Я не разделяю абсолютное недовольство В. Правдивцевым, хотя и категорично не разделяю его старания примирить науку с религией (нельзя только из-за Библии отождествлять саму религию со складом накопленных человечеством знаний, изначально ее роль в противоположном - укротить активное сознание, видимо тут действительно сказалось сотрудничество с РТР и материальная зависимость).
Я помню его статьи в 80-х, публикуемые кажется в "Московском Комсомольце" (пока безуспешно ищу их след в интернете). У него несомненный дар собирать факты для рассмотрения их в сенсационной (необъясняемой фундаментальной наукой) гипотезе.
И как бы там его не ругали, главную заслугу отнять нельзя - он популяризатор новых научных подходов в осознании мироустройства (пионер, предтеча, поверьте их тогда в СССР было не так много, это уже сейчас подхватили и в конкурентной борьбе готовы вымарать живых основателей).
Надо четко понимать: романтика в науке не дает ей закостенеть, приоткрывая все новые горизонты.
О многом заставляют задуматься и углубить свои знания его взгляды на мироустройство, высказанные в лекции
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3192156
Теория триединства информации, энергии и материи, объединенных и взаимодействующих для вечного обогащения первой интересна, хотя в сегодняшнем виде и оставляет вопросы.
Фрактальное устройство материального мира (многообразие соединений, подчиненное маленькой математической формуле с корректирующим коэффициентом индивидуальных исключений от внешних воздействий) не вызывает сомнений.
