[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
saasaa
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 772
|
saasaa ·
08-Сен-09 00:35
(15 лет 4 месяца назад)
Думаю, что для редких вещей, найденных в Ослосети или ещё где нить, достаточно опубликовать спектр, ну и может отчёт какой-нибудь проги насчёт апконверта... и, наверное, для любой раздачи будет полезен "превью", небольшой произвольный отрывок, что-бы каждый мог его по быстрому скачать и лично оценить качество.
В видио качество можно оценить по обязательным скринам, мп-3 - скачать один трек и послушать, и только в непотрековом lossless приходится скачивать всё. Тем более
"лейбл, каталожный номер, страну-производителя диска, информацию о ремастеринге. Для старых дисков весьма желательно указание матрицы"
как показывает практика, не дают гарантии качества.
|
|
|
|
redicer
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 268
|
redicer ·
08-Сен-09 01:19
(спустя 43 мин.)
Цитата:
Тем более
"лейбл, каталожный номер, страну-производителя диска, информацию о ремастеринге. Для старых дисков весьма желательно указание матрицы"
как показывает практика, не дают гарантии качества.
Да уж...... 100% гарантию качества даёт только факт физического контакта с носителем медиа-информации. Извините уж за употребления фразы "физический контакт" в таком смысле...
В тоже время "лейбл, каталожный номер, страна-производителя диска, информация о ремастеринге. Для старых дисков весьма желательно указание матрицы" это ведь не гарантия чего-бы то ни было, это всего-лишь техническая информация.
Хотя с матрицей это перебор....... тексты с матрицы на еБее указывают........
|
|
|
|
redicer
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 268
|
redicer ·
08-Сен-09 01:34
(спустя 14 мин.)
И еще меня давно терзает мысль. В правилах сего ресурса есть фраза:
Цитата:
Все создающие раздачу (выкладывающие файл для общедоступного скачивания) обязаны контролировать содержимое этой раздачи по качеству (к примеру, отсутствие звука в фильмах, неснятая защита в программах, неработоспособность программы и т.п.).
Я по-честному сказать ни как не могу себе представить, как человек, раздающий рип некоего компакт-диска, при этом не держав никогда этот компакт-диск в руках, может контролировать содержимое своей раздачи.
А вот легко оказывается может, судя по соотношению собственных рипов пользователей ресурса и чужих рипов...
|
|
|
|
saasaa
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 772
|
saasaa ·
08-Сен-09 08:44
(спустя 7 часов)
Вот я сейчас выкачал из сети рок-оперу Градского Стадион в лосслесс, вещь достаточно редкая, на трекере только мп3, да ещё и малокачественное.
Но в скачанном нет ни отчётов, никакой инфы, и даже файла .cue. Формат — APE, 44\16, на слух очень хорошо. Желающие скачать, думаю, найдутся. Стоит выкладывать? Или выложить в разделе lossy?
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 15501
|
DrStandBy ·
08-Сен-09 10:00
(спустя 1 час 15 мин.)
saasaa
Выложите, приложите лог Audiochecker и раздаче возможно будет присвоено "сомнительно"
|
|
|
|
rrrghh
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 854
|
rrrghh ·
08-Сен-09 18:52
(спустя 8 часов, ред. 25-Фев-19 00:33)
Random16 писал(а):
Однако за разговорами пропало главное. Я думаю, все согласны, что в лосслесс-релизах нужно указывать информацию об издании - лейбл, каталожный номер, страну-производителя диска, информацию о ремастеринге.
Поддерживаю! Я тоже сто раз об этом здесь говорил.
|
|
|
|
Vlad62
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 826
|
Vlad62 ·
14-Сен-09 15:03
(спустя 5 дней)
Чем больше информации о релизе, тем лучше
|
|
|
|
coldgen
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 360
|
coldgen ·
05-Дек-09 04:27
(спустя 2 месяца 20 дней)
ОБЯЗАТЕЛЬНО в шапке давать информацию
есть ли в раздаче сканы обложек и какие именно - буклет , задник , диск.
Мне важно всё что есть на обложках - тексты песен ( если есть ),
состав группы , приглашенные , лейбл , каталожный номер и другое.
|
|
|
|
dscmn
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 632
|
dscmn ·
05-Дек-09 13:31
(спустя 9 часов)
coldgen писал(а):
Мне важно всё что есть на обложках - тексты песен ( если есть ),
состав группы , приглашенные , лейбл , каталожный номер и другое
Это торрент-трекер, а не база данных. Для всего вышеперечисленного есть более подходящие ресурсы - discogs, allmusic и т.д.
|
|
|
|
saasaa
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 772
|
saasaa ·
05-Дек-09 14:14
(спустя 42 мин.)
Я всё-же продолжаю настаивать на семпле. Если в раздаче есть музыкальные файлы тяжелее 20 Мб, к примеру, он должен быть обязательным. И для его выкладывания лучше предусмотреть в раздаче отдельный торрент-файл, а то с депозиткомов не все могут качать.
Вот иногда видишь раздачу незнакомого исполнителя, и хочется послушать, вдруг понравится? Начинаю загрузку, смотрю, если релиз не по трековый - отбой, а так скачиваю 1 -2 трека и слушаю.
|
|
|
|
medved.spb
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 417
|
medved.spb ·
05-Дек-09 16:32
(спустя 2 часа 18 мин., ред. 05-Дек-09 16:32)
saasaa
Это торрент-трекер, а не база данных. Для всего вышеперечисленного есть более подходящие ресурсы - myspace, last.fm и т.д.
|
|
|
|
coldgen
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 360
|
coldgen ·
06-Дек-09 04:10
(спустя 11 часов)
dscmn писал(а):
Это торрент-трекер, а не база данных. Для всего вышеперечисленного есть более подходящие ресурсы - discogs, allmusic и т.д.
Всё так , я прошу о простом ответе на простой вопрос ,
открыв страничку с раздачей хочется сразу видеть
есть сканы обложек или нет.
Понятно что наличие обложек не обязательно ,
но что так трудно написать - есть так есть , нет так нет.
|
|
|
|
dscmn
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 632
|
dscmn ·
06-Дек-09 12:08
(спустя 7 часов)
coldgen писал(а):
Всё так , я прошу о простом ответе на простой вопрос ,
открыв страничку с раздачей хочется сразу видеть
есть сканы обложек или нет.
Понятно что наличие обложек не обязательно ,
но что так трудно написать - есть так есть , нет так нет
Не думаю, что обязывать релизеров указывать наличие сканов хорошая идея. Кто считает нужным это делать и так указывает, кто не считает не будет и получиться лишний повод для крючкотворства модераторов, как сейчас в некоторых разделах под каждой второй раздачей - "укажите это, поменяйте там, должно быть написано в таком порядке"
Неплохим вариантом было бы добавить пункт о сканах в шаблон, но это уже из разряда фантастики 
P.S. А если вы будете знать, что в раздаче сканов нет, Вы не будете ее качать что ли?
|
|
|
|
coldgen
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 360
|
coldgen ·
06-Дек-09 15:20
(спустя 3 часа)
dscmn писал(а):
P.S. А если вы будете знать, что в раздаче сканов нет, Вы не будете ее качать что ли?
Именно так. Всё равно всю музыку не переслушать и в таких широких
жанрах как инди-рок, инди-поп и электроника выбираю для скачки
альбомы со сканами обложек. Пару раз обламывался , в файлах было jpg ,
думал что обложки , оказалось tau analyzer ( а эту ботву зачем прикладывают ? )
Информация про сканы это нужно и думаю не трудно просто
в дополнительной информации к альбому писать о наличии или отсутствии
сканов. А то пишут в допах , например что это релиз WAFFLES. И что ,
это что-то меняет разве ? Какая мне разница откуда релиз с вафли
или с ваты. Однако эту информацию дают , а важную про сканы нет.
|
|
|
|
medved.spb
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 417
|
medved.spb ·
06-Дек-09 16:10
(спустя 49 мин., ред. 06-Дек-09 16:10)
Цитата:
А то пишут в допах , например что это релиз WAFFLES. И что ,
это что-то меняет разве
это говорит, о том, что рип правильный. ну или, например, сразу же встать на раздачу на том ресурсе откуда рип, иногда рейтинг держать достаточно сложно.
ни с какими сканами никто заморачиваться не будет,
front есть и ладно. таких фанатиков очень мало.
|
|
|
|
dscmn
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 632
|
dscmn ·
06-Дек-09 16:24
(спустя 13 мин.)
coldgen писал(а):
выбираю для скачки
альбомы со сканами обложек
Однако...
Цитата:
Цитата:
А то пишут в допах , например что это релиз WAFFLES. И что ,
это что-то меняет разве
это говорит, о том, что рип правильный
Обычно, это говорит только о том, что выкладывающий диск имеет аккаунт на вате или ваффлях Логи ведь там такие же, как и везде
coldgen писал(а):
Информация про сканы это нужно и думаю не трудно просто
в дополнительной информации к альбому писать о наличии или отсутствии
сканов
Не трудно, и даже полезно. Но трекер открытый и публика разношерстная, и обязательным это никто не будет делать
Хотя вы можете сами стимулировать релизеров это писать, например, проспамив все раздачи в интересующих разделах вопросом "Сканы есть?"  У некоторых активистов такой метод уже успел принести положительные результаты
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
10-Мар-10 21:49
(спустя 3 месяца 4 дня)
Если не ошибаюсь, то в настройках еака есть чекбокс, включающий считывание isrc-кодов. Почему бы не внести его включение в рекомендуемые настройки программы?
И еще один вопрос: что-нибудь слышно про защиту еакологов от шаловливых рук человеческих? Думаю реализовать ее можно по аналогии с мелкомягкими - связка inf- и cat-файлов. А в данном случае - log + файл подтверждающий его подлинность.
|
|
|
|
Vlad62
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 826
|
Vlad62 ·
10-Мар-10 22:48
(спустя 59 мин.)
ka333ak писал(а):
Если не ошибаюсь, то в настройках еака есть чекбокс, включающий считывание isrc-кодов. Почему бы не внести его включение в рекомендуемые настройки программы?
Потому что поддержка этой опции реализована далеко не во всех драйвах. А сами коды присутствуют далеко не на всех дисках.
|
|
|
|
yupi888
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 374
|
yupi888 ·
22-Мар-10 15:52
(спустя 11 дней)
ka333ak
1. Как вы это себе представляете? Например скачал я релиз в лосе с забугорного китайского сайта и закрыл его. Я должен указать источник релиза (такой то сайт, релизёр Сан Квон из Китая)? Или я скачал этот релиз с поисковика по рапиде? (писать что источник рапида?) или с тех же торрентов или писать, что источник Интернет? Или друг пришёл и принёс релиз на флешке - писать, что источник рипа друг?(без понятия где он релиз этот взял или вообще передал через 3-их лиц).
Цитата:
Указывать какой именно диск (фирменный, лицензионный или пиратский)
А разве фирменный и лицензионный не одно и тоже?
2. Вроде как в правилах написано, что раздавать релиз, не соответствующий написанному(обьявленному) качеству запрешено? Кстати всё про что вы написали проверяется модерами, а также уже скачавшими релиз людьми.
3. Для всего этого есть статус сомнительно. А вобще кроме EAC есть Audiochecker, скриншоты Adobe Audition и Tau Analyzer и это тоже всегда проверяется модерами.
|
|
|
|
ConverseStar
Стаж: 15 лет Сообщений: 28
|
ConverseStar ·
28-Май-17 13:27
(спустя 7 лет 2 месяца)
приветствую
Частенько , закачки музыкального торрент файла , в стандарте Лосслесс заметил...через-чур громкий и при этом шершавый звук зашкаливание всех частот.....соовсем не Лосслее формата Флак . Апаратура в порядке...Никак не пойму в чём дело...может в-торрент качалке?, тогда фильмы и др. музыка удачно записана... Пожалуйста , помогите разобраться....в моей проблеме.. ну мнапример на этом альбоме -- https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5221924
|
|
|
|
g.y.m.
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 16724
|
g.y.m. ·
28-Июл-17 06:25
(спустя 1 месяц 30 дней)
ConverseStar
Ознакомьтесь: https://goo.gl/ptiu6n
Сейчас всё так делают.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
12-Окт-17 20:27
(спустя 2 месяца 15 дней, ред. 12-Окт-17 20:27)
|
|
|
|
g.y.m.
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 16724
|
g.y.m. ·
12-Окт-17 23:39
(спустя 3 часа)
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
12-Окт-17 23:53
(спустя 13 мин.)
g.y.m.
Тьфу ты, йошкин кот. Темой промахнулся 
|
|
|
|
StallmanWasRight
Стаж: 10 лет 8 месяцев Сообщений: 2049
|
StallmanWasRight ·
23-Мар-18 01:03
(спустя 5 месяцев 10 дней)
dscmn писал(а):
122198692. а логи на что?! Вы хотите сказать, что если лог гласит "No errors occured", то возможны щелчки и прочие непотребства?
возможны. ошибки при мастеринге или намеренно внесённые авторами(музыкантами в смысле) искажения — совсем не редкость, особенно в некоторых жанрах.
но требовать такой проверки от релизеров—очень наивно, слух у всех очень разный, так что даже с таким требованием желаемый топикстартером эффект не будет достигнут. + внимательное прослушивание требует времени, а работы и так дофига.
надо просто смириться с тем, что такова се ля ви.
вот лог замера DR приложить было бы неплохо для рипов с цифровых носителей с годом издания ≥ 1990, в связи с сами знаете чем. но, кажется, это уже предлагали и не взлетело. ну хорошо, что часть релизеров по доброй воле стали это включать.
Random16 писал(а):
23583017Лосслесс-релиз неизвестно какого издания - имхо абсурд, правильно здесь писалось, что лосслессы бывают разные
таки да, но если другого на данный момент нет, пусть висит временной раздачей?
saasaa писал(а):
23201625Но попадаются раздачи с феноменально плохим качеством (какой хай-энд, даже для звонка на телефон не годится!), и попадаются именно в разделе lossless. И редко в комметах к таким раздачам написано что то типа "то ли мне показалось, но вроде качество плохое...", люди пишут осторожно, релизёра не хотят обидеть, боятся что что то не понимают и т. д. Поэтому надо "голосовалку" о качестве!
в абсолютном большинстве случаев (здесь, про другие ресурсы ничего не знаю) дело вовсе не в качестве рипа, а в том, что музыканты/лейбл так сделали запись.
|
|
|
|
tovarisch f.
Стаж: 12 лет Сообщений: 1543
|
tovarisch f. ·
24-Фев-19 23:17
(спустя 11 месяцев)
поправить бы шаблон касательно пункта о сканах. сделать аналогично как в hi-res разделах, т.е. не тупо "да\нет", а конкретизировать, ибо много вебок сейчас
|
|
|
|
suslovsky
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 16
|
suslovsky ·
22-Окт-21 07:16
(спустя 2 года 7 месяцев)
Всем доброго времени суток. Есть вопрос: неужели никто кроме меня не страдает от файлов cue созданных ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в кодировке Windows. Как быть пользователям Linux и Mac OS? Каждый раз перелопачивать их в Unicode? Или другой вариант: в папке лежат flac, а в файле cue указаны wav
Спасибо за внимание/терпение/понимание
|
|
|
|
