|
|
|
Saibos
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 3402
|
Saibos ·
05-Апр-12 01:31
(13 лет 5 месяцев назад)
Фильм хорош - почему бы ещё раз его не посмотреть 
АнгелСПб & Аденома13 А-я-яй
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
05-Апр-12 07:54
(спустя 6 часов, ред. 05-Апр-12 07:54)
АнгелСПб писал(а):
Есть такая слабость у меня, дразнить шимпанзе в зоопарке)))) Вы посмотрите как он бесится))) 
А по-моему беситесь именно вы - и именно по этой причине не можете не ответить, проигнорировать. Это просекается на раз.
|
|
|
|
ZobaNupa
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 4842
|
ZobaNupa ·
05-Апр-12 17:38
(спустя 9 часов, ред. 05-Апр-12 17:38)
АнгелСПб, Аденома13
Вы получаете предупреждение за нарушение п. 2.1. Правил ресурса.
Возможность оставлять новые сообщение на форуме для Вас отключена.
- ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫМ РЕСУРСОМ
Цитата:
Всем участникам данного форума запрещается:
2.1. Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещено проявление любой грубости, угроз, личных оскорблений и нецензурных высказываний, в том числе и в скрытой форме, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
Сообщения из этой темы были выделены в отдельный топик Выделено из: НА ПОСЛЕДНЕМ БЕРЕГУ / On the Beach (Рассел Малкахи) [2000 г., Фантастика, фильм... [960365]. ZobaNupa
|
|
|
|
v_by_track
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 2
|
v_by_track ·
12-Июн-12 16:50
(спустя 2 месяца 6 дней)
Очень сильный фильм. Человечество само себя погубит.
|
|
|
|
АнгелСПб
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 1929
|
АнгелСПб ·
14-Июн-12 21:02
(спустя 2 дня 4 часа)
v_by_track
Правильнее сказать - уже себя погубило, только ещё это не осознало...
|
|
|
|
tp_rogachev
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 139
|
tp_rogachev ·
17-Июн-12 18:03
(спустя 2 дня 21 час)
19559 года этот фильм с Грегори Пеком в коллекции "16 шедевров фантастики" раздел Классика иностранного кино в подразделе "прилеплены"
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
17-Июн-12 18:09
(спустя 6 мин.)
tp_rogachev писал(а):
19559 года
Хотел бы я дожить до этого года и посмотреть, какое тогда кино снимать будут
|
|
|
|
seggah
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 373
|
seggah ·
18-Авг-12 03:27
(спустя 2 месяца)
приятный добрый семейный фильм
|
|
|
|
rumiko2000
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 9
|
rumiko2000 ·
23-Авг-12 20:29
(спустя 5 дней)
2 seggah - точнее и не скажешь, ага. Прямо обрыдаться можно от умиления. Причём всей семьёй и собакой с кошкой.
|
|
|
|
victorius2008
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 2
|
victorius2008 ·
02-Сен-12 15:39
(спустя 9 дней)
Очень понравилась снежная пена...
|
|
|
|
GreenMedved
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 22
|
GreenMedved ·
13-Сен-12 17:15
(спустя 11 дней)
фильм однозначно рекомендую к просмотру, крайне редко попадаются фильмы, которые запоминаются. этот - запоминается. тут нет рубилова-мочилова и красивых сцен разрушения. зато здесь есть отчаянье, самое темное, концентрированное и ему веришь. очень и очень добротный фильм, любителям жанра вполне можно считать за эталон. сейчас так не снимут уже, толерасты кругом
|
|
|
|
Тамплиер1971
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
Тамплиер1971 ·
29-Сен-12 11:52
(спустя 15 дней)
Вообще-то в той ситуации, в которой оказались герои фильма (выпадение радиоактивных осадков), ни один вменяемый родитель не стал бы травить ребёнка цианидом. Он бы просто заклеил в доме все щели, запасся на месяц продуктами, водой, йодом и сухим красным вином (из расчёта - бутылка в день на взрослого, полбутылки - на ребёнка до 12 лет) и спокойно бы вечерами с любимой женой и дочкой при свечах попивал бы красное сухое вино (по мне , так ранний алкоголизм у дочери лучше летального исхода) и йодную настойку (7-8 капель на стакан воды себе и супруге, 1-2 капли - дочке). После чего через месяц бы вышел из дома, и убедился, что с радиационном фоном вполне уже можно мирно сосуществовать, хотя, конечно, спать на земле всё равно не рекомендовал бы.
И уж совсем непонятно поведение экипажа подлодки (по сюжету - это атомная субмарина класса "Лос-Анжелос", но по внешнему виду - дизельная фигня времён Второй Мировой). Атомная субмарина способна ходить под водой ГОДАМИ на ядерном реакторе. Не проще ли было бы экипажу субмарины набрать годовой запас воды, еды и девиц и походить годик под водой, пока радиационный фон (который, кстати, в радах уже лет сорок никто не измеряет!!!) не устаканится?
Но это так, мелочь и придирки. Фильм, если честно, на меня произвёл впечатление - он действительно сильный и глубокий. Если абстрагироваться от кучи чисто конкретного бреда с т.зр. ядерной физики и радиационной безопасности, резко снижающего это самое впечатление.
Вобщем, ежели, не дай Бог, окажетесь в подобной ситуации, помните: радиация убивает только тех, кто в неё верит.
|
|
|
|
elnomio
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 174
|
elnomio ·
29-Сен-12 12:05
(спустя 12 мин.)
Тамплиер1971 писал(а):
55472944радиация убивает только тех, кто в неё верит.
Скажи это тысячам людей, переживших бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, но умерших от лучевой болезни, хотя о ней еще не было известно, великий физик-ядерщик.
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
29-Сен-12 19:30
(спустя 7 часов, ред. 29-Сен-12 19:30)
Тамплиер1971 писал(а):
55472944заклеил в доме все щели, запасся на месяц продуктами, водой, йодом и сухим красным вином (из расчёта - бутылка в день на взрослого, полбутылки - на ребёнка до 12 лет) и спокойно бы вечерами с любимой женой и дочкой при свечах попивал бы красное сухое вино (по мне , так ранний алкоголизм у дочери лучше летального исхода) и йодную настойку (7-8 капель на стакан воды себе и супруге, 1-2 капли - дочке)
Просветите меня, плз: где выращивают таких селекционных, дистиллированных идиотов? Ну, тех, кто верует в то, что йод и вино защищают от радиоактивности.
Тамплиер1971 писал(а):
55472944ядерной физики
Сделайте одолжение: никогда, ни при каких условиях слово физика не произносите. Ну, просто забудьте про него. Это не ваше.
|
|
|
|
elnomio
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 174
|
elnomio ·
29-Сен-12 21:48
(спустя 2 часа 18 мин.)
Йод препятствует накоплению изотопов йода, образующихся в момент взрыва, в щитовидной железе, но не более того, от того, что радиоактивные изотопы не будут попадать в организм "транзитом". Алкоголь снижает количество свободных радикалов, образующихся под воздействием облучения, но не более того, воспрепятствовать облучению он не способен. Хотя, как рассказывал нам преподаватель по военно-экстремальной медицине, те его знакомые, которые при ликвидации аварии на ЧАЭС употребляли, в целом меньше пострадали, чем товарищи, которые не пригубляли. Короче, вопрос дискуссионный. Кстати, если говорить про йод, то эффективны препараты солей йода, а не молекулярный, поскольку последний не усваивается.
|
|
|
|
Тамплиер1971
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
Тамплиер1971 ·
30-Сен-12 08:22
(спустя 10 часов, ред. 30-Сен-12 08:22)
elnomio писал(а):
55473128
Тамплиер1971 писал(а):
55472944радиация убивает только тех, кто в неё верит.
Скажи это тысячам людей, переживших бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, но умерших от лучевой болезни, хотя о ней еще не было известно, великий физик-ядерщик.
И сказал бы, если бы знал японский. Мой отец, последний из оставшихся в живых курчатовцев, лазил в воронке от взрыва и брал пробы грунта через ПЯТЬ ЧАСОВ, когда стенки воронки ещё были горячие. Ему 78 лет, и дай Бог ему здоровья.
elnomio писал(а):
55483424Йод препятствует накоплению изотопов йода, образующихся в момент взрыва, в щитовидной железе, но не более того, от того, что радиоактивные изотопы не будут попадать в организм "транзитом". Алкоголь снижает количество свободных радикалов, образующихся под воздействием облучения, но не более того, воспрепятствовать облучению он не способен. Хотя, как рассказывал нам преподаватель по военно-экстремальной медицине, те его знакомые, которые при ликвидации аварии на ЧАЭС употребляли, в целом меньше пострадали, чем товарищи, которые не пригубляли. Короче, вопрос дискуссионный. Кстати, если говорить про йод, то эффективны препараты солей йода, а не молекулярный, поскольку последний не усваивается.
Принцип простой: щитовидка может забрать себе определённое количество йода. Задача - не позволить в неё залезть радиоизотопам йода. Насчёт солей - согласен. В советских военных аптечках было "Радиозащитное средство №2" , йодид калия.
кintelen писал(а):
55480461
Тамплиер1971 писал(а):
55472944заклеил в доме все щели, запасся на месяц продуктами, водой, йодом и сухим красным вином (из расчёта - бутылка в день на взрослого, полбутылки - на ребёнка до 12 лет) и спокойно бы вечерами с любимой женой и дочкой при свечах попивал бы красное сухое вино (по мне , так ранний алкоголизм у дочери лучше летального исхода) и йодную настойку (7-8 капель на стакан воды себе и супруге, 1-2 капли - дочке)
Просветите меня, плз: где выращивают таких селекционных, дистиллированных идиотов? Ну, тех, кто верует в то, что йод и вино защищают от радиоактивности.
Тамплиер1971 писал(а):
55472944ядерной физики
Сделайте одолжение: никогда, ни при каких условиях слово физика не произносите. Ну, просто забудьте про него. Это не ваше.
1. А где выращивают таких селекционных хамов?
2. Это Вам лучше слово "физика" не произносить. Ну не знаете Вы её даже в объёме школьного курса, так зачем своё невежество выставлять на всеобщее обозрение?
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
30-Сен-12 11:50
(спустя 3 часа)
Тамплиер1971 писал(а):
55488547Мой отец, последний из оставшихся в живых курчатовцев, лазил в воронке от взрыва и брал пробы грунта через ПЯТЬ ЧАСОВ, когда стенки воронки ещё были горячие. Ему 78 лет, и дай Бог ему здоровья
Бухой Вася Пупкин упал с 10-го этажа и отделался парой царапин. Помер он через 10 лет после этого от цирроза печени. Отсюда я делаю сразу три гениальных вывода:
1) сила земного притяжения притягивает только тех, кто в неё верит.
2) от падения с больших высот не возникает травм несовместимых с жизнью.
3) присутствие в организме значительных доз этанола препятствует переломам костей.
Тамплиер1971 писал(а):
Принцип простой: щитовидка может забрать себе определённое количество йода. Задача - не позволить в неё залезть радиоизотопам йода. Насчёт солей - согласен. В советских военных аптечках было "Радиозащитное средство №2" , йодид калия.
Препараты йода могут защитить щитовидную железу в процессе специальных врачебных исследований, при которых медикам приходится вводить радиоактивный йод, например при сцинтиграфии, а никак не при масштабных ядерных катаклизмах. Как насчет изотопов урана, плутония, цезия, стронция и т.д.?
Алкоголь, накладываясь на радиационное поражение, усиливает его. Это соотносится с тем, что алкоголь повышает проницаемость всех защитных барьеров. " Алкоголь не может служить ни профилактическим, ни лечебным противорадиационным средством" (Радиационное поражение головного мозга. — М.: Энергоатомиздат, 1991. с.195). Уменьшение радиационного фона в местах скопления радионуклидов — щитовидной железе, лёгких, спинном и костном мозге — происходит за счёт перераспределения радионуклидов по всему кровяному руслу. Глубокие исследования, проводившиеся с помощью меченых атомов, доказывают, что радиация из организма не выводится, а распределяется по ранее не зараженным органам. " Памятка населению по радиационной безопасности" (с. 11) гласит: " Особо обращаем ваше внимание, что многочисленными исследованиями установлено: приём алкоголя не оказывает профилактического действия при облучении организма человека, а наоборот усугубляет развитие лучевого поражения".
Тамплиер1971 писал(а):
2. Это Вам лучше слово "физика" не произносить. Ну не знаете Вы её даже в объёме школьного курса, так зачем своё невежество выставлять на всеобщее обозрение?
Мнение чудилы, полагающего, что от радиоактивного поражения можно спастись советами Марь Иванны про бухло, из научной литературы читавшей только главу о половых органах человека в школьном учебнике биологии, да и то - не с целью приобрести знания, а в качестве доступного псевдопорно , мне как-то похеру.
|
|
|
|
Тамплиер1971
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
Тамплиер1971 ·
30-Сен-12 21:13
(спустя 9 часов)
кintelen писал(а):
Мнение чудилы, полагающего, что от радиоактивного поражения можно спастись советами Марь Иванны про бухло, из научной литературы читавшей только главу о половых органах человека в школьном учебнике биологии, да и то - не с целью приобрести знания, а в качестве доступного псевдопорно , мне как-то похеру.
Я понимаю, что цитаты из времён антиалкогольной лигачёвской шизофрении уже давно заменили Вам умение думать своей головой. Сходите убейтесь с разбега обо что-нибудь. За этот героический поступок Вам будут благодарны все, кому небезразличен генофонд человечества.
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
02-Окт-12 20:58
(спустя 1 день 23 часа, ред. 02-Окт-12 20:58)
Возразить по существу этому телу нечего, потому оно решило тупо огрызнуться. Ну хто б сомневался.
Это является лишним подтверждением тому, что без последствий поползать "в воронке от взрыва через ПЯТЬ ЧАСОВ, когда стенки воронки ещё горячие" не получается. Последствия всегда есть. К примеру, как в данном случае, дети дураками родиться могут.
Ну-ка, живо мне в студию период полураспада радиоактивных изотопов йода (самый долгоживущий, ежели мне память не изменяет, йод-131)
Потом ты живо вспоминаешь, о каких сроках (недели и месяцы) шла речь.
А потом ты начинаешь придумывать объяснение, каким образом поглощение препаратов йода должно тебя спасти от воздействия долгоживущих изотопов урана, плутония, цезия, стронция, к тому времени, когда йод уже сто раз успел распасться.
|
|
|
|
Тамплиер1971
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
Тамплиер1971 ·
31-Окт-12 16:46
(спустя 28 дней, ред. 31-Окт-12 16:46)
кintelen писал(а):
Ну-ка, живо мне в студию...
Потом ты живо вспоминаешь...
А потом ты начинаешь...
Извините, сэр, кожаный болт на блюде Вам в студию случайно живо принести не надо?
кintelen писал(а):
Возразить по существу этому телу нечего
"Не льсти себе, подойди поближе!" (с) Надпись над писсуаром в общественном туалете
Если Вам нужна лекция по противорадиационной фармакологической защите, то читать её Вам бесплатно у меня нету ни времени, ни желания. Я сюда вообще захожу фильмы качать, а не ликвидировать пробелы в Вашем образовании. Поэтому либо поинтересуйтесь этой темой у мистера Гугля и господина Яндекса, либо могу Вам предложить свои банковские реквизиты для перевода мне денег за Ваше платное обучение.
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
31-Окт-12 17:41
(спустя 55 мин., ред. 05-Ноя-12 14:17)
О, клоун проклюнулся аж спустя месяц. И лишь затем, чтобы в очередной раз слить.
|
|
|
|
fdw1
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 51
|
fdw1 ·
02-Ноя-12 23:19
(спустя 2 дня 5 часов, ред. 02-Ноя-12 23:19)
фильм 2000 года, а я только сейчас посмотрел
оценка фильму 5 баллов
чем то напомнил Меланхолию, Триера
|
|
|
|
mpad
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 116
|
mpad ·
05-Ноя-12 03:25
(спустя 2 дня 4 часа)
Мдя... прикольная дискуссия. Вмешиваться не стану, но тамплиер, конечно, зажигает по полной.
Хотя по существу дела он не так уж и не прав. Про вино с йодной настойкой эт, конечно, бред собачий, а вот освинцованные помещения с законопаченными щелями и устройствами дегазации, деактивации и регенерации воздуха вполне от радиактивного загрязнения помогут. Кроме всего прочего современные термоядерные боеприпасы это уже совсем не то, что было в Хиросиме и Нагасагах. С точки зрения радиационного загрязнения они являются относительно "чистыми" и в случае обмена термоядерными ударами глобального радиационного загрязнения не будет. По оценкам американских военных, в результате радиактивного поражения погибнет не более 15-20% от общего числа жертв обмена ударами. Дедушка, конечно, нахватался изотопов (судя по тому, что несет внучок), но никто ж не заставляет лазать по траншеям через пять часов после того как...
Что касается ГОДОВОГО запаса воды и жратвы на экипаж АПЛ (без учета девок), то для этого придется прицепить к подлодке еще две транспортрных, чтобы всю эту хрень таскать за собой. Самая автономная АПЛ на сег. день это Акула (пр. 941). Она способна взять на борт 6-месячный запас жратвы и воды. При условии строжайшей экономии. Лос-Анджелес имеет вдвое меньшую автономность (правда, не в экономическом режиме).
В одном этот горе физик/медик прав. Опасность гибели от радиационного загрязнения была несколько преувеличена советской пропагандой. А при нынешних средствах индивидуальной защиты, так и вообще этот фактор не будет решающим. Решающим будет другой: глобальная техногенная катастрофа в случае уничтожения инфраструктуры крупных европейских городов.
|
|
|
|
Тамплиер1971
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
Тамплиер1971 ·
06-Ноя-12 21:29
(спустя 1 день 18 часов, ред. 07-Ноя-12 06:41)
mpad писал(а):
56145705Мдя... прикольная дискуссия. Вмешиваться не стану, но тамплиер, конечно, зажигает по полной.
Хотя по существу дела он не так уж и не прав. Про вино с йодной настойкой эт, конечно, бред собачий, а вот освинцованные помещения с законопаченными щелями и устройствами дегазации, деактивации и регенерации воздуха вполне от радиактивного загрязнения помогут. Кроме всего прочего современные термоядерные боеприпасы это уже совсем не то, что было в Хиросиме и Нагасагах. С точки зрения радиационного загрязнения они являются относительно "чистыми" и в случае обмена термоядерными ударами глобального радиационного загрязнения не будет. По оценкам американских военных, в результате радиактивного поражения погибнет не более 15-20% от общего числа жертв обмена ударами. Дедушка, конечно, нахватался изотопов (судя по тому, что несет внучок), но никто ж не заставляет лазать по траншеям через пять часов после того как...
Что касается ГОДОВОГО запаса воды и жратвы на экипаж АПЛ (без учета девок), то для этого придется прицепить к подлодке еще две транспортрных, чтобы всю эту хрень таскать за собой. Самая автономная АПЛ на сег. день это Акула (пр. 941). Она способна взять на борт 6-месячный запас жратвы и воды. При условии строжайшей экономии. Лос-Анджелес имеет вдвое меньшую автономность (правда, не в экономическом режиме).
В одном этот горе физик/медик прав. Опасность гибели от радиационного загрязнения была несколько преувеличена советской пропагандой. А при нынешних средствах индивидуальной защиты, так и вообще этот фактор не будет решающим. Решающим будет другой: глобальная техногенная катастрофа в случае уничтожения инфраструктуры крупных европейских городов.
Лепо же нам, братие, начать подробный разбор сего.
1. Откуда ты взял, что про вино - это бред собачий? У тебя есть статистика экспериментов, имеющая достаточную выборку, подтверждающая или опровергающая влияние красного сухого вина на степень лучевого поражения? Специально only for you открою страшную гостайну: в 50-70-е гг. прошлого века в РФЯЦ-ВНИИЭФ всем, работающим с активностью, выдавалось в обязательном порядке по 200 гр. сухого красного вина в день. В конце 70-х гг. перешли на более чистые технологии, и вино выдавать перестали. Но результат оказался парадоксален: те, кто работал в 50-70 -е гг. "по-грязному" и бухал, не получили ни лучевой болезни, ни т.н. отдалённых последствий облучения. Хотя многие спились, таки да. А те, кто работал в 70-е и позже "по-чистому", очень сильно поредели в настоящее время по причине разного рода онкологий.
2. Про йодную настойку. Она помогает вытеснить из организма радиоизотопы йода, заместив их йодом обычным. Согласен, что лучше использовать соединения йода, напр. эту йодную настойку капнуть на хлеб. Гадость редкая. Но здоровье дороже. И покажите мне, клоуны, где я писал, что йод спасёт от других изотопов. От других изотопов спасают другие препараты.
3. Насчёт годового запаса АПЛ спорить не буду, это не моя компетенция. Но 6 месяцев вполне достаточно, чтобы всплыть и дальше радоваться жизни.
4. Если какой-то мудак выучил такие сочетания букв, как "уран, цезий, стронций" и ещё много других страшных слов, а теперь ими пугает - это к психотерапевту, срочно убирать комплексы. Причём как самому мудаку, так и тем, кто ему верит.
5. При термоядерных взрывах большой и средней мощности (типа американской ебоголовки W-88 мощностью 475 мгт, стоящих в основном на БРПЛ) основным поражающим фактором является световое излучение, особенно при воздушных взрывах. Именно поэтому расчётная высота взрыва планируется с учётом оптимизации усиления всех поражающих факторов примерно 200 м. Хотя при наземном-то взрыве радиоактивное заражение будет гораздо больше! Однако всё равно планируют взрывать на высоте 200 м. К чему бы это, а?
6. Самое страшное при ядерных взрывах для вас, клоунов - это ЭМИ. Он уничтожит все компьютеры, и у вас, долбодятлов, наконец-то исчезнет возможность писать всякую х...ню в Интернете.
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
07-Ноя-12 12:11
(спустя 14 часов, ред. 10-Ноя-12 13:37)
О, оно наконец-то перестало интеллихэнтом прикидываться и показало своё истинное лицо Видишь, даже тут ты облажался: надо было либо сразу так, либо уже до конца масочку-то удержать.
Тамплиер1971 писал(а):
1. Откуда ты взял, что про вино - это бред собачий? У тебя есть статистика экспериментов, имеющая достаточную выборку, подтверждающая или опровергающая влияние красного сухого вина на степень лучевого поражения?
А у тебя статистика, подтверждающая влияние красного сухого вина на степень лучевого поражения, конечно же, есть? Вот я могу сослаться на медицинскую литературу и на мнение медиков по этому поводу, а на что можешь сослаться ты? Чур варианты "мнение специалистки по засолке огурцов бабы мани", "у меня один родственник на АС работал и вот он рассказывал" и "я в газете СпидИнфо читал" не предлагать. Для тебя и впрямь не очевидно, что из того, что вино в принципе является антиоксидантом, т.е. подавляет действие свободных радикалов и тормозит окислительные процессы в организме, которые запускаются в том числе радиацией, вовсе не следует того, что оно может служить эффективным защитным средством в зоне масштабного радиационного поражения, точно так же как из того, что противомоскитная сетка может в некоторой степени спасти от комаров, но она совершенно бесполезна против крупнокалиберного пулемета?
Тамплиер1971 писал(а):
Специально only for you открою страшную гостайну: в 50-70-е гг. прошлого века в РФЯЦ-ВНИИЭФ всем, работающим с активностью, выдавалось в обязательном порядке по 200 гр. сухого красного вина в день. В конце 70-х гг. перешли на более чистые технологии, и вино выдавать перестали. Но результат оказался парадоксален: те, кто работал в 50-70 -е гг. "по-грязному" и бухал, не получили ни лучевой болезни, ни т.н. отдалённых последствий облучения. Хотя многие спились, таки да. А те, кто работал в 70-е и позже "по-чистому", очень сильно поредели в настоящее время по причине разного рода онкологий.
Я тебе открою ещё более страшную тайну: когда-то и туберкулез, который тогда называли чахоткой, пытались лечить кровопусканием и шаманскими камланиями. Правда, потом забросили, бо неэффективно, да и стрептомицин появился.
Тамплиер1971 писал(а):
В конце 70-х гг. перешли на более чистые технологии, и вино выдавать перестали. Но результат оказался парадоксален: те, кто работал в 50-70 -е гг. "по-грязному" и бухал, не получили ни лучевой болезни, ни т.н. отдалённых последствий облучения. Хотя многие спились, таки да. А те, кто работал в 70-е и позже "по-чистому", очень сильно поредели в настоящее время по причине разного рода онкологий.
Даже если принять как рабочую гипотезу, что те, кто работал 60 лет назад "не получили ни лучевой болезни, ни т.н. отдалённых последствий облучения" (хотя это ты только что высосал из пальца), а те, кто работал 30 лет назад, "сильно поредели из-за онкологий", то тебе придётся очень сильно поднатужиться, чтобы доказать наличие причинно-следственной связи между изменением технологии профилактики и ростом онкозаболеваемости. Бо один из базовых логических принципов гласит: одновременно - не означает вследствие. И наличие темпоральной корреляции между двумя явлениями вовсе не говорит, что одно является следствием другого. С учетом того, что в мире в общем неуклонно растёт число онкологических заболеваний (на что влияет множество факторов - от ухудшения экологической обстановки до роста стресс-факторов среды), поднатужиться тебе придётся не просто сильно, а очень сильно.
Тамплиер1971 писал(а):
2. Про йодную настойку. Она помогает вытеснить из организма радиоизотопы йода, заместив их йодом обычным. Согласен, что лучше использовать соединения йода, напр. эту йодную настойку капнуть на хлеб. Гадость редкая. Но здоровье дороже. И покажите мне, клоуны, где я писал, что йод спасёт от других изотопов. От других изотопов спасают другие препараты
Не-не, чувачок, так не пойдёт. Ты заявил, что если бы ты оказался в подобной ситуации, то запасся бы бухлом и йодом, закрылся бы в доме, а через месяц снова высунулся и продолжал бы радоваться жизни. А сейчас ты извлекаешь из рукава какие-то карты, которых до этого в игре не было, типа, "вы меня не запятнали, я в домике!" Дальше, наверное, выяснится, что ты по умолчанию предполагал наличие у тебя не только других препаратов, но ещё и защитных костюмов, бетонного подземного бункера, оснащённого системами фильтрации воздуха и воды, медблока со штатом врачей и дизельной электростанции с резервуаром на пару-тройку тонн топлива.
Это такая каша из топора по-тамплиеровски: спасибо, тебе, бабка за топор, только дай-ка ты мне ещё крупы, соли, масла, приправ и кусок говядины на косточке
Тамплиер1971 писал(а):
Если какой-то мудак выучил такие сочетания букв, как "уран, цезий, стронций" и ещё много других страшных слов, а теперь ими пугает - это к психотерапевту, срочно убирать комплексы. Причём как самому мудаку, так и тем, кто ему верит
Вот это предложение поставило меня в неудобное положение. Ты вроде бы и не сказал ничего вразумительного, и слово вставил.
Тамплиер1971 писал(а):
5. При термоядерных взрывах большой и средней мощности (типа американской ебоголовки W-88 мощностью 475 мгт, стоящих в основном на БРПЛ) основным поражающим фактором является световое излучение, особенно при воздушных взрывах. Именно поэтому расчётная высота взрыва планируется с учётом оптимизации усиления всех поражающих факторов примерно 200 м. Хотя при наземном-то взрыве радиоактивное заражение будет гораздо больше! Однако всё равно планируют взрывать на высоте 200 м. К чему бы это, а?
И действительно, к чему бы это? Почему упоминается только какой-то отдельный тип ебоголовок  ? Почему взрывы именно термоядерные, причём именно типа деление-синтез, а не типа деление-синтез-деление? Почему умалчивается о том, что "чистота" термоядерного взрыва завистит от выбранного типа реакции и включения/невключения в заряд тех или иных элементов?
Тамплиер1971 писал(а):
Самое страшное при ядерных взрывах для вас, клоунов - это ЭМИ. Он уничтожит все компьютеры, и у вас, долбодятлов, наконец-то исчезнет возможность писать всякую х...ню в Интернете.
Т.е. ты и сам понимаешь, что по существу у тебя получается хреново, поэтому решил приставить к носу руку с растопыренными пальцами и сделать "бе-бе-бе-бе-бе".
|
|
|
|
Тамплиер1971
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
Тамплиер1971 ·
08-Ноя-12 17:06
(спустя 1 день 4 часа, ред. 08-Ноя-12 17:06)
Дамы и господа, сорри, в своём предыдущем посте опечатался. W-88, конечно же, имеет мощность 475 кт.
2 кintelen
[поморщившись]
Мальчик, ну перестань ты уже напрасно тужиться, пытаясь свои психологические комплексы типа комплекса неполноценности как-то скомпенсировать попытками хамить, выпендриваться и убеждать, что ты умнее всех и тебе все по жизни должны.
Лучше оторвись от компьютера и пройди курс социальной реабилитации и адаптации у хорошего психолога, который поможет тебе научиться адекватно общаться с людьми. Это принесёт тебе множество бонусов в конечном итоге.
Во-первых, окружающие тебя наконец-то перестанут бить.
Во-вторых, девушки прекратят над тобой смеяться, и у тебя даже может появиться шанс узнать, что такое секс с другим человеком.
В-третьих, и это самое важное, я, вполне возможно, даже соглашусь продолжить с тобой дискуссию.
|
|
|
|
elnomio
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 174
|
elnomio ·
09-Ноя-12 16:59
(спустя 23 часа)
|
|
|
|
кintelen
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 420
|
кintelen ·
10-Ноя-12 14:09
(спустя 21 час, ред. 10-Ноя-12 14:09)
Тамплиер1971
У меня и по предыдущим твоим сообщениям были подозрения, что ты либо малолетний дурачок, либо человек с задержкой в развитии, но твоё последнее послание, это просто пиршество какое-то - первое, второе и компот со сладкой булочкой на десерт. Реально, так себя ведут уязвленные подростки лет пятнадцати.
Тамплиер1971 писал(а):
возможно, даже соглашусь продолжить с тобой дискуссию
Так ты согласишься в любом случае, поскольку в принципе не способен не ответить на сообщение. Только вот облом-с, не соглашусь уже я, бо диалог с гражданином, застрявшим в песочнице, мне как-то не интересен.
|
|
|
|
DenisSL
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 114
|
DenisSL ·
01-Дек-12 08:12
(спустя 20 дней)
Почитал комментарии, что фильм произвел на многих неизгладимое впечатление. Я сначала прочитал книгу Шюта, затем решил посмотреть ремейк к первому фильм. При просмотре невольно оглядываешься на книгу, поэтому фильм кажется слабоватым по всем пунктам.
|
|
|
|
Вомбат
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 5
|
Вомбат ·
24-Дек-12 12:15
(спустя 23 дня)
Друзья, может помнит кто такой фильм: некий учёный заключает свои воспоминания-весь разум в некий прибор. Его перевозят на самолёте, который попадает в катастрофу и падает в океан. Электрический скат заплывает в обломки самолёта на дне, попадает в этот прибор и ему "записывается" память человека... Он потом на буях пишет "Help me".... Как-то так. Его показывали в восьмидесятых "для тех, кто не спит". Мне лет 12 было, сюжет отец рассказывал. Тут как-то с ним ностальгировали, он не помнит название, а пересмотреть очень хочет... Поможете?
|
|
|
|
