|
|
|
Coca6
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 14:04
(12 лет 5 месяцев назад, ред. 14-Апр-13 14:04)
1oVVa
Не надо приписывать ваши чайные фантазии к кому бы то ни было 
Это была скорее ирония нежели утверждение 
|
|
|
|
Old-travakyr
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 1103
|
Old-travakyr ·
14-Апр-13 14:08
(спустя 4 мин.)
1oVVa писал(а):
58852680Old-travakyr техника - веревки и бревна, что ещё надо?
действительно что? наверное то, чего так иногда не хватает-а именно мозгов
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Апр-13 14:31
(спустя 22 мин.)
Ну да, лазерные болгарки же. А ЖЫДЫ СКРЫВАЮТ.
|
|
|
|
hapd
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
hapd ·
14-Апр-13 19:13
(спустя 4 часа)
Coca6 писал(а):
58851761Snmt
Сейчас,даже в наше время,мало кому взбредет в голову ворочать такие тяжести,нет смысла,когда тоже самое можно собрать по частям.Но вы считаете что раньше,при их развитии нельзя было до этого додуматься?
Вы мыслите как человек этого века. В том-то и дело, что при их тогдашнем развитии разделить большой блок на мелкие, а затем обработать стороны этих блоков было очень сложно, трудоемко и долго. Поэтому им приходилось делать выбор между транспортировкой одного тяжелого блока, и потерей большого количества человеко-часов на вырубку и обработку множества мелких.
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 20:49
(спустя 1 час 36 мин., ред. 14-Апр-13 20:49)
hapd
Правда? в таком случае как вы мыслите это уж тогда совсем за гранью понимания)) Что ж они тогда не строили пирамиды подобными глыбами,это ж куда проще чем таскать более мелкие? 
Кстати,хотелось бы мне хоть немного представить,как такие глыбы можно было передвигать без без асфальта,элементарных дорог,по такому рельефу местности.
|
|
|
|
hapd
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
hapd ·
14-Апр-13 21:47
(спустя 57 мин.)
Coca6 писал(а):
58860606Правда? в таком случае как вы мыслите это уж тогда совсем за гранью понимания)) Что ж они тогда не строили пирамиды подобными глыбами,это ж куда проще чем таскать более мелкие?
А вы напрягитесь, прочитайте еще раз, может поймете и перестаните передергивать. Кстати, многие мегалитические постройки хорошо иллюстрируют сказанное мной. Кроме того, технологии того времени не позволяли создавать прочные и долговечные большие, монументальные сооружения из мелких камней.
Coca6 писал(а):
58860606Кстати,хотелось бы мне хоть немного представить,как такие глыбы можно было передвигать без без асфальта,элементарных дорог,по такому рельефу местности.
Об этом уже столько написано, столько примеров из истории...
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 21:53
(спустя 6 мин.)
hapd
Я передергиваю?похоже вы проецируете товарисч.Я задал вполне обычный вопрос,а вот вы соскочили
Сказок из истории то даа,согласен,много написано...но толку от этого ноль,вопросов еще больше
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 23:29
(спустя 1 час 35 мин., ред. 14-Апр-13 23:29)
1oVVa
Предпочитаю знать,а не верить.А ваши проекции оставьте при себе
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
15-Апр-13 13:45
(спустя 14 часов)
Old-travakyr писал(а):
58852028Просто некие вещи в каменной кладке Египта, да и Южной Америки указывают на то, что древним людям было абсолютно, что называется по барабану, сколько весила та или иная каменная глыба
Не совсем.
Получается, что было рациональнее, сподручнее, удобнее обрабатывать именно
большие фрагменты и что-то еще (религия, жречество, амбиции и пр.),
но ЛЕГЧЕ от этого точно не становилось. Труд он и в Африке труд))
Coca6 писал(а):
58851761Сейчас,даже в наше время,мало кому взбредет в голову ворочать такие тяжести
Сейчас да, а в то время мыслили иначе, были другие приоритеты и возможности.
Coca6 писал(а):
58852317Посмотрите к примеру на подземные храмы Эллоры,подобные сооружения вообще поражают.Интересно что скажут на этот счет сторонники бетонной версии
Эллора, да, красота! А что скажут бетонщики? Бетон!
В Египте вон же древние строили острова на бетонных камнях и ничего
Coca6 писал(а):
58852390Да от историков честно говоря вообще толку ноль
Смотря какие историки и что от них ждать.
Coca6 писал(а):
58862158похоже вы проецируете товарисч
Про проекции не надо! Ужо надоело)))
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 50
|
Coca6 ·
15-Апр-13 14:53
(спустя 1 час 7 мин.)
Snmt
Да просто не находя никаких объяснений,от отчаяния,прицепились к этому бетону .
Это же туристический бизнес,в том числе большая бутафория.Где разумеется могут создать товарный вид, сделать облицовку,реставрировать и даже подкинуть артефакты используя при этом современные методы это и ежу должно быть понятно. Но заниматься бетонной версией которая не имеет никакого фактического подтверждения просто засорять себе моск
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
15-Апр-13 15:49
(спустя 56 мин.)
Coca6 писал(а):
58870488Это же туристический бизнес
Туристический бизнес для сторонников НХ?
Coca6 писал(а):
58870488Где разумеется могут создать товарный вид, сделать облицовку,реставрировать и даже подкинуть артефакты используя при этом современные методы
Новодел (и реставрация) достаточно легко отличимы от древних артефактов.
Coca6 писал(а):
58870488Но заниматься бетонной версией которая не имеет никакого фактического подтверждения просто засорять себе моск
Да и это так.... только не засоряй себе мозг бетонном, некий сторонник НХ не пришел бы к выводам
на основе его же исследований, несмотря на его новохронологичность,
которые мягко говоря, намного облегчают версию выработки камня для постройки пирамид.
Ибо среди египтологов (Friedrich Klemm), витало, что известняк доходил до нужной кондиции.
|
|
|
|
Old-travakyr
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 1103
|
Old-travakyr ·
15-Апр-13 21:11
(спустя 5 часов)
Snmt писал(а):
58869638
Old-travakyr писал(а):
58852028Просто некие вещи в каменной кладке Египта, да и Южной Америки указывают на то, что древним людям было абсолютно, что называется по барабану, сколько весила та или иная каменная глыба
Не совсем.
Получается, что было рациональнее, сподручнее, удобнее обрабатывать именно
большие фрагменты и что-то еще (религия, жречество, амбиции и пр.),
но ЛЕГЧЕ от этого точно не становилось. Труд он и в Африке труд))
действительно логику древних людей понять сейчас уже невозможно-тут можно чего угодно гадать например то, что магнитный полюс тогда в древности был другой или какиенить секретные утерянные знания, но вот вам наше время и последний строитель из мегалитов, трудился исключительно в одиночку-спрашивается зачем он ворочал и строил все это из огромных камней? Когда мог наделать из коралла обычных кирпичей. Может, как он говорил-если знаешь "маленький секрет", то так действительно проще сделать? Если присмотрется, то можно заметить что на камнях нет абсолютно никаких следов от зубила или какихто инструментов, кроме как на заборе и воротах, глыбы для которых он откалывал рессорами от авто. Где логика?
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
15-Апр-13 22:01
(спустя 49 мин.)
Логики нет - только болгарки лазерные.
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
16-Апр-13 07:30
(спустя 9 часов, ред. 24-Апр-13 13:39)
Old-travakyr писал(а):
58876385Если присмотрется, то можно заметить что на камнях нет абсолютно никаких следов от зубила или какихто инструментов
Чтобы понять, есть ли следы инструментов и обработки, нужно:
• делать выводы не по фото, а по работе на месте и не за минуты, а за часы исследований.
• разбираться в следах обработки, чтобы не делать ошибок.
Но многие верят в бурду для домохозяек.
(и пусть то есть на самом деле, останется за кадром)
cледы воздействие природы
бетонный саркофаг с нанесенной гранитной крошкой
надписи, выдавленные деревянными шаблонами в бетоне
|
|
|
|
ruadd
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 2
|
ruadd ·
19-Апр-13 23:49
(спустя 3 дня)
Читать только тем, кто прошел школьный курс по истории и ничего не понял.
А знаете ли вы, что нашу историю писали немцы? Причем, хреново говорившие по-русски.
А знаете ли вы, что Карамзин придал этой спорной нормандской теории красивую оболочку? За это его при жизни не любили современники. За сей труд, от царской семьи, получал он ежегодно по 50 т.р.
А знаете ли вы, что современник Карамзина, русский историк Егор Классен (НЕМЕЦ!) писал: «Греки и Римляне заимствовали своё образование и учились грамоте у Славян… Славяне имели грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде Римлян и даже самих Греков, и что исход просвещения был от Руссов на запад, а не оттуда к ним»?
А знаете ли вы, что итальянский Рим создан этруссками? От них осталось большое культурное наследие и надписи на славянском языке.
А теперь про Фоменко. Он - гений. Может с чудинкой, и всего лишь. Но он не дурак и не подлец, как куча историков, у которых земля под ногами горит. Они же понимают, что их диссертации о древнем мире - сказки. Не плохо звучит: "Академик сказочных наук".
Гений Фоменко в том, что он решал простую, на первый взгляд, математическую задачу: а на сколько точна хронология древних исторических событий? Ведь последние 400 лет этим занимались профессиональные историки в симбиозе с политиками. А тут за эту задачу взялся профессиональный математик. И когда молодой (а он стал профессором в 26 лет!) Фоменко показал свои вычисления Гумилеву, тот сказал ему, что ты мол толковый математик и занимайся математикой, а историю оставь нам (перевожу на современный русский: ЭТО НАША КОРОВА! И МЫ ЕЕ ДОИМ!) Каково, а?!
Сам А.Т. решил после этого так: сказал "А" надо говорить и "Б".
Кстати про Носовского. Тот как-то решил проверить Фоменко и после этого понял, что А.Т. прав. А ведь Носовский тоже не пень в математике. И вот уже они 20 лет в одной обойме.
И если говорить об отряде НХ, то он многочисленен. И вообще, я обратил внимание, что Новую Хронологию или полностью принимают или категорически отвергают.
И последнее. Как и любую науку начинают изучать с азов, так и НХ надо читать в той последовательности, которую рекомендуют авторы. Тогда НХ будет понятна.
Последнее. Конечно книги Фоменко и Ко читаются тяжело. Но кто говорит, что вам беллетристику подсовывают? Настоящие знания даются не просто.
Я лично ничего более патриотичнее, чем НХ ФиН не знаю. Классная вещь.
|
|
|
|
uvch
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 2646
|
uvch ·
20-Апр-13 00:34
(спустя 45 мин.)
ruadd:
Цитата:
Я лично ничего более патриотичнее, чем НХ ФиН не знаю. Классная вещь.
Египтяне не менее патриотичные люди и считают, что пирамиды построены именно тогда, 4-5 тыс лет назад.
Цитата:
Как и любую науку начинают изучать с азов, так и НХ надо читать в той последовательности, которую рекомендуют авторы. Тогда НХ будет понятна.
Ага, наука, что дышло - как повернёшь, так и вышло.
Цитата:
Ведь последние 400 лет этим занимались профессиональные историки в симбиозе с политиками.
Я не видел нигде доказательств того, что сами Ф. и Н. не работали в сговоре с политиками.
Цитата:
Последнее. Конечно книги Фоменко и Ко читаются тяжело. Но кто говорит, что вам беллетристику подсовывают?
Любой бред тяжело читать, вне зависимости от жанра.
Цитата:
И вот уже они 20 лет в одной обойме.
Только стреляют-то всё холостыми...
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 624
|
Snmt ·
20-Апр-13 18:39
(спустя 18 часов)
немцы, Карамзин.. славяне.. а Египет то тут причем?
|
|
|
|
money5
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 1051
|
money5 ·
23-Апр-13 15:34
(спустя 2 дня 20 часов, ред. 11-Июн-13 10:17)
Lord Humongous писал(а):
58809522Моня, Вы нам так и не ответили, что Вы имеете против Склярова.
Ну, теперь, почитав тут мысли его потенциальных клиентов, поняли, чем ОНИ мне НРАВЯТСЯ?
скрытый текст
видимо, тем же, чем вам нравятся новохрены, считать неумеющие
Ему-то самому место среди напёрсточников, макаревичей и мавродей на тротуаре, какой с него спрос...
А вот с таких спрашивать бы надо (скляровская школа: хоть в глаза... как говорится):
Snmt писал(а):
58880908
когда следы обработки камнем принимают за следы циновки
24-Апр-13 13:39, прочтя данное сообщение, клиент исправил заголовок спойлера в своём сообщении с "когда следы обработки камнем принимают за следы циновки" на просто "следы циновки"
много раз вам говорили на трекере, что это следы эрозии, какая ещё в задницу "циновка"... но скляро-египтологу "обработка камнем" ближе
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
23-Апр-13 18:38
(спустя 3 часа)
money5 писал(а):
58990005
Lord Humongous писал(а):
58809522Моня, Вы нам так и не ответили, что Вы имеете против Склярова.
поняли, чем ОНИ мне НРАВЯТСЯ?
Я не телепат. Расскажите подробнее 
|
|
|
|
money5
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Июн-13 11:05
(спустя 1 месяц 17 дней, ред. 12-Июн-13 07:34)
почему вы думаете, что эти пропилы делали инопланетяне?
Snmt писал(а):
58880908
cледы воздействие природы
почему вы думаете, что это НЕ следы обработки камнем или железным зубилом?
считаете, что 1000 лет назад, согласно НХ ФиН (и по сей день) человечество НЕ умело (НЕ умеет) их (железные зубила) делать?
Snmt писал(а):
58880908
бетонный саркофаг с нанесенной гранитной крошкой
что вы хотели сказать, показывая людям эту фотографию? Объясните.
по какой причине вы считаете(?), что это НЕ современная реставрация старого предмета???
почему вы считаете(?), что это НЕ современная попытка вырубить саркофаг из цельного камня железным инструментом???
Snmt писал(а):
58880908
надписи, выдавленные деревянными шаблонами в бетоне
почему вы считаете, что надписи НЕ выдавлены?
|
|
|
|
Рa
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 40
|
Рa ·
05-Янв-14 08:54
(спустя 6 месяцев)
raimondsan писал(а):
50231979
nikpropit писал(а):
Вот фоты внутри саркофага находящегося в Серапеуме,Саккара.
Поверхности внутри под определенным углом освещения аналогичные вмятинам на обелисках. Сенмут об этом говорил на лаховнике.
http://forum.lah.ru/forum/22-3920-1
nikpropit писал(а):
Вазы толщина стенки небольшая,притом все идеально отшлифовано,внутри тоже и идеальный центр тяжести-это видно на некоторых фотах.
Советую внимательно ознакомиться с картинкой ниже, может тогда исчезнет иллюзия эквидистантности стенок внутри сосудов. Сбалансирован - не есть идеально обработан внутри.
http://i049.radikal.ru/0911/ef/006a0b875097.jpg
nikpropit писал(а):
Куско.Храм Кариканча. Блоки из черного базальта. Чем то выровнены и отшлифованы настолько четко что удивительно. А между тем каждому блоку надо придать персональную форму закругляющую его по длине,и к тому же есть наклон по высоте...Как этого добились что в сборе все это смотрится единым целым?
Форму блокам придавали уже после укладки, там есть не доконца отшлифованные, на верху в основном. В тетрис никто с ними не играл.
nikpropit писал(а):
А во многих случаях блоки весом в десятки и возможно больше сотни тонн транспортировались(КАК?) и затем поднимались еще и на немалую высоту в горах(тоже весьма занимательно)...
Если верить хронистам, в перемещении некоторых камней были задействованы многие тысячи людей. Прибавьте к этому булыжный тротуар, сохранившийся со времен инков под уставшими камнями, облегчающий транспортировку и уклон дороги ведущей в гору к крепости всего лишь в 7-10 градусов крутизной.
nikpropit писал(а):
Заметим как некоторые камушки заходят за угол. Т.е. древнему мастеру надо было снять дополнительно плоскость-а зачем?
Обычная практика. Стены выравнивались после установки блоков в кладку. И не только в Египте. А то что сняли "дополнительно" - в любом случае должны были снять, если хотели достичь более менее ровной обработанной плоскости. Ничего странного.
видны следы опалубки
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 600
|
1oVVa ·
05-Янв-14 12:28
(спустя 3 часа, ред. 05-Янв-14 12:28)
Рa где? И зачем?
money5 Это же был сарказм, неужели не понятно?
|
|
|
|
mоney5
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 14
|
mоney5 ·
10-Сен-14 17:47
(спустя 8 месяцев, ред. 10-Сен-14 17:47)
1oVVa писал(а):
62391572money5 Это же был сарказм, неужели не понятно?
Всем, думается, понятно, с чьей именно стороны сарказм был.
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 517
|
Требуется новый ник ·
02-Ноя-14 13:53
(спустя 1 месяц 21 день)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/136556730.3/0_74efe_3496b31a_XXL.jpg
какая классная фотка, древние египтянцы хорошо натянули своих заказчиков, отправив их в мир иной с не вырезанными а просто штукатуренными иероглифами )
|
|
|
|
