Андрей Ильич Фурсов. Подборка выступлений и интервью (с 21 мая 2012) [2012-2013, Политическая и историческая аналитика, WEBRip]

А.И. Фурсов продолжает отвечать на вопросы участников группы "Андрей Фурсов" Вконтакте. Часть 3.
http://www.youtube.com/watch?v=LFk6QduAXNk

Убийство Кеннеди: полвека загадок
https://www.youtube.com/watch?v=t-cpPMQuJK4

Выступление известного политолога Андрея Фурсова в Тольятти 14 октября 2013 года - «Основные события 2011 -- 2013 гг.: скрытые шифры». Часть 1. http://www.youtube.com/watch?v=diBFZKel4jw Часть 2. http://www.youtube.com/watch?v=rB2nY2yHQRo

Это то же самое что и Только это обрезанный вариант и ракурс другой...

Какой беломор? Вы что курите?
Этот Фурсов такой же идеолог нашистов, как и известный фрик Стариков. Во всём у них англичанка виновата. А мы такие убогие дети, что нас поставили в угол и мы смрились и стоит в этом углу.
Говно, в общем, эта ваша заливная рыба.

Одновременно на столе у министра образования и науки Дмитрия Ливанова появятся исторические изыскания профессора Фурсова, согласно которым в Бородинском сражении «короткоствольные русские ружья, которые стреляли на 300 шагов, а французские ружья стреляли на 1000 шагов», а после вступления русских войск в Париж благородный Александр I «пробил Наполеону Корсику и большую-большую пенсию».
Ливанов засомневается и заглянувший в справочники референт доложит ему, что, вопреки мнению господина Фурсова, Наполеон после своего первого отречения правил не Корсикой, на которой родился, а маленьким островком Эльба. Русские же гренадеры не вышли на Бородинское поле с кулацкими обрезами, а имели такие же ружья, как у французов. Последние получили преимущество в стрелковом оружии только сорок лет с лишним лет спустя, во время Крымской войны. Но не увеличивая длину ружейных стволов в три раза, а сделав их нарезными.
Далее Дмитрий Викторович и Сергей Викторович посмеются над динамично-консервативными советчиками на очередном заседании правительства и на славу потешат их байками Владимира Владимировича. После чего все трое решат, что если в России такие патриоты и державники, то, наверное, имеет больше смысла прислушиваться к советам либералов. Те хотя бы не путают Отечественную войну с Крымской и не призывают учитывать во внешней политике фактор небесного сервиза Третьего рейха.
Да и прочие спонсоры могут окончательно перестать подкидывать деньжат на такую клинику, тем более с ними у державной кампании и так дела обстоят не лучшим образом. Хотя среди однокурсников Кобякова по географическому факультету Московского Государственного университета числится бывший помощник министра регионального развития РФ и заместитель директора фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад» путинского олигарха Юрия Ковальчука Максим Перов, редактируемые консервативным динамистом журнал «Русский предприниматель» и сайт rpmonitor.ru успешно отправились на кладбище. Где рядом с их заросшими лопухами и репейником могилок уже вырыта яма для нынешнего проекта искателей полярных схронов фюрера.
Напечатано в газете «Журналистская правда», №25

на заборе тоже пишут...

Андрей Фурсов - Социально-экономические модели будущего.
Опубликовано 06 Дек 2013 г.
Форум молодых учёных г. Тольятти
http://www.youtube.com/watch?v=u14Bx3kSiR4&feature=player_embedded Кстате, вот она: http://jpgazeta.ru/ezhenedelni/ и там нету 25 номера, а вместо него открывается 24-й.
Теперича понятно, за что гон пошёл.
Фурсов. Некомпетентность и безответственность.
https://www.youtube.com/watch?v=69lQped7xlU

Андрей Фурсов - Глобальный передел и психоисторическая война "Переправа-Тв. Выступление Андрея Ильича Фурсова на встрече Изборского клуба в МГИМО 12.12.13г. посвященной теме: "Информационные войны как угроза для России. Новейшие виды организационного оружия" http://www.youtube.com/watch?v=MCwQePRU-Ko

откуда у него знания

нарuк насмешил ...

нарuк
Есть такие штуки.... Бумажные, в специализированных магазинах продаются... "Книги" называются. Во!! В листки этой продукции, еще касяки закручивают, нарики всякие)))

Обсуждение нового шедевра Чубарьяна (концепции учебника истории) в Изборском клубе.По поводу концепции-выродка высказываются: Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Максим Калашников, Виталий Аверьянов, Александр Проханов, Владимир Хомяков. Репортаж с заседания Изборского клуба.
https://www.youtube.com/watch?v=ObFIwyB_vHk&feature=c4-overview&list=UU7w...zexXNUb25RqxtoeA

ПО РАЗДАЧЕ И РЕПЛИКАМ НЕКОТОРЫХ ЗЛОБСТВУЮЩИХ ВСЕ ПОНЯТНО, НЕ ПО ВАШЕМУ УМУ ФУРСОВ
ФУРСОВА СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ ВСЕМ, У КОГО ЕСТЬ МОЗГИ

Обновил раздачу с публикациями: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4095666

Андрей Фурсов: ответы на вопросы сообщества http://www.youtube.com/watch?v=Td4buFWtPqY

нарuк
prostohyper
Вот чем отличаются идиоты от действительно умных людей? Умный анализирует материал и даёт своё резюме, например, извините за скромность, я утверждаю, что Фурсов приехал раскручивать в Россию неомарксизм. Он даже не скрывает способ подачи, он его рассказывал - нужно не ломиться в идеологическую стену тех же мусульман, а как бы перепрыгивать её. Вот и в нашем случае - ну и что, что Сталин был врагом марксизма №1. Фурсов хвалит Сталина, но выводы делает парадоксальные, чисто марксистские - пока есть частная собственность, мол, мы будем взращивать революции.
Фурсов много чего говорит правильного, но вывод его ужасен и запланирован тем же марксизмом - лишение всех частной собственности. Чего и жаждет мировая олигархия, которую он "сливает" под ту же идею "монополистического капитализма" Маркса, которая убивает все монополии ниже мировой олигархии, то есть её прямых конкурентов.
Возвращаюсь к первоначальному вопросу. А чем отличается идиот от умного? Он смотрит или читает очередного "великого Фурсова", и всё на что его хватает, это оценить "собственный интеллект" (ведь они даже что-то поняли из сказанного), и посему объявить всех критиков полными дураками. Как говорил сам Фурсов - "Позор джунглям" - и никакой аргументации.

Ну вот и будет нами руководить мировая олигархия. Всё подведут так (до мелочей, начиная от мелких, но при этом стабильно отравляющих жизнь каких-то несуразностей и заканчивая управляемыми финансовыми кризисами и природными, в том числе космическими, катаклизмами), что вся планета застонет и потребует мирового правительства: «Разберитесь с бардаком, пусть будет мировое правительство, но "порядок"».

antimatrix007
Задача любого исследователя помимо критики происходящего предложить свои варианты, иначе это не исследователь, а тролль. Следуя вашей логике абсолютно любого человека можно обвинить в продвижении абсолютно любого политического строя.
Я могу сказать одно: то, что говорит Фурсов - горазло лучше, чем ничего. И уж тем более лучше, что нам твердят по телевизору/радио/газетам и другим СМРАД.

Школа Аналитики Фурсова 23.12.2013: http://www.youtube.com/watch?v=X7zIeR0zfmc

Товарищи, всех с Праздниками! Обновил раздачу, добавил:
А.Фурсов (2013.11.20) - Выступление А.И.Фурсова к столетию ФРС
А.Фурсов (2013.11.21) - Андрей Фурсов vs. Леонид Гозман
А.Фурсов (2013.11.24 - 2013.12.22) - Ответы на Вопросы Сообщества
А.Фурсов (2013.12.05) - Убийство Кеннеди - полвека загадок
А.Фурсов (2013.12.11) - Некомпетентность и безответственность. О концепции единого учебника истории
А.Фурсов (2013.12.12) - Глобальный передел и психоисторическая война
А.Фурсов (2013.12.12) - Интервью 'Информационные войны'
А.Фурсов (2013.12.23) - Школа Аналитики Фурсова. Смутное Время

варианты следуют прямо из сказанного: людям свободу а социалистов и фурсова на кол. скорее всего это ты тролль если не догоняешь очевидные вещи
з.ы. а если ктото считает что фурсов прав то пускай начнет себя - раздаст все свое имущество

kisos укажи, где именно Фурсов предлагает раздать имущество?

фурсов предлагает социализм. ну а социализм это и есть раздача имущества

Мягко говоря - очень упрощенный взгляд на социализм

какимибы социалисты небыли, у них всегда получается концлагерь и фашизм. уже все пререпробовали - социализм не работает

Позвольте узнать, что вы понимаете под словом социализм?

abernusknage10
obik1
В комменте я не представлялся исследователем, но своё решение застаревшей проблемы, которое для меня является очевидным, предложу охотно. Для меня это дежа вю, мне кажется я здесь уже объяснялся.
ПЕРВОЕ - распрощаться с христианско-марксистскими штампами, вытравить из сознания саму терминологию этой иудейской парадигмы и её разного рода психологические установки (богатый и здоровый - значит плохой, бедный и больной - "наш человек", и т.д.). Людям следует осознать, что христианство и марксизм - это две стороны одной медали, они борются между собой, вовлекая массы в эту "борьбу", на выходе которой всегда нищета и вера в "прекрасное будущее" где-то там, на том свете, в коммунистическом далёко.
Тут критикуют комментаторов "за упрощённый вид на социализм" - так я предлагаю вообще не париться больше над "капитализмом" и "социализмом", поскольку это также две стороны одного лохотрона. При капитализме народы грабят с помощью банковского ростовщического процента, а при социализме - как здесь правильно указали - конфискуется всё подряд подчистую "именем социалистической революции".
ВТОРОЕ - как только мы послали марксизм куда подальше, мы сразу же начинаем понимать, что на самом деле существует только три разновидности реальной власти - МОНАРХИЯ (генсекретари КПСС тоже были монархами, причём абсолютистского толка, некоторые президенты сегодня тоже являются в той или иной степени монархами), ФАШИЗМ (власть национальной, мафиозной, религиозной или любой другой группировки как подготовительный этап для установления своей монархии) - это современный Запад. И - народовластие, которого никогда не будет, поскольку для этого нужен один момент - абсолютно все люди должны расстаться с животной природой и стать настоящими людьми (формула настоящего Человека: Интеллект - Творчество - Совесть; при отсутствии одного качества это уже животное). Вы в это верите? К народовластию всех ближе подошли евреи, но - внимание! - лишь для того, чтобы через фашизм, внедряемый у других народов, в конечном итоге усадить на мировой трон своего "мессию", то есть монарха.
Вывод - РЕАЛЬНО (а не в умах интеллигенции, погрязшей в марксистской терминологии) никакого выбора кроме монархии у нас в перспективе нет. Вам об этом говорит даже жизненный опыт, но все живут в виртуальных политических мирах - хотите завалить дело, создайте комиссию (совет). И наоборот, работа любого предприятия выстраивается по принципу единоначалия. Вот только генеральный директор должен быть, конечно, не фамильный, а профессионал. По этому принципу и готовится иудейский мессия - он, конечно, по крови должен быть евреем древних кровей, но во вторую очередь - профессионал.
ТРЕТЬЕ - как только мы и это поняли, то сразу же поняли САМОЕ ГЛАВНОЕ, а именно - очень важно какая именно монархия нас ожидает. Вывод однозначен - либо верх одержит мононациональный иудейский Запад с их "мессией", и тогда все народы ожидает глобальный геноцид (он запрограммирован в Библии, прочтите же наконец этот бестселлер без религиозных шор на глазах), а в последствии - рабство. Либо верх одержит проект Русский Союз Наций, давно уже без какой-либо преднамеренной политической программы, органично создающийся на базе Российской империи.
Это и есть моё предложение - нужно строить Русский Союз Наций, в котором слово "русский" является не расистским термином, а определением государственного устройства издавна вобравшего в себя многие нации и малые этносы и всех их бережно сохранившего. Это государственное устройство, в котором геноцид ждёт самих мерзких животных о двух ногах не зависимо от их национальности. Это заповедник наций, в которых укреплялась бы и развивалась духовно их самобытная культура. Пусть прибалты скрипят зубами на "совок", якобы их оккупировавший - они в СССР изо всех сил корчили из себя европейцев, но выливалось это в кино-детективы про заграницу и в попсовые музыкальные проекты исполнителей американской кантри-музыки. И только "оккупанты" радели за развитие фольклорных национальных программ, заботились о нравственном содержании национальных культурных проектов.
Вот тут самое время меня спросить - а КАК строить Русский Союз Наций?
Сначала перечитайте всё предыдущее. Согласитесь, сразу становится понятно зачем был изобретён марксизм - чтобы валить национальные монархии как конкурирующие государственные проекты, нацеленные в будущее. Лохи удивляются жадности "капиталистов", ради нефти развязывающих новые войны. Да не нефть им нужна (вернее, нефть это дополнительный приз), главное - валить "диктаторов", "деспотов", то есть монархов! Поймите же вы наконец, что такое понятие как "тоталитаризм" было вброшено в массы как очередной "контрольный выстрел" в голову среднего обывателя, чтобы он и думать забыл, что монархия это есть хорошо. Ну и что что в Европе страны с самым высоким уровнем жизни населения являются монархиями. Ну и что что население Арабских Эмиратов и прочих Саудовских Аравий, где правят - жуткое дело - наследные принцы, давно живёт в самом настоящем раю, не работает и наблюдает, как на них ишачат "свободные" европейцы. Ну и что что при Каддафи была бесплатная медицина, а молодожёнам дарили дома и 50 тыс. долларов на дальнейшее обустройство? Ну и что что теперь там дымящиеся руины и людишки в полном дерьме - главное их "освободили", а по факту присоединили к западному ГУЛАГУ, в открытую выстраивающемуся по всей планете. То есть, глобальный геноцид уже происходит на наших глазах.
КАЖДЫЙ НА СВОЁМ МЕСТЕ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ КАК МИНИМУМ НЕ В УЩЕРБ РОССИИ - БУДУЩЕЙ ИМПЕРИИ.
НЕОБХОДИМО ПРЕСЕКАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЧУЖДЫХ ИДЕОЛОГИЙ И ВОЗЗРЕНИЙ, НАЦЕЛЕННЫХ НА УКРЕПЛЕНИЕ В РОССИИ ФАШИЗМА (к сожалению, у нас сейчас фашистское государство, всем заправляет прозападная пятая колонна).
НЕОБХОДИМО ОТСЛЕЖИВАТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ В РОССИИ, ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОЛИТИКОВ-ГОСУДАРСТВЕННИКОВ И БУКВАЛЬНО ВЫДАВЛИВАТЬ ИЗ ВЛАСТНЫХ КРЕСЕЛ ЗАПАДНЫХ КРЕАТУР (ПРАВИТЕЛЬСТВО МЕДВЕДЕВА)
НЕОБХОДИМО ПОНЯТЬ, ЧТО У НАС НЕТ ВРАГОВ ЗЛЕЕ НАС САМИХ. КТО ДУРНЕЕ - ПРОРАБ ПОСОВЕТОВАВШИЙ НАМ ПРИ ОКЛЕЙКЕ ОБОЕВ СНЕСТИ ВСЕ СТЕНЫ И ВОЗВЕСТИ ИХ ВНОВЬ, ИЛИ МЫ САМИ - ВЗЯВШИЕ КУВАЛДЫ И РАЗНЁСШИЕ СТЕНЫ ПО КИРПИЧИКУ? ИУДЕЙСКИЙ ЗАПАД СТРОИТ СВОЮ ИМПЕРИЮ - НАМ ПРОСТО НУЖНО СКОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СВОЕЙ.
НЕОБХОДИМО САМОСТОЯТЕЛЬНО ОЦЕНИВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ НА ОЗДОРОВЛЕНИЕ СИТУАЦИИ (ДА ХОТЯ БЫ ПРОСТО ВОСПИТЫВАТЬ ПРАВИЛЬНО ДЕТЕЙ) И МЕЧТАТЬ, ОБСУЖДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СТАНОВЛЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МОНАРХИИ, ЧТОБЫ ПРОЕКТ ОБРЕТАЛ МЕНТАЛЬНУЮ СИЛУ И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРЕТВОРИЛСЯ В ЖИЗНЬ.

не грабят, люди сами приходят и берут в кредит

---

---

---

социализм или левачество это человеколюбческая идеология сторонники которой почти всегда приходят к результатам противоположным заявленным. отсюда фашизм и концлагеря.

antimatrix007
В общем и целом с вами согласен, но все-таки не слишком ли вы упрощаете? Сам факт наличия/отсутствия монархии не решает проблем конкретной страны. Приведенные вами примеры монархий Персидского залива, Ливии времен Каддафи нельзя экстраполировать на Россию. Там мизерное население, комфортные климатические условия и большой ВНП на душу населения. В России это не прокатит, если конечно не оставить Москву и обслуживающих ее нефтяников и газовиков в полном соответствии с заявлениями Тэтчер о 15 млн. населения СССР, чье проживание экономически целесообразно. Т.о. монарху (допустим он у нас будет) придется решать вполне конкретные о-очень тяжелые вопросы, накопившиеся за 20 лет демократии. Не кажется ли вам, что в данной ситуации монарху просто обязательно понадобятся черты диктатора, т.о. он будет для народа не царем-батюшкой, а тираном-кровопийцей?
И что в вашем понимании "профессиональная монархия"? Вы имеете в виду некий "Орден", как у Калашникова или расчитываете на обычную династическую передачу власти?