Цитата:
Однако, что касается постепенного изменения облика животных настолько, что весь животный и даже растительный мир имеют одно общее начало, то хочется верить, что весь животный и даже растительный мир действительно имеют одно общее начало, но нет никаких оснований верить в то, что такие гигантские изменения объясняются лишь случайными наследственными изменениями и приспособлением к внешним условиям жизни.
В статье претендующей на научность не может быть никаких "но нет никаких оснований верить в то" т.е. банальных и унылых Argumentum ad ignorantiam. Вы должны
доказать что такие гигантские изменения не могут быть объяснены случайными наследственными изменениями и приспособлением к внешним условиям жизни. Когда начнете?
Цитата:
Давайте пристальнее посмотрим на дарвиновский механизм эволюции: случайные наследственные изменения и приспособление к внешним условиям жизни. Дарвин напрямую соединил случайные наследственные изменения с внешними условиями жизни. Стоило бы вспомнить и о самом животном, точнее - о его целесообразном поведении. Животное или принимает внешние условия жизни или пытается их изменить, т.е. сначала животное выбирает внешние условия жизни, а уж потом приспосабливает к ним свое тело. Примерами такого выбора могут быть: сезонные миграции, миграции в поисках воды или пищи, заготовка пищи на зиму, постройка гнезда, постройка убежища на зиму и т.д.
С 2007 года Вы так и не удосужились заглянуть в учебник биологии... Я уж не говорю о том чтобы прочитать работу самого Дарвина. Двойка Вам по биологии...
Цитата:
Я могу согласиться лишь с тем, что иногда внешние условия оказываются препятствием для эволюционного процесса: территориальная изоляция, падение астероида, гибель в борьбе за существование, другие глобальные катастрофы. Но повлиять на движущие силы эволюционного процесса внешние условия не могут.
Собственно внешние условия + изменчивость это и есть движущие силы эволюции. Других пока не известно. В том числе и Вам.
Цитата:
Представьте себе, что дерево растет само по себе, но кто-то ломает его ветви. Можно вообще срубить дерево под корень, но повлиять на генетику его роста невозможно.
Удивительная дремучесть... начнем с того что если у дерева кто-то ломает ветви, то у дерева будет изменятся генетика (см. Эпигенетика) роста. Во вторых естественно те деревья, которые легко ломаются, привлекательны для ломателя и т.п. обычно имеют меньше шансов оставить потомство, что сказывается уже на генетике в целом популяции деревьев. Обычный отбор "по Дарвину" более "ванадалостойких" вариантов.
Цитата:
Что касается случайных наследственных изменений, то совершенно ясно, что закрепляются лишь те случайные наследственные изменения, которые способствуют жизнедеятельности животного, а те наследственные изменения, которые препятствуют жизнедеятельности животного - вымирают
В реальности имеют шанс закрепиться все наследственные изменения. "Положительные", в данный момент времени, конечно имеют больше всего шанс распространиться по популяции; "нейтральные", которых большинство, отбору по фиг; "отрицательные" отсеиваются отбором, но могут долго существовать в популяции в случае рецессивности. Впрочем это мелочи
Цитата:
Таким образом, в популяции животных жизнедеятельность играет главную роль в выборе и внешних условий жизни, и случайных наследственных изменений. Поэтому, приспособление к внешним условиям жизни занимает второстепенное положение по отношению к влиянию на эволюцию самой нервной системы.
Таким образом, животные используют нервную, эндокринную, пищеварительную, опорно-двигательную, сердечно-сосудистую, дыхательную, половую, иммунную, органов чувств итп итд системы своих организмов для обеспечения приспособления к внешним условиям жизни. Случайные наследственные изменения не выбирают, но именно они определяют насколько правильно в текущих условиях будет реагировать, к примеру, иммунная система на вызовы окружающей среды. И нервная система тут одна из многих.
Цитата:
Таким образом, более пристальное рассмотрение дарвиновской модели эволюции неожиданно приводит нас к модели эволюции ламарковского типа: самосовершенствование животных и их приспособление к внешним условиям жизни.
Таким образом, более пристальное рассмотрение представленной "статьи" ожидаемо утверждает нас в мысли что okapaka двоешник.
Цитата:
Но остается важный вопрос: Если жизнедеятельность животного играет главную роль в эволюционном процессе, то куда направляет эволюционный процесс нервная система? Из биологии известно, что наиболее жизненно важные признаки животных имеют преадаптацию в предковых формах этих животных. Нервная система - самый важный признак животных. И естественно предположить, что существует преадаптация нервной системы, т.е. что животные произошли от организмов, состоящих из клеток - эукариот, но вместо нервной системы имеющих нечто, являющееся основой будущего развития нервной системы в ходе возникновения первых животных и эволюционного развития из них всех последующих животных. Существование преадаптации нервной системы скорей всего означает, что в ходе эволюции животных приобретаются и развиваются умственные способности.
Нет, двойка это много... Минимум нобелевка. Ведь великое же открытие - "жизнедеятельность животного играет главную роль в эволюционном процессе". Чтобы биологи okapka делали, спасибо ему большое. Открыл нам глаза =)))
Цитата:
Теперь подведем итог и дадим краткую формулировку новой модели эволюции, заменив слово преадаптация более точным словом - потенциал: потенциал нервной системы, посредством случайных наследственных изменений и приспособления к внешним условиям жизни добивается своей реализации - построения архитектуры нервной системы.
Прошу прощения, но в этом предложении нет никакой "краткую формулировку новой модели эволюции". Есть тупая банальность из дарвинизма - "посредством случайных наследственных изменений и приспособления к внешним условиям жизни" у живых организмов появляются новые и изменяются старые системы. А уж чего там "архитектура" строится, мозга или печени, вторично.
Ну и естественно "новая модель эволюции" не может зацикливаться только на живых организмах с нервной системой. Как растения умудряются эволюционировать без нервной системы? А ведь они прошли ничуть не меньший путь чем животные, от нашего общего предка.
Цитата:
Сразу заметим, что если эта модель эволюции верна, то по мере развития архитектуры нервной системы эволюция должна ускоряться. Действительно - более развитая нервная система более тщательно выбирает внешние условия жизни и более эффективно направляет случайные наследственные изменения.
Или напротив замедляться. Ведь действительно - "более развитая нервная система более тщательно выбирает внешние условия жизни", что приведет к уменьшению давления естественного отбора и накоплению в популяции "генетического мусора".
Резюме - клиент не знает школьную программу биологии и почему-то пытается разгромить дарвинизм косноязычным изложением дарвинизма. Он почему то решил что в СТЭ ничего нет про "жизнедеятельность животного" и о том как она влияет на эволюцию. Хотя даже у Дарвина пол книжки этому посвященно...
