|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
10-Авг-11 08:42
(14 лет 1 месяц назад, ред. 10-Авг-11 11:06)
Шизофрения, это аминотоксикоз головного мозга.А поскольку, аминотоксикоз, есть ни что иное, как отравление, выводить токсины с помощью голодания вполне оправдано.
Официальная медицина ,вместо выведения токсинов, разрушающих мозг, делает это разрушение гораздо быстрее и эффективнее самих токсинов.
Цитата:
Лоботомию разработал в 1935 году португалец Эгаш Мониш. Первая операция была проведена в 1936 году. Так как из-за подагры Мониш не мог провести её сам, операция была выполнена профессором нейрохирургии Алмейдом Лима под его руководством.
Сам себя от подагры вылечить не в состоянии, а других гробить, это запросто.
Pustovetov писал(а):
Ну не умеет пока человечество обратно мозги отращивать.
Естественно, если официальная медицина прилагает все усилия к его разрушению.
Многие действия врачей ничем не отличаются от методов палачей. Палачи, хоть до мозгов не добрались в отличие от медиков.
Pustovetov писал(а):
Кстати показана связь шизофрении с гриппом перенесеным мамой на I-триместре беременности будущим шизофреником. Так что не прививайтесь пожалуйста, отечеству нужно больше потребителей галоперидола.
Медики много чего показывают, вот только вернуть здоровье людям не могут.
А на деле:
Д-р Рэндолл Нойштедтер (США) писал(а):
Центр контроля заболеваний с гордостью констатирует, что для пожилых людей, живущих вне домов престарелых, прививка на 30-70% эффективна в предупреждении госпитализаций из-за гриппа и пневмонии. Однако Департамент здравоохранения и социальных услуг обнаружил, что как с прививкой против гриппа, так и без нее, госпитализация требуется менее чем 1% пожилых во время сезона заболеваемости гриппом. Вне зависимости от того, была ли получена прививка, 99% пожилых выздоравливают от гриппа без госпитализации.
Неэффективность прививок против гриппа у пожилых заставила Центр контроля заболеваний рекомендовать, начиная с 2000 г., прививку для всех в возрасте старше 50 лет. Объясняют это тем, что треть американцев имеют факторы риска хронических болезней, что подвергает их и риску повышенной смертности от гриппа.
Прививка предназначена в первую очередь для пожилых, но именно в этой в этой возрастной группе неэффективность прививки прекрасно известна. Согласно Центру контроля заболеваний, эффективность прививки для живущих в домах престарелых равна 30-40% (CDC, 2001b). Другие исследования показали даже еще более низкую эффективность прививки — от 0 до 36% (в среднем около 21%).
Врачи просто уродовали людей. Так что про "слюньки", это ваше всё.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Авг-11 00:00
(спустя 15 часов, ред. 11-Авг-11 00:00)
VseDoFeNi писал(а):
Шизофрения, это аминотоксикоз головного мозга.А поскольку, аминотоксикоз, есть ни что иное, как отравление, выводить токсины с помощью голодания вполне оправдано.
Увы, даже если бы это было правдой, то
1) Когда у больного проявляются явные признаки шизофрении, то это значит что у него уже погибла куча клеток головного мозга (см. картинку чуть выше). Даже если "выведем токсины", то это никак его не излечит, потому что такое количество нейронов не умеет восстанавливаться.
2) Биохимия не в курсе существования токсинов, которых можно вывести голоданием. Напротив, биохимия в курсе, что все спецэффекты, которые так нравятся мазохистам "лечебноголодающим", есть ничто иное как самотравление тупого организмуса продуктами распада его родимых белочков из-за перегруза систем тупого организмуса. Ну не предназначен человечий организм для превращения одномоментно такого количества белка в энергию. Вот и радуются идиотики - "во как плющит то, самый шлак пошел", не догадываясь что шлак то действительно пошел, но буквально позавчера этот шлак был нужной частью сердца, мозга или сосудов.
А в реальности какой-то "аминотоксикоз" это не более чем бредятина придуманная бандой Николаевых для собственного обогащения и распространения вседофенями. В действительности зачатки шизофрении формируются еще в утробе мамы, повинны в ней за 70 только генов и немеренно всяких там факторов регуляции транскрипции, у специалистов сейчас сильное ощущение что это аутоиммунный процесс запускаемый в движение в частности вирусней... и слепые от рождения шизофренией не болеют. Попробуйте на бис объяснить почему аминотоксикоз поражает только зрячих. Незрячие котлету на тарелке не находят?
Цитата:
Сам себя от подагры вылечить не в состоянии, а других гробить, это запросто.
Чо? Кстати подагра конечно не шиза и иногда лечится довольно легко, но иногда подагра это симптом ХПН, и тут ужо ой.
Цитата:
Естественно, если официальная медицина прилагает все усилия к его разрушению.
А без официальной медицины мозги отрастают? Не стесняйтесь, срывайте покровы...
Цитата:
Медики много чего показывают, вот только вернуть здоровье людям не могут.
Я понимаю что Вашу нежную душу когда-то так сильно поразила весть что врачи не могут лечить все болезни, воскрешать мертвых и ходить по водам. Но зачем эту Великую Истину тут-то уже какой год проповедовать?
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
11-Авг-11 06:03
(спустя 6 часов, ред. 11-Авг-11 06:03)
Всю жизнь человек борется
с самим собой - и тут он
абсолютно непобедим.
Н. Курдюмов
Цитата:
Медицина оказывает меньше влияния на наше здоровье, чем мы думаем, у нас же самих значительно больше влияния, чем мы полагаем Это становится очевидным, когда доктора оказываются недоступными. В 1973 г., когда в Израиле врачи бастовали в течение месяца, количество госпитализированных больных сократилось на 85%. Смертность упала на 50%,достигнув самого низкого своего уровня. Предыдущее падение смертности наблюдалось двадцатью годами ранее - также во время забастовки врачей. Во время такой забастовки, проходившей в 1976 г. в округе Лос-Анджелеса и направленной против высоких страховых выплат за преступную небрежность врача, смертность упала примерно на 20%. Было проведено на 60% меньше операций. К концу забастовки смертность резко поднялась до своего обычного уровня. Такие забастовки наталкивают на мысль, что ваша собственная продолжительность жизни и собственное здоровье в ваших руках.
По факту, все объяснялки медиков про "погибла куча клеток", "симптом ХПН" и прочие "ужо ой", всего лишь попытка красиво запудрить мозг людям, на самом деле это ни что иное, как подтверждение собственного бессилия медицины. Что не удивительно, никому не дано безнаказано нарушать законы природы.
Pustovetov писал(а):
Но зачем эту Великую Истину тут-то уже какой год проповедовать?
Затем, что современная медицина, это чистейшей воды шарлатанство, это попытка заставить людей в волщебную пилильку. Изучая трещины в асфальте, невозможно научиться строить шикарные дороги. И врачи, как раз и занимаются "лечением" всех болезней, ведь лечение, это процесс, а не результат, как думают многие. Лечим-полечим, вылечить не можем.
Врачи бездарно просра...профукали те же антибиотики за несколько десятков лет. Чем быстрее люди это поймут, тем лучше для людей. Я давно предлагал лишать дипломов тех врачей, которые не могут вылечить себя и своих близких.
Причём медиков даже ругать бессмысленно, их так запрограммировали. А то, что своей головой они думать не в состоянии... чего Бог не дал, в магазине не купишь.
Более того, медики путают понятия профилактики и диагностики, называя осмотр "профилактическим", хотя это меры "диагностические", направленные на выявление уже случившихся болезней, а не на предотвращение появления заболеваний, как и должна делать профилактика.
Цитата:
Профилактический медицинский осмотр предусмотрен, прежде всего, для здоровых людей, чтобы предупредить или вовремя заметить возникновение каких-то серьёзных заболеваний (например, онкологических).
Цитата:
Профилактика (от греч. prophylaktikos — предохранительный) — предварительные меры для недопущения чего-либо.
Профилактика — комплекс медицинских, санитарно-технических, гигиенических, педагогических и социально-экономических мероприятий, направленных на предупреждение заболеваний и устранение факторов риска.
Цитата:
Диагностика (в медицине) — процесс установления диагноза, то есть заключения о сущности болезни и состоянии пациента, выраженное в принятой медицинской терминологии.
Враньё, подтасовки фактов, это фундамент современной медицины.
Д-р Дональд Миллер-мл. (США) писал(а):
Также не существует достаточных доказательств, что прививки от гриппа приносят пользу маленьким детям. Систематический обзор 51 исследования, охватывающего 260 000 детей в возрасте от 6 до 23 месяцев, не обнаружил свидетельств того, что прививка от гриппа хоть сколько-нибудь эффективнее, чем плацебо (Cochrane Database Syst Rev. 2006; 1:CD004879).
Рандомизированные (т.е. проводимые методом случайной выборки — прим. перев.) контролируемые испытания — самый надежный способ определения эффективности и безопасности конкретного метода лечения. Ни одно рандомизированное исследование не демонстрирует, что прививки от гриппа сокращают смертность от гриппа или связанной с ним пневмонии. Некоторые исследования действительно показывают, что прививки от гриппа имеют определенный эффект в предотвращении гриппа. В одном из широко цитируемых исследований 1838 добровольцев в возрасте старше 60 лет были распределены случайным образом получить либо прививку, либо плацебо (инъекцию физраствора). Прививка от гриппа уменьшила относительный риск заразиться болезнью (подтверждено клинически и серологически) на вроде бы впечатляющие 50%. Доля заболевших среди непривитых, согласно данному исследованию, составила 3%. Доля заболевших среди привитых — 2% (JAMA 1994; 272:1661-5). Прививки от гриппа сократили абсолютный риск заболеть гриппом на жалкий 1% (а не 50%, как изображает это "относительный риск"). В действительности, из ста привитых от гриппа прививка поможет только одному, а девяноста девяти она не принесет никакой пользы — двое из них в любом случае заболеют, но при этом но всем ста прививка повредит.
Еще одно рандомизированное исследование, проведенное Заманом и соавт., опубликованное недавно (NEJM 2008; 359; опубликовано онлайн 17 сентября, в печати появилось 9 октября), показало, что заболеваемость гриппом среди детей, чьи матери получили прививку во время беременности, составила 4% (6 из 159). Заболеваемость среди детей, чьи матери не привились во время беременности, составила 10% (16 из 157). Как показало данное исследование (проведенное в Бангладеш и финансированное фондом Билла и Мелинды Гейтс, "Уайет Фармасьютиклз" и др.), прививки от гриппа сократили относительный риск заболевания гриппом на вроде бы впечатляющие 63%. Но только 6 детям из 100 прививка помогла. Остальным 94 детям она не принесла никакой пользы — четверо все равно заболели, и все дети рискуют пострадать от прививки, особенно от содержащихся в вакцине ртути, алюминия и формальдегида.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Авг-11 08:11
(спустя 2 часа 8 мин.)
VseDoFeNi писал(а):
Враньё, подтасовки фактов, это фундамент современной медицины.
Д-р Дональд Миллер-мл. (США) писал(а):
Ну понятно, нам так и не расскажут как мозги обратно отрастить и не пояснят какие такие токсины выводятся "лечебным голоданием". Вместо этого очередной толстый слой демагогии и брехни, брехни, брехни... Я давал ссылку на этот метаанализ. В отличие от Котока, "Д-р Дональдов Миллеров-мл." и прочих мелких и крупных жуликов я могу там прочитать - "Main results: Fifty-one studies with 294,159 observations were included. Sixteen RCTs and 18 cohort studies were included in the analysis of vaccine efficacy and effectiveness. From RCTs, live vaccines showed an efficacy of 82% (95% confidence interval (CI) 71% to 89%) and an effectiveness of 33% (95% CI 28% to 38%) in children older than two compared with placebo or no intervention. Inactivated vaccines had a lower efficacy of 59% (95% CI 41% to 71%) than live vaccines but similar effectiveness: 36% (95% CI 24% to 46%). In children under two, the efficacy of inactivated vaccine was similar to placebo."(c) http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab004879.html
Чувствуете разницу со своей брехней? Чувствуете разницу между современной медициной (которая www2.cochrane.org) и уголовниками которых Вы цитируете?
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
11-Авг-11 11:03
(спустя 2 часа 52 мин.)
Тоталита́рная се́кта — организация, представляющая опасность для жизни и здоровья граждан...Брехня, это ваше всё, медицинское. Подтасовки, враньё, палаческие методы, детоубийства... Даже слово врач говорит само за себя - ткач ткёт, врач врёт. Всё логично, врач врёт по определению, по названию профессии.
Напишите Лицману о том, что он уголовник, министра здравоохранения Израиля я тоже цитировал.
Средствами официальной медицины постоянно увеличивается количество хронических больных, они необходимы медикам и фармацевтам для прибыли. Официальная медицине в принципе не в состоянии излечить ни кариес, ни диабет, ни гипертонию, ни огромную кучу других болезней, обрекая людей на постоянную зависимость людей от пилюлек и вакцинок, делая их инвалидами. Тоталитарная секта, это определение подходит медицине и фармацевтам, как нельзя лучше.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Авг-11 11:20
(спустя 16 мин.)
VseDoFeNi писал(а):
Средствами официальной медицины постоянно увеличивается количество хронических больных
Конечно увеличивается. Ведь больные не умирают, а продолжают жить благодаря медицине... А то что Вас так корчит, ну так лжецов и должно от правды корчить.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
11-Авг-11 12:00
(спустя 39 мин., ред. 11-Авг-11 18:17)
"Лечение" кариеса, по своей сути, ни что иное, как РЕМОНТ зуба.
Точно так же ремонтируют штукатурку на стенах.
Pustovetov писал(а):
Конечно увеличивается. Ведь больные не умирают, а продолжают жить благодаря медицине...
Медицина всего лишь присваивает себе чужие заслуги. Объективно по мере изменения образа жизни людей меняются и болезни. Хотят этого медики или нет, понимают или нет, но медицина приносит людям больше вреда, чем пользы.
Pustovetov писал(а):
А то что Вас так корчит, ну так лжецов и должно от правды корчить.
Какое внимание к моей скромной персоне. Только вот перевернуть факты с ног на голову у медиков не получается.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Авг-11 19:51
(спустя 7 часов)
VseDoFeNi писал(а):
"Лечение" кариеса, по своей сути, ни что иное, как РЕМОНТ зуба.
Точно так же ремонтируют штукатурку на стенах.
Конечно. Какие Ваши предложения? Выращивать новый зуб взамен сгнившего? Пока человечество этого не умеет...
Цитата:
Pustovetov писал(а):
Конечно увеличивается. Ведь больные не умирают, а продолжают жить благодаря медицине...
Медицина всего лишь присваивает себе чужие заслуги.
Конкретнее пожалуйста. Берете, для примера диабет I типа, и рассказывайте подробно чьи заслуги присвоила медицина.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
11-Авг-11 20:43
(спустя 52 мин., ред. 11-Авг-11 20:43)
В реке там рыба. На бугре
мычит корова. В конуре
собака лает. На заборе
поёт синичка. В коридоре
играют дети. На стене
висит картина. На окне
узоры инея. В печурке
горят дрова. В руках девчурки
нарядная та кукла. В клетке
ручной щегол поёт. Салфетки
там на столе лежат. Коньки
к зиме готовят. Там очки
лежат для бабушки. Тетрадки
всегда содержатся в порядке.
Pustovetov писал(а):
Какие Ваши предложения? Выращивать новый зуб взамен сгнившего?
Для начала принять диагноз, или постулат, если хотите, что официальная медицина не эффективна в принципе. После чего начать разрабатывать методики, позволяющие людям не болеть, это возможно и станет в конечном итоге нормой. Человек, в принципе, не воспримчив к инфекционным болезням и представляет исключительно жизнеспособный вид. Так тудеркулёзом может(не значть, что заболеет) заболеть всего один человек из ста. Полиомиелитом, один из пятисот-тысячи...
Pustovetov писал(а):
Конкретнее пожалуйста. Берете, для примера диабет I типа, и рассказывайте подробно чьи заслуги присвоила медицина.
Речь не про диадет, в данном случае. Изменение экологии, включая питание, образа жизни и других социальных факторов привело к тому, что эпидемии чумы, тифа, туберкулёза и других инфекционных болезней стали невозможными. Единичные случаи вполне возможны, эпидемии нет. И медицина тут не причём. Изменилась биохимия человека, изменились и болезни. Раньще умирали от чумы, сейчас от ССЗ и СПИДа. Хрен редьки не слаще. Люди стараниями медиков становятся всё менее здоровыми.
Что же касается диабета 1 типа, то пока человек пихает в себя всё, что не приколочено, ему никто не поможет, ни медицина, ни господь Бог. А "лечение" инсулином, только усугубляет болезнь, отучая организм вырабатывать эндогенный инсулин, ведя к атрофии поджелудочной. Медицина неизбежно делает даибетика инвалидом.
Туберкулёз, я лично, склонен считать "болезнью невольников", если хотите. А медицина тут бессильна.
Вот примерно такая картина вырисовывается.
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
11-Авг-11 23:32
(спустя 2 часа 49 мин., ред. 11-Авг-11 23:32)
VseDoFeNi писал(а):
Pustovetov писал(а):
Какие Ваши предложения? Выращивать новый зуб взамен сгнившего?
Для начала принять диагноз, или постулат, если хотите, что официальная медицина не эффективна в принципе.
Т.е. зубы выращивать мы не умеем и не будем... OK... Итак как Вы собираетесь "разрабатывать методики" не имея представления нет даже не о медицине, но о биологии? По прочитаным Вами паре книжечек Курдюмова с прочими валеологами и десятку лекций саентологов с ахиневичами? Что будет если вдруг ахиневичи окажутся вралями и зубы продолжат гнить?
Еще раз... Вы не талдычте как попугай о "официальная медицина не эффективна в принципе". Вы это уже за несколько лет тут столько раз повторили, что наверно у Вас на пальцах мозоли натерлись. Вы рассказывайте как нужно правильно лечить дыру в зубе и что нужно сделать с Вами если вдруг это лечение не окажется эффективным.
Цитата:
Человек, в принципе, не воспримчив к инфекционным болезням
Только вот инфекционные болезни об этом не в курсе. И к примеру в Российской Империи в конце позапрошлого века треть смертей взрослого населения столицы приходилась на туберкулез, а ~60% детей европейской части РИ не доживали и до 5 лет.
Цитата:
Что же касается диабета 1 типа, то пока человек пихает в себя всё, что не приколочено, ему никто не поможет, ни медицина, ни господь Бог. А "лечение" инсулином, только усугубляет болезнь, отучая организм вырабатывать эндогенный инсулин, ведя к атрофии поджелудочной.
Увы, ровно как и в случае с шизофренией, диабет 1 типа начинает развиваться тогда когда в поджелудочной железе уже погибли практически все бета-клетки островков Лангерганса. До появления в арсенале медиков инсулина это был смертный приговор.
Цитата:
Медицина неизбежно делает даибетика инвалидом.
А без медицины диабетик неизбежно через несколько месяцев, максимум год, сделается трупом.
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
12-Авг-11 05:24
(спустя 5 часов)
Pustovetov, всё, я больше ненасытного тролля не кормлю.
|
|
|
|
Webspace
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 24
|
Webspace ·
13-Авг-11 13:19
(спустя 1 день 7 часов)
VseDoFeNi, просто любопытно. Вы верите в фильтры Петрика?
|
|
|
|
tana2289
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 12
|
tana2289 ·
14-Авг-11 22:14
(спустя 1 день 8 часов)
единственное, с чем в фильме согласна эти три вещи:
1. мясо экономически невыгодно и вполне можно обойтись без него. Да и животные страдать не будут
2. религия-обман, средство управления людьми
3. насчёт антибиотиков наверно верно, но медицину отрицать и заниматься самолечением нельзя
Всё остальное вызывает недоумение. Особенно удивляет: человеку достаточно 2 яблока в день. Долго такой человек точно не проживёт: умрёт от истощения!
|
|
|
|
Pustovetov
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
15-Авг-11 01:54
(спустя 3 часа)
tana2289 писал(а):
единственное, с чем в фильме согласна эти три вещи:
1. мясо экономически невыгодно и вполне можно обойтись без него. Да и животные страдать не будут
2. религия-обман, средство управления людьми
Вы действительно считаете, что узнавать про "религия-обман" надо у пропагандиста религиозного культа, а про "мясо экономически невыгодно" - у певца песен на вторых ролях в захудалом театрике?
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
15-Авг-11 07:27
(спустя 5 часов, ред. 15-Авг-11 07:27)
Всю жизнь человек борется с самим собой -
и и тут он абсолютно непобедим!
Н. Курдюмов
Webspace писал(а):
VseDoFeNi, просто любопытно. Вы верите в фильтры Петрика?
Webspace, просто любопытно. Вы верите в гномиков?
tana2289 писал(а):
Всё остальное вызывает недоумение. Особенно удивляет: человеку достаточно 2 яблока в день. Долго такой человек точно не проживёт: умрёт от истощения!
Очень большая ошибка, судить об этих вещах, полагаясь на стереотипы и, в данном случае на веру, так называемым, диетологам.
К величайшему сожалению, люди приходят к натуропатии, далеко не всегда и не все, когда врачи, поставив на них крест, отправляют их умирать домой.
В этом и есть основная вина медицины перед людьми - она годами отнимает у людей здоровье, делая их инвалидами, а потом врачи разводят руками и запевают свои песни о "неизлечимости болезней".
|
|
|
|
tana2289
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 12
|
tana2289 ·
19-Авг-11 22:02
(спустя 4 дня)
Pustovetov писал(а):
Вы действительно считаете, что узнавать про "религия-обман" надо у пропагандиста религиозного культа, а про "мясо экономически невыгодно" - у певца песен на вторых ролях в захудалом театрике?
нет, просто у меня ещё задолго до этого фильма такое мнение сложилось и поэтому с этими идеями согласна
VseDoFeNi, я так сказала потому что по себе знаю: сидела на диете, которую настоятельно посоветовала косметолог: овощи и фрукты килограммами ела ежедневно и похудела со своих 55 кг до 42 остались только кожа да кости и это при том что я и обычную еду (но без сладкого, жареного и жирного) три раза в день ела правда в ограниченных количествах
если бы 2 яблока в день съедала: в воздухе растворилась
|
|
|
|
VseDoFeNi
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 924
|
VseDoFeNi ·
20-Авг-11 21:41
(спустя 23 часа)
И ни церковь, ни кабак - Ничего несвято!
Нет, ребята, все не так, Все не так, ребята!
В. Высоцкий
tana2289 писал(а):
сидела на диете, которую настоятельно посоветовала косметолог
Точно так же подверженная стереотипам, как и подавляющее большинство.
Я, по простоте душевной, думаю. что здоровым жить лучше, чам больным. Поэтому считаю необходимым разобраться в собственной физиологии. Чем я и занимаюсь последние пару лет.
Цитата:
За счет чего мы обеспечиваем себя энергией? Прежде всего, это рациональное питание, потребление продуктов, сохранивших свои биологические свойства, а также нагрузки - физические, психические, холодовые и т. д. Отсюда и тот небольшой объем пищи, те "жалкие" 1200 килокалорий, которых, по мнению Шаталовой, вполне достаточно для жизнедеятельности организма даже при высоких физических нагрузках. Дело в том, что не одной едой жив человек. Хотя некоторые ученые до сих пор считают, что только ею. Между тем, еще древние мудрецы Востока утверждали, что человек получает энергию и по другим каналам - через точки акупунктуры, через органы чувств, что питает нас и свет, и звук, и воздух (кстати, Шаталова особое внимание в своей системе уделяет нормализации дыхания).
Г.С. Шаталова писал(а):
Разработана и методика подсчета количества энергии, выделяемой различными продуктами питания. Оно определяется путем их сжигания и суммирования количества получаемого при этом тепла. Основываясь на этой теории, медики рекомендуют съедать в день 80-100 г белка, 80-100 г жиров, 400-500 г углеводов. В переводе на продукты это примерно 0,5 кг мяса, 80-100 г жира, 1,5-2 кг овощей, круп, сахара, мучных изделий. Правда, в наши дни такие рекомендации ученых воспринимаются как ненаучная фантастика. И все же когда думаешь о людях, которые пытаются следовать подобным рекомендациям, так и хочется остановить их. Сама я вот уже 40 лет обхожусь количеством пищи в несколько раз меньшим: 11 г белка, 5-10 г жиров, 100-200 г углеводов. И чувствую себя великолепно.
Организм должен перестроиться на нормальное функционирование.
http://video.yandex.ru/users/karakashan/view/3/
|
|
|
|
Goodday9999
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7
|
Goodday9999 ·
29-Сен-11 14:16
(спустя 1 месяц 8 дней)
Да какие вообще проблемы? Гражданин Дофенкин разбирается со своей физиологией, которая у него глобально отличается от человеческой и, судя по его же высказываниям, ближе всего к растениям, берет свои две плошечки яблочной пюрешки (кстати, жевать яблоки ведь тоже нельзя, это нарушение строение и полная потеря полезности продукта) и на этой сырьевой базе каждый день (без выходных - у организма отдыха нет - врачи мочат народ толпами каждый день):
- пробует работать;
- бегать как минимум 5 км в рванном темпе;
- делает силовую тренировку минимум этак по часу в день.
И после этого его цель - не только не попасть в реанимацию, где он окажется уже максимум на 10 день, но еще и на таком питании надо будет добиться реального прироста мышечной массы (ну раз для него нет никакой разницы между отказаться от мяса и есть два яблока в день). И вот после этого - его будет гораздо интереснее послушать.... но не получиться к сожалению. Будет первый первый человек, который погибнет от чужих неверных стереотипов.
P.S.: А вот интересно, а если он ногу сломает, да еще и открытый перелом получит, тоже будет кричать работникам скорой: "уйдите от меня убийцы, врач - от слова врать, руки проч от меня - я яблоками вылечусь"......
|
|
|
|
aiegorov
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 65
|
aiegorov ·
13-Фев-14 10:36
(спустя 2 года 4 месяца)
Отличный фильм для думающих людей.
Конечно, он снят и смотнтирован не как "Титаник", конечно, некоторые факты сложно проверить, конечно, есть доля субъективности. А вы попробуйте сами снять такое кино. Не боевик со взрывами и тачками, а что-то для высшего блага. И как бы вы не старались, все равно многие будут критиковать.
P.S. Иисуса распяли. За что? За правду, за любовь. Не повторяйте это снова. Слушайте внимательно, и найдете пользу для себя.
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 1533
|
LayerBox ·
13-Фев-14 16:31
(спустя 5 часов)
aiegorov писал(а):
62935588А вы попробуйте сами снять такое кино. Не боевик со взрывами и тачками, а что-то для высшего блага. И как бы вы не старались, все равно многие будут критиковать.
Естественно, потому что это не боевик со взрывами и тачками. Вот скинулись бы с дюжину-две таких авторов на один добротный отечественный боевичок вместо подобной лабуды, хоть польза была бы.
|
|
|
|
ЖУК-555
Стаж: 9 лет 3 месяца Сообщений: 37
|
ЖУК-555 ·
05-Май-17 16:09
(спустя 3 года 2 месяца)
LayerBox писал(а):
62939120
aiegorov писал(а):
62935588А вы попробуйте сами снять такое кино. Не боевик со взрывами и тачками, а что-то для высшего блага. И как бы вы не старались, все равно многие будут критиковать.
Естественно, потому что это не боевик со взрывами и тачками. Вот скинулись бы с дюжину-две таких авторов на один добротный отечественный боевичок вместо подобной лабуды, хоть польза была бы.
боевики со взрывами только в туалете полезны! 
|
|
|
|
