Fossman писал(а):
61817502Кстати, не понимание этой аксиомы выдает в вас необразованного человека (по жизни). По крайней мере технически
Меня мало волнуют оценочные суждения со стороны красующихся петушков типа тебя (извини, что на ты, но мое оценочное суждение иного не предполагает).
Что касается твоего комментария, то он выдает скорее скрытое раздражение, чем ответ по существу, ибо предвзятость написанного очевидна, например:
anmi04 писал(а):
61792852Термин это или универсальная смысловая часть языка определяется контекстом.
Fossman писал(а):
61817502У термина lossless имеется конкретное назначение, определение и применение в цифровой аудиопроблематике.
Скажи, приведенные цитаты противоречат друг другу по смыслу?
А это:
Fossman писал(а):
61817502И они отличны от ваших и иже с вами дремуче-невежественных, типа вот этого перла
как комментарий этого:
anmi04 писал(а):
61792852Термин это или универсальная смысловая часть языка определяется контекстом.
Если определение lossless применить, например, к принципу компандерного шумоподавления, а lossy - динамического, то смысловым нонсенсом это не будет.
разве не говорит о твоей предвзятости или это свидетельство куриного же интеллекта, препятствующего правильному пониманию написанного ?
В том же духе и все остальные твои, типа, комментарии.
P.S.
А в аналоге на матрицу LD не пишут, ох не пишут.
