|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
11-Апр-13 19:01
(12 лет 2 месяца назад)
money5
Ой-ой
11-Апр-13 19:19 (спустя 1 час 41 минута, ред. 11-Апр-13 20:00)
Обоже, редакнул сообщение 
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Апр-13 19:16
(спустя 14 мин., ред. 11-Апр-13 21:11)
да, вот ещё раз редакнул по поводу "все знают". Ваш баттхёрт, заставляя говорить вас то, что думаете на самом деле, доставляет много приятных моментов. Когда спокойны, имеете время обдумать и выдать причёсано, а нервничая, ящик пандоры раскрывается...
Вы не стесняйтесь, ещё чего-нибудь выдайте эдакое...
P.S. Между прочим, первые фильмы Склярова (по которым можно судить о истоках возникновения самой идеи скляровского лохотрона) заключались в переиначивании идеи выложенного тут, и предшествующих ему фильмов о Египте в свете новой хронологии Фоменко-Носовского от Неизвестной Планеты, на манер "древней высокоразвитой цивилизации". То есть в прямом смысле: "логика наоборот". Скляров вбросил наживку наобум: пойдёт-непойдёт, а хомяки заглотили по гланды и пошли с новохронами спорить по всем форумам рунета, будучи не в состоянии понять суть НХ, методы и цели. (о нх читать надо, разбираться, а у Склярова достаточно смотреть фотки - логика на развод тупарей, что кирпич простая... ) Пришлось Склярову доить убогих по полной... Пока Empyros не отдолбал весь этот вертеп разом...
Это так - к слову, для тех кто не в курсах предыстории вопроса.
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
11-Апр-13 19:48
(спустя 31 мин., ред. 11-Апр-13 19:48)
Теперь по существу и по теме)))
• 33 минута фильма "Новая хронология Египта" [из серии "Неизвестная планета"]
(Автор проекта - Андрей Мартынов) [2004 г., научно-популярный, TVRip]
Автор в одной из гробниц Долины Царей "исследует" саркофаг,
делая ошибочные выводы о бетоне, подделках и пр. из-за того, что не знает,
что саркофаг был реставрирован в современное время.
пример саркофага
Хомяки, верующие в геополимерный бетон, твердо убеждены,
что вот тут гранитная крошка на геобетоне древних
• Товарищи из ЛАИ в фильме "Загадки Древнего Египта" также обследуют
базальтовый пол у пирамиды Хуфу, акцентируя внимания на распилы,
говоря о их неземном происхождении, но не зная того, что
они были оставлены во время многочисленных реконструкции этого места.
Так где же разница меж НХ и ЛАИ?
Эти фильмы прекрасно уживаются на одной полке у любителей сказок,
и не важно сказки про пришелов или бетон, одын чорт
И исчо о саркофагах
не отличить кварцит от бетона?
И о стелах
а вот стела из бетона древних
Вас уверяют, что нижняя часть стелы - бетон древних
Хотя да, забыль..
Вы считаете, что фотографии - фэйк, обман и подделка))))
О и да, я снова редакнул, ничо?
И фоток подкинул...
эт вам не кинцо чужое
откопипастить и прочувствовать себя героем
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Апр-13 19:55
(спустя 7 мин.)
Чужое кинцо бьющее точняком по бейцам скляровца - ВЕСЧЬ!
Трудозатрат никаких, а обиды с лохопеда через край 
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
11-Апр-13 20:03
(спустя 8 мин., ред. 11-Апр-13 20:03)
money5 писал(а):
58812743Чужое кинцо бьющее точняком по бейцам скляровца - ВЕСЧЬ!
Да и пусть.
Пусть и дальше бьет, только слабоват удар-то
А знаете, что интересно, вместо такого ролика 15 минутного,
лучше бы Давидовиц свой фильм снял и то интереснее.
Хотя может и есть, но пиарят почему то только кинцо низшего пошиба.
money5 писал(а):
58812743Трудозатрат никаких
Ну халява была всегда привилегией русского человека:
Что по фоткам чужим Египет разбирать,
что кадры из чужих фильмов использовать в своих целях.
money5 писал(а):
58812743а обиды с лохопеда через край
Я не знаю насчет обид, мне то че?
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Апр-13 20:09
(спустя 5 мин., ред. 11-Апр-13 20:09)
Snmt писал(а):
58812858Ну халява была всегда привилегией русского человека:
Кстати, давно хотел именно вас спросить: snmt, другие - ясно, а ВЫ лично - за что русских ненавидите?
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
11-Апр-13 20:13
(спустя 3 мин.)
money5 писал(а):
58812955Кстати, давно хотел именно вас спросить, snmt, другие - ясно, а ВЫ лично - за что русских ненавидите?
Брр, не замечал за собой такое. Если чувства есть к людям, они не имеют национальности.
Мне не нравится лживый патриотизм и национализм, а он есть везде, начиная от РПЦ
до безобидных увлечений типа новой хронологии, когда адепты на полном серьезе
возмущались, что я отрицаю, что пирамиды были построены нашими дедами и для наших царей.
А уж когда все сводится до русских, что они все придумали, что Волга - это Нил, что фараоны это цари России и пр.
ну как то знаете не очень. Единственное исключение пока что, это М. Задорнов.
Как то так
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Апр-13 22:12
(спустя 1 час 59 мин., ред. 11-Апр-13 22:12)
А со стеллой-то (вижу вы кинулись забалтывать неудобную страничку со ссылками на 15 мин фильм Empyros'а) что опять не так?
Отреставрировали её, и что?
Думаете, если вы фотки кидаете без комментария, кому-то интересно на них глядеть? (с саркофагами ещё более непонятно, чего сказать хотели, но не отвлекайтесь. Сконцентрируйтесь на мысли о стеле. Так давно её мусолите, что аж заинтересовало, почему).
Snmt писал(а):
58812158(Автор проекта - Андрей Мартынов)
...
Так где же разница меж НХ и ЛАИ?
А вы как считаете?
Ещё вопрос, если не возражаете.
Snmt, как по-вашему: НХ занимается камнями в Египте или хронологией? Просто интересно ВАШЕ мнение.
Snmt писал(а):
58728423Из Вашего поста следует что при участии сторонников НХ завалили форум ЛАХа?
Ну не приписывайте им заслуги других.
Уж я то лучше знаю
money5 писал(а):
58812060
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
12-Апр-13 08:10
(спустя 9 часов)
money5 писал(а):
58814987А со стеллой-то (вижу вы кинулись забалтывать неудобную страничку со ссылками на 15 мин фильм Empyros'а) что опять не так?Отреставрировали её, и что? Думаете, если вы фотки кидаете без комментария, кому-то интересно на них глядеть? (с саркофагами ещё более непонятно, чего сказать хотели, но не отвлекайтесь. Сконцентрируйтесь на мысли о стеле. Так давно её мусолите, что аж заинтересовало, почему).
Что бы я ни сказал, по-Вашему, это будет забалтывание
Насчет стелы вапще-то и так все понятно, особенно тем, кто разбирается в Др.Египте,
а уж те кто разбирается в Древней Книге Мертвых и религиозных текстах
(гробница Сененмута и крипты Дендеры), уж и подавно должны быть в курсе.
И если Вы разбираетесь в Древней Книге Мертвых и религиозных текстах Древнего Египта,
то сопсно должны быть в курсе, поэтому меня удивляет, что Вы
разбираясь в Древней Книге Мертвых и религиозных текстах
не знаете элементарных вещей. А вы не раз приводили
примеры Древней Книги Мертвых и религиозных текстов (гробница Сененмута и крипты Дендеры),
значит ВЫ в курсе, так зачем задвать гулпые вопросы?
В фильмах утверждается, что она из бетона, особенно НИЖНЯЯ ее часть.
Тем самым авторы еще раз "доказывают", что офиц. хронология ошибочна,
а их, новейшая - верная, потому что раскрывает заговоры ученых, что
и скрывают бетонное происхождение Египта, и этой стелы в том числе.
Но учитывая, что стела не из бетона, а из натурального камня, и что ее низ
СОВРЕМЕННАЯ реставрация, а учитывая что как оказывается НХ
НЕ ЗАНИМАЕТСЯ КАМНЯМИ В ЕГИПТЕ, то получается, с какого она вапще
фигурирует в фильмах, альбомах от НХ, на их сайтах?
money5 писал(а):
58814987как по-вашему: НХ занимается камнями в Египте или хронологией? Просто интересно ВАШЕ мнение.
Если НХ не занимается камнями в Египте, а занимается хронологией, так и пусть и
занимается хронологией, а не Египтом с его камнями.
Мое мнение.
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
13-Апр-13 05:20
(спустя 21 час, ред. 13-Апр-13 05:20)
Snmt писал(а):
58818621В фильмах утверждается, что она из бетона, особенно НИЖНЯЯ ее часть.
Тем самым авторы еще раз "доказывают", что офиц. хронология ошибочна,
а их, новейшая - верная, потому что раскрывает заговоры ученых, что
и скрывают бетонное происхождение Египта, и этой стелы в том числе.
Но учитывая, что стела не из бетона, а из натурального камня, и что ее низ
СОВРЕМЕННАЯ реставрация, а учитывая что как оказывается НХ
НЕ ЗАНИМАЕТСЯ КАМНЯМИ В ЕГИПТЕ, то получается, с какого она вапще
фигурирует в фильмах, альбомах от НХ, на их сайтах?
Ну, наверное потому, что ФиН считают её отливкой (мне, между прочим, тоже эта стела видится отливкой со следами современной реставрации, хотя даже и не задумывался об этом глубоко, ибо при любом раскладе это не влияет на хронологию). Вы считаете стелу цельновырубленной из камня. Ваше мнение против мнения ФиН. В чём собсно проблема-то... Допустим стела вырублена, как считаете вы. Нужно издать новые редакции книг и фильмов, где залить во всех местах, где эта стела показана, экран чёрным цветом, а аудио дорогу заглушить со ссылкой на вас, что-де вы доказали, что это всё обман, и стела таки вырублена из цельного куска камня??? Вы этого добиваетесь, или чего? Объясните.
Snmt писал(а):
58818621
money5 писал(а):
58814987как по-вашему: НХ занимается камнями в Египте или хронологией? Просто интересно ВАШЕ мнение.
Если НХ не занимается камнями в Египте, а занимается хронологией, так и пусть и
занимается хронологией, а не Египтом с его камнями.
Мое мнение.
Так она и не занимается. Выпустила 2 целых 3 десятых фильма про египет из 24-х, и больше не занимается этим, чего мусолить-то одно и тоже???
Зодиаки - да, датирует (если недатированные в Египте на сегодняшний день ещё остались, конечно ), но что вам-то до того? Вас же камни интересуют.
P.S. Тема кварцито-бетонных саркофагов на фотографиях выше, как мне кажется, оказалась совершенно незаслуженно обойдена вниманием учёных. А что вы об этом думаете?
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 50
|
Coca6 ·
13-Апр-13 09:38
(спустя 4 часа, ред. 13-Апр-13 09:38)
Об Асуанском обелиске ничего внятного не услышал,в том числе и у Давиденко,обошли стороной.Также как и традики принимают за постулат,в частности бетон,и все под него подгоняют
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
13-Апр-13 12:50
(спустя 3 часа)
money5 писал(а):
58832174Вы этого добиваетесь, или чего? Объясните.
Я уже говорил, money5, мне просто интересно,
всегда можно для себя что-то новое открыть.
money5 писал(а):
58832174но что вам-то до того? Вас же камни интересуют.
Всё по-немного интересует.
Coca6 писал(а):
58833621Об Асуанском обелиске ничего внятного не услышал
Обелиск этот головная боль не только для пытливых современных умов,
но думаю и для самих строителей, которые просто просчитались и реально
накосячили. В том же карьере, полно следов от вынутых более скромных обелисков.
Более из внятного про него (незавершенный обелиск),
это книги Р.Энгельбаха "Асуанский обелиск"
и "Проблема обелисков" выпуска годов 20-30-хх прошлого века.
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 50
|
Coca6 ·
13-Апр-13 17:11
(спустя 4 часа, ред. 13-Апр-13 17:11)
Snmt
То что он незавершенный или просто косячный видно и невооруженным взглядом.Но вопрос в том как и чем его вырезали,обрабатывали,и главное как его собирались отделять от земли и доставлять до нужного места остается открытым.
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
13-Апр-13 17:24
(спустя 13 мин., ред. 13-Апр-13 17:24)
Coca6
Есть два варианта:
Первый, это основанный на находках, опытах, тот которого придерживается официальные источники.
Второй вариант: любые другие гипотезы, которые скорее всего фантастические.
Вам какие интересны?
Если честно, полностью, конечно, ответов нет
на вопросы по обелискам... по-крайней мере у меня.
тот же Асуанский карьер, следы от уже вынутого обелиска
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
14-Апр-13 04:41
(спустя 11 часов, ред. 14-Апр-13 04:41)
Snmt писал(а):
58836132Обелиск этот головная боль не только для пытливых современных умов,
...но и источник дохода на конченых лохах...
А скажите, snmt, как художник художнику, сколько целых и десятых пирамид ещё можно выстроить из асуанского карьера, если отделить все имеющиеся неотделённые блоки, нарезать новые и довезти таки отделённое на плотах по Нилу до места назначения?
P.S. А почему, кстати говоря, вы думаете, что обелиск этот является "головной болью"?
Кому он нравится/ненравится, на ваш взгляд, поделитесь мыслями.
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Апр-13 09:17
(спустя 4 часа)
money5 дык пирамиды-то не из гранита строили.
|
|
|
|
hapd
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 164
|
hapd ·
14-Апр-13 10:25
(спустя 1 час 8 мин.)
1oVVa писал(а):
58849838money5 дык пирамиды-то не из гранита строили.
А такие люди считают себя вправе рассуждать о вещах, о которых они не имеют даже общего представления. Они не знают ничего ни об истории, ни о пирамидах, ни о Египте, ни о технологиях, ни о бетоне, зато с пеной у рта отстаивают свои бредовые умозаключения.
|
|
|
|
Snmt
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 624
|
Snmt ·
14-Апр-13 11:24
(спустя 58 мин.)
money5 писал(а):
58848239сколько целых и десятых пирамид ещё можно выстроить из асуанского карьера
В пирамидах асуанского гранита - по пальцам можно пересчитать, и блоки не более 80 тонн.
К примеру, обелиски, которые вырезались в асуанском карьере, а потом римлянами
без кранов и тракторов как-то демонтировались и сплавлялись не только по реке, но и по морю,
весили в разы больше.
Многие олухи уверены, что и сейчас в наше время нашей технике не под силу справиться с таким обелиском.
Зачем плоты, если было это
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 11:43
(спустя 18 мин.)
Snmt
Сейчас,даже в наше время,мало кому взбредет в голову ворочать такие тяжести,нет смысла,когда тоже самое можно собрать по частям.Но вы считаете что раньше,при их развитии нельзя было до этого додуматься?Если это так,то логично было предположить что для них это было проще простого,нежели сейчас....богатыри
|
|
|
|
Old-travakyr
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1057
|
Old-travakyr ·
14-Апр-13 11:59
(спустя 16 мин.)
Дело в не том, можно сейчас эти тяжести поднять или нет. Просто некие вещи в каменной кладке Египта, да и Южной Америки указывают на то, что древним людям было абсолютно, что называется по барабану, сколько весила та или иная каменная глыба, да и изрезанные както скалы в Перу тоже тому как доказательство.
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Апр-13 12:14
(спустя 14 мин.)
Old-travakyr бред. просто при тогдашнем развитии техники легче было цельный обелиск ворочать, чем по кускам.
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 12:20
(спустя 6 мин., ред. 14-Апр-13 12:20)
Snmt
Вот и я о том,что в отличии от нас им было по барабану что там ворочать,а для этого нужно иметь соответствующие технологии,не усилием мысли же они это делали
Про тяжести то ладно,это одна сторона медали.Посмотрите к примеру на подземные храмы Эллоры,подобные сооружения вообще поражают.Интересно что скажут на этот счет сторонники бетонной версии
|
|
|
|
Old-travakyr
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1057
|
Old-travakyr ·
14-Апр-13 12:20
(спустя 14 сек.)
1oVVa
ну и гдеже тогда эта техника? Историки уже перерыли полмира-результат 0 болтов 0 гаек
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 12:32
(спустя 11 мин., ред. 14-Апр-13 12:32)
Old-travakyr
Значит своей могучей мыслею
Old-travakyr
Да от историков честно говоря вообще толку ноль
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Апр-13 12:45
(спустя 13 мин.)
Old-travakyr техника - веревки и бревна, что ещё надо?
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Апр-13 13:05
(спустя 20 мин.)
Траву бетонщики и любители телекинезов курят, судя по их неадекватности.
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 13:18
(спустя 12 мин.)
1oVVa
А вы что курите уважаемый любитель чего то там сами не зная чего...чай? 
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Апр-13 13:27
(спустя 8 мин.)
|
|
|
|
Coca6
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 50
|
Coca6 ·
14-Апр-13 13:48
(спустя 21 мин., ред. 14-Апр-13 13:48)
Вообще ничего не имею против ФиН,с удовольствием читаю их труды и отношусь к ним с уважением. Итак понятно,что для большей убедительности и объяснения своей версии они взяли на вооружение бетон.Ошибка в том что они как и все традики принимают за постулат(в частности бетон),пытаясь объяснить им если не всё,но даже то,что в принципе и быть не может. Считаю что ФиН надо немного придти в себя.Все таки это необъективно,у них своя концепция и поэтому подгонять всё под себя это совсем не научно
|
|
|
|
1oVVa
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 600
|
1oVVa ·
14-Апр-13 14:02
(спустя 13 мин.)
верить в наличие у древних египтян лазерных болгарок и телекинеза тоже не совсем научно)
|
|
|
|
