Тайна горы мертвецов. Перевал Дятлова (Максим Огечин) [2013, документальный, HDTV 720p]

"...уже не раз поясняли мысли тех, кто считает, что в силу погодных условий извлекать вещи из обрушенной палатки дятловцы сочли невозможным (читайте форум). "
Какие бы там "мысли" не звучали. Но все мы люди трезвые. Адекватные. Как и те, про которых мы с вами говорим.
Соответственно нет таких погодных условий, чтобы девять здравомыслящих индивидуумов так себя повели неадекватно в самый экстремальный момент (если это по вашему мнению было связано только лишь с погодой).
Мы же не предполагаем с вами, что все они обкурились или наелись некой травки и потеряли чувство реальности?
То есть решили все. Абсолютно массой в 9 человек разуваться , раздеваться, или кто в чем был резать палатку и убегать на смерть мучительную?
...Разумеется про возможности снежка сгруппировываться. Наносить остроумные точечные грамотные удары. Гнать за хз какое расстояние и запрещать им возвращаться. И даже записку какую нибудь оставить в любом виде...
Да еще убраться так, чтобы оставить нетронутыми следы спускаемых по склону в низ разутыми дятловцев...это извините, только в мультиках возможно про мороз красный нос времен соц.реализма.
Сегодня даже фантасты такие сюжеты не прорабатывают.
"...Даже в более просторной палатке , чем сшитые вместе четырехместки затруднительно что-либо делать , поэтому переодевание происходит поэтапно - первая группа, вторая и так далее. Так что разной степени "одетости" дятловцев удивляться не стоит. "
Типа не понял. Спокойно таки раздеваются-переодеваются. Разуваются...А тут вдруг резко некая такая ...налетела и ага? Через палатку снежочек дал по мордясям почти всем? Да с подвыванием ветра, что все в такой ужас пришли, что спокойно встали, и...пошли. (И мертвые шли. И полумертвые...) Почти босиком палатку порубав ножичками...Причем старались очень сильно и нудно. Легче было куда пару ботинок зацепить, чем такой материал резать в ненатянутом состоянии...
..........................
ПиСи...ю
Я вообще-то заглянул сюда не очередной раз постебаться лишь над типа горе "специалистами".
Которые как-бы а-ля все знают.
Везде то они побывали. все то они видели.
Лично мне все понятно в том смысле, что без "посторонней помощи" тут конечно же не обошлось.
А так как шла самая острая фаза войны, то и выводы сами напрашиваются.
В то время. Как бы время "кузькиной матери". Было ясно, что необходимость блефовать только лишь спасала нас от неминуемого уничтожения. Отсюда и такие космические достижения в те годы(вот мол какие у нас есть ракеты. и мы их штампуем как сосиски). И последовавший вскоре карибский кризис.
...Короче говоря. (имхо) Все дело то в том, что Ракитин , предложил ЕДИНСТВЕННУЮ реалистичную версию развития событий.
Больше ни одной версии к сожалению нет. Просто подгонка под... как бы некая так называемая (на месте события) "картина маслом" всего что только можно... И все остальное очень бредово и неудачно.
Особенно изумляет попытки так называемых "спецов" все объяснить естественными причинами.
Типа: "Да я в походы ходил. Гималаи покорял...правда лет х-зн-т сколько назад"...Уж не только новоявленные "альпинисты", но и даже типа а-ля некие (чуть ли не палеанатомы) "медики" изо всех сил стараются объяснить, что никто дятловцев якобы не бил...
А лишь только....плохая погодка была. Снежок и ветерок...все дела вершили. Мол какие тупые тогда были горе расследователи.
...

Мысли-то мне понятны, но это же нелепица. В качестве материала для притягивания версии за уши вполне понятно, но в качестве объяснений действий опытных здравомыслящих туристов-зимников - не канает. Я удивлялся не разной степени раздетости, а факту почти поголовной раздетости. На улице то холодно! Да они еще и корейку ели при этом, наверное запарились и потому переодеться не спешили, да? И "Вечерний Отортен" они раздетыми рисовали, и наверное, за 1 минуту или меньше, а что, жара ж на улице. И при этом еще и палатка у них вроде как старая да дырявая вся. В общем делали все что угодно кроме главного - утепления. Так что ли себя ведут люди в условиях снегопада и бурана да в лютый мороз? А для вас Корнев уже не авторитет? И Возрожденный тоже? Поскольку Корнев в основном подтвердил выводы Возрожденного. А на счет третьих лиц Корнева не спрашивали. Я ж ясно написал - на счет "ветра и снегопада", вы же не пытаетесь вчитаться в то что вам пишут. При ветре и снегопаде маски были бы одеты, а не под ковбойкой и свитером. Значит снега и сильного ветра не было.
Опять же у многих одежда нараспашку. Даже если это следы обыска, как и вывернутые карманы, то кто же их всех обыскивал да переворачивал? Напрашивается что кто-то из своих, но тут тоже неувязочка, некому было, все кто мог померли и сами перевернуты да обысканы. Отсутствие заметить-то можно, даже весьма быстро заметишь, когда снег начнет в сапоги набиваться, а вот найти их в глубоком снегу будет уже весьма и весьма непросто. Поясню, что использовались они как намотки на голень под сапог, чтоб снег не забивался в голенища, и теряются они в таком виде в глубоком снегу легко, и найти их весьма сложно. Странно что стихийная версия, так выгодная следствию в разрезе заключительного вердикта тоже не нашла подтверждений...
По поводу тупости следствия - все юристы-криминалисты кидаются в несчастного Иванова тухлыми помидорами как раз из-за "качества" его расследования...
Теперь рассмотрим действия следователя - увидев картину он приходит к вполне очевидному выводу - это убийство! начинает рыть в этом направлении, но потом не успев ничего толком выяснить почему-то резко бросает это и начинает вяло имитировать расследование, а в конце закрывает дело странной формулировкой. При этом известно о давлении на следствие сверху. Ни на что картинка маслом не намекает? Для людей далеких от логики поясню - наличие чужого следа в ботинке было? Было. Чужие обмотки присутствовали? присутствовали. Хозяева ни первого ни второго официально не установлены, кроме того что это не дятловцы. Потому "факт отсутствия чужих следов" фактом не является. Так понятно? Для начала о дятловских следах - у многих тоже вызывает вопросы факт поразительной сохранности оных в течении аж месяца.
А лица вполне могли улететь обратно прямо с окрестностей этого злополучного перевала. Для просвещения - https://www.youtube.com/watch?v=u4xlYpKrCnU Ну и гугль в помощь. напомню про целенаправленный поиск трупов радиометром и заказ радиационной экспертизы, которая еще при этом дала положительный результат! На стадии поисков уже было известно что у группы были радиоактивные материалы, интересно с чего бы. А какие ФАКТЫ корме наличия трупов тут вообще есть? Практически никаких. Любые факты и свидетельства можно таким же способом опровергнуть. Версия Кизилова вон опровергает вообще всё, причем основания для сомнений имеются. Собственно даже факт того что труп Золотарева именно его, тоже не факт. есть - родня Золотарева подтвердила, что тот работал в КГБ, инфа от Майи Пискаревой, беседовавшей с ними.
Ну и куча других косвенных фактов в деле присутствует, на которые обратил внимание именно Ракитин. Вы же их в упор видеть не желаете, вам видимо только свидетельства из архивов КГБ на форменном бланке с печатью подавай. Можете продолжать и дальше игнорировать факты, дело ваше. Кстати вы атеист?
А доказательств и так полно - тот же след ботинка на склоне, те же обмотки, дятловцам не принадлежащие, вам приводят кучу доказательств убийства, то есть доказательств как раз наличия третьих лиц. Вот только эти доказательства проигнорированы следствием, и потому они остались лишь вопросами без ответов. И мы можем сколько угодно ломать копья, НИКАКИХ доказательств у нас нет, в том числе и у стихийных версий - это всего лишь НЕДОКАЗАННЫЕ версии. Приведите вы хоть один ДОКАЗАННЫЕ факты в поддержку стихийной версии? Например докажите естественность покидания палатки без вещей, или докажите естественность травм четверки в ручье. Да все там правильно, поставку контролировали настолько, насколько было нужным - не в компании же роты спецназа передачу устраивать? Да и при НОРМАЛЬНОМ ходе событий там ничего контролировать и не надо, никто никого убивать не должен, захвата противника тоже не планируется, все должны были мирно разойтись. Так же как многие буяновцы все же отказались от лавины Реальные? ну-ка предъявите. Вы видимо слабо знакомы с ядерной физикой. По отчетам экспертизы источник был строго бета-активным, напомню, что для экранирования бета излучения массивной защиты не требуется. Это могла быть совсем небольшая и не тяжелая вещица, не представляющая никакой опасности если ее не открывать.
Кстати, обращу внимание что эта вещь с большой долей вероятности была ВЫНЕСЕНА ИЗ ПАЛАТКИ, несмотря ни на какие ваши сложные метеоусловия, и побывала в овраге, поскольку следы радиации обнаружены на телах из оврага, а не где-либо еще.
Число "случайных совпадений" в этом деле просто чудовищное, чтобы быть просто совпадениями, не находите?

Странное у Вас понятие о здравомыслии: "не здравомысленные" (на Ваш взгляд) поступки туристов Вы не допускаете, а "не здравомыслие" нашей контрразведки и иностранных спецслужб Вы допускаете вполне и у Вас всё "канает". Возрождённый вполне допускал получение травм от падения и нигде не упоминал "посторонних", Кортнев тоже это подтвердил. Ну конечно, не спрашивали))):
"Буянов : чем могли бы быть вызваны их травмы: каким-либо воздействием посторонних лиц?
Корнев : "Каким воздействием, и каких «посторонних лиц". По характеру травм, составу улик и описанию событий не видно никаких признаков воздействия каких-то "посторонних лиц..."
По ходу, в чтении Вы воспринимаете только то, что Вам нравится, остальное игнорируете. Да ничего это не значит. Делать вывод о погоде по тому, что маски у Золотарёва (не факт, что у него она не была надета) и у Колмогоровой не надеты, это по меньшей мере опрометчиво. Наличие маски под одеждой Колмогоровой (как и стельки под одеждой Слободина) могут доказывать только тот факт, что они готовились к ночёвке и хотели просушить ночью свои сырые вещи, а не доказывают отсутствии сильного ветра и снега. Не фантазируйте про "перевёрнуты и обысканы" и про "вывернутые карманы": Спасибо за пояснение))) я наивный думал, что обмотки используются с ботинками, а не "на голень под сапог"))) Ну да ладно... Если уж были найдены обмотки, то почему Вы не допускаете того, что эти обмотки могли принадлежать дятловцам? Или вообще: были-ли они найдены и были-ли это обмотки? Несмотря на то, что я гораздо меньше Вас разбираюсь в следственной-разыскных мероприятиях и процессах (и в ядерной физике Вы на голову меня выше))), я прекрасно понимаю, что следствие было проведено не на "пять баллов". Поконкретнее пожалуйста и аргументированно (кто, когда, на кого и как оказывал давление), а то мне придётся с Вами не согласиться (или согласиться наполовину)))) У Ракина это не подлежит сомнению, для многих (и для меня в том числе) это не достоверный факт. Можете подтвердить достоверность факта, что такой след был? И что это был именно след ботинка? Нет, не достоверно ни наличие обмоток, ни принадлежность их "посторонним". Понятно, но снова неубедительно и бездоказательно. Могли-не могли это снова вопрос спорный. Имеются у Вас факты применения этих технологий на практике, в ночных полевых условиях? Да ещё и в ночных условиях приближённых к зимнему Уралу? Показной ролик не доказательство принятия технологии на вооружение и использование такой технологии в случае с группой Дятлова. Для Вас я вижу по барабану кто: "скай хуки" или кто-то в солдатских обмотках. Или все вместе на дятловцев накинулись? Болтовня это всё. Хм... напомните пожалуйста, это очень интересно, а то у меня другие сведения о том, как и каким способом были найдены тела. Понял, значит фактов высадки диверсионной группы у Вас нет. Это был бы факт! Но даже он не являлся бы подтверждением наличия "контрольной поставки". А вот "подтверждение родни" Золотарёва, что он был агент КГБ это вообще курам на смех, а не доказательство. Если этот вопрос для Вас очень актуален, то отвечу да, думаю я атеист или очень близок к атеистическому мировосприятию. Убедительная у Вас "куча" бездоказательных доказательств. Интересно, как обмотки (если они и были) могут служить в данном случае доказательством убийства? Или наличие нигде толком не упомянутого следа якобы от ботинка? Или будете на логику опять ссылаться? Для меня важно то, что смерть дятловцев наступила в результате природных воздействий, для Вас важно, что дятловцев убили "злые люди". Доказательств присутствия "злых людей" нет (то что Вы пытаетесь выдать за доказательства это не достоверно и доказательством быть не может). Вам конечно виднее...))) Что бы осуществить контроль и прикрытие совсем не обязательна "рота спецназа"(как Вы написали). Значит профессиональные разведчики по сравнению с Вами и с Ракитиным полные дилетанты, раз говорят, что такие операции не проводятся такими методами как описано у Ракитина. Контролировать любую операцию, как и прикрывать агентов на задании необходимо. Оперативная информация при при выполнении любой операции это самое важное у военных, у разведки. Вы извините, но я почему-то больше склонен верить профессионалам. Ну, Вы не "нукайте", не запрягали))) Вкратце: следы радиоактивности одежды вполне могли бы быть из УПИ. А подробнее: "гугль в помощь" (как Вы мне написали выше). Я не сомневаюсь, что Вы и в ядерной физике очень сильный специалист. Озвучьте Ваш вывод из радиологической экспертизы пожалуйста, если Вы такой продвинутый физик-ядерщик. Нет, не нахожу. Мне кажется, что Ракитин не пришёл к выводу о "шпионах" в результате своего "расследования", а изначально "cделал виновниками трагедии мифических шпионов", а уже потом попытался обосновать и выстроить якобы подтверждающую и логическую цепочку шпионской версии.