Архив: [DL] Stellaris - Galaxy Edition [L] [RUS + ENG + 6] (2016, RTS) (3.11.1.0 + DLC) [GOG] [5622101]

Так значит все планеты руками менеджмить?

В Стелларисе обязательно, причём с самого релиза! Это не Distant Worlds, где ИИ на порядок выше, и ему можно доверить строительство.

О ужас! Во время игры всё время уходит на игру! Вот бы игры автоматически игрались!
Должно быть счастье ваше если вы не застали более ранний период времени, когда можно/нужно было захватывать всю карту на прямой контроль и на 100+ планетах спамить здания на сплавы и ТМС - когда ещё не было индустриальных кварталов - тогда даже я взвывал - о стелларис! О симулятор апгрейда клеточек!

В Distant Worlds человеку нужно поиграть, там можно всё на автомат выставить. Другой вопрос, насколько это интересно. Но это уже другой вопрос. Я долго не выдержал и переключил на ручное управление. Но удобство автоматизации там в том, что ты можешь сосредоточиться на изучении чего-то одного (строительства, исследований, дипломатии, боя и т.д.), а остальное подключать постепенно, по мере освоения. Эх, золотые годы! Ах, да, сплавов тогда ещё не было Вот единственный серьёзный минус ранних версий. Корабли прямо из минералов клепали ))

Лежит скачанная. Не знаю, когда возьмусь. Мне так показалось, что даже если всё кроме одного ставить на автомат - то что бы это что-то одно изучать - нужно хоть с чего то да начать. У меня всё руки не доходят. Было дело как-то запустил туториал - понял что нужно надолго садится и вникать - а с этим пока у меня никак. Я сейчас даже свою партию в стелларисе (150к науки при размере 500, 2350 год и около 8000 флота) допилить/видос дозаписать не могу. Устал как-то. Утеря видеозаписей (особенно когда с карты в систему прыгаю, бывает подвисает и запись улетает - как позже выясняется) да необходимость переиграть тому не способствует. Хотя я даже не знаю для кого и куда буду заливать ускоренное видео в ужасно не смотрибельном формате. Ну хоть скрины для "отчета" можно будет повыдёргивать. Да, с тайлами сплавов ещё не было. Но я также ещё имел ввиду то время, когда даже пост-тайл нужно было спамить здания на сплавы/ТМС. По сути почти тоже самое как с клеточками - но в меньшей степени. А с добавлением индустриальных кварталов - и ещё меньше стало нужно прокликивать.

Помню, начитался обзоров на неё и отзывов в Стиме и подумал: блин, ну и сложная игра, наверное - не одна поллитра уйдёт на освоение. И тоже долго думал, как к ней подступить. Но всё оказалось намного проще. Как бы ни голосили фанаты DW по поводу "казуальщиков"-любителей Stellaris, на самом деле, это не так, и игра вовсе не такая сложная, как об этом пишут на форумах. А то, что Парадоксы творят с игрой последние годы, сделало её едва ли не сложнее DW. И вот так сложилось, что мне очень нравятся обе, и DW на поверку оказывается весьма дружелюбной при освоении. Достаточно лишь разобраться с предстартовыми настройками (в них своя прелесть, как и в настройках Стеллариса) и далее потихоньку переходить на "ручник", выбрав сначала наиболее вкусные для себя области. Я начал, естественно, с любимого занятия: исследования галактики и строительства баз. А, да, было такое ) я тогда удивлялся, почему стали говорить об упрощении микроменеджмента, когда он ни фига не упростился )

Обьясните, пожалуйста, тезисно по флоту в текущий момент. Я так понял, "там камень-ножницы-бумага" принцип. Поэтому вкратце расскажите, кто кого рвет, какие пропорции корветов-эсминцев тд нужны для нагибания компа на нормале с РАВНЫМ или БОЛЬШИМ количеством флота. На форумах либо протухшие гайды на столетние версии, либо стены текста с пространными рассуждениями, либо говорят собирать думстак x2 и ломать толпой. Хотелось бы понимать принципы и всё-таки в тактику идти. Спасибо.

Razorway
Я сколько играл, но на текущий момент так полностью и не освоил изменения 3.6 патча относительно боя/поведения кораблей.
Кроме измененных стат орудий - особенно некоторых, и добавления фрегатов, самое основное это боевые компьютеры - и их поведение которое не совсем такое как ожидаешь - либо просто баг.
Вроде даже читал этот пост - https://www.reddit.com/r/Stellaris/comments/10on4r0/comment/j6h32we/
с сылкой на https://forum.paradoxplaza.com/forum/threads/some-questions-about-fleet-building-...3/#post-28728276
НО, при своих собственных наблюдениях - всё равно не сходится. Теоретизируешь одно, на практике получается другое.
Всё что я знаю так это то что рой корветов с дисраптерами (которые игнорят 100% щитов и брони) очень запросто отправляют в "нокаут" флоты падших. Но маловато их уничтожает - так что там нужна уже поддержка другого флота на добитие "очнувшегося" в другой системе флота падших - пока ещё не успевших поремонтироваться.
Ещё, Х слот дуговые излучатели весьма эффективны. Но я также наблюдаю, что с текущим поведением (артиллерия), после пары залпов, корабли начинают пытаться кружить вокруг - таким образом не стреляя из Х слотов.
Самому интересно - собираются ли разрабы пофиксить раш "кораблей дальней дистанции" в упор к противнику с последующей тщетной попыткой вернутся на дальние рубежи или нет?
Я делаю ставку на то, что смогу победить х25х37х56 кризисы своим флотом в 9999 ёмкости 60+ повторяемых тех на урон/скорострельность энергетических пушек и кинетики (150к науки 2350 год имею, кризис выставлен на 2350 год), а не потому что я освоил баланс/механику новой пост 3.6 боёвки.
Но очень скоро у меня будет сейв, на котором я подтяну свои знания на практике. Хм, давно нужно было с консольными командами поспамить кризисы на чистом сейве и поэкспериментировать - но что-то лень. А нужны ли вообще? Зачем? Почему корветы а не фрегаты? Почему дестры а не крейсера или батлшипы? Почему именно мешанина разных кораблей а не монофлоты?
Понимаете ли вы что разные размеры кораблей это по сути разное количество слотов орудий/брони? Но на самом деле в дестр на 2 командных очка флота влезает 2х слотов орудий и щитов/брони корвета/фрегата которые = 1 командному очку флота? Так почти для всего, даже когда меняете секции у корабля - за пары исключений. От размера корабля меняется уклонение и допустимый тип/размер слота орудий (ДПС 1 L слота приблизительно равен 2хМ слотам или 4хS слотам, + трекинг больше у мелких слотов, но и радиус тоже меньше) и брони/щитов - но для них вообще всё просто.
https://stellaris.paradoxwikis.com/Ship_designer#Types
Понимая базовую эквивалентность и различие по некоторым показателям, уже становится проще оценивать - что, как, когда, куда. Какие тут принципы? Кто больше/быстрее нанесёт урона по корпусу кораблей противника - тот и победит.
Корпус корабля прикрывают броня и щиты. Есть орудия которые наносят больше урона по щитам - но меньше по броне. Есть орудия, которые наносят больше урона по броне - но меньше по щитам.
https://stellaris.paradoxwikis.com/Weapon_components#Anti-Armor
Броню легче использовать (но броня дороже по сплавам) - она не требует энергии и даёт ощутимо больше НР чем щиты - но обычно не восстанавливается после боя, как щиты (можно/нужно на звёздную базу пригнать, не аванпост. Хм, с хотя бы 1 верфью?). Что делает броню вариантом менее наступательным? К тому же враг (в основном игрок в мульте) может покарать вас, выбрав орудия более эффективнее по броне.
https://stellaris.paradoxwikis.com/Utility_components
Повторяемые техи могут повышать НР брони/щитов, оставляя НР корпуса на том же низком уровне. Но тут у нас есть орудия которые игнорят эти типы защиты - как например дисраптеры в S/M слоты (низкий ДПС но выигрывает за счёт игнора брони и щитов (но только если их количество соизмеримо велико по сравнению с КОРПУСОМ)), X слоты - дуговой излучатель или диковинка в L слот - молния облака (не рекомендую обычно, низкий радиус).
Есть ракеты - есть ПРО. Есть звенья истребителей (которые на мой взгляд летают слишком медленно) - есть ПВО.
Есть механика точности орудий и трекинга, и уклонение цели. Так например, без каких либо бонусов к точности и трекингу, орудия с 75% точности и 0% трекинга почти/не будут попадать по корветам с 90% уклонения.
Есть механика выхода из боя - которая сейчас у ИИ такое чувство что работает неверно.
Ваша задача нанести много урона по КОРПУСУ кораблей противника и получить мало урона по корпусу своих кораблей. И использование кораблей с большим радиусом атаки + настакивание % на радиус орудий - хороший вариант. В этом хорошо помогает ДЖАГА с модулем на +40% дистанции орудий. Но, kek, большой радиус обычно у крупных орудий - L и X слоты, и в то же самое время у них часто 0% или около того трекинга (не путать с точностью) - что значит что орудия будут чаще мазать по целям с высоким уклонением. Ух. И это в свою очередь значит, что "сбор" трекинга на такие орудия - весьма полезно против таких целей и не особо против целей с низким уклонением. И не забывайте про капы в 100% при расчётах.
Ну и ещё что-то вроде механики оверкила - когда в тушку условно на 200 НР прилетает тычка на 2к урона. С одной стороны это позволяет сразу уничтожить корабль - отказом механике выхода из боя. С другой стороны - снижает эффективный выхлоп урона атакующего.
У кризисов огромные бафы к корпусу(а у нас не может быть)/броне/щитам - и к УРОНУ. Такой дикий баф к урону, что одевать щиты/броню нет смысла - только если некуда сплавы девать.
Но у них вполне стандартная скорострельность.
Вот и сейчас, думая о новом поведении арт компов и то что на 120 ренже (L слот спам батлшипов) у нас только массовый кинетический урон остался (по щитам), а по броне/корпусу у нас "забрали" нейтронки, подумываю о флоте что-то вроде рои дестров с кинетикой (1/3 флота) + 2/3 фрегатов с новыми нейтронками (лучше что бы за 1 выстрел кризиса падал 1 корвет(нда, у корвета большой % уклонения но нет L слотов, а ракеты на 100 ренжа - так себе...)/фрегат на 1 командное очко или дестр на 2, чем сразу батлшип на 8, который что бы держатся на дистанции и КАЙТИТЬ врага за счёт бОльшей скорости, ломится в ближний бой - тьфу). Это против контингенции. А может и просто ТОЛПА с Х излучателями прокатит.
Против роя (самый лёгкий кризис) даже расписывать не буду.
Против распоясавшихся - линкоры с дуговыми в Х + артиллерия.
Изучите базовые вещи, и тогда всевозможные вариации перестанут вам казаться расплывчатым нечто.

---

Меня кстати давно как то посетила мысль что система градации кораблей в стелларисе напоминает морской бой. Хотя сейчас конечно у нас есть титан, + ещё "однопалубник" - фрегат, в дополнении к корвету.

Парни!!! Салям всем некрофилам! Я вам тут классную штуку притащил ))) WarTales = попробуйте на досуге )
Очень, очень необычная штука! Даже не знаю с чем сравнить. Вроде и RPG с выживанием, но с она не такая! Короче попробуйте.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=6144542 Самый простой способ, это копировать поведение компа! Т.к разрабы знают все свои косяки тактики, они соответственно обучили это ИИ. Короче комп строит рой корветов и идет на тебя? Делаешь тоже самое, строишь рой корветов и даешь бой стенка на стенку. Затем анализируешь бой. И так далее... вплоть до линкоров. Потом в результате неудачных боев. (а они будут) ты сам уже видишь все косяки и выработаешь разумный подход. Потому что пока неясно, что разрабы там наваратили.

Доброго времени суток. У меня большая просьба к вам ребята, помогите пожалуйста поставить мод UI Overhaul Dynamic на эту 3.7.4 GOG версию Stellaris. Сам мод я скачал с сайта Skymods. Написано что он для версии 3.7.Х, то есть подходит. Пробовал установить сам, а мне выходит ошибка "Ни в одном наборе". Дай Бог здоровья человеку, который мне поможет!!!

Вот что в головах у людей, которые такое пишут? Это такая откровенная глупость, что даже непонятно как такое можно писать. Тратить время на абсолютно бессмысленный микроменеджмент это играть для него.
Ничего, что именно из-за того, что игра делается под людей, которые сами будут управлять планетам, то и ИИ с его застройкой делается под них. Как и специально упрощается весь геймплей дабы сильно не перегружать внимание человека. Может разработчикам стоит нормально сделать? Хотя зачем им это делать? У них же ЦА такие как ты, которым дали максимально простой геймплей понагибать, а они и рады.

Давно они к корпусу баф получили? Я пару версий назад последний раз играл, были только к броне, щитам и урону, к корпусу никогда вроде не было.

Из того что я понял, то игровая петля напоминает Starsector. Да, сеттинги очень разные, но, как мне кажется, смысл тот же - скалачиваешь свой корован, грабишь другие корованы.
Я кстати жду обновы Starsector - вот-вот должно выйти. Нужно создать ваш 1й набор/список модов, в этот 1й набор/список добавить мод, а перед запуском выбрать этот самый набор/список.
Это сделано просто что бы людям с кучей модов через списки было удобнее переключатся между паками модов / несовместимыми модами. К корпусу действительно не было бафов. Когда получили? Относительно недавно (по патчам) получается.

---

А как создать этот 1-й набор/список модов? Извините, я с модами в Стелларис только сейчас столкнулся. Я делал все по этой инструкции, и не знаю для GOG она или нет:
"Распакуйте архив и проделайте следующее
Папку с файлами мода скопируйте по пути «C\Users\Имя пользователя\Documents\Paradox Interactive\Stellaris\workshop\content\281990».
Файл с расширением .mod скопируйте по пути «C\Users\Имя пользователя\DocumentsParadox Interactive\Stellaris\mod».
Если нужные папки отсутствуют, то создайте их сами.
Если вы сделали всё правильно, то в лаунчере у вас должен появиться мод. Ставьте галочку напротив него и запускайте игру."

В лаунчере просто:

Спасибо большое! Разобрался с Вашей помощью. В добавок я понял что сделал ошибку создав папки workshop/content/. Все файлы надо было кидать просто в папку mod. А потом создавать игровой набор и т.д.

Здравствуйте, тоже окажите помощь. Делаю все по инструкции вроде, все моды в папке Mod , пути в файле прописаны верные. В лаунчере при проверке открывает верный путь для папок модов. В игре не работает (нет ни озвучки ни эффектов от модов) Пробовал и с наборами - по умолчанию и с создаваемыми собственными - нет результата.
Буду благодарен за помощь.

Если честно, то я не понял как тут у вас ошибка возникла. Файл .mod нужно кидать в Тело мода кидается в потому что в файле .mod (который как бы является "головой" мода) прописан путь

---

Верные пути, точно? Без кириллицы? А точно не получилось призрака с головой но без тела?
Вы или тело мода положите в \Stellaris\workshop\content\281990\
Или пропишите в файле .mod новый путь.
Я приводил пример тут https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=84368705#84368705

Спасибо попробую.
Предварительно кирилица есть в пути. Но так как в лаунчере при открытии моди и пункта "показать в папке" - уверенно показывает место мода. Чуть позже все попробую обязательно отпишусь. Спасибо

Такс, проверил. Оказывается и так работает. И зачем придумали эти \workshop\content\281990\
Но, если есть кириллица в пути и мод не работает, то размещение папки мода в другом месте с изменением пути в файле .mod поможет.

Это бы в шапку темы...

Да. У меня все хорошо. Играю несколько дней и UI Overhal Dynamic просто глаз радует. Спасибо что помогли настроить наборы. Эх быстрей бы 9 мая и новое ДЛС.

Ну, да. Моддинг то в игре кодили какие-то чокнутые параноики.
Я подумываю замутить какой-нибудь минималистичный мод менеджер для парадоксовских стратегий из-за этого. Править при каждой установке всё руками задалбывает очень. И обычно игре и правда пофигу, где лежат моды, лишь бы дескриптор в правильное место показал.
Если с работой всё сложится, будет что пилить по выходным тайком от работодателя...

Тоже жду 9 мая, хороший праздник. А вот ДПЦ не очень
Кстати, от оверлорда до 3.7 модификации уже несколько лет давали 60% всех новоплюшек.
Бегло пробежался по релилисту парагона:
1. новшества в гоон - не особо интересовался раньше, не комментирую.
2. модификация лидеров - для хайва и синтов уже пару лет пользуюсь и работает стабильно полезно, для нормальных империй модификаций куча и они часто конфликтуют друг с другом.( а теперь будут еще и с игрой конфликтовать )
Но все же есть надежда что ломать ничего не будут, а просто зальют гору повествований (наивный, чо...) Уже есть Irony, работает не плохо.

Про DLC я несколько запутался. Что там с кооп-режимом? Управление 1й империей 2-5 игроками одновременно? Это "первое" DLC?
Одновременно интересно и не интересно. Интересно - посмотреть что из этого выйдет - что в соревновательной мультиигре, что в сессии обучения новичков старичками. Не интересно - потому что я в одиночную играю.
По Парагону (DLC №2) - если честно, то интересно в некоторой степени.
Вот я сейчас (переигрывая после отката) играю партию, 2340 год, 14 экуменополисов, около 20 секций (планет) миров колец. Губернатор сектора прокачивается по уровню и "РАЗВИВАЕТ" навык, ни за что не догадаетесь - Environmental Engineer!
-25% стоимости расчистки планетарного блокировщика
+25% скорости расчистки.
Вау! Обалдеть! И что бы я делал с чудесами инженерии: экуменополисами и мирами-кольцами без подобного трейта губеранатора?
С Парагоном вроде можно будет вручную выбирать полезности лидерам.

Ну, кому Environmental Engineer - а кому по красному ослу в каждые руки. Рандом неровно делит...

не понял, как поменять язык, и удалил в итоге репак

Как не понял человек что GOG - не репак, так и не понял как язык менять.
Нет что бы хотя бы сначала подумать да спросить "люди, как поменять язык?", человек(?) сразу приступил к действию и заодно оставил сообщение об уровне своего интеллекта.

В лаунчере->настройки, до запуска самой игры. (\Stellaris\dowser.exe)
В других "репаках" этой игры так же.

никаких претензий к GOG нет, я просто глупенький немного. у них отличные репаки (?) (а что это тогда если не репаки...) жесть! спасибо большущее. как я понял, нужен официальный лаунчер? просто у меня лаунчера не было никакого, и я просто stellaris.exe запускал (при запуске dowser.exe выдавало ошибку)