"Кого укусил Жданов?" Серии 1-6 из 6 Ахалай-маха Lie to me (Обмани меня) [2010]

Еле вторую серию осилил посмотреть,чушь собачья..На раздаче этого дерьма я стоять не собираюсь.

Раздача отличная. Распространяю в городской локальной сети.

Я вот думаю, а что, собственно, плохого в том, что алкашня спивается? Да и розовые свидетели Жданова не имеют никакого понятия о таком термине, как демография и урбанизация (собственно, как и сам физик-прохфесар). Поэтому им мерещатся вокруг трупы, трупы, трупы.
Тут, кстати, какой-то свидетель Иего... ой, свидетель Жданова упоминал, что в РФ существует нелегальный алкоголь! Забавно слышать подобное, если учитывать тот факт, что алкоголь сейчас очень дешёв и продаётся везде. Поэтому статистика ВОЗ РФ верна, хотя я думаю, что россияне пьют очень немного. Да и сравнивать страну Второго мира (РФ) со странами Третьего мира (всякими китаями, зимбабвами и прочими дикарско-муслимовскими странами) некорректно. Тот, кто так говорит - русофоб.
Да и угроза от пива минимальна. Чтобы нанести себе такой же вред, как от целой бутылки водки, то нужно выпить минимум 8 полулитровых бутылок пива! Я вот 1-2 раза в неделю выпиваю литрушку прекрасного пивка и сплю после него, аки слон...

Вы батенька алкоголик (При условии что Вы за всю жизнь выпили 150 литров этанола у Вас 1ая стадия алкоголизма).
Так как у Вас систематическое потребление алкоголя равно
100-200гр. этилового спирта в неделю.
5-10 литров в год не считая крепких напитков. А это всего 15лет вашего умеренного потребления.
Характеристика кумулятивного токсического хронического поражения этанолом:
Для мозга опасна любая доза этанола. Первые признаки отравления, появляющиеся при приеме 25 -30 г этанола, это внешнее проявление процесса гибели нейронов мозга.
Кроме мозга, другие органы человека могут нейтрализовать воздействие алкоголя в дозах до 1,0л в год.
Пороговая доза развития зависимости ПД50.
ПД50 - это пороговая доза развития зависимости, когда начинается развитие зависимости у 50% потребителей. Это уже начало поражения. Опасный барьер, с которого начинается органическое поражение мозга и развитие тяжелых последствий. По нашим меркам он очень низкий, и пройден массово по статистике около 1924 года.
Для военно-экономического применения обязательно должен быть превышен этот барьер, иначе, не будет развиваться массовая зависимость от алкоголя.
ПД50 = 0,96 л в год.
У Вас этот параметр превышен в 5-10 раз
Ну и история Вашей жизни с военной точки зрения.
Обычная динамика развития кумулятивного поражения этанолом:
0. Пороговое - латентное поражение. Вы её давно прошли. Подром. Нулевая стадия алкоголизма.
1. Латентное психотропное поражение. Искажение восприятия реальности. Начальная стадия поражения(1яя стадия алкоголизма). Социальная дезориентация и развитие латентного поражения. Развитие зависимости. Деформация мотивации и системы ценностей личности. Человек не понимает, что с ним происходит и повышает дозу ОВ(Отравляющего Вещества). Это латентное поражение характерно для многих психотропных ОВ. Потребление на уровне 8л в год и выше. Длительность 1-6 лет
2. Социальный наркоз. Полная утрата боеспособности или полная социальная нейтрализация (наркоманическая). Средняя стадия поражения(2яя стадия алкоголизма). Можно назвать стадией социального наркоза. Установление приоритетности наркопотребления по отношению ко всем другим социальным ценностям. Социальная деградация личности. Развитие поражения всех жизненных органов. Асоциальное поведение.
Стадия компенсаторной реакции организма и развития функционально-кумулятивного отравления.
Поражение генетического кода. Уровень мутации от высоких доз этанола значительно превышает эффект атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки и поражения ипритом.
Обычная дневная норма от 200 до 600 г этанола. Потребление свыше 25 л этанола в год (черта Морреля) - генетическое вырождение рода.
Длительность 5 -10 лет
Прерывание дальнейшего поражения на этой стадии трудоемко, требует экономических затрат, участия медицинских работников. Полной реабилитации на этой стадии быть не может, но возможно восстановление работоспособности.
Обычно после прерывания отравления остаются хронические болезни многих органов. требующие постоянного лечения.
3. Калечащая стадия - биологическая нейтрализация (уничтожение). Тяжёлая стадия поражения(3яя стадия алкоголизма). Стадия декомпенсации. Глубокое поражение мозга, истощение всех защитных возможностей организма, поражение всех органов и развитие смертельных заболеваний.
Длительность максимум до 15 лет.
Ну и алкоголикам на закуску. Чтобы отмечали у себя, когда они откопытятся.
Токсическое кумулятивное поражение этанолом.
По книге Гофман А.Г. Клиническая наркология Издательство «Миклош» Москва, 2003 г.
1. Начало 1 стадии поражения примерно после накопления 50 л (1000 литров пива за всю жизнь или 110литров водки или 220 бутылок водки.)
2. Начало 2 стадии поражения после накопления дозы 180- 230 л. (Плато «толерантности» - компенсаторное отравление в среднем по медиане 109 л в год)(3500 литров пива за всю жизнь или 440литров водки или 880 бутылок водки.)
3. Начало 3 стадии после накопления дозы 1092 -1142 л(15000 литров пива за всю жизнь или 2200литров водки или 4400 бутылок водки.)
4. Наступление смерти при получении дозы 1800-2000 л.(30000 литров пива за всю жизнь или 4400литров водки или 8800 бутылок водки.)
Источник:
Дмитрий Старостин
Оружие современных войн
Волгоград 2004 г.

Playtachok, я ещё раз уточню. Вы сказали: "Первые признаки отравления, появляющиеся при приеме 25 -30 г этанола, это внешнее проявление процесса гибели нейронов мозга" - вы это можете доказать?
Вы ссылаетесь на предложения, где сказано "При употреблении в больших количествах", "Постоянном употреблении" и т.д. Где про 25-30 г этанола и гибель мозга? Очень прошу линк в студию

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%...0%BE%D0%BB%D0%B0
Головной мозг
Этанол обладает выраженной органотропностью: в мозгу его концентрация превосходит содержание в крови[1]. Даже низкие дозы алкоголя запускают активность ингибиторных ГАМК — систем головного мозга[8], в результате чего высвобождается дофамин (один из медиаторов центральной нервной системы). Именно этот процесс и приводит к седативному эффекту, сопровождающемуся расслаблением мышц, сомноленцией и эйфорией (ощущением опьянения). При хроническом употреблении алкоголя ГАМК-системы адаптируются, что приводит к росту толерантности к алкоголю, а впоследствии и к алкогольной зависимости, которая сопровождается абстинентным синдромом (похмельный синдром) вследствие снижения активности ГАМК при воздержании[9].
Особенно выраженная активация дофаминовых рецепторов наблюдается в так называемом центре подкрепления головного мозга (nucleus accumbens) и в вентральных областях покрышки мозга. Реакцией именно этих зон на высвобождающийся под действием этанола дофамин и обусловлена эйфория и последующая зависимость от алкоголя[10]. Этанол также ведет к выделению опиоидных пептидов (напр., бета-эндорфина), которые, в свою очередь, связаны с высвобождением дофамина. Опиоидные пептиды также играют определённую роль в формировании эйфории[11].
Наконец, алкоголь стимулирует серотонинэргическую систему мозга. Дефицит серотонина в синапсах снижает эйфорический эффект от алкоголя, что может заставлять человека повышать дозу потребления[12].
В настоящее время активно изучается воздействие алкоголя и на другие рецепторы и медиаторные системы головного мозга, включая адреналиновые[13], каннабиноловые[14], ацетилхолиновые[15] рецепторы, аденозиновые и стресс-регулирующие (напр., кортикотропин-рилизинг-гормон[16]) системы.
Длительное употребление алкоголя может привести к уменьшению объёма головного мозга[17]. При длительном употреблении алкоголя на поверхности коры головного мозга наблюдаются органические изменения нейронов[17]. Эти изменения возникают в местах кровоизлияний и некроза участков вещества мозга[18]. При употреблении больших количеств алкоголя может возникнуть разрыв капилляров головного мозга[19][20].
Многочисленные опыты на животных, проведённые Иваном Петровичем Павловым, показали, что после сравнительно небольших доз алкоголя у собаки гаснут выработанные условные рефлексы и восстанавливаются лишь через шесть дней. В многочисленных опытах выяснилось, что во всех без исключения случаях под влиянием алкоголя простейшие умственные восприятия человека нарушаются и замедляются не столь сильно, как более сложные (ассоциации)[21][22].
Алкоголь действует преимущественно на высшие формы мозговой деятельности и может вызвать ухудшение памяти[23][24]. Употребление алкоголя может вызвать снижение способности к умственному восприятию и переработке внешней информации и нарушение сознания[24].
Употребление алкоголя может вызвать оксидативное повреждение нейронов[25]. При употреблении в больших количествах алкоголь вызывает гибель нейронов головного мозга[25].

Надеюсь выделение понятно? Про это все время говорят указавая на базисные ошибки лекций Жданова.

В рамках формулировки:"Первые признаки отравления, появляющиеся при приеме 25 -30 г этанола, это внешнее проявление процесса гибели нейронов мозга" оказываются как люди, употреблявшие "длительно" (это сколько?), так и те, кто выпил 25-30 г впервые в жизни.
И где доказательство? Ссылка на статью, в которой речь идёт о хроническом алкоголизме - не в счёт. В работе получилось, что "Хронический алкоголизм связан с повреждением мозга (т.е. изменением объёма) у мужчин и у женщин." А Вы вместе со своим гуру утверждаете, что "прием 25-30 г связан с повреждением мозга (т.е. изменением объёма) у мужчин и у женщин (особенно у русских)." Чувствуете разницу?

БРАВО! НИ ДОБАВИТЬ, НИ УБАВИТЬ! Пойдём пиво пить? Я угощаю! Остальные пусть слюной подавятся- мне рыбку с Астрахани привезли!

Медведев: вина Кубани помогут искоренить алкоголизм в России
Дмитрий Медведев заявил о необходимости развития виноделия в России. Проблемы и достижения отрасли на Кубани обсуждались во время встречи президента РФ и губернатора Александра Ткачева, сообщили «ФедералПресс» сегодня, 23 августа, в пресс-службе главы края.
Медведев назвал виноделие одной из серьезных отраслей, которая должна развиваться, и которая, в конечном счете, способствует искоренению алкоголизма. В странах, где развивается отрасль, проблем с этим нет, а возникают они «от других напитков», подчеркнул Дмитрий Медведев и добавил, что на тему развития виноделия нужно будет провести отдельное совещание.
Глава Краснодарского края рассказал Дмитрию Медведеву о винном туризме, который набирает обороты в регионе. Губернатор Кубани сообщил президенту, что число участников винных туров еще не настолько велико, как в Бордо или, например, Бургундии, однако, в последние два-три года оно существенно выросло. Причем, значительная доля туристов – это жители кубанских городов, таких как Краснодар, Геленджик, Анапа и Сочи, отметил Александр Ткачев. Он уточнил, что особенно популярна среди туристов Таманская земля, издревле славящаяся своими традициями виноделия.
Глава Краснодарского края заметил также, что серьезное обсуждение ситуации в отрасли было бы очень полезно для ее развития в России. Несмотря на то, что в виноделии сегодня происходят качественные изменения, появляются серьезные инвесторы, проблемы в сфере отечественного виноделия еще остаются, сказал Александр Ткачев.
http://news.mail.ru/inregions/south/23/6635219/
Так что это все борьба с ветрянными мельницами. Борятся против Медведева и Путина, который пьет пиво. Вы еще им кассету со жданюком пришлите... Ахаха..

Батенька, "Алкоголи́зм — заболевание[1][2], разновидность токсикомании[3][4], характеризующееся болезненным пристрастием к алкоголю (этиловому спирту), с психической и физической зависимостью от него". Википедия, одноименная статья.
Посему - оставьте ваши домыслы о том, кто является алкоголиком, а кто - нет. Вы наделяете оппонентов "психической и физической зависимостью" от этанола, не имея на то никаких оснований, кроме собственного желания.
Кстати, кто такой Старостин, на которого вы ссылаетесь? Еще один Прохфессор арбузолитейной Академии?

Playtachok, я ещё раз уточню. Вы сказали: "Первые признаки отравления, появляющиеся при приеме 25 -30 г этанола, это внешнее проявление процесса гибели нейронов мозга" - вы это можете доказать? ))
Вы ссылаетесь на предложения, где сказано "При употреблении в больших количествах", "Постоянном употреблении" и т.д. Где про 25-30 г этанола и гибель мозга? Очень прошу линк в студию

Алкоголь полезен. Или пиво против водки
раздайте на рутрекере
http://narod.yandex.ru/disk/2837361001/Алкоголь%20полезен.%20Или%20пиво%20против%20водки.rar

Только в России могут искоренять алкоголизм "развитием виноделия"

Прохфессор арбузолитейной Академии?
:)))))

сам ищи для Жирного троля нет авторитетов Ошибок нет, алкоголь вреден в любых количествах. А то что всякое трольё пытается искать мелочи, им на небе воздастся.

алкоголь вреден в любых количествах
Вот это да! А у нас в садике да.т детям виноградный сок выжатый. А там же алкоголь!! ААааа, спаивают россиян смолоду. Нужно срочно Жданова вызывать!
Опровержение оголтелой лжи Жданова
http://rutube.ru/tracks/2827145.html?v=4dba22e1068020533ddf1d28b1a9cce2

1. Тролли против России.
http://www.youtube.com/watch?v=ZukxgubKUTQ&feature=player_embedded
2. Конкретно ТЫ пей бухла побольше, твоя смерть будет стране только на пользу. 3. Это надо быть таким "далёким" чтобы ссылку кидать на ролик который в пух и прах по полочкам разбивают в этой раздаче.

Для сектанта - ложь все, что не совпадает с мнением его гуру.
Как ты неумело пытаешься увиливать от ответа...
Тебе опровержение твоей фантасмагории приводят - а ты сливаешься. Тебе вопрос задают - ты не можешь на него ответить.
В этот раз ответишь, или вопрос повторить?

С тролями общаться бесполезно, это всё равно что в сито воду набирать.

Я вижу что с троллями бесполезно бороться - вы, тролли, упорно не отвечаете на неприятные вопросы.
Голову в песок - ваш способ ухода от проблем. У вас страусов в роду не было?

1. Ищи сам
2. Я понимаю что Вы троли народ ленивый, но всё таки попытайся напрягись, включи последнию извилину.
3. Вот тебе приятная картинка 4. Ты настолько ленивый и жалкий что не нашёл ответ на свой вопрос в моём посте Выше.
4.1. Ну ладно если сам ненайдёшь я тебе через пару десятков постов с тролями скину академический источник.

Тролль, ты слишком жирный. Никто за тебя не будет искать доказательства твоей правоты.
Я задал тебе вопрос по поводу личности автора, на которого ты ссылаешься и поймал тебя на вранье в определении алкоголизма. В ответ на это получаю невнятное мычание с обвинениями в троллинге.
Это вас на курсах вашей секты учат так отмалчиваться?

Какой секты? У тебя параноидальный бред. Тебе пора завязывать со змием

Я же говорю, что сектанты старательно пропускают мимо ушей все, что расходится с мнением их гуру. Ждановцы ярко иллюстрируют это утверждение.
Ведущий эксперт по сектам в РФ Дворкин признал, что учение Жданова носит сектантский характер.
Точно так же ты старательно избегаешь вспоминать о вранье на котором я тебя поймал.

1. Троль показывает свою важность 2. Терь долбанём по Тролю его же ОРУЖИЕМ.
2.1. Кто такой Дворкин? Насколько я знаю этот тип с американским гражданством официальных научных степеней не имеет. Еще один Прохфессор арбузолитейной Академии?
2.2. Эмм.. он вроде как представляет интересы церкви в РФ, но О ужос и тут его гонят , А. Л. Дворкин по своим пособиям готовит для Церкви самоуверенных дилетантов, которые не только не сумеют отстаивать интересы Церкви в современном гражданском обществе, но и будут дискредитировать церковную науку перед лицом светских исследователей Бедный такой защитник кислых щей.
2.3. Кроме того умные люди за ним бревно в глазу нашли Оценивая деятельность Дворкина, юрист, сопредседатель Славянского правового центра Владимир Ряховский, утверждает:
« «Центр св. Иринея Лионского», если оценивать его по деятельности Дворкина и по выявленным им самим же признакам «деструктивных и тоталитарных сект», по существу и является крайне деструктивной сектой, которая, основываясь на лжи, пропагандирует вражду к целому ряду официально действующих в нашей стране законопослушных религиозных объединений
2.4. Кроме того этот тип оперирует понятием, которое сам и придумал Михаил Шахов, религиовед, специалист по сравнительному изучению французского и российского опыта государственно-конфессиональных отношений[74], профессор РАГС профессор РГТЭУ, доктор философских наук, член Экспертного совета Комитета по делам общественных и религиозных организаций Государственной Думы Федерального Собрания РФ отмечает, что по состоянию на 2009 год:
« Французское законодательство, как и российское, не знает такого понятия как "секта". Попытка ввести такое понятие в правовую систему привело бы к ограничению конституционных прав и свобод и к юридическому разграничению религий на "первый" и "второй" сорта. Таким образом, юридического определения "секта" нет, но в религиоведческой литературе оно используется[75].
2.5. Шоб не быть голословным http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D...0%B2%D0%B8%D1%87
3. В общем Дворкин это такой мегатроль засланный в Россию после развала СССР нести бред в умы Русских
4. Теперь разберём бред сектанта Дворкина http://www.sektainfo.ru/allsekts/gdanov.htm, которого укусил Жданов
4.1. Для начала подчеркнём что совесть Дворкина не позволила ему отнести лекции Жданова к ему же придуманному термину "тоталитарным сектам", а про обычные секты Дворкин пишет так: К классическим сектам относятся, например, баптисты. Нужно отметить, что, употребляя этот термин, я никак не хочу их обидеть. Это классический термин социологии религии. Можно сказать, что баптисты — это уважаемая христианская секта. тоесть не видит в них ничего дурного и даже применил термин уважаемая
4.1.1. По мне так Дворкин шут гороховый и работник инквизиции 21 века. Но это лично моё мнение опустим его
4.2. Дворкин не имея никаких научных степеней и званий начинает осмысливать своим религиозно-тоталитарносектантским взглядам высказывания Жданова вот например разберём 1 из этих высказываний и впрочем и последнее(его вывод) (дальше его бред даже рассматривать нехочется): В силу этого мы считаем, что православные просветительские организации, занимающиеся борьбой с алкоголизмом и пьянством, не должны сотрудничать с В. Г. Ждановым и возглавляемыми им организациями. Помимо перечисленных выше причин мы назовем еще одну: нам кажется, что своими невежественными и антинаучными лекциями, сдобренными изрядной дозой лжи, Жданов способен лишь дискредитировать любое доброе начинание и, в длительной перспективе, принести результат обратный ожидаемому. Знаю очень многих людей, которые после просмотра лекций Жданова бросили пить или стали употреблять минимальные количества этого протоплазматического яда.
4.3. Отсюда делаем вывод: дворкин истеричка и некомпетентен. Впрочем это характерно для всех тролей. 5. Сектове́дение или сектоло́гия — неакадемическая дисциплина, занимающаяся изучением сект. Звучит гордо

Т.е., аргументы кончились, да? Аргумент один - "сам ищи".
А вы знаете, что земля плоская? Доказательства - сами ищите

Ууу, как же вам богато в голову то нагадили... Американское гражданство - это безусловно доказательство его неправоты. Попробуйте обосновать этим недоверие к физике Эйнштейна - таки тоже имел и американское гражданство.
Читаем википедию:
"А. Л. Дворкин имеет степень Ph.D. (доктора философии) по истории средних веков от Фордхемского университета Нью-Йорка (1988).[8] Работу над диссертацией вёл под руководством протопресвитера Иоанна Мейендорфа[9]. Позднее диссертация был издана отдельной монографией Эрлангенским университетом[10]
Также А.Л. Дворкиным получены степени бакалавра по специальности «русская литература» Хантер-Колледжа Нью-Йоркского университета (1980), степень Master of Divinity (магистра богословия) от Свято-Владимирской православной духовной семинарии[11] Американской православной церкви в Нью-Йорке (1983)"
Так как Дворкин проходил обучение в Америке, то неудивительно отсутствие у него официальных научных степеней РФ. Однако, иметь степень Доктора заслуженного старинного университета с почти двухсотлетней историей куда как солиднее, чем самому себя назначить прохвессором какой то там академии по домашнему адресу.
Поехали дальше по Википедии - Дворкин занимает должность заведующего кафедрой сектоведения Миссионерского факультета ПСТГУ. Что такое ПСТГУ? Это вуз с ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИЕЙ. Что это значит? Это значит что вы соврали утверждая что у Дворкина нет официальных научных должностей.
Дворкин - Председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Что это значит? Это значит, что он является официально признанным экспертом на уровне государства.
Так что Дворкин имеет чем отличаться от самозваного Прохвессора Жданова. К вашему сведению, отсутствие юридического понятия чего либо в нашей стране никакой роли не играет. Десятки лет во многих законах используется такое понятие как «общественное место», при отсутствии его юридического определения. Сейчас, вроде как этим вопросом озаботились – до этого вопрос решался на усмотрение судьи. Для сектанта, любой кто его поддерживает – сразу становится умным человеком. Как тут не вспомнить анекдот про двух алкашей на лавочке «-ты меня –ик- уважаешь? -Да. А ты меня? -Тоже да. -Значит мы с тобой кто? Правильно, -ик- уважаемые люди.»
Кто у нас Владимир Ряховский? Правильно, юрист. С каких пор он стал специалистом в сектоведении, чтобы его мнение по поводу сект стало авторитетным?
А можно копнуть и глубже, узнать, с чего вдруг г-н Ряховский полез выносить суждения по поводу Дворкина? И тут сразу все становится понятно, Ряховский – очередной «обиженный» Дворкиным, который таким образом просто реагирует на критику в свой адрес. Но надо отдать должное – все сектанты (и Ждановцы в том числе) реагируют на критику Дворкина в свой адрес совершенно одинаково. Это все придумал в Черчилль в 18 году. ZOG платит Дворкину зарплату шекелями за срыв покровов с красноносого борца с зеленым змием. Обращайтесь в Спортлото. Тут вы себе льстите. Классические секты – они как раз не тоталитарные. Классическая секта – это скорее направление в религии, откалывающееся от основной религии, но еще не ставшее самостоятельным. Намордник одевать надо. А Дворкину теперь придется уколы от бешенства колоть. Мнение сектанта об эксперте по сектам и не может быть хорошим – иначе Гуру наругает. Дворкин - Председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Этого вполне достаточно чтобы высказывать свою экспертную оценку о деятельности сектантов. Попытка сектанта на голословном, лживом и пустом примере доказать неправоту официально признанного эксперта по сектам выглядит еще более жалко, чем обдолбыши в ЖЖ Ройзмана, утверждающие что они не наркоманы. Председатель Экспертного совета по проведению при Министерстве юстиции Российской Федерации по неакадемической дисциплине – это конечно интересно. Дисциплина неакадемическая, а эксперт – официальный, государственный. Как хочешь, так и понимай.
Сдается мне, что пока сектоведение просто не удалось выделить из общего религиоведения, которое уже вполне себе академическая дисциплина. Замах получился на рупь, удар на копейку.

ленивый троль ппц, лан лови
погрызли мыши...
Изменения в веществе мозга вызываются тем, что алкоголь ведет к склеиванию эритроцитов. Чем выше концентрация спирта, тем более выражен процесс склеивания. В мозге, где склеивание сильнее (так как выше концентрация спирта), оно приводит к тяжелым последствиям. Дело в том, что диаметр мельчайших капилляров приближается к диаметру эритроцитов. И если в капиллярах произойдет склеивание эритроцитов, они закроют просвет капилляра. Снабжение мозговой клетки кислородом прекратится. Такое кислородное голодание, если оно продолжается 5-6 минут, приводит к гибели, то есть к необратимой утрате мозговой клетки. И чем выше концентрация спирта в крови, тем интенсивнее процесс склеивания и тем больше мозговых клеток гибнет. Поэтому каждый прием алкоголя сопровождается гибелью клеток в количестве тем большем, чем сильнее опьянение.
погрызли мыши...
Вследствие того, что кислород прекращает поступать к клеткам головного мозга, начинается гипоксия, то есть кислородное голодание (кислородная недостаточность). Именно гипоксия и воспринимается человеком как якобы безобидное состояние опьянения. И это приводит к онемению, а потом и отмиранию участков головного мозга. Всё это субъективно воспринимается выпившим как «расслабление», «свобода» от внешнего мира, схожая с эйфорией освобождающегося из тюрьмы после долгого сидения. В действительности просто часть головного мозга искусственно отключается от восприятия зачастую «неприятной» информации извне.
После каждой так называемой «умеренной» выпивки у человека в голове появляется новое кладбище погибших нервных клеток (нейронов). И когда врачи-патологоанатомы вскрывают череп любого так называемого «умеренно пьющего» человека, то у всех видят одинаковую картину — «сморщенный мозг», меньший в объёме, вся поверхность коры которого - в микрорубцах, микроязвах, выпадах структур.
Именно в мозгу обнаруживаются наибольшие изменения при вскрытии. Твердая мозговая оболочка напряжена, мягкие оболочки отечны, полнокровны. Головной мозг резко отечен, сосуды расширены, множество мелких кист диаметром 1-2 мм. Эти мелкие кисты образовались в местах кровоизлияний и некроза (омертвления) участков вещества мозга.
Вот как киевский патологоанатом описывает мозг «весельчака» и «балагура», который по мнению друзей пил «умеренно» и «культурно»: «Изменения в лобных долях мозга видны даже без микроскопа, извилины сглажены, атрофированы, множество мелких кровоизлияний. Под микроскопом видны пустоты, заполненные серозной жидкостью. Кора мозга напоминает землю, после того, как на нее сбросили бомбы - вся в воронках. Здесь каждая выпивка оставила свой след».
погрызли мыши...
В опытах академика И.П.Павлова установлено, что после приёма малых доз алкоголя рефлексы исчезают и восстанавливаются лишь на 8-12 день. Но рефлексы - это низшие формы мозговой функции. Алкоголь же действует преимущественно на ее высшие формы. Опытами, поставленными на образованных людях, доказано, что после приёма так называемых «умеренных» доз, то есть 25-40 г алкоголя, высшие функции мозга восстанавливаются только на 12-20 день. Таким образом, если употреблять алкоголь чаще, чем один раз в две недели, мозг не сможет освободиться от наркотического яда и всё время будет находиться в отравленном состоянии. В случае непрерывного воздействия алкоголя на мозг вред, причиняемый ему, будет несомненный.
Углов Ф.Г. Правда и ложь о разрешенных наркотиках (2004).
http://optimalist.narod.ru/uglov.2.htm 1. Ну вот и ещё один троль потрудился. Правдо плохо трудился, по борьбе с пьянством у Вашего сектантоведа претензий нет. Он покрайней мере понимает что он в этой теме даун и придерается к тому к чему он ближе К религиозному фанатизму
2. Филосов, историк а по теме что? Ну балобол и чё?
3. То что он православный фанатик это и ежу понятно, и чё? Какое это отношение имеет к лекции о вреде алкоголя? Ты по теме давай =) В этой сфере трудится не только Жданов а тысячи людей, фактами буду тебя кормить А-то совсем оборзел у нас в стране 5 милионов официальных алкашей а твоя наглая морда агитирует за пользу культурного пития.
4. После этого его опуса про Жданова, он для многих Русских людей оскверняет РПЦ, и отворачивает обычных людей от неё. Ну это его проблема и иерархии РПЦ. Если РПЦ выбрала путь войны со всеми религиозными течениями то это их проблемы(паства у них итак уменьшается), а с такой политикой будет ещё меньше.
5. Этого недостаточно как бы тролям этого не хотелось бы, как бы функции у совета разные. У совета функция регистрации новых религиозных течений в РФ=) А "анафема" от церкви и признание тех или иных течений сектантами это прирагатива РПЦ. Причём ещё раз повторюсь=) Нет такой секты любителей Жданова (Ну просто негде собираться Да и не собирает никто ). Так что Ваши обвинения что я сектант это ваша глупая тролиная тактика Мне впринципе не обидно я же тебя называю в конце концов тролем
6. Вот тебе ещё картинка, заслужил. ты тут такой умный в кое то веки заставил тебя опус выдать помимо оскорблений в сектанстве и вранье
7. Вот веду тут с тобой войну=) И стока много нового об этом хмыре Дворкине узнал.. Когда его избрали в экспертный совет, куча людей которых он покусал просто в осадок выпали а это большое количество учёных и религиозных деятелей. Вот их цитаты:
Критика
Новый состав Экспертного совета, утвержденный в марте 2009 года, подвергся резкой критике со стороны ряда учёных и отдельных религиозных и общественных деятелей.
[править] Мнения учёных
Екатерина Элбакян, доктор философских наук, профессор АТиСО, ответственный секретарь научно-теоретического журнала «Религиоведение»:
« В нашем цивилизованном обществе создается совет по государственной религиоведческой экспертизе, в который вошел лишь один религиовед Игорь Яблоков, профессор МГУ. Все остальные члены этого Совета не являются религиоведами ни по образованию, ни по конкретной деятельности. Но самое удивительное, что возглавляет его совершенно одиозная личность — Александр Дворкин, который называет себя доктором философии, но такого ученого звания нет, есть доктор философских наук. В номенклатуре ВАКовских специальностей нет специальности сектовед, это не научное, а антинаучное «направление». Тем не менее, он — зав. кафедрой сектоведения Свято-Тихоновского университета, имеющий диплом, подписанный Патриархом Алексием II, а не президентом ВАК РФ[70]. »
Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН, профессор Анатолий Андреевич Красиков:
« Я в Экспертный совет не входил, но в нём были настоящие религиоведы и юристы, такие как Пчелинцев и другие – очень квалифицированный был состав. А утверждение нового состава Совета и придание ему новых функций рискует вновь расколоть общество, как это уже происходило дважды: в 1993 и 1997 годах. <...> Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы в его новом составе не в состоянии компетентно судить о подлинной или неподлинной религиозности тех или иных общин, куда входят люди, называющие себя верующими.[71]. »
Кандидат юридических наук, сопредседатель Славянского правового центра, главный редактор журнала «Религия и право», почётный адвокат России Анатолий Пчелинцев:
« Более непрофессионального состава вообще предположить, с моей точки зрения, невозможно. Мы не увидели среди членов экспертного совета, 24 человек, религиоведов, учёных, за исключением двух. А остальные — журналисты, инженеры, люди, весьма далекие от науки. Более того, среди них есть экстремисты. И вот основания для этого утверждения у меня есть юридические. Только что решением Центрального суда города Хабаровска по иску прокурора Хабаровского края признана одна из листовок экстремистским материалом. Автором этой листовки является не кто иной, как А. В. Кузьмин — это один из адептов околоправославной секты, которую возглавляет господин Дворкин, и он свою деятельность осуществляет на территории Саратовской области. И, в частности, в его листовке содержатся призывы к разжиганию религиозной ненависти и вражды[68]. »
« Попытка сделать «дворкинское сектоведение», разжигающее межрелигиозную рознь, государственной религиозной политикой — это провокация, попытка повести Россию по «балканскому сценарию» — к развалу многоконфессиональной и многонациональной страны[72]. »
Религиовед, профессор кафедры государственно-конфессиональных отношений Российская академия государственной службы Ремир Лопаткин:
« Тот акт, который мы сейчас перед собой имеем, направлен в прямо противоположную сторону, он направлен на раздор, на сеяние вражды в обществе, на натравливание одной части общества на другую[68]. »
Ведущий научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, доктор филологических наук А. А. Панченко:
« … не могу не выразить своего возмущения тем, что Экспертный совет по государственной религиоведческой экспертизе при Министерстве юстиции возглавил одиозный активист антисектантского движения Александр Дворкин, подлежащий, с моей точки зрения, судебному преследованию за разжигание религиозной розни. Это, конечно, тоже свидетельствует о некомпетентности нынешней правящей элиты[73]. »
[править] Мнения религиозных и общественных деятелей
Мукаддас-хазрат Бибарсов, сопредседатель Совета муфтиев России 26 апреля 2009 года в городе Балашове высказал следующее мнение о создании Экспертного совета при Минюсте России:
« Это плохая шутка или форменное издевательство над религиозными чувствами и гражданскими правами российских верующих … Его руководителя и членов не «пинал» в СМИ только ленивый, тем не менее, с упорством, достойным лучшего применения, этот сомнительный состав новоиспеченного совета пытаются навязать в цензоры религиозной литературы … Не совсем понятно, кому и зачем понадобилось в столь сложный период для нашего общества расшатывать ситуацию на конфессиональном поле, тем более что и президент, и премьер-министр РФ призывают наш народ к сплочению, дабы максимально безболезненно преодолеть последствия мирового финансового кризиса. Хотя есть понимание Общественной Палаты РФ и представителей других конфессий, будем надеяться, что разум возобладает и все станет на свои места[74]. »
Лидер общественной организации мусульман «Аль-Хак» («Справедливость») Калимжан Каландаров в беседе с корреспондентом Интернет-портала «Credo.ru» отметил:
« … ситуация с Экспертным советом при Минюсте в его нынешнем виде — полная профанация вопроса. Удивительно, как умудрился министр юстиции нарушить одновременно и статью 11 Федерального закона о свободе совести и религиозных организациях, и пункт 30.11 Положения о собственном министерстве, неоправданно расширив сферу деятельности этого совета?[75] »
В связи с образованием нового религиоведческого Совета при Минюсте России Союз старообрядческих начетчиков принял заявление «Против духовной цензуры и инквизиции». В заявлении в частности говорится:
« Союз старообрядческих начетчиков заявляет, что расширение полномочий Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ и принцип его формирования [ставят] под сомнение не только авторитет религиоведческой экспертизы и соответствующих государственных органов, но являются прямой угрозой конституционным правам граждан России на свободу вероисповедания. Очевидно, что подобный состав экспертного совета вкупе с его расширенными полномочиями станет явной угрозой светскому характеру государства, может послужить опасным катализатором межконфессиональной смуты, прологом к началу борьбы с религиозным инакомыслием, притеснением верующих, реставрации духовной цензуры и инквизиции[76].

Playtachok
Предупреждение вам. Оскорбления на форуме запрещены. При продолжении такого поведения могут быть приняты более строгие меры.