Обман эволюции. Факт создания жизни Богом. [Научно-популярный, вера и религия, DVDRip]

ха, ты хоть осознаешь что пишешь или нет? Я выпадаю у меня пузо скоро надорвется, сам подумай с чего ты взял что тут профессора сидят пиши письма в гарвард если тебе непонятны наши ответы пусть попробуют там обьяснить. У тебя развилась паранойя синдром почемучки . Тревожно но факт вот к примеру мой ответ "возможно бог устал морально" ты как ответил? - ты ответил "ты что как бог может устать он же всемогущий". Ты от какой логики отталкивался ? Сказок про колобка раз -два слепил готово. Или емельян по щучему велению по моему хотению:) твоя логика впитала характер эффекта гарри поттера . То есть санта-клаус существует раз под елкой подарки лежат , и я что бы тебе не говорил ты будешь говорить а почему сани с оленями стояли рядом с домом . Понимаешь? Вот докажи что ты не слон можешь доказать? попробуй. Вот ты тут сидишь ума пытаешь у людей а смотрю ты совсем не понимаешь что они тебе говорят , на ответ "почитай библию" ты отвечаешь "зачем? Это книга для чайников!", ну раз думаешь что ты самый умный все знаешь тебе ненадо ни книг читать ни ходить на учебу , нет смысла тебе обьяснять ты вообразил что все знаешь поэтому и от советов отказываешься вопросы критикуешь , создается впечатление будто тебе нравится просто противоречить любому слову. Мне вот другое интересно ты лучше расскажи что ты знаешь о вселенной и как ты представляешь себе ее появление , честно мне очень интересно . А то вот сколько не спрашиваю мне никто толком не отвечает, какими то пробелами говорят, в созвездие верят а в бога нет где логика? Звезды каким то образом управляют людьми удивительно но не обьяснимо за то главное что бы было интересно чтоб загадка какая то была

Я да,а ты?Мои слова то ты точно не осознаешь,а свои то хоть осознаешь? Плохо дело,надо тебе бросать такие форумы,ато я беспокоюсь уже за твоё физическое и психологическое состояние.Бросай ты эти глупости,иди помолись лучше,в церковь сходи,Библию перечитай ещё раз,наконец.Не страдай ерундой. Мне ответы ваши понятны,я просто хочу,чтобы ты понял свою неправоту,причем для твоего же блага.У тебя есть желание общаться на такие темы,так почему бы его не направить в правильное,ну или чуть более правильное русло.Скорректировать. Тоесть стремление в чем то разобраться - это паранойя и синдром...Вынужден не согласиться,потому что ты опять не прав.Кстати,лучше задать кучу вопросов,чем жить,имея в своей голове чужие ответы,взятые за истину без всякой проверки.Хотя тебе может и проще по другому жить,каждому своё,кому то догмы,кому то познание... Если кто то всемогущ,он может сделать так,что никогда не будет уставать,даже сам факт что он изначально мог устать - абсурден.Вот такая логика.Разве это сказки?Нет.
Моя логика впитала "характер эффекта"....?Djdezmond,выспись.... Нет,подарки не являются доказательством существования Санта Клауса,ты не прав тут.И просить человека доказать что он не слон немного не корректно.Хотя такого как ты человека,который пишет фразы типа "твоя логика впитала характер эффекта гарри поттера",некорректность фраз смущать не должна:). Я понимаю,что ты говоришь,я даже цитирую по маленьку,а фразу про гарри поттера вообще запишу для демонстрации пагубного влияния религии на неокрепшее детское сознание.Я просто не согласен.
И удивляюсь,как вы упорно не хотите понимать простой пример про то,что не стоит полностью читать книгу,которая начинается со слов 2*2=... и кончается словами ..=5,чтобы сказать,что в этой книге ложь...
Если противоречивость и невозможность существования Бога в христианском понимании можно доказать без ссылок на Библию,то зачем на неё ссылаться?Незачем.Я могу тоже писание процитировать,у меня много всего есть на эту тему,но зачем?Достаточно того,что я пишу.просто тебе нужно вынуть из своей головы пару вбитых туда установок(например,такую:"кто говорит плохое о христианстве - тот не прав,что бы он не говорил") и ты поймешь.Ты и так понять можешь,твоего мозга вполне хватит,но тут дело не в умственных способностях,а в снятии "блоков" в сознании. Ты вообще читал тут эту переписку про библию для чайников?Не я первый эти слова произнес,а boofer,а ты,наверное,прочитал невнимательно и подумал,что я на писание гоню...ну да,ты видишь только то,что тебе позволяет видеть твоё деформированное религией восприятие мира.
Кстати,чтобы ты знал,даже самым умных людям стоит читать книги,ты неправильно рассуждаешь и тут.И ты абсолютно не прав в том,что думаешь "ты вообразил что все знаешь" - это тебе показалось,потому что у тебя в голове очень мощные установки видеть то,что ты хочешь,точнее даже то,что хотят другие люди.Эти люди как раз тебе установки и прописывают в сознании(может,это немного неправильные слова,но суть правильная).
Где я отказывался от советов?Нигде.Я писал,что иногда не обязательно что то читать полностью,чтобы разобраться в сути написанного.
Вот эту фразу прочти раза 3-4.Ты вот это не понимаешь и дальше у тебя начинают работать установки,ты начинаешь видеть в моих словах тот смысл,которого в них нет. Я не знаю,откуда она появилась и как устроена,я могу пофантазировать,как это делают большинство людей,могу очень много красивых вещей написать,так как изучил много вещей,рассказывающих о её устройстве и появлении.Но после всей этой информации самый точный ответ будет - я не знаю.Если угодно - не уверен в достаточной мере.
Я был бы уверен и "знал точно",если бы брал на веру то же писание.Но мне хочется понять,а не поверить,это мой выбор.И во возможности такого выбора ты даже не подозреваешь. потому что никто толком не знает.

я
просто хочу,чтобы ты понял свою
неправоту,причем для твоего же
блага. -вот эти слова говорят о том что ты псих. Я никому не навязываю свою мысль а ты мне пытаешься навязать свою. Ты меня хоть не покусаешь если я скажу что с тобой не согласен?:-) пойми ты меня не знаешь не знаешь как я жил как я живу и чего в жизни повидал , так же как и другие сдесь у всех разные истории жизни и не тебе судить кто правильно живет а кто нет , каждый человек это личность и уникален по своему. Вторгаясь к нему в душу ты нарываешься на неприятность. Буфер поприкалывался над тобой потому что ты буквально все воспринимаешь:) пойди сходи в библиотеку к тете клаве по улице иванова прямо а там на лево за пивным киоском там бесплатно раздают библии для чайников с картинками и не забудь десять копеек кинуть в губозакаточную машину, что б не стыдно было вспоминать. :-)а интересно будет ли тебе смешно если я скажу анекдот научился ежик попой дышать сел на пенек и задохнулся или ты в буквальном смысле ежика начнешь жалеть ? Ежик не верно поступил ему надо было ушами лучше учиться дышать да? а спать только на спине так как лежа на одном ухе к подушке мозг будет испытывать кислородное голодание очень интересная головоломка

Псих:)?А почему не "напыщенный наглый невежа"?Почему именно псих?Мне кажется,что это слово,этот вывод,является порождением твоего неадыкватного,юного разума.Но может быть есть клинические обоснования,может ты психиатр,а не болтун? Ой ну не скромничай,навязываешь,вон пол темы уже. и шутки у тебя всё время бестолковые....Вот опять же,бери пример с меня - я тебя не подкалываю,стараюсь не отшучиваться,чтобы не скатиться до срача.А ты... Судя по твоим постам,ничего ты особого не видел и не понял.Тоесть как,в жизни ты можешь быть уважаемым,умным,приятным человеком,я не спорю,но в этой теме ты себя таким не показываешь. Опять ты мне приписываешь то,чего не было - я не судил об этом.Не придумывай. Давай ещё банальностей,которые все знают Кому ж я в душу вторгаюсь,наглая ложь - я не заставлял тебя переписываться со мной,я к тебе в душу не лезу,а лишь выражаю свои мысли.Не нравится не читай....а вот если бы я заставлял тебя со мной говорить и принимать мою точку зрения - тогда да.Но этого не происходит.

---

Он поприкалывался а над писанием,давай вместе посмеёмся.Если ему нечего сказать кроме таких шуточек,то даже вспоминать о нём не стоит.Впрочем,я поверил бы в существование "Библии для чайников".Почему нет?Есть же детская Библия....у нас вообще любя редактировать священное писание в угоду каким-нибудь людям. Ухххх,надоедает этот тупой детский юмор,это улюлюканье "взрослого" человека.правда,не смешно,и не поучительно и вообще ни к чему.
Вот я смотрю,что всё,на что ты способен,это тупые шутки,какие то невнятные объяснения,основанные на том,что тебе удалось вдолбить в голову и высокомерие...а ведь ты ничего ещё не опроверг из мною написанного,зачем же ты присутствуешь в этой теме?
Да и ещё надоедает смотреть на твою реакцию,когда я не принимаю те доводы,которые ты считаешь правильными и незыблемыми(вообще это даже не доводы),а потом ещё меня обвиняешь в непонимании...надоедает,просто потому что в этих ветках таких как ты большинство.
Вот бери пример с людей поумнее,они не смогли меня переспорить,сделали вид,что умнее и перестали писать - так и надо,это более взрослый трюк,которому тебе стоит научиться.
А я тут останусь один и буду ждать,пока кто нибудь не опровергнет мои доводы о невозможности существования Бога,который описан в библии,например.

---

И может быть,я наконец дождусь Факта создания жизни Богом,а то уже не смешно.

Тю, ну ты-ж смотрел кино? Так вот там самым неоспоримым образом и отображен факт создания жизни богом!
Ну а вообще смешно конечно, по-детски... а раз не доказали - значит это боженька!!! Аминь, аминь, аминь!!!

Так а почему никто не сжалился надо мной и не процитировал его:)Ну или лучше даже своими словами не записал....
Напиши ты,не поленись,пожалуйста. Это ты о чём?

Hoobri, не тупи отвечай за слова ты сказал что я не прав и ты хочешь научить меня правильно жить покажи где я сказал что ты не прав? Ты меня обвинял в ереси и не правильном представлении слова всемогущий . В реальности я б тебе носик подпудрил за такое но сдесь приходится терпеть это ж всего лишь интернет . Ты реально процитировал каждое мое слово и в каждом не вооруженным взглядом заметно высмеял. Я шо бля мальчик по твоему? Соблюдай уважение к собеседнику а то привыкнешь а это вредно для здоровья. Если тебе сказали иди хоть полбиблии почитай ты на..рал на всех сказал нет я особенный не такой как вы я могу ничо не читать и больше вас знать читайте сами типа вам глупцам это необходимо. Ты хоть следи за базаром . Потом начинаешь доказывать что я еще и дурак тебя не так понял на самом деле ты такого не говорил просто я оказывается тупой несу чушь ничо не понимаю. Ты тут народу раскритиковал не слабо. Я подскажу последний раз для чего библию читать , ее надо читать чтоб узнать характер бога, что б вопросов не возникало что мир был создан за 6 дней по манере общения с пророками бог дает понятие что означает для него день. А не в буквальном смысле как ты понимаешь . То что церковь считает это буквальным это другой вопрос , копай дальше допускается ли то что они могут ошибаться ? Вспоминай галилея , изучи что такое язычество , учитывай мнение современных ученых и выстраивай свой ответ. Есть теория юве , узнай кто такие были фарисеи . Ты блин хочешь стать доктором не заканчивая университета. Покакать и не надуться. Тебе тут ответят на твой вопрос с такой же вероятностью что и в лифте катаясь целый день с нижнего этажа на верхний авось кто зайдет и просвятит о смысле жизни на счет фильма я его пока не смотрел но скачал, поэтому ничо не могу сказать о нем

Если бы у него было желание.. он бы много-чего нашёл ответить таким болтунам, как вы..
Вы же плутаете в 3-х соснахн.. о чём с вами говорить-то.., разве, что похихикать..

boofer
наконец встретил достойного соперника? )))

тупит тут только желтый птенчик,но пока не на столько сильно,чтобы я потерял интерес. Я не хочу тебя учить жить,это какой то очень бытовой смысл.Я бы написал,что я хочу,чтобы ты был свободнее в своих мыслях,но это как то пафосно очень звучит и напыщенно.Я лучше тогда промолчу об этом. Хаха,показать,где ты сказал,что я не прав?:)Так тут уже страницы две текста о том,что я не прав,по твоему мнению,тыкни в любое место монитора - там это будет написано:) Про ересь не помню(искать лень),но допустим,про неправильное понимание слова - точно было.ДаНу вот пошёл детсадовский трёп о том,чтобы ты сделал:)Носик пудри мальчикам своим,и не быкуй.Впрочем,по инету я тебе не могу запретить,но если будешь пписать в том же духе - просто буду игнорировать.Диалога тогда не получится,никто от этого не выиграет. Если бы я не прочёл этого поста,я бы сказал - скорее всего нет,но после этих угроз ты мне кажешься каким то подростком,которого взбесило то,что с ним не соглашаются.
Смотри сам,спорил-спорил и скатился до ругани и наездов,над которыми можно только постебаться,но ты заметь - я не стебусь.Я тебя раза два просил уже не скатываться до срача...и всё зря. Djdezmond,соблюдай уважение к собеседнику. Не надо грязи,я объяснил,почему не обязательно всю её читать,чтобы утверждать то,что я утверждал. Пока "базаришь" тут только ты и мне кажется,что я даже на пол твоего поста не отвечу,меня уже напрягают эти глупые наезды и негатив.Ни к чему это совсем. Хммм,а я думал что характер - это термин неприминимый к абсолютному существу....вот сейчас по словарям прошёлся,цитировать не буду,они все в инете есть ...вобщем,богословы бы сказали,что описывать Бога человеческими определениями - дело ошибочное.Вот например Кураева недавно слушал,он вообще заявил,что Бог выше причинноследственных связей нашего мира....Какой уж тут характер.
Лучше бы ты написал,что читать Библию нужно,чтобы понять чего Богу от нас надо.Это ближе к правде. Тоесть ты реально в шестоднев веришь?Тоесть ты правда думаешь,что всё было создано за 154 часа?А ты слышад про углеродный анализ,который может положить на лопатки всё свещенное писание даже с погрешностью в миллиард лет?А про реликтовое излучение по которому определили примерный возраст вселенной слышал?
Да заешь ты это всё,с углеродным анализом спорил на моей памяти только Кент Ховинд,и не сказал бы я,что он смог опровергнуть общепринятое мнение о правдивости этого исследования:) Вот тебе ссылка на Сысоева,вот тут ясно говорится о шестодневе и официальной позиции православной церкви https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=35871533 Я тебе реально рекомендую посмотреть это видео.Чтобы ты больше такого не писал.
Впрочем...если рпц для тебя не авторитет....могу и по другому объяснить. Чего ты мне сказать хочешь?Что церковь иногда ошибается в толковании и к этому с пониманием нужно относиться? Почитай то,почитай это,уххх сейчас тебя умными словами и ссылками загружу.Спор окончится эпически,все будут злые с полными карманами наиполезнейших ссылок...и никто ничего не посмотрит:)
Кстати,я могу не полениться и найти время,в которое Сысев говорит четко о шестодневе,тебе останется только скачать 700 мб и подвинуть ползунок перемотки в проигрывателе в нужное место.Согласись,это реальнее чем мне читать про всяких фарисеев,теорий юви и прочей чрезвычаааайно нужной инфе в этом споре. тут сложность знаний не университетского уровня,со всем можно разобраться не отвлекаясь на огромнейшее количество побочной информации. Ну вот ты пытаешься,уже значит не зря я зашел на форум. хахах,такое ярое обсуждение,просто с пеной у рта,а фильма не смотрел:)Я вот сам только сейчас скачал,сам себе удивляюсь:)Предвкушаю свои посты после просмотра:)
Хотя вообще я не качал умышленно,надеялся,что кто нибудь кратенько опишет это доказательство,чтобы я не терял полтора часа своей жизни....ещё целых полтора часа.

---

---

Ложь. Ого тут высокомерия сколько....значит ты,boofer,думаешь,что вот мы такие глупые,а ты такой умный...ну ты,наверное,раз такой умный,понимаешь,как наивно и жалко выглядят твои слова,не подтвержденные ничем.
Вот если бы ты объяснил достойно свою позицию,показал бы нам эти сосны,вот тогда бы тебя можно было воспринять всерьёз в этом плане.
Либо ты объясняешь,в чем мы не правы,пытаешься хотя бы,либо мы считаем тебя...хммм....как бы поделикатнее...злостным насмешником,которой ничего сказать не может,а только похихикать.
Ты не подумай дурного,я тебя не искушаю,просто...анализирую твои слова ;).

---

---

Эххх,нам бы не соперниками быть,а союзниками с вами всеми....Но вот нас разделили,стравили с помощью некоторых механизмов(не буквально,конечно) естественного и искусственного происхождения в нашей психике и мы стравились,спорим,а пока мы спорим,мы под контролем.

---

---

...пару часов спустя...

---

---

Ааааа,я таки убил полтора часа своей драгоценной на эту фигню.Шлааак.
Фильм полностью разочаровал - это типичная пустышка под яркой вывеской Факт создания жизни Богом ничего в себе не имеющая,кроме критики теории эволюции.
Никакого "факта" создания жизни Богом нет вообще,даже намёка.Только феерический вывод,о том,что если теория эволюции не верна....значит Бог есть.Причем именно один,не пантеон,и,по всей видимости исключительно христианский.
Но этот вывод не являются фактом....вот так просто,из несостоятельности одной теории не следует состоятельность другой без дополнительных фактов....Если кто не понял,поясню на простом примере:утверждение о том,что "если шарик не черный,то он обязательно белый" не может считаться верным(корректным),если предварительно не оговорено количество возможных цветов шарика - в фильме нас ставят перед узким выбором между двумя вариантами,один их которых весь фильм дискредитируется,но ведь вариантов то больше.Нет же вообще доказательств,что Бог един и существует,и точно нет доказательств того,что он именно такой,как представлен в писаниях - да и быть не может.Я уже могу на пальцах объяснить,почему,и уже сделал это здесь.
И мы,да и многие другие люди,можем нафантазировать много других вариантов появления вселенной и жизни,которые логически не опровергнешь современными знаниями и опытом.Наши фантазии(варианты) будут ничуть не хуже,чем то,что написано в Библии,тоесть отрицать их можно будет,лишь ссылаясь на неподтвержденную,недоказанную и частично уже дискредитированную информацию.Тоесть,всё что у нас есть пока - демагогия,наша и религиозная,и лишь наука,логика и разум,могут прояснить ситуацию,а религии этому всячески препятсвуют,чтобы не потерять власть над прихожанами,последователями.
Вся эта кутерьма,связанная с писаниями,религиями и наукой,всего лишь тупо борьба за власть,и всё....
Не смотрите эту галиматью,если ищите этот самый факт из названия фильма.А если нужна критика научных и псевдонаучных работ 100-50летней давности,то,пожалуйста,наслаждайтесь.
Keeper of Fate,нет тут доказательства,есть только догадки,замаскированные под него.Хотя может я чё пропустил,может заступишься за кинцо;)?

Hoobri
Ну так а я о чем? ))) Или ты не уловил сарказм? =)

..провакация .. тебе твою сосну я уже показавал, так и в неё умудрился лбом угодить .. так что.. видимо вы все такие.. а такой ложь..
.. либо ты просто этого не умеешь делать .. либо не хочешь

Фильм Был Ли Дарвин Прав? показывает противоположную точку зрения, но почему-то находится в другом разделе трекера.

что вы, я согласен с вами, что никакого фактического доказательства создания богом мира нет.
Вообще нет факта, что бог существует и есть много разных проблем с христианством и другими религиями.
более того, я считаю возможным всякие всемирные заговоры меньшинства против большинства.
управлять людьми надо, мы так устроены и ничего тут плохого нет. Не все руководители.
я не согласен с вашими методами. Вы строите теории не разбираясь в предмете, осуждаете то, чего не знаете. Таким образом показывая себя дураком и обвиняя в глупости других.
а разделение - тут его нет, вы видите меня врагом, я же вас им не считаю. Потому и пишу это.

Блин....я не уловил:( Достойный ответ:))) Ой ну не надо,высокомерия выше крыши было.
Вот что ты мне написал вначале Во это по твоему сосна?Тоесть то,что ты элементарные слова типа "раб" и "выбор" не понимаешь,даёт тебе право быть таким высокомерным?Или может ещё какие причины есть?
Я ж тоже могу тебе написать:"ты заблудился,ты не прав,ты не видишь бревно в глазу,ты бьёшься головой об стену" и т.п. и т.д..... но это будут слова в пустую,глупо кому то говорить,что он что то не понимает,не объясняя четко,что он не понимает.
Пока я вижу твоё непонимание,доказываемое терминами из общепризнынных словарей.

---

---

Скучны мне эти споры про эволюцию,слишком всё запутали религиозные деятели,столько неясностей,косяков,спорных моментов,зачем?Опасность того,что несут в себе религии можно выявить гораздо проще и быстрее.
Вообще:
1.если есть шестоднев (144 часа),то Земле примерно 6000 лет(посчитано очень примерно на основании писаний),ну 7000,10 000 - не важно,главное,что не миллион.
2.если радиоуглеродный анализ,или какой-нибудь другой анализ имеют погрешность не больше миллиарда лет.
То....происходит полная дискредитация писания.
Это только один пример,можно опять вспомнить о реликтовом излучении и т.п. и т.д.
Даже если считать,что в Библии имелось ввиду не 144 часа,а несколько эпох,допустим по миллиарду лет,то всё равно получается косяк - Вселенной то 12-14 миллиардов лет,а Земле получается,всего 6.Опять полное противоречие,это даже если думать,как толкуют сейчас некоторые христиане(не правильно с позиций рпц кстати).
Дальше даже спорить нечего,можно только пожалеть дарвинистов,за то,что их так стебут....А что ещё делать христианам против науки?Либо жечь,либо высмеивать.
....Вообще,Oleg7722,спасибо за ссылку,фильм минут сорок идёт,посмотрю на ужин...просто так.

неверная подборка.. двоишник.. Какой обидчивый двоишник..

Верная,верная подбока.Вот ты стебешься,а это ведь выдаёт твою незрелость и несознательность.Ты строишь из себя умного,не вступая в спор,а лишь указывая надуманно на ошибки других.
Позор.
Постебался как ребёнок,и думает,что умный.Классический случай.
Я бы написал фразу типа "подрастёшь,поумнеешь",но я так не думаю,обнадёживать тебя не хочу.

Hoobri эпически прям

Буфер не обращай на него внимание , сразу видно с ним никто не любит общаться он ищет свободные уши , обычно в жизни с такими привет сказал и быстрей убегать не дай бог спросить как дела пропал день сразу кости перемоет начиная от утренних новостей кончая неопознанным летающим объектом:-) обрати внимание что он больше о собеседнике говорит чем о деле , ты ему слово а он тебе "твои слова выдают твою незрелость" мне рекомендовал лечиться от моего юмора .
Hoobri, ты мне тут ссылками пугал засыпать , я ссылки и сам могу найти я ж тебе а не себе рекомендовал их почитать соображай чуть чуть я тебе сейчас адрес википедии дам и что с того? Как ехал наполеон электричкой до ватерло так и едет. Тебе на твой вопрос могут ответить только мужики в белых халатах

дважды двоишник..
остался последний шанс пересдать экзамен.. ты уже её написал.. противоречий не находите
вай-вай.. какой обидчивай, ...а разве умные люди обижаются?!

Ещё одна дешёвая провокация.В этот раз от неспособного признавать свою неправоту быдла. Чтобы говорить о чём то важном и сложном,нужно понимать с кем имеешь дело.Но ты таких вещей не знаешь,вот теперь будешь знать. Я бы даже направление выписал,жаль нет таких полномочий,профессия другая. продолжаешь показывать свою незрелость и несостоятельность.Слишком просто назвать тебя идиотом,это слишком очевидно.(это я тебя так завуалированно оскорбил,уточнил на всякий случай,а то мало ли,вдруг твой уровень ещё ниже чем я думаю)
Djdezmond,boofer,вы два никчёмных балтуна,которые нормальный спор превращают в срач,за вами нет ничего,ни религии,ни убеждений,ни идей,только детское улюлюкание и и такого же уровня юмор.
Вы ничего не добились бы в этой теме,даже если бы меня разозлили.Вам просто оота ещё раз явить миру свою незрелость и глупость.Зачем народ то отвлекать на эти ничтожные вещи?

научно обоснуйте..

Hoobri
, сделай паузу съешь твикс! Нет ну честно ты очень кудряво разговариваешь я уже быдло , я ж могу трехэтажным матом покрыть , просто я не делаю этого потому что меня забанят, оно мне ненадо . Можешь меня кем угодно называть тут простая математика, в интернете только трусы и неудачники которых гнобят по жизни декомпенсируются над людьми. Ты скажешь сейчас что ты не трус а я приведу образный пример ты попадаешь сейчас к какому нибудь басаевцу он во имя аллаха не верному извиняюсь яйца захотел отрезать самым демократическим образом. Вопрос а) ты с ним будешь как и тут спорить?б)или успокоишься и забудешь как минимум на полгода как маму родную зовут?
Вот как интернет героев делает. Прекрати людей критиковать сколько можно уже.

Ну наверное потому, что фильм представленный в этой раздаче (обман эфолюции) на самом деле на 100% пропагандистский, а не научно-популярный. Фильм предложенный вами, напротив, вполне себе научно-популярный, четко показывающий несостоятельность критики ТЭ, а находится он в разделе HD-док.видео потому, что представлен в 720p формате, иначе он находился-бы в научно-популярном разделе.
Кстати, критикам ТЭ советую его посмотреть, весьма доходчиво в нем преподносится информация, именно с точки зрения критики, вам должно понравиться!

Djdezmond,ты хоть понимаешь,что все то что про трусов и героев ты написал,можно к тебе отнести?....Ты думаешь,если ты меня так "обличаешь",то сам автоматически не подпадаешь под свои же слова - это не так.
Ты просто бьёшь словами наугад - дешёвый трюк,но это единственное,что тебе осталось сделать,так как твои доводы я уже побил.Когда незрелый человек типа тебя не может продолжить беседу,используя логические доводы,он скатывается до стёба,чтобы хоть как то реабилитировать свою несостоятельность.
Я ответил тебе,и не ответил boofer,потому что ты явно опережаешь его в развитие и хоть как то меня воспринимаешь.Хотя тебе это не помогает меня понять и понять,как ты низок,когда так шутишь.

---

Вот,похоже ещё одна полезная ссылка,спасибо.Мне хочется понять именно логику критикующих,основу их критики,ну и ответы на неё.

Опрос в этой теме показал неутешительный прогноз в ближайшем будущем.

Winged Cat
угу, ответы видимо 25 пророков ставили? =)))

Hoobri, мыши плакали кусались но продолжали грызть кактус. Посмотри фильм про дарвина потом приди обьясни откуда появилась первая клетка и почему она начала делиться, где промежуточные звенья, шимпанзе 98 процентов ген состоит из человека но казалось всего пара процентов отделяют ее от того чтобы построить ракету и полететь на марс. Ответь если верить что виды плавно мутировали то почему я не наблюдаю существа на 99 процентов состоящего из ген человека сегодня куда они подевались? А некоторые виды вообще не изменились хотя пережили динозавров и живут по сей день. Дарвин прав в том что жизнь выглядит от простых до сложных форм , но почему виды приобрели именно такую форму , что заставило светочувствительную клетку присоединиться к другим клеткам и сформировать глаз именно на голове а не на заднице (ну или на коленке как кому удобно). этому творческому процессу должен быть двигатель. Согласно тем же ученым формула энергия порождает массу. Даже яблоко ньютону упало на голову не с проста.Дарвина теория так же не доказана как и теория разумного творения. Он всего лишь говорит о происхождении видов а мне интересно как жизнь возникла. Просто изза возможно ошибок церквей ученые развивались и откинули вообще идею разумного сотворения дарвин подлил масла в огонь и теперешние ученые отталкиваются в своих знаниях только лишь от этой теории. Другими словами чтоб заставить ученых обратить внимание на теорию творения сверхразума им надо кусок бога принести. Им надо вещь доки. Вон ученые археологи находят доказательства существования соломона и давида и его царство. Выходит библия не миф а реальность. Ну об этом можно долго спорить тут каждый представляет себе жизнь как ему удобно.

Опять ты за старое? Ну какое отношение теория эволюции имеет к гипотезам зарождения жизни? ответ на этот и многие последующие твои вопросы есть в фильме ссылку на который я давал чуть выше. Уж в этом ты глубоко заблуждаешься. Да и нет никакой "теории разумного творения", есть околонаучный бред под названием креацинизм... Повторюсь, этим занимаются другие гипотезы, не теория эволюции! Уу... да я смотрю с историей у тебя туговато... Да нет такой теории... одни и те-же грабли... И? Это-ж не доказывает, что они творили чудеса, они были, но в реальности были далеко не теми феерическими персонажами из библии. Может и "Вечная комедия" не миф? Ну за недостатком знаний можно и не такое придумать =)))

Ты хоть на один вопрос мой ответил? Кроме ууканья о моих знаниях об истории хамло. Эволюция не обьясняет происхождение жизни но то не главное , главное пофантазировать как произошел человек . Часть истории вселенной откидываем неизвестно куда. Покажи мне авторитетную статью где эволюция доказана. Если не можешь проходи лесом . Если скучно поговорить ищешь с кем то мне с тобой не интересно честно мне таких как ты ссылок на фильмы куча народу может дать- дать ссылку на фильм это твой умный ответ. Поздравляю что догадался.Вопрос задавал не тебе бугагашенька сечешь? И к стати я кучу фильмов смотрел про дарвина там нигде не обьяснялось почему из ближайших шимпанзе остался человек . Да человек видоизменяется приспосабливаясь к климат условиям там к примеру чернокожие их носы широкие изза сухого климата или дальневосточные изза ветров узкие глаза и т.д. Но они все остаются человеком