86863441Классный фильм! Зачётное продолжение культовой истории в лучших традициях первой части. Благодарю!
я искренне надеюсь, что людям за такое восхваление хотя бы платят, ибо бесплатно восхищаться поделкой сей по меньшей мере странно. Картинка красивая. На этом всё.
Ну, я бы сказал, что для современных америкосов это прямо хороший уровень. Внезапно даже своими извращенцами и мнимой политкорректностью в лицо не тыкают. А так это, конечно, ближе к малобюджетным слешерам. На 5-6 баллов из 10 фильм.
Фильм дерьмо полное. Первого Чужого смотрел раз сто. Этот мусор еле досмотрел до конца. Все ждал что сюжет наконец то начнет развиваться, а в итоге ничего и не дождался. Никому не советую.
Отличный нф-хоррор, сильно лучше чем Чужой-3, например.
Да, стиль съёмок немного напоминает комп. игру, забыли напустить туману.. но я не уверен, что это плохо. Возможно даже хорошо. Да, кастинг из молодёжной комедии выглядит как-бы неуместно, но ничего критичного - гг хороша, андроид-негр - хорош. Почему-бы собственно и нет.
Главное - сюжет захватывающий, жуткая и странная (возможно по причине отсутствия тумана) атмосфера присутствует, от масштабных сцен захватывает дух, идея с кошмарным гибридом баскетболиста и чужого просто офигительна.
7,5/10 Я представляю как заранее недовольные юзеры садятся перед экраном с блокнотом, где написано "Ляп №1..", включают фильм и саркастически ворчат "ну чего вы тут наснимали МНЕ, любителю непревзойдённых ЧУЖИХ..". ps: и кстати качественный саундтрек, что редкость.
pps: дубляж, да, к сожалению тоже из молодёжной комедии.
86882239Какой же убогий дубляж у казахов, только испортил фильм. Не качайте эту раздачу - лучше зайдите на сайт ЛостФильм и скачайте фильм в их озвучке.
что за казахи, ? Дубляж убожественный к сожалению какбудто школота без опыта чтото там озвучивает
86881627Отличный нф-хоррор, сильно лучше чем Чужой-3, например.
Да, стиль съёмок немного напоминает комп. игру, забыли напустить туману.. но я не уверен, что это плохо. Возможно даже хорошо. Да, кастинг из молодёжной комедии выглядит как-бы неуместно, но ничего критичного - гг хороша, андроид-негр - хорош. Почему-бы собственно и нет.
Главное - сюжет захватывающий, жуткая и странная (возможно по причине отсутствия тумана) атмосфера присутствует, от масштабных сцен захватывает дух, идея с кошмарным гибридом баскетболиста и чужого просто офигительна.
7,5/10 Я представляю как заранее недовольные юзеры садятся перед экраном с блокнотом, где написано "Ляп №1..", включают фильм и саркастически ворчат "ну чего вы тут наснимали МНЕ, любителю непревзойдённых ЧУЖИХ..". ps: и кстати качественный саундтрек, что редкость.
pps: дубляж, да, к сожалению тоже из молодёжной комедии.
Чужой 3 по сравнению с этим высером даже в своем порезанном виде настоящий шедевр без дураков. На самом деле, любой мало-мальски средний фильм хоть с каким-то цельным сюжетом лучше этой помойки.
Откуда у вас там взялась атмосфера, если в этом мусорном киносодержащем продукте не проработан ни один элемент окружающего мира? XD
Опять хня. Дети на космическом корабле летают на орбиту как мы тут на машинах ездим, стреляют в первый в жизни раз как я бы стрелял после 10 лет еженедельных упорных тренировок... ну и да ладно со всем бы этим (будущее и все "продвинутые" и типа того) - но основное говно по моему скромному мнению в том, что повторяется 2 часть и весьма детально Наверное, фильмец снят для 15-20-летних, которые 1-2-го "Чужого" не смотрели. Мне, 46-летнему было скучно и неинтересно. Повторюсь: мое личное мнение.
Чужой 3 по сравнению с этим высером даже в своем порезанном виде настоящий шедевр без дураков. На самом деле, любой мало-мальски средний фильм хоть с каким-то цельным сюжетом лучше этой помойки.
Откуда у вас там взялась атмосфера, если в этом мусорном киносодержащем продукте не проработан ни один элемент окружающего мира? XD
Я смотрю вы в этой теме уже в третий раз отметились с "высерами" и "дерьмом". Видимо этот фильм так глубоко вас затронул, что за первые два сообщения не получилось полностью выразить своё мнение.
Не, я допускаю, если смотреть этот фильм с закрытыми глазами, а уши заклеить жвачкой, то можно не заметить ни цельного сюжета, ни атмосферы, но вы наверняка смотрели не так. Значит проблема в вас - возможно вы смотрели этот фильм сильно пьяным, или у вас болели зубы, или вас постоянно отвлекали - раз вы не заметили ни сюжета и элементы мира. Пересмотрите попозже, когда всё уляжется.
Чужой 3 по сравнению с этим высером даже в своем порезанном виде настоящий шедевр без дураков. На самом деле, любой мало-мальски средний фильм хоть с каким-то цельным сюжетом лучше этой помойки.
Откуда у вас там взялась атмосфера, если в этом мусорном киносодержащем продукте не проработан ни один элемент окружающего мира? XD
Я смотрю вы в этой теме уже в третий раз отметились с "высерами" и "дерьмом". Видимо этот фильм так глубоко вас затронул, что за первые два сообщения не получилось полностью выразить своё мнение.
Не, я допускаю, если смотреть этот фильм с закрытыми глазами, а уши заклеить жвачкой, то можно не заметить ни цельного сюжета, ни атмосферы, но вы наверняка смотрели не так. Значит проблема в вас - возможно вы смотрели этот фильм сильно пьяным, или у вас болели зубы, или вас постоянно отвлекали - раз вы не заметили ни сюжета и элементы мира. Пересмотрите попозже, когда всё уляжется.
Данный высер - это очередной гвоздь в крышку гроба любимого кино мира, поэтому да, полыхает знатно. Особенно если учесть, что сейчас воспитали поколение предельно тупых зрителей, которые даже такое дерьмо уже хавают буквально столовыми ложками и для них это обыденность. Нет, серьезно очень смешно называть это поделие "рук" искусственного интеллекта, чем то у чего вообще есть сюжет, не то что проработанный, а вообще хоть парой логически связанный сцен))) К сожалению проблема не во мне, а в этом бездарном и предельно тупом высере. И да, очень было бы интересно от вас услышать про этот сказочный фэнтезийный киномирок и местный сюжет XD Прям представляю это ваше: "Э-э-э, студентики, э-э-э чужоооой! Э-э-э, бабах" XD
Даже на приложенном скрине видно, что правое верхнее веко освещено одинаково с левым, хотя правая часть тела освещена значительно слабее и на правом веке не может быть такого уровня освещённости. Сделано по стандартам графики, но нереалистично и бросается в глаза просто потому, что любому живому объекту или его изображению человек всегда смотрит в глаза. Этот инстинкт выработан для того, чтобы понять намерения и увеличить вероятность выживания. Глазам в графике всегда должно уделяться особое внимание. Тут даже на статике палево, а в динамике вообще кринж.
"Сделано по стандартам графики"
По каким стандартам? Стандарт примитивных видео-приколов? Сделано максимально топорно, на уровне древней дешёвой фантастики. Лицо невнятное, расплывается и двигается отдельно от тела. Многие дипфейки в тиктоках естественней выглядят. Вы случаем не экранку в низком разрешении смотрели?
86884033Данный высер - это очередной гвоздь в крышку гроба любимого кино мира, поэтому да, полыхает знатно. Особенно если учесть, что сейчас воспитали поколение предельно тупых зрителей, которые даже такое дерьмо уже хавают буквально столовыми ложками и для них это обыденность
Сейчас пересматриваю фильмы Ридли, спустя годы понимаю почему такие низкие сборы у его "творений". Кроме Гладиатора и Царство небесное, может только Тельма и Луиза идут в зачот. Но, видя то, что он снимал после, явно намекает, что это не его творение, как это было и с первым Чужим (автор идеи не он, если кто не знал).
Также как и Кэмерона ловили на плагиате и не только с Терминатором, данный сэр не автор своих идей. Отсюда и такой разброд-шатание по жанрам и сюжетам. А уж как в самих фильмах всё живет "своей" жизнью и говорить не приходится.
Молчание ягнят не даст соврать. Ганнибал, снятый всего через год уже не вызвал даже близко подобного эффекта, как первая часть.
Так что вполне понятно почему столько бурлений от данного и предыдущих Прометея и Завета, работ великого метра. Фонтан не блистал никогда, потому как пуст. а с годами всё только хуже и хуже.
Хотя в этом есть и позитив: на этом фоне по-настоящему хороший фильм(-ы) начинаем ценить и коллекционировать И радоваться любому боевику с ВамДамам, Сигаром или Сталоном
86885129Молчание ягнят не даст соврать. Ганнибал, снятый всего через год уже не вызвал даже близко подобного эффекта, как первая часть.
Там дело не в режиссере, сама история так себе. Лучше бы Ридли третий фильм про Ганнибала снял (именно он вышел всего через год после второго, а Молчание вышло на 10 лет раньше), там история гораздо интереснее + актерский состав. Думаю, получилось бы что-то околошедевральное. А вообще, у него много достойных фильмов: Бегущий по лезвию, Падение Черного Ястреба, Гангстер, Марсианин, Солдат Джейн еще в свое время культовым был, сейчас уже подзабылся. Не так много есть режиссеров с таким послужным списком, он всяко в топ 10 входит. Например, если с братцем его сравнивать, то Тони Скотт далеко не такой талантливый и дай бог в топ 50 окажется.
Тут кто-то писал по поводу чужого с электричеством в пробитой голове? Так это же самый первый вылупившийся, которого показали - которого в коконе юнец пытался с шокера завалить и не вышло: если смотреть внимательно, там показана его голова раненая, как он встает - и что в ней "пульсирует ток"...
Крутой момент, кстати, для тех, кто любит такие "тонкости". Не так много людей подметило, что первая половина фильма как бы сильно отличается от второй. Так же хочу высказаться: первый час смотрел, затаив дыхание - замерев и даже пошевелиться не мог - даже собственно почти забыл, что где-то есть какой-то "Чужой", будто фильм вообще о другом.
Актеры играют великолепно - не смотря на юный возраст - особенно главная героиня и темнокожий дроид: те, кто их критикует, видимо вообще не умеют//не пытаются следить за мимикой, за тонкостями (опять-таки). Их ОТНОШЕНИЯ на протяжении фильма много стоят. И эти шутки... смешные кстати - мне понравились.
Вторая половина фильма меня обескуражила. Ощущения крайне смешанные. Вроде так и надо. Вроде круто. Или я чего не догоняю... но не я один такой. Ведь все равно сделано от души - кто бы что не говорил. И по ходу это не просто лучший Чужой после Чужих, но собственно после ЧУЖОГО [ой тру фаны меня сейчас съедят]. Хотя я смотрел первого Чужого когда мне было 6 лет - это был мой самый первый фильм ВООБЩЕ ИЗ ВСЕХ. Родителей рядом не было - так вышло... и три года я после этого не мог спать. Смотрел в ужасе но оторваться не мог: было ужасно... ИНТЕРЕСНО. И до сих пор нахожусь в трансе при просмотре первого фильма, - остальные части даже смотреть не хочется, которые были сняты не Ридли (Прометей и Завет сильные картины - странно, что их так гадят). Но данный режиссер сделал нечто особенное. Кто бы что не говорил.
Но - конечно, это просто мое мнение. Это хорошо, что идет спор на мнения. Жаль только, что мало конструктивной критики [а только *высер* да *говно* и снова да и опять - как попугаи]. На самом деле - как я считаю - это какой-то тупой тренд тявкать на счет "тупого стада современного безмозглого зрителя" - как раз в таких фильмах ЕСТЬ ДУША - даже если с ошибками, даже если с ляпами и клише, даже если вторая часть фильма сильно уступает перовой... ---- лично я выбираю видеть ПЛЮСЫ, а на минусы стараюсь не обращать особого внимания. Это не значит, что нужно понижать планку, но, как кто-то здесь выразился уже - "похоже, зрители уже просто не ждут хорошего фильма".
Да. Многое деградирует. И в целом, в массовом явлении тоже. Но кое-что развивается - пусть и в меньшинстве. И на фоне всех современных Марвэлов этот фильм выглядит очень достойно. И хотя сложно поверить, что когда нибудь выйдет такой же великий фильм, как первый Чужой, или Бегущий по лезвию, или Матрица, или Молчание ягнят... ---- все же надежда есть. Выходят же и Безумный Макс и Бегущий 2049, которые даже шедевральны по своему.
В общем, фильм меня очень порадовал. А те, кто пишут одни матюки - не имеют ни малейшего понятия, какой это дичайший труд ТВОРИТЬ. Как говорит Чак Паланик - кто может - делает, а кто нет - тот критикует.
Не так много людей подметило, что первая половина фильма как бы сильно отличается от второй. Так же хочу высказаться: первый час смотрел, затаив дыхание - замерев и даже пошевелиться не мог - даже собственно почти забыл, что где-то есть какой-то "Чужой", будто фильм вообще о другом.
- если вы так внимательно следили, то сразу вопрос, вас не удивило, что вам показывают чухню? Потому что каждый представленный элемент противоречит тому что идет дальше. Вас подобное не смущает? Ну, например, вам говорят, что ГГ - это раб, но никаких надзорных органов, никакого контроля за перемещением космических кораблей, что бы рабы не разбежались не заявлено. Наоборот, показывают, что есть какие-то свободные миры и надо просто до них долететь. Вас это не смущает? А когда появилась летающая вундервафля, стоимостью миллиарды кредитов до которой никому нет дела и это вообще никак не объяснено вас тоже не смутило? А почему у андроида весь фильм брови домиком объяснения тоже не нужно? Ну, хоть что-нибудь, что бы хоть как то объясняло весь тот бред что льется в глаза и уши зрителям. За чем вы там следили затаив дыхание? Там же все идиотское от начала и до конца с отсутствием проработки вообще всего. Мать честная, вы этот высер ИИ называете лучшим фильмом про чужих. Это просто рука лицо. Фильм, где чужие - это просто фон и референс к оригинальным фильм оказывается лучший фильм про чужих XD Хотите конструктивную критику? Объясняю. Фильм называется чужой: ромул. Как бы намекает, что фильм должен быть про чужого. Теперь смотрим на то, что реально есть в этом киноговне. За семь минут внутреннего времени (об этом говорит голос на станции предупреждающий о столкновении. Сначала было 47 минут до столкновения, и к концу разборок 40 минут до столкновения) мы увидели следующее. Лицехват отложил личинку, личинка развилась в грудолома, грудолом пережил одну линьку, чужой высрал кокон величиной с человека, из кокона вышел чужой на 2 метра. Все это за семь минут. После этого, арка чужого по сути заканчивается и вдруг появляются чужие. Как и во втором фильме, их ложат пачками, а в конце убивают вылупившегося из девушки чужого. Все. На этом Чужой заканчивается. А теперь, объясняю что вы увидели. Это называется сгенерированный ИИ сценарий по референсам. Лицехваты, которые хранятся в пакетах (почему в пакетах? Почему не в колбах, которые бы не давали им использовать кинетическую энергию не ясно) выскакивают, А ПОТОМ цепляются к лицу девушки. А ПОТОМ лицехвата отсоединяют. А ПОТОМ из девушки вылупляется грудолом. А ПОТОМ находят кожу от линьки. А ПОТОМ находят кокон на стене. А ПОТОМ из кокона вылупляется большой чужой. Наглядно видно, что никакой от слова совсем проработки происходящего нет в принципе. Есть ясные референсы к номерным частям серии. Лицехват, грудолом, линька нужны потому что так было в оригинале. Большой чужой нужен потому что так называется фильм. Вот и весь сюжет. А ПОТОМ появляются целые группы чужих, которые А ПОТОМ уничтожаются как во втором фильме из импульсной винтовки пачками. Т.е. пошел референс уже на другой фильм. В данном же кине никаких предпосылок для появления целой стаи чужих сделано не было. Вам напомнить, что в этом же фильме один чужой выкосил вообще всю станцию? Это был референс на первый фильм. Как в том же самом фильме, одна студентка в жало положила всех чужих решительно не ясно. Вот вам конструктивная критика того, что ту выдают за сюжет. И отдельно отмечаю, тут ВСЕ такое от начала фильма и до конца. Тут нет НИ ОДНОГО проработанного элемента. Все на что-то отсылка, потому что так работает ИИ. Он создает отсылку вставляет А ПОТОМ и получается "сценарий". Если вас радует подобный мусор, у меня для вас плохие новости.
Очень простые три вопроса, зачем сняли эту х..йню, когда закончится финал этой лабуды которую смотреть уже нет сил и не стыдно ли режиссеру? ... вопросы риторические, это очевидно, а теперь главный - когда кинематограф переболеет "подростковой кассой" и начнет реанимацию!
вам говорят, что ГГ - это раб, но никаких надзорных органов, никакого контроля за перемещением космических кораблей, что бы рабы не разбежались не заявлено. Наоборот, показывают, что есть какие-то свободные миры и надо просто до них долететь. Вас это не смущает?
например, сливочное масло 200 грамм в защитном контейнере российского магазина вам какбэ намекает, что никакого запрета кушать масло нет, но оно какбэ для богатых господ. рабы могут смотреть масло, но купить не могут. девять лет в любую сторону - рабу надо просто долететь, но как рабу оплатить перелет?
odrito писал(а):
Тут кто-то писал по поводу чужого с электричеством в пробитой голове? Так это же самый первый вылупившийся, которого показали - которого в коконе юнец пытался с шокера завалить и не вышло: если смотреть внимательно, там показана его голова раненая, как он встает - и что в ней "пульсирует ток"...
ценностью этого треда стало выяснение, что в голове у ей неонка, а в животе у ей тефлонка. мне тоже понравилось.
например, сливочное масло 200 грамм в защитном контейнере российского магазина вам какбэ намекает, что никакого запрета кушать масло нет, но оно какбэ для богатых господ. рабы могут смотреть масло, но купить не могут. девять лет в любую сторону - рабу надо просто долететь, но как рабу оплатить перелет?
- да никак. Оказывается можно просто взять оборудованный космический корабль и улететь. Вы вообще понимаете, что в этом киноговне никак не заявлена "защита от дурака"? Ну, вот надоест рабу горбатится до смерти, а творцы тут наглядно заявили вот девочке говорят, что ей 5 лет работать в шахте, она отходит от окошка и идут шахтеры, которые жалуются на очередное чп и проговаривают, что смерть это естественное завершение всего этого. И вот что мешает этим рабам "взять" космические корабли, которые тут тоже заявлены и полететь в никуда? А ничего не мешает, тут на этом сюжет строится, что студентики берут космический корабль и летят в никуда. Скажите пожалуйста, как в принципе может существовать такой фашистский мирочек? Потому что вы либо заявляете, что у вас тут идет эксплуатация до смерти и тогда нужно постоянно следить за всем. Либо у нас тут каждый сам себе начальник и делает то, что хочет. Аналогию с маслом я вообще не понял. Все магазины утыканы камерами. Продукты действительно для господ имеют свои элементы контроля, которые удаляются на кассе. Есть охранники и наблюдающие. Вы что несете я не пойму?
86882991Опять хня. Дети на космическом корабле летают на орбиту как мы тут на машинах ездим, стреляют в первый в жизни раз как я бы стрелял после 10 лет еженедельных упорных тренировок... ну и да ладно со всем бы этим (будущее и все "продвинутые" и типа того) - но основное говно по моему скромному мнению в том, что повторяется 2 часть и весьма детально Наверное, фильмец снят для 15-20-летних, которые 1-2-го "Чужого" не смотрели. Мне, 46-летнему было скучно и неинтересно. Повторюсь: мое личное мнение.
Дай обниму! Нас уже старичков видимо не хотят за аудиторию считать. Снимают всякую шляпу для неофитов. Всякую хрень недостоверную в сюжет пихают, и если молодые схавают, то мы уже не так готовы.
86891072Это детская версия Чужого, не зашло совсем
Как раз "не зашло", - говорят малолетки. Взрослые говорят, - "не понравилось".
Сомнамбул писал(а):
86892129
axmet777 писал(а):
86882991Опять хня. Дети на космическом корабле летают на орбиту как мы тут на машинах ездим, стреляют в первый в жизни раз как я бы стрелял после 10 лет еженедельных упорных тренировок... ну и да ладно со всем бы этим (будущее и все "продвинутые" и типа того) - но основное говно по моему скромному мнению в том, что повторяется 2 часть и весьма детально Наверное, фильмец снят для 15-20-летних, которые 1-2-го "Чужого" не смотрели. Мне, 46-летнему было скучно и неинтересно. Повторюсь: мое личное мнение.
Дай обниму! Нас уже старичков видимо не хотят за аудиторию считать. Снимают всякую шляпу для неофитов. Всякую хрень недостоверную в сюжет пихают, и если молодые схавают, то мы уже не так готовы.
Мне 45, и этот фильм понравился, а "Чужой" как раз таки нет, и "Чужие" не особо...
Наверное, фильмец снят для 15-20-летних, которые 1-2-го "Чужого" не смотрели. Мне, 46-летнему было скучно и неинтересно. Повторюсь: мое личное мнение. 
И радоваться любому боевику с ВамДамам, Сигаром или Сталоном 
