Сало, или 120 дней Содома / Salo o le 120 giornate di Sodoma (Пьер Паоло Пазолини / Pier Paolo Pasolini) [1975, Франция, Италия, Драма, DVDRip] AVO (Кузнецов) + Original + Sub

...Экскременты для сцен копрофагии делались из шоколада и апельсинового мармелада....
да это успокаивает...

э... Как однажды сказал Витя Пелевен: "Весь этот ваш постмодернизм - это слово "х@й", перечеркнутое в треугольнике!"
Иллюстрированный пример: "Выход через сувенирную лавку / Exit Through the Gift Shop"

Интересно это раздутая фантазия Пазолинни или такое имело место быть в истории фашизма? Хотя о чем это я - История - это вообще наука о сплетнях.
PS Фильм снят крайне сильно для своего времени.
PPS Фильм чрезмерно искажает образ геев, что способствует порождению излишней гомофобии - а это не есть хорошо. Здесь показаны настоящие извращенцы удвоенные синдромом потребления - а именно сторонники копрофагии утягощенные склонностью к некрофилии.....жесть. Кто ты такой чтобы что-то так абсолютизировать - совет прочитай Гессе "Сидхартха" - может станешь более терпимым и широкомыслящим.
Кстати твой пердок натурала ничем не святее чем пердок т. н. гомодрилов. Да простит меня моя клава и мое сознание что я процитировал такое мерзское сообщение..

о величии де Сада, как одного из глубочайших религиозных мыслителей своего времени
О, вот это правильно!
Может быть его и канонизировать тогда?
Ведь коммунисты С-Петербурга обращались в епархию с просьбой канонизировать сталина....
Страна маразма, ей-Богу....

Это как-денег не должно быть много они просто должны быть!

Может быть его и канонизировать тогда?
это идея... как католического святого =)))

Скачал, просмотрел, форматнул хард, протер спиртом монитор но осадок мерзо-гадливости остался...

Blams? чистый католицизм... св. пьер (или павел?) КАНОНИЗИРОВАТЬ!!! и весь сказ

vetkadoc, ээ все круче мы говрили о св.Альфонсе (Донасьене)

Прекрасный фильм! Очень рекомендую.
Это воплощение самых невозможных фантазий!
Кроме того, фильм прекрасно возбуждает и заводит.
Всё это время - не оторваться от просмотра, некоторые особо жёсткие сцены хочется смотреть снова и снова, ничто не возбуждает так сильно, как мастерски изображённые мучения и страдания молодых людей, их лица и позы.
10 баллов из 10.
Зря вы говорите, что там есть противные сцены - фильм прекрасен, нужно просто любить это дело.

а ты что де Саду свечку держал? что имеешь такие точные данные?Прежде чем судить о исторической личности нужно хотя бы владеть минимумом информации и желательно не только с википедии исскуство и творчество на логику опираться не должно! Отлично сказано! Про чувство юмора это точно подмечено!Меня вообще очень удивляет что тут так серьёзно пишут о "извпащённости"Сада когда многое в его книгах скорее художественный образ приувиличения и сатиры нежели ужасти и мраки Читая 120 дней содома я например много смеялся от души-там есть такие пассажи главных героев от которых просто ухахатываешься
И ещё сдесь часто проскальзывала скользкая тема гомосексуализма Друзья ну где вы гомиков то увидели?Все герои де Сада как и данного фильма напрочь бисексуальны(даже если и говорят обратное ).
Вообщем вышло как обычно каждый нападал и обсуждал в меру своей распущенности. Сталин убивал миллионы!Маркиз де Сал обличённый полномочиями спасал людей от казней за что и был позже заподозрен в нелояльности к новому революционному режиму и брошен в тюрьму.Если не владеешь информацией не стоит и мнение писать наверное!Единственными прегрешениями в жизни де Сада стали его развлечения с женщинами лёгкого поведения которых он якобы отхлестал плёткой и иже занялся содомией что сейчас можно узреть в любом задрипанном порно и что детские забавы в сравнение стем чем занимались в его время власть имущие в своих дворцах да и чем вообще занимаються власть имущие в любое время об этом собственно и говорят его книги.Этот человек в основном пострадал за свой бунт и произведения поросшие домыслами и сплетнями создавшие из него образ чуть ли не дьявола! А ведь всё просто,как пишет Сад ,хотите заниматься развратом и преступлениями делайти это под маской порядочности и моральности,тогда вы будете честным гражданином и память о вас останеться хорошей.и это правило удачно применяеться всегда!А людям выставлен образ...бррр антигероя Сада гомосексуалиста Паззолини сатаниста Мэнсона...список сами продолжите...Хавайте,за вас уже решили кто плохой а кто хороший!
Пардон надо пояснить-сатаниста Мэрелина Мэнсона!

Димонсьен, наконец хоть кто-то понял что де Сад был прежде всего сатирик ..он как бы выворачивал на изнанку все идеи того времени -гуманизм ,просвещенность и показывал чего на самом деле стоит хваленый разум человека!!!! А если идеи от сатиры способны загнуться -то грошь цена этим идеям !!!!
и да кстати спасал людей от казней, а потом работал в приюте для сумасшедших и ставил с ними спектакли ,заведовал библиотекой .
То есть в сущности в жизни ( если не считать простититуток) он ввобще не нагрешил, а наооборот принес много добра !! те кто его обличают сами гораздо хуже ..главное он был честен с собой и миром и ненавидел лицемерие!!

Blams
Ну помоему это и не так сложно понять было....разве можно серьёзно относиться к некоторым его пассажам или как то возбуждаться на них ...я помню как то читал статьи о Саде и там один критик высказывал что в принципе у Сада не эротическая проза и в чём то я с ним согласен в его произведениях постоянно происходят литературные преувиличения и приёмы сходные скорее со сказочной прозой чем с реалистической,чего стоит хотя бы русский Минский который своим гигантским органом разрывал девушек на части только очень плоскомыслящий человек может найти в этом реализм и призыв к насилию...тогда и Красную шапочку можно запретить из за каннибализма...Помню как я в первый раз читал Жюстину...наслышавшись что Де Сад маньяк и воплощение антихриста я готовился к худщему и с серьёзной миной читал. ..и худщее получил и чем дальше тем хуже...пока на одной сцене меня просто не разобрал такой смех от обсурдности происходящего и явной иронии автора...и после этого я уже совсем по другому смотрел на его творчество....это действительно альтернативная философия я б сказал философия анти гуманизма,это и сатира на обществго которое было...вообщем чтоб понять что хотел сказать автор и почему до нас дошли те произведения и в том виде нужно хотя бы немного знать ту эпоху и исторические особенности а не сразу отписывать-мол извращенец и запретить...Но ведь мысли которые есть в этих "страшных"книгах актуальны во все времена...Если уж на то пошло это не Сад порочен а человечество которое во все времена имело и будет и впредь такие пристрастия!И конечно сатира...на философию хвалёный разум на власть!У того же Свитфта есть памфлет где он призывает если я не ошибаюсь,есть детей!И что скажем что он каннибал?Нет это была сатира актуальная в то время!Во многом обозлённость Сада была из за того что он пострадал за те вещи которые в то время проделывал почти любой аристократ а кто то делал и похуже...обсолютно невинные в принципе веши(на мой взгляд)его единственная вина была в том что волей случая они стали достоянием общественности,в то время когда лицимерные правила общества позволяли заниматься чем угодно с одним только условием делать это тайно и оставаться для всех "добродетельным"что кстати и обличаеться в его произведениях.
Я не скажу что егго книги сахар и их нужно читать всем,как не скажу что данная экранизация обязательна к просмотру,,но и запрещать такие вещи нельзя и плохого в них ничего нет!Исскуство оно безлико и за гранью добра и зла-это зеркало которое показывает нас самих как наши самые ужасные и тёмные стороны души(в которых многие просто бояться себе признаться о чём говорят многие комменты здесь)так и самое прекрасное что в нас есть!Я думаю что каждый человек сознание которого находится на уровне взрослого человека так или иначе придерживается сходного со мной мнения пусть и может формулировать его по своему.

Димонсьен,конечно несложно увидеть что сатира .но видите как люди реагируют =(( по моему тут виноват не только ханжеский взгляд на мир ,но и общий низкий культурный уровень - откуда этим людям знать что проза де Сада апеллирующая в том числе к низовой культуре средневекового балагана к фольклору ,к сочинениям Боккаччо, Рабле, что он связан с общеевропейской культурой не только литературно , но даже кровно ...занаменитая Лаура ,которой посвящены сонеты Петрарки носила фамилию де Сад и была в числе его предков ..для этого ж надо хотя бы элементарно биграфию прочитать ..гораздо легче кричать ..-- урод ,порнограф ,на мыло его..
А то что он актуален для нашего века как никогда я уже писала - он по сути родоначальник литературы абсурда того типа ..который основываеться на бесконечном повторении одного и того же и серийности .Мир в котором ничего не происходит.конец истории .общество потребления..бесконечный квест который никуда не приведет
Жюстина и Жюльетта -это первые описания мира компьютерных игр в том числе.Они предваряют их структуру
А если тупо вспринимать его прозу как призыв к насилию ..то таким психическим больным людям вообще надо запретить книжки читать . А то начитаються Достоевского и пойдут старушек мочить ,или русской народной сказки царевна - лягушка - и пойдут лягушек цыловать =0
Я например верующая христианка ,но надо жде понимать что у литературы свои средства и цели в том числе - гротеск ,абсурд и провокация !!
Короче подводя итог ..можно спомнить русскую народную пословицу .."неча на зеркало пенять ..коли рожа крива" ..де Сад - это злое (очень злое) ,но очень неискривленное и правдивое зеркало человеческого сознания последних 200 лет как минимум ( новое буржуазное общество потребления и бесконтрольных удовольствий, берущее свое начало от т.называемого светского гуманизма и просвещения, постмодернистское сознание вне добра и зла и любой ценностной иерархии )
Это общество главный враг для для всех мыслящих людей сегодня и для нелицемерных христиан в том числе.поэтому нам с ним по пути =)) он по сути делает наше дело - бореться со светским гуманизмом и настаивает на грешности мира .хехе
примерно в том же направении мыслили Ницше и Достоевский, но ведь они творили гораздо позднее ,да и к тому же русский классик разбавлял свои опусы жиденькой водицей сентиминтализма,не дожал где-то .Вообщем де Сад был первым ,главныи ,бескомпромиссным и почти пророческим критиком всего современного общества!!

BlamsБраво!!!:clap2:Мои апплодисменты тебе!Я серьёзно,очень приятно пообщаться с разумным человеком,а вдвойне приятно если это ещё и девушка!Да,ты во многом напомнила мне то что я так хотел написать и подзабыл-ну конечно же-Гротеск!(я блин писал и ни как не мог это слово вспомнить)Конечно,в то время в литературе рассцвёл гротеск-это и Рабле и Сервантес(позже или раньше могу ошибаться сдесь)и Боккачо и ещё многие авторы использовали в своих произведениях.Де Саду действительно свойственнен театральный гротеск-это и методично выстраиваемые скульптуры поз героев в их развлечениях и различные трюки с механизмами в Жюстине и многое другое..В этом смысле Сад предстал вдохновением многих сюрреалистов-того же Дали.Описание сексуальных отклонений потом легло в основы и было использовано зараждающейся психопатологией ....и ещё много имного чего ещё...Его вклад в культуру был очень весом,было б уже достаточно и увековечения имени в названии паталогического сексуального поведения:)что и сделало его "бабайкой"для человечества.,я сейчас говорю о термене садизм.Да ты права-его произведения это по сути бесконечный механический квест где люди скорей актёры абсурдной пьесы чем реальные персонажи!я имеэ в виду конечно скандальные произведения.
Я например верующая христианка ,но надо жде понимать что у литературы свои средства и цели в том числе - гротеск ,абсурд и провокация !!
Такая широта взглядов очень радует!Вот бы все так мыслили!Я например считаю чтобы быть твёрдо на стороне света нужно понимать и знать что есть и тьма!Иначе как отличишь одно от другого?Все запреты это лишь пугливое закрытие глаз на обстоятельства нашей природы и мира в котором мы живём!Зло в человеке есть и нужно знать его в лицо!как и любого врага,чтоб он не причинял вред в тихую...
де Сад - это злое (очень злое) ,но очень неискривленное и правдивое зеркало человеческого сознания последних 200 лет как минимум ( новое буржуазное общество потребления и бесконтрольных удовольствий, берущее свое начало от т.называемого светского гуманизма и просвещения, постмодернистское сознание вне добра и зла и любой ценностной иерархии )
Это общество главный враг для для всех мыслящих людей сегодня и для нелицемерных христиан в том числе.поэтому нам с ним по пути =)) он по сути делает наше дело - бореться со светским гуманизмом и настаивает на грешности мира .хехе
Отлично сказано!Именно злое циничное зеркало высмеивающие нашу напускную "плюшевую" добродетель в то время как в шкафу истории не только скелет а кладбище обосновалось и здравствует по сей день!Его философия приступления заставляет очень глубоко заглянуть как в себя самого и свои мотивы так и в душу общества и обнаружить в нём скрытые и припудренные язвы,можно что то и в себе обнаружить а ведь как многие "безгрешные"этого бояться!Нообнаружение этого как не парадоксально отчищает и уж точно чистого человека не осквернит!И кстати ведь романы Жюстина и Джульетта в первоначальном виде были гораздо короче(это вообще по моему один роман был )и в них содержалось больше именно философского подтекста!Но впоследствии Сад переработал их и добавил много описаний жестокости и мерзости именно на потеху публики и никогда ещё его книги не пользовались такой популярностью как после победы"разума революции"что само по себе уже ирония-"свободным гражданам новой республики "были гораздо интерестней кровавые убийства пытки и изнасилования чем сатира и философия Садовских книг-а потому из разряда философских(чего изначально хотел автор)они перешли в разряд порнографических!Как тут не вспомнишь про твою аналогию с зеркалом! Художник лишь зеркало отражающее мир вокруг....Художник бунтарь конечно

Димонсьен спасибо .
Честно говоря такие художники как де Сад и Пазолини может благодаря провокации ,может еще чему оказались не загажены любовью совеременного обывателя ,который "хочет все знать" и все отрецензировать.
Как кто-то тут написал "есть риск вцепиться зубами в кусок чего-то несьедобного" тут ему не подготовлено удовольствий .. ..и это радует безмерно .а сколько писателей режссиров оказалось для меня потерянными именно из-за приватизации их нашей продвинутой массой интернет -пользователей .Пусть их ..пусть это будет их символический капитал и их жратва ..невкусное несоленое мертвое сало оствавьте нам .Это почти единственное что осталось вами нетронутым .Если кавайные мальчики и девочки будут лаффки Пазолини ,или продвинутая интеллегенция признает его
"символом" то наступит конец света .но видимо есть что в этих художника что позволяет им не стать жертвами всеядности любопытства постовкового сознания,жертвой которого пали даже Кронеберг с Линчем.Спасибо им .Они пока равны себе
Пазолини кстати великий поэт ,может быть один из величайших поэтов века

Я. в общем, назвав его религиозным мыслителем и гипотетичным иезуитом (кстати до ВФР он преспокойненько разгуливал на свободе), то же самое хотел сказать. Ну и Дугин Александр Гельевич выразил о маркизе ту же мысль. Вообще, традиционалисты, всевозможные фашисты-ультраконсерваторы обожают де Сада именно за злую пародию на просвещенческие идеалы. Ответ на вопрос Достоевского: если Бога нет, то всё позволено? Маркиз отвечает утвердительно, т.к. тогда нет и нравственного закона в душе человека, а уж без него, индивидуум с соответствующими возможностями легко преодолеет все искусственные юридические препоны. Ну и сама отточенная логика персонажей наводит на мысль об иезуитском колледже. Кстати, до меня эту идею, вроде, еще не высказывали, так что я первооткрыватель.

Да он с 1782 года сидел в Бастилии =0 читайте биграфию е мае прежде чем че то говрить !

Не кипятитесь! Все равно его преследование не было таким серьезным, как после ВФР. А биографию я читал, разумеется.
Важна не точность в датировках, а высказанная мысль, которую, если я не ошибаюсь еще никто не высказывал. Да, много говорилось о пародиях на Руссо. Дальше по эволюционной: гениальный психиатр, предшественник Фрейда и Ницше, после уже пресловутые постмодернисты-лингвисты-педерасы его открыли. Но серьезно утверждать об иезуитстве - до этого еще ни один из биографов не додумался. Не оценили вы свободного полета скромного исследователя. =0
"Отольются этим стукачам слёзы честного учёного"

Все равно его преследование не было таким серьезным, как после ВФР.
угу прямо курорт, если Вас лишат свободы лет на 9 то я не думаю что вы скажете что точность в датировках не важна =)) Но люди к сожаления в большинстве не способны поставить себя на место другого и чужая проблема всегда "ерунда" ..подумаеш сидел 9 лет ..так фигня
Важна не точность в датировках, а высказанная мысль, которую, если я не ошибаюсь еще никто не высказывал.
покопайтесь в архивах , напишети исследоване может и докажете свою идею ..а так это просто слова

Не просто слова, а смелая, оригинальная идея. Почему пишите слово "вы" с большой буквы? Меня это доводит до белого каления. "подумаеш сидел 9 лет" - настоящий иезуит способен и на большее.

Не смелая оригинальная идея ,а балабольство в говноинтернете ..настоящая идея должна быть подтвеждена научно
хорошо будьте с маленькой буквы хВВВ

Нет не балабольство, это вы тут пишете невесть что про де Садовскую серийность. бедный маркиз переворачивается в гробу. В его повторах виден юмор, в первую очередь, причем тут ваш масскульт?
Да, а чем вам не нравятся комиксы, и массовые фильмы с многочисленными сиквелами и римейками? Вы не хотите наслаждаться? Ах вон оно что! Гедонистов эти христиане не любят, видите ли! Есть причина предположить их христианскую биологическую ущербность, из-за которой они так ненавидят наслаждающихся, вы наверняка читали Розанова, поэтому поймете о чем я.

=0 почему вы мне какие мысли припысываете которых я не говорила !! ??? О фак мой мозг ..
моя мысль не претендующая на научность и оригинальность и величие заключалась в том что Саду удалось захватить и описать самый начальный этап зарождающего буржуазного общества потребления для которого серийность как раз характерна.внедрена в его так сказать коллективное бессознательное.Это практически главная идея этого общества.И поэтому маркиз весьма актуален в наши дни..он поймал поток .К.Б
а наслаждающихся серийностью я не ненавижу ,это обычные люди которые не ведают в какие дебри несвободы попали ..мне противно механическое постмодерниское сознание которое саму идею наслаждения превращаает почти в тоталитарный культ и бесконечный абсурдный спектакль .Достаточно 5 минут посмотреть рекламу на Тв ..чтобы проникнуться к этому "наслаждению" отвращением.Всякая уникальность ,индивидуальность и всякое прявление живого гнобиться на корню
А гедонистов я люблю и Боккачо и Рабле и ввобще всякое фольколорное непотребство,например русские частушки =))- одни из моих любимых текстов .но надо же видеть разницу между живым весельем и мертвым конвейером который выпускает пластиковых барби и клоунов
Если вам по душе поток однотипных кусков пластмассы то ради бога ..считайте сникерсы за "райское наслаждение"
А массовой продукцией я интересуюсь как раз с целью изчения этого самого коллективного бессознательного ..нигде лучше оно не обзоначено чем в кинематографе хотя и там попадютсся рефлексирующие художники ..не обязательно в арх-хаусе ..который кстати тоже такой конвейер только для "продвинутой публики"

Да, а я люблю механический, мертвенный постмодерн, кладбища, луну, куклы, зеркала, иудейское дуально-механистичное мироощущение, фильмы Линча, навьи чары и бесконечные абсурдные спектакли, я люто ненавижу христиан и люблю сатанистов, разумеется, в подлинном духе, без каких бы то ни было шандоров Ла Вэеев. И еще я считаю, что все можно заменить техникой, вживить чипы в мозг, наделать биороботов. Непонятно, почему вы Линча упоминаете, если вас эта постмодернистская мертвенность так отталкивает? Он же ею насквозь пропитан, вот там то и есть как раз тот самый змей с его кольцами-циклами, неподдельная инфернальность и прочие атрибуты, которые вы, по идее, должны отталкивать.

Линч живой и прекрасный..он даже в чем-то трогательный моралист, не стоит путать оболочку "якобы пастиш" с оценкой художником реальности и вынесению им суждений.
Каждый его фильм это как раз приговор современному обществу и его мышлению и утверждение нравственных цееностей.
Чтобы видеть в фильме нравственное суждение не нужно вывешивать табличку "мораль" адекватный человек прекрасно увидит ее сам. Страшнее приговра современному обществу с его культом успеха в чем в Малхолланд-драйв трудно придумать.если бы Линч не нагнал многослойности эта история была бы даже банально- навязчиво -мораслстической.Такая москва -слезам -не верит -про деревенскую простушку. Но он к счастью выдающийся мастер и умеет прикрывать моралите великолепной художественной тканью
А вы как истинный герой первый вживите себе чип?? ..или сначала пусть на других поэксперментируют ..а вы уж потом когда станет ясно что это безболезнено и неопасно ? А то я смотрю вы хвастаться умелец. Декаденты они все такие ,видала я их ..я мол такой декадент и кладбища и луну и яд и инфернальность ..а сам предпочитает водочку с огурчиком и шашлычком на даче хВВВВ
просто когда ты думаешь ты весь такой из себя Цветок Зла не ровен час ошибиться и не стать персонажем Козьмы Пруткова ..бугагошеньки
Упала девчина И тонет в крови... Донской казачина Клянется в любви... А в небе лазурном Трепещет луна; И с шнуром мишурным Лишь шапка видна..ах тыж какие инфернальные страсти!!!
А ваш набор "интересов" весьма доставляе ..как у кавайной 16 летней принцесски.
Ухххх сцотонизм

Я склонен думать что исскуство вообще провокационно по своей сути как и мечта любая дерзкая А то что не загажены любовью?Масскультом....Вечный вопрос о элитарности исскуства!Я опять таки склонен думать что исскуствр уже само по себе элитарно в силу того что не кадждому сознанию доступны его цель или какие то определённые средства-чтож люди все разные и каждому своё,просто запрещать ничего не нужно и цен7зура расчитанная на массы-вотт настоящее зло!Вот оно порождение масскульта!урезать фильмы книги чтоб не повредить чьему то "розовому" сознанию?!О нет конечно же это ложь!Вся цензура проводиться власть имущими с целью пресечь корни всякого свободомыслия и утвердить в массах инстинкт управляемых!А потому вольнодумцы как были гонимы во все времена,как чертили из них чертей так это происходит и сейчас!В этом почётном списке столь же почётное место занимает как маркиз Де Сад так иПаззолини!А средста выражения?Если нужно жрать гавно(пардон )но чтоб хоть как то расшевелить заплесневелые умы,чтож нужно осмелиться и на это!
Да что то элитарное быть должно наверное-ведь как распопсили в сущности талантливого писателя Рю Мураками к примеру...до противности распопсили надо признаться!И если б это случилось раньше я со своим врождённым иммунитетом к "попс"явлениям не ознакомился б с его творчеством.Хотя бог с ними в конце концов это моё мнение и принципы кто т может думать и подругому!Но я просто уверен что некоторые вещи "общественное"сознание вместить и понять пока не способно!(или понимает обсолютно невежественно,что в прочем одно и тоже!)
А что собственно с Линчем и Кроненбергом?Я не совсем понял!Так как их "судьба"тоже волнует меня !У тебя очень хороший вкус! Хочеться отметить и сделать ещё один комплимент.(думаю не сочтёшь за лесть)
Dekadent20
Я думаю людям имеющим такие общие (и гонимые многими вкусы)не к лицу спорить и ругаться друг с другом!Это я о вас с Blams.Что же касаеться твоей идеи оригинальной..Идеям оригинальным лично я всегда рад Но чтобы отценить её в полной мере я ещё должон овладеть знанием кто такие иезуиты а так как я этим знанием не владею то и сказать пока ничего не могу С другой стороны все эти термины это слова которые говорят об одном и том же только в разных красках.
Да и ещё хотелось бы сказать-в интернете дюже ну дюже популярна форма общения когда люди цепляются к разным словам выхваченным из подтекста написанного...друзья при интернет общении мы слегка кастрированны,а именно не можем видеть ни лица мимики ни слышать интонациии голоса,чтобы определить что именно хотел выразить собеседник а потому часто возникают всякие недоразумения и недопонятки и т.д и т.п.И даже киллометровые сообщения эту ситуацию не всегда могут поправить Потому нужно стараться "услышать" собеседника.Всем нам толерантности! ! Чем же тебе христиане так насолили? Я извиняюсь,но очень сомнительно что к примеру все твои родственники сатанисты,так что выходит?За что можно любить сатанистов к примеру? Мне только парочку нравятся типа Глена Дэнзига и иже с ним ,а в основном.пхех...не хочу обидеть твоих религиозных мироошушений но повидал я их не мало в своей жизни и хорошего сказать ничего не могу!если общественный христианизм вызывает умиление своей глупостью какой то (пардон но я думаю вы поймёте о чём я ключевое слово здесь общественный),то сатанизм вызывает отвращение именно из за большинства людей его пропогандирующих так или иначе!Это в основном озлобленные и не совсем вменяемые люди,частенько наркоманы ,самоубийцы...или же молодёжь поддавшеяся "моде"так сказать (тут прим ер смешной как девочка воспевает смерть и ей тут же становиться жутко страшно когда она узнаёт о Вич-терраризме)т..Вобщем скука всёэто на мой взгляд Но идея моя в том что как можно ненавидеть людей из за их религиозных возрений или там цвета кожы или чего ещё?Это честно говоря детский сад!Вобщем я не хотел ничего плохого сказать о тебе,как раз наоборот-на мой взгляд ты здравомысляший человек!Потому и потратил время это написать был бы кто глупый,сам понимаешь,времени и сил мне жалко!вобщем как т так.
Blams
Что такое кавайная принцессска?:)

Бодлера, к вашему сведению, тоже некоторые критики считали христианским моралистом, Дугин договорился до того, что назвал Кроули православным мыслителем (и Ницше заодно) Но я в принципе с этим несогласен. Линч моралист, а Малхолланд-драйв дидактическая история? Хорошо, тогда это будет морализм от Сатаны, по аналогии с булгаковским Евангелием. И суть там отнюдь не в фабуле самой, которая сама по себе совершенно неважна, а в той инфернальной ленте Мёбиуса, которая и представляет главное в фильме, Линч - это чистый сатанизм, без искажений, не стану даже доказывать вам эту мысль. "как истинный герой первый вживите себе чип??" Не понятно, при чем тут декаданс, вживление чипов - это такое некрофильское преклонение перед техникой, разумеется, сами чипы мыслятся, как полезное устройство, которое будет сообщать о, например, неполадках в организме. и сейчас в Англии. например, толпы людей уже вживили себе в череп телефоны.
"А ваш набор "интересов" весьма доставляе ..как у кавайной 16 летней принцесски" А вот и нет. Конечно есть тут такие почти хармсовские штампы. Но в целом, каждый из перечисленных предметов является для меня сверхзначимым символом-мотивом, оттого, что они оказались профанированы шестнадцатилетними принцесками, они отнюдь не утратили свое значение. Вы, как верующая христианка. по вашему признанию, поймете сравнение, например, с гламурными, чистенькими иконками, которые ваш сверхсимвол Христа опошлить все равно не способны. "Ухххх сцотонизм" - еще и читает по диагонали, там у меня ясно написано: без всяких Ла Вэев.

Дасс,договорились-духовноразвивающаяся личность Линч-сатанизм Почитал бы сам Линч посмеялся бы!Его эстетика основана больше на человеческом подсознании о чём он сам прямым текстом и говорил!А подсознание человека полно страхов и прочих...так сказать тёмных аспектов....вот он эти тёмные аспекты нам и демонстрирует И творчество его имеет к Сатанизму такое же отношение как например психоанализ Зигмунда Фрейда или киноопус Восставшие из ада.Поистине верно-каждый видит то что хочет увидеть!

Профану, разумеется, моя мысль покажется смешной, на то он и профан. Да, с традиционалистской точки зрения и психоанализ Фрейда, естественно, имеет самое что ни на есть прямое отношение к сатанизму.