|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
24-Авг-13 21:36
(11 лет 4 месяца назад, ред. 24-Авг-13 21:36)
клоун теперь говорит от другого аккаунта. что такое, дорогой, слил один аккаунт, решил отбрехаться от имени другого твинка?
но ты же все равно не знаешь ничерта за физику, а потому будешь вставлять свою унылую копипасту со всех аккаунтов.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
24-Авг-13 21:42
(спустя 6 мин., ред. 24-Авг-13 21:42)
Сoкрат
Да, что-то я замечтался... 
Para-noir
Ну-с, продолжим. Так относительно чего у вас в церкви релятивизма отсчитывают скорость света в пустоте? 
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
24-Авг-13 21:47
(спустя 4 мин.)
продолжим: почему эфирозависимый опускает курсив в толковом словаре? стыдно, когда видно.
|
|
|
|
Сoкрат
Стаж: 11 лет 4 месяца Сообщений: 14
|
Сoкрат ·
24-Авг-13 22:04
(спустя 17 мин.)
Para-noir
Потому что твой курсив к определению не относится. Там много чего курсивом выделено. Что теперь? Может тебе ещё род и падеж в цитатах указывать?
Отвечай на заданный тебе три страницы назад вопрос.
Suveren-UA
Предлагаю тролля в игнор.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
24-Авг-13 22:21
(спустя 16 мин., ред. 24-Авг-13 22:21)
да вы даже не знаете, как пользоваться толковым словарем. вы были правы, когда говорили, что вы балерина.
сколько бы твинков вы не наплодили, знаний у вас не прибавится. лучше не прогуливайте уроков физики.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
24-Авг-13 22:24
(спустя 2 мин., ред. 24-Авг-13 22:24)
Сoкрат писал(а):
60607407Предлагаю тролля в игнор.
Поддерживаю.
Кстати, задачку для 5-го класса он тоже до сих пор не осилил, и ещё про уроки физики умудряется разглагольствовать
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
24-Авг-13 22:28
(спустя 4 мин.)
уже давно отвечено на все глупые копипасты, просто у вас не хватает знаний. закончите хотя бы школу.
к слову, расскажите как это у ацюковского нагрев ХОЛОДИЛЬНИКА является полезным действием? а,извините, вы же физики не знаете, можете только копипастой самого ацюковского ответить )
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1538
|
LayerBox ·
24-Авг-13 23:15
(спустя 46 мин.)
Suveren-UA писал(а):
60607626
Сoкрат писал(а):
60607407Предлагаю тролля в игнор.
Поддерживаю.
Отклонено.
|
|
|
|
abrvall2
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 122
|
abrvall2 ·
24-Авг-13 23:56
(спустя 40 мин., ред. 24-Авг-13 23:56)
Классная наука эфиродинамика, лютый батхётр вызывает у шарлатанов от псевдонауки сделавшей из глючной СТО священный памятник. В реальной науке старые теории уточняются или заменяются новыми а эти клоуны заставляют всех подгонять свои новые исследования под старый глюкодром. И ловко придумали, слепили корявую Стандартную модель, наизобретали вместо эфира сотни, или уже тысячи НЕХ частиц а чтобы их подтверждать, запускают коллайдер и _изготавливают_ там очередную короткоживущую частицу а потом трубят что теория подтверждена.
Анекдот. Экспериментаторы колотили протонными кувалдами по материи постоянно наращивая мощность но бозон Хигса всё никак не хотел появляться. И вот однажды распахнулся люк, оттуда появилось Неизвестное Нечто массой в 128 протонных единиц и сказало: «А вот хрен вам! Я не бозон Хигса а наноробот Чубайса, я знаю страшшшную тайну буржуинства но вам её не скажу.», после чего громко пёрнуло и аннигилировало.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Авг-13 12:09
(спустя 12 часов, ред. 25-Авг-13 12:09)
abrvall2 писал(а):
60608605В реальной науке старые теории уточняются или заменяются новыми а эти клоуны заставляют всех подгонять свои новые исследования под старый глюкодром.
Вот так и была заменена теория эфира, да только клоуны до сих пор этого не поняли и "заставляют всех подгонять новые исследования под старый глюкодром". Да кто будет слушать одиноких печальных клоунов? Только далекие от физики простачки.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 998
|
tetra-z ·
25-Авг-13 13:18
(спустя 1 час 8 мин., ред. 25-Авг-13 13:23)
nightingal писал(а):
60337343Суммировать нули также бессмысленно, как и утверждать, что все люди на Земле до единого - родственники.
Но - Любой отрезок действительно МОЖНО разделить на "бесконечное" количество других, СТРЕМЯЩИХСЯ к нулю. Когда математик оперирует понятием "неизмеримой" точки, он имеет в виду, что размер этого объекта всегда СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ. ИМХО, то бишь.
ИМХО тут в том что НУЛЬ и СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ РАЗНЫЕ понятия. Я же указывал линк на книгу ИМЕННО МАТЕМАТИКА в котором данный вопрос поднят. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=60172187#60172187
nightingal писал(а):
Поэтому сумма этих объектов отлична от нуля, и цепелятся к этому - глупейшее занятие, как и то, когда не понимают, что во Вселенной существует Бесконечно удалённый по уровню от человеческого Разум.
Да нет, камрад. Это не глупейшее занятие, а это демонстрация того, что ОПРЕДЕЛЕНИЯ не верны изначально. Причем БАЗОВЫЕ определения.
LayerBox писал(а):
tetra-z писал(а):
60172187О том, "что не всё так просто" написано например вот в этой работе h__p://home.ubalt.edu/ntsbarsh/zero/ZERO.HTM
Я тебя умоляю. Это из рубрики "2*2=5", задачки для среднего и старшего школьного возраста.
Книгу, дорогой, вы не читали. И это факт.
|
|
|
|
abrvall2
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 122
|
abrvall2 ·
25-Авг-13 13:22
(спустя 4 мин., ред. 25-Авг-13 13:32)
Para-noir писал(а):
60612535
abrvall2 писал(а):
60608605В реальной науке старые теории уточняются или заменяются новыми а эти клоуны заставляют всех подгонять свои новые исследования под старый глюкодром.
Вот так и была заменена теория эфира, да только клоуны до сих пор этого не поняли и "заставляют всех подгонять новые исследования под старый глюкодром". Да кто будет слушать одиноких печальных клоунов? Только далекие от физики простачки.
Да что-то нету замены - ваша Стандартная модель работает лишь в фантазиях авторов и на каждый чих придумываются новые частицы для описания работы которых нужны следующие придуманные частицы а вакуум "наполнен парами виртуальных частиц", наркомания какая-то а не научная теория.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 998
|
tetra-z ·
25-Авг-13 13:28
(спустя 5 мин., ред. 25-Авг-13 13:28)
abrvall2 писал(а):
60613417
Para-noir писал(а):
60612535
abrvall2 писал(а):
60608605В реальной науке старые теории уточняются или заменяются новыми а эти клоуны заставляют всех подгонять свои новые исследования под старый глюкодром.
Вот так и была заменена теория эфира, да только клоуны до сих пор этого не поняли и "заставляют всех подгонять новые исследования под старый глюкодром". Да кто будет слушать одиноких печальных клоунов? Только далекие от физики простачки.
Да что-то нету замены - ваша Основная модель работает лишь в фантазиях авторов и на каждый чих придумываются новые частицы для описания работы которых нужны следующие придуманные частицы а вакуум "наполнен парами виртуальных частиц", наркомания какая-то а не научная теория.
Не нужно ваши фантазии проецировать на авторов. Ибо как раз это официальная наука придумывает на каждый чих новые частицы. см. элементарныечастицы
P.S. Болтунов чего то развелось немерено.
|
|
|
|
abrvall2
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 122
|
abrvall2 ·
25-Авг-13 13:36
(спустя 7 мин.)
tetra-z писал(а):
60613458
abrvall2 писал(а):
60613417
Para-noir писал(а):
60612535
abrvall2 писал(а):
60608605В реальной науке старые теории уточняются или заменяются новыми а эти клоуны заставляют всех подгонять свои новые исследования под старый глюкодром.
Вот так и была заменена теория эфира, да только клоуны до сих пор этого не поняли и "заставляют всех подгонять новые исследования под старый глюкодром". Да кто будет слушать одиноких печальных клоунов? Только далекие от физики простачки.
Да что-то нету замены - ваша Основная модель работает лишь в фантазиях авторов и на каждый чих придумываются новые частицы для описания работы которых нужны следующие придуманные частицы а вакуум "наполнен парами виртуальных частиц", наркомания какая-то а не научная теория.
Не нужно ваши фантазии проецировать на авторов. Ибо как раз это официальная наука придумывает на каждый чих новые частицы. см. элементарныечастицы
P.S. Болтунов чего то развелось немерено.
Прямо таки каждый официальный физик занят придумыванием фентезийных частиц заменяющих _одну_ частицу эфира? Ты хочешь сказать что официальной наукой руководят жулики?
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 998
|
tetra-z ·
25-Авг-13 13:48
(спустя 12 мин., ред. 25-Авг-13 13:48)
abrvall2 писал(а):
60613576
tetra-z писал(а):
60613458
abrvall2 писал(а):
60613417
Para-noir писал(а):
60612535
abrvall2 писал(а):
60608605В реальной науке старые теории уточняются или заменяются новыми а эти клоуны заставляют всех подгонять свои новые исследования под старый глюкодром.
Вот так и была заменена теория эфира, да только клоуны до сих пор этого не поняли и "заставляют всех подгонять новые исследования под старый глюкодром". Да кто будет слушать одиноких печальных клоунов? Только далекие от физики простачки.
Да что-то нету замены - ваша Основная модель работает лишь в фантазиях авторов и на каждый чих придумываются новые частицы для описания работы которых нужны следующие придуманные частицы а вакуум "наполнен парами виртуальных частиц", наркомания какая-то а не научная теория.
Не нужно ваши фантазии проецировать на авторов. Ибо как раз это официальная наука придумывает на каждый чих новые частицы. см. элементарныечастицы
P.S. Болтунов чего то развелось немерено.
Прямо таки каждый официальный физик занят придумыванием фентезийных частиц заменяющих _одну_ частицу эфира? Ты хочешь сказать что официальной наукой руководят жулики?
Я хочу прежде всего сказать, что ты соврал, говоря о том, авторы придумывают "...новые частицы..." и буквально всё.
В остальном суть тоже предельно проста: современная физика стала как лоскутное одеяло. Есть куча физических законов у которых... исключения, дополнения и т.д. Причем все эти исключения и дополнения вводятся тогда, когда закон не описывает явления, хотя по теоретическим выкладкам должен. При нормальном подходе нужно пересматривать формулировку самого физического закона, а сейчас просто добавляют "правило" "исключение" "эффект" и т.д.
В отношении жуликов: вполне возможно.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Авг-13 14:44
(спустя 55 мин.)
ну да лучше фантазировать на тему возможностей эфира, пытаясь в него впихнуть все, что открывают ученые )
да и эфира при всех стараниях так и не нашли; он что-то сродни еврейскому богу - всеобъемлющ и всевластен, да только непостижим )
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
25-Авг-13 15:23
(спустя 39 мин., ред. 25-Авг-13 15:57)
Внимание! В соседней раздаче зарегистрирован МЕГА-слив троллей!
Вот, как было, а вот, как стало (сообщения удалили, а тему закрыли).
Кроме того, Демокрит пал смертью храбрых в борьбе с Инквизицией РАН и Федеральной службой троллинга США (ему запретили отправлять сообщения).
Но он знал, на что идёт... Почтим же его светлой памятью и скачаем его раздачи, а в особенности ту, из-за которой он пал...
Ацюковский В.А. – Начала эфиродинамического естествознания (в 5-и книгах), 2009-2010
|
|
|
|
ndq
Стаж: 17 лет Сообщений: 667
|
ndq ·
25-Авг-13 15:36
(спустя 13 мин., ред. 25-Авг-13 15:36)
Всех клонов побанили (всяких димдимиусов, сократов, демокритов), так сразу и тетры-зеты повылазили.
Ну ничо страшного, новых наклепает.
|
|
|
|
ndq
Стаж: 17 лет Сообщений: 667
|
ndq ·
25-Авг-13 15:52
(спустя 15 мин.)
Диoген писал(а):
60614968
Suveren-UA писал(а):
60614743Демокрит пал смертью храбрых
Покойся с миром, Демокрит...
Мы продолжим твоё великое дело!
Не прошло и двух минут!
А следующий кто? Зенон? Платон? Или сам Аристотель придет поддержать борцунов с Федеральной службой троллинга?
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
25-Авг-13 16:01
(спустя 8 мин., ред. 25-Авг-13 16:14)
ndq писал(а):
60614915Всех клонов побанили
Мы - не "клоны". Мы - философы!
ndq писал(а):
60615125А следующий кто? Зенон? Платон? Или сам Аристотель придет поддержать борцунов с Федеральной службой троллинга?
Если потребуется, то и Аристотеля пригласим, чтобы он полюбовался на то, как вы, релятивисты, глумитесь над материализмом, наукой и логикой.
Para-noir писал(а):
60614311да и эфира при всех стараниях так и не нашли
Что Вы говорите, любезный? А, может, всё-таки нашли?
Ацюковский В.А. - Эфирный ветер [2011, PDF, RUS]
Цитата:
Настоящий сборник статей включает в себя переводы основных работ экспериментаторов, поставивших опыты по обнаружению эфирного ветра. Комментарий к ним и предложения по развитию данного направления даны в заключительных статьях составителя сборника.
Если Вас по каким-либо причинам не устраивают переводы статей А. Майкельсона, Э. Морли и Д.К. Миллера под редакцией В.А. Ацюковского (ну, мало ли, вдруг он приврал чего, он же по вашим словам "мошенник"), я могу выложить их на трекер в оригинале.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Авг-13 16:09
(спустя 8 мин.)
естественно конец твинков эфирозависимого немного предсказуем. )
|
|
|
|
abrvall2
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 122
|
abrvall2 ·
25-Авг-13 16:14
(спустя 4 мин., ред. 25-Авг-13 16:23)
tetra-z писал(а):
Я хочу прежде всего сказать, что ты соврал, говоря о том, авторы придумывают "...новые частицы..." и буквально всё.
А виртуальные частицы разве не это? Неясно как работает - введём виртуальную частицу, её рассматривать можно, эфир нельзя.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Авг-13 16:20
(спустя 6 мин.)
и кто же их провел? от эфира отказались именно потому, что его ни обнаружить, ни применить невозможно. как и одного еврейского бога. а мифические сущности науку не интересуют.
|
|
|
|
abrvall2
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 122
|
abrvall2 ·
25-Авг-13 16:31
(спустя 10 мин.)
Para-noir писал(а):
60614311ну да лучше фантазировать на тему возможностей эфира, пытаясь в него впихнуть все, что открывают ученые )
Известных физических законов достаточно чтобы объяснить при помощи одной частицы эфира множество явлений и недостаточно чтобы сделать это при помощи множества частиц описанных в Стандартной модели что показывает что фантазии у эстэошников.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Авг-13 16:39
(спустя 8 мин.)
прям истина в последней инстанции. так же креационисты безуспешно пытаются любое открытие вписать в рамки своих священных текстов. однако мы очень-очень далеко от полного познания картины мира, и вполне естественно, что мы наталкиваемся на все новые открытия. поезд ушел, и эфир наряду с библией остались уделом фанатиков.
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1538
|
LayerBox ·
25-Авг-13 16:41
(спустя 1 мин., ред. 25-Авг-13 16:43)
tetra-z писал(а):
60613350Книгу, дорогой, вы не читали. И это факт.
Конечно-конечно, и телевизор не сморел, и даже в интернете не сидел.
tetra-z писал(а):
60613350ОПРЕДЕЛЕНИЯ не верны изначально. Причем БАЗОВЫЕ определения.
БАЗОВЫЕ определения верны... по определению.))
Suveren-UA писал(а):
60614743Кроме того, Демокрит пал смертью храбрых в борьбе с Инквизицией РАН и Федеральной службой троллинга США
Ой, я тебя прошу, не надо такого пафоса, он всего лишь побеседовал с хорошо учившимися в школе людьми. Ему этого хватило.
ndq писал(а):
60615125
Диoген писал(а):
60614968
Suveren-UA писал(а):
60614743Демокрит пал смертью храбрых
Покойся с миром, Демокрит...
Мы продолжим твоё великое дело!
Не прошло и двух минут!
А следующий кто? Зенон? Платон? Или сам Аристотель придет поддержать борцунов с Федеральной службой троллинга?
Ах-ха-ха! Зачёд! Моя школа!.. 
Диoген писал(а):
60615204Если потребуется, то и Аристотеля пригласим, чтобы он полюбовался на то, как вы, релятивисты, глумитесь над материализмом, наукой и логикой.
Между нашим глумлением и вашими сектантскими псевдознаниями нет никаких преград в виде материализма, науки или логики.
|
|
|
|
abrvall2
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 122
|
abrvall2 ·
25-Авг-13 16:43
(спустя 1 мин., ред. 25-Авг-13 16:47)
Para-noir писал(а):
60615766поезд ушел, и эфир наряду с библией остались уделом фанатиков.
Без половины деталей далеко он не уйдёт и физика превратится в магию принцип работы которой не смогут понять даже сами маги. Сейчас над "находкой" бозона Хигса можно только посмеяться как над цирковым трюком а потом трюков станет слишком много.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
25-Авг-13 16:47
(спустя 3 мин.)
когда то считали, что все люди произошли из рая, и до сих пор находятся такие (и тоже говорят, что все доказано некими учеными). но кого этого волнует?
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
25-Авг-13 18:55
(спустя 2 часа 8 мин., ред. 25-Авг-13 18:55)
Para-noir
LayerBox
Не обижайте философов!
Para-noir писал(а):
60615766поезд ушел, и эфир наряду с библией остались уделом фанатиков.
LayerBox писал(а):
60615790Между нашим глумлением и вашими сектантскими псевдознаниями нет никаких преград в виде материализма, науки или логики.
Ай-яй-яй. Давайте-ка разберёмся, кто тут сектанты и кто фанатики
Сколько у Ацюковского постулатов?
Ни единого! Абсолютно ВСЯ эфиродинамика Ацюковского покоится на фундаментальных работах его предшественников (газовая механика в чистом виде).
А сколько постулатов* в ТО? До-хре-ни-ща
Точное число можете подсчитать самостоятельно:
Ацюковский В.А. - Вековой блеф физической теории [2008, DjVu, RUS]
Ацюковский В.А. - Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна [2000, DjVu, RUS]
Ацюковский В.А. - Критический анализ основ теории относительности [1996, DjVu, RUS]
Владимир Бояринцев - АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века [2005, DOC, RUS]
Петров А. - Антиэйнштейн. Переворот в науке, произведенный г. Альбертом Эйнштейном [2008, PDF, RUS]
Артеха С.Н. - Критика основ теории относительности [2007, PDF/CHM, RUS]
Черепачинский В.И. - Специальная теория относительности: сто лет абсурда [2006, DjVu, RUS]
*Постулат - бездоказательное утверждение, принимаемое на веру (в религии, в секте, в идеализме).
|
|
|
|
LayerBox
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1538
|
LayerBox ·
25-Авг-13 20:01
(спустя 1 час 5 мин., ред. 25-Авг-13 23:18)
Suveren-UA писал(а):
60617414Сколько у Ацюковского постулатов?
Ни единого!
Да хоть минус пять. Теория-то его не подтверждается в действительности.
Suveren-UA писал(а):
60617414*Постулат - бездоказательное утверждение, принимаемое на веру (в религии, в секте, в идеализме).
Вот как раз-таки не в религии и не в секте. В идеализме да, постулаты есть. И надо понимать (а кому-то просто знать), что это утверждения, на которых базируется научная теория. Чуешь разницу? Сектанство и религия - не научны, идеализм - научен, если ты философию признаёшь за науку (а ты её за таковую признаёшь, судя по именам кумиров, данным твоим твинкам). Но на самом деле идеализм также не научен (как и философия), потому что не проходит критерий Поппера.
А если посмотришь в БСЭ определение "постулата" вообще что-то новое узнаешь.
|
|
|
|
