|
|
|
goodday1974
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 6
|
goodday1974 ·
27-Янв-11 19:22
(14 лет 8 месяцев назад)
Имеет ли смысл "перекладывать" прожиг DVD на плечи ImgBurn - а, или это можно сделать и в DVD Lab?
|
|
|
|
Sergesha
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 5417
|
Sergesha ·
27-Янв-11 19:56
(спустя 34 мин., ред. 27-Янв-11 19:56)
Я раньше писАл из Лаба, но как-то давно уже по привычке автоматом всё пишу (вернее писАл, щас перешёл на ХД контент и в Лабе не работаю) в Бёрне. В Лабе, вроде, с двуслойками ошибки возникали.
|
|
|
|
goodday1974
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 6
|
goodday1974 ·
31-Янв-11 18:45
(спустя 3 дня)
Отчитываюсь:
Цитата:
Вы Выбрали не самый удачный кодер. Воспользуйтесь DTS-HD Master Audio Suite
- с Сюитой всё получилось. Спасибо за подсказку. Я разобрался в чем было дело - нужно было сохранять DTS-файл как _.cpt, а я выбирал в DTS Pro Series Encoder _.dts
|
|
|
|
borsland
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1457
|
borsland ·
06-Фев-11 11:21
(спустя 5 дней, ред. 06-Фев-11 11:21)
Disc Welder Chrome 2.0.25
Исправлены разные баги
скрытый текст
xтпп://хотфайлточкаком/dl/102319130/2294a77/Minnetonka_discWelder_Chrome_II_2.0.25.rar.html
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
06-Фев-11 15:15
(спустя 3 часа, ред. 06-Фев-11 15:15)
borsland писал(а):
Disc Welder Chrome 2.0.25
А как эта версия: 2.0. 6?
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
06-Фев-11 20:46
(спустя 5 часов)
Коллеги!
Нужна консультация по программе DigiOnAudio2.
У меня есть аудио-файлы в WAV 24 bit 192 khz.
Хочу сделать из них DVD-Audio. В указанной софтине пытаюсь WAV перегнать в MLP, но при выборе частоты дискретизации доступно максимальное значение только в 96 khz, что меня, естественно, не устраивает.
Вопрос:
как заставить эту софтину конвертировать с параметрами исходного файла (24/192) ? И если это сделать нельзя, то чем wav можно перегнать в mlp с параметрами 24/192?
Заранее всем спасибо!
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
06-Фев-11 21:00
(спустя 13 мин.)
xyster_ss
Minnetonka SurCode MLP
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
06-Фев-11 21:15
(спустя 15 мин.)
omavkome писал(а):
xyster_ss
Minnetonka SurCode MLP
Да! Помогло! Спасибо!
Кстати, странно что на этом трекере нет...
|
|
|
|
StrelkinY
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 783
|
StrelkinY ·
06-Фев-11 21:37
(спустя 21 мин., ред. 06-Фев-11 21:37)
xyster_ss писал(а):
Нужна консультация по программе DigiOnAudio2.
У меня есть аудио-файлы в WAV 24 bit 192 khz.
Хочу сделать из них DVD-Audio. В указанной софтине пытаюсь WAV перегнать в MLP
Можно оставить WAV, если конечно это стерео 
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
06-Фев-11 21:44
(спустя 6 мин.)
StrelkinY писал(а):
xyster_ss писал(а):
Нужна консультация по программе DigiOnAudio2.
У меня есть аудио-файлы в WAV 24 bit 192 khz.
Хочу сделать из них DVD-Audio. В указанной софтине пытаюсь WAV перегнать в MLP
Можно оставить WAV, если конечно это стерео
Разве? Я думал формат DVD-Audio предполагает только MLP.
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
06-Фев-11 21:50
(спустя 6 мин., ред. 06-Фев-11 21:50)
|
|
|
|
StrelkinY
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 783
|
StrelkinY ·
06-Фев-11 22:14
(спустя 23 мин.)
xyster_ss писал(а):
Разве? Я думал формат DVD-Audio предполагает только MLP.
Насколько я понял МЛП нужен для понижения битрейта в многоканальном звуке, например 24/96 5.1, тут сжатие без потерь (МЛП) предпочтительнее чем понижение частоты до 48.
А если материал стерео то тут сжимать в МЛП можно только из экономии места на полках, сам таким страдал пока не сравнил на одном и том же материале
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
06-Фев-11 23:25
(спустя 1 час 11 мин.)
Ну кстати, учитывая что качество MLP один в один с непожатым аудио, то по крайней мере образ меньше места занимает и выкачивается с торрентов проще Все же плюс
|
|
|
|
dragut
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 1142
|
dragut ·
07-Фев-11 01:09
(спустя 1 час 44 мин.)
xyster_ss писал(а):
Ну кстати, учитывая что качество MLP один в один с непожатым аудио, то по крайней мере образ меньше места занимает и выкачивается с торрентов проще Все же плюс
Никак нет один в один. Логике нет.
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
07-Фев-11 07:38
(спустя 6 часов)
dragut писал(а):
xyster_ss писал(а):
Ну кстати, учитывая что качество MLP один в один с непожатым аудио, то по крайней мере образ меньше места занимает и выкачивается с торрентов проще Все же плюс
Никак нет один в один. Логике нет.
MLP - это lossless кодек, т.е. без потерь. При разжатии поток соответствует исходному бит в бит.
|
|
|
|
Sergesha
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 5417
|
Sergesha ·
07-Фев-11 12:12
(спустя 4 часа)
Надо создать тему о разностях в декодировании лосслесс форматов и хорошенько всё это обсосать с опытами и эксперементами. Пора выяснить истину.
|
|
|
|
Nevermind_ekb
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1067
|
Nevermind_ekb ·
07-Фев-11 14:52
(спустя 2 часа 40 мин.)
Sergesha, так по-моему здесь и так уже все давно "обсосали"
|
|
|
|
dragut
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 1142
|
dragut ·
07-Фев-11 15:18
(спустя 26 мин., ред. 07-Фев-11 18:28)
|
|
|
|
Sergesha
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 5417
|
Sergesha ·
07-Фев-11 15:21
(спустя 2 мин., ред. 07-Фев-11 15:21)
Субъективные мнения многих не позволяют мне понять что от чего зависит.
1. Многие говорят, что ПСМ после декодирования на лету из МЛП звучит не так как изначальный ПСМ.
2. Сам я убеждаюсь, что недекодированный поток ДТС-ХД на ресивер звучит лучше, чем декодированный.
ПОЧЕМУ? Ведь в любом случае должно всё зависить только от ЦАПов, которыми ПСМ преобразуется в аналог. А ПСМ приходящий на ЦАПы должен быт одинаков независимо от способа декодирования и места декодирования.
Вот нигде так внятного ответа и не увидел. Вопрос качества декодирования на лету нигде не освещён.
|
|
|
|
dragut
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 1142
|
dragut ·
07-Фев-11 15:24
(спустя 3 мин.)
Sergesha писал(а):
Субъективные мнения многих не позволяют мне понять что от чего зависит.
1. Многие говорят, что ПСМ после декодирования на лету из МЛП звучит не так как изначальный ПСМ.
* * *
Ето не субъективные мнение а факт.
|
|
|
|
Stapleton
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 350
|
Stapleton ·
07-Фев-11 15:35
(спустя 10 мин.)
dragut писал(а):
Sergesha писал(а):
Субъективные мнения многих не позволяют мне понять что от чего зависит.
1. Многие говорят, что ПСМ после декодирования на лету из МЛП звучит не так как изначальный ПСМ.
* * *
Ето не субъективные мнение а факт.
Где подтверждения факту? Какие есть объективные замеры?
|
|
|
|
Sergesha
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 5417
|
Sergesha ·
07-Фев-11 15:40
(спустя 4 мин., ред. 07-Фев-11 15:42)
Факт - это когда Ваши впечатления подкреплены объективным и понятным объяснением причин сего. Что где теряется и почему? В чём физика или математика сих потерь? В чём недостаток декодирования на лету, откуда ошибки? И т.д и т.п.
Вот я и говорю, что нужна тема для поиска истины. Тут это офтоп.
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
07-Фев-11 15:41
(спустя 1 мин.)
dragut писал(а):
Sergesha писал(а):
Субъективные мнения многих не позволяют мне понять что от чего зависит.
1. Многие говорят, что ПСМ после декодирования на лету из МЛП звучит не так как изначальный ПСМ.
* * *
Ето не субъективные мнение а факт.
Аппаратный декодер в железном плеере с декодированием на лету справляется отлично и гораздо лучше софтовых. Возможно вы слышите разтицу между PCM и MLP. Я думаю это лишь вопрос качества обородования на котором вы слушаете. Вернее низкого его качества.
Пример из моего видеомонтажного прошлого: кодирование видеоролика часовой длительности софтовыми кодерами занимало времени в разы больше его длительности, аппаратный же декодер с кодированием справлялся даже не на лету, а ему времени требовалось значительно меньше, чем ролик длится.
Железный декодер и заточен именно под кодирование на лету.
Если следовать вашей логике - лосслесс кодеков вообще не существует.
|
|
|
|
dragut
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 1142
|
dragut ·
07-Фев-11 15:47
(спустя 6 мин., ред. 07-Фев-11 18:28)
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
07-Фев-11 15:51
(спустя 3 мин.)
dragut писал(а):
Ты на самом деле не понимаеш о чем ето я: декодироват и потом слушат - ето одно а не-декодироват и слушат на прямую из архива - ето другое. Lossless: декодируй и слушай. Конечно они сушествуют. Саветую обратится полователю zayazzz за експертное мнение.
Наверное я действительно не понимаю. Ты считаешь, что при использовании MLP поток, подаваемый на ЦАП будет чем-то отличаться от варианта, если бы поток не был пожат и был бы записан в PCМ?
Ну так декодер-то этим и занимается, что восстанавливает MLP до исходного сигнала, прежде чем сигнал поступит на ЦАП.
|
|
|
|
dragut
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 1142
|
dragut ·
07-Фев-11 16:06
(спустя 14 мин., ред. 07-Фев-11 18:27)
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
07-Фев-11 16:14
(спустя 8 мин.)
dragut писал(а):
xyster_ss писал(а):
dragut писал(а):
Ты на самом деле не понимаеш о чем ето я: декодироват и потом слушат - ето одно а не-декодироват и слушат на прямую из архива - ето другое. Lossless: декодируй и слушай. Конечно они сушествуют. Саветую обратится полователю zayazzz за експертное мнение.
Наверное я действительно не понимаю. Ты считаешь, что при использовании MLP поток, подаваемый на ЦАП будет чем-то отличаться от варианта, если бы поток не был пожат и был бы записан в PCМ?
Именно.
xyster_ss писал(а):
Ну так декодер-то этим и занимается, что восстанавливает MLP до исходного сигнала, прежде чем сигнал поступит на ЦАП.
Принцип один и тоже всегда. Посмотри какой bitrate у FLAC и у WAV. За счет каких это ресурсов аппарат будет декодировать MLP и проигрывать WAV? Он именно МЛП и проигрывает. И конечно есть потери (не большие но они есть).
Троллить изволите? mlp - это по сути архив. Вы же текстовый вайл в rar сжимаете и разжимаете, прежде чем править? Вы же непосредственно rar не редактируете? Так и проигрыватель сначала разжимает mlp в wav, а потом уже преобразует. Твоя аргументация, что млп хуже вав только тем, что битрейт меньше - не выдерживает никакой критики. Есть такая штука - как алгоритмы сжатия без потерь. RAR, ZIP - это оттуда же.
|
|
|
|
dragut
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 1142
|
dragut ·
07-Фев-11 16:21
(спустя 7 мин., ред. 07-Фев-11 18:27)
|
|
|
|
xyster_ss
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1330
|
xyster_ss ·
07-Фев-11 16:28
(спустя 6 мин.)
dragut писал(а):
Ladno... proehali. Ty pobedil. Ponjat ne mozhesh ili ne hocesh.
Собственно, хотел сказато то же самое Устал спорить ни о чем Либо мы другдруга просто не понимаем, дибо фиг его знает
На слух на хорошем аппарате разница, разумеется не заметна
|
|
|
|
Sergesha
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 5417
|
Sergesha ·
07-Фев-11 18:11
(спустя 1 час 42 мин., ред. 07-Фев-11 18:11)
dragut писал(а):
Он именно МЛП и проигрывает.
Да. Ваше заблуждение велико. Гляньте с другой стороны. На ЦАП ничего, кроме ПСМ приходить не может. Перед ЦАПом ВАВ тоже распаковывается в ПСМ (ВАВ это контейнер). Ну и конечно МЛП (и любой другой закодированный поток) декодируется в ПСМ и только в таком виде приходит на ЦАП. Так что... Как, и во что не был бы упакован и закодирован цифровой звуковой поток, он ВСЕГДА распаковывается и декодируется до ПСМа. Если закодирован без потерь, то после декодирования ПСМ в точности побитово соответствует тому ПСМу, который был закодирован. А качество звука определяется качеством Цифро-Аналогового Процессора.
А вот теперь и давайте думать, почему на практике это не так. Не может быть плохо раскодированного потока и при этом играющего. Должно или играть хорошо, или не играть никак. (Это к вопросу качественных и некачественных декодеров). Но откуда тогда берётся явно слышимая разница? Почему декодированный в ПауэрДВД ДТС-ХД и отпарвленный в виде ПСМ через ХДМАй на ресивер звучит гораздо беднее, чем тот же ДТС-ХД, но отправленный в битстриме? Ну и про МЛП тоже в эту же сторону вопрос.
|
|
|
|
