Фаулз Джон - Волхв [Князев Игорь, 2012 г., 160 kbps, MP3]

Как же все не однозначно у меня с Волхвом-то!
Не раз бралась за нее в бумаге, но не шло, хотя к книге тянуло.
А тут, подарок судьбы - начитка Игоря! Вкусы у нас совпадают и еще ни одно произведение из выбранных многоуважаемым bandico не разочаровало.
Честно прослушала все, честно пытаясь вникнуть, но...
Похоже, не доросла еще до этой книги. Прошла сквозь меня абсолютно не зацепив...
Через год-другой обязательно попробую еще раз. А вдруг!
По технической части выше всех похвал, но книга на ложится на душу. Пока...

За работу спасибо. Чтец великолепен, и с технической стороны все замечательно. Но само произведение мне показалось невероятно нудным и пустым. Как говорится, ни о чем. Дотянул до 15й главы в надежде что дальше будет лучше. Увы, не стало. Рад за тех людей, которым понравилось.

Эти близняшки пару ночей липли!!(во сне))
После прочтения книга долго "не отпускала"

Игорь,извините,если не в тему вопрос,но меня очень интересует что с Верой Райциз?...в смысле,может быть вы в курсе её планов насчёт дальнейшего участия в озвучках?..и ждать ли от неё "сольных" работ?..)..спасибо

22konan22
Думаю, ждать. Но она очень медленно трудится. То я с хлыстом стоял, как егерь... а когда никто не гонит, все несколько иначе.
greg-duborov
ооо... кого я вижу! Спасибо

Заранее прошу прощения за многословность.
Отчасти оправдаюсь тем, что никогда раньше не писал своих комментариев на форуме – просто говорил «Спасибо» нажатием кнопки за торрент, максимум – личным сообщением чтецу со сдержанными словами выражения благодарности за его отменный вкус при выборе очередного произведения, за его безусловный артистический талант, и за бескорыстную и, в очередной раз, великолепно выполненную работу.
Проглотив «Волхва» за двое суток (благо – свободное время позволяло) с небольшими перерывами – перерывами, вызванными необходимостью осмыслить прочитанное (сиречь – услышанное) и связать с ситуационными аналогиями из собственной жизни, личными воспоминаниями и переживаниями – решился в первый раз прокомментировать. Решился, поскольку ни в одном из комментариев не нашел в сколько-нибудь значительной мере тех впечатлений, которые оставила эта книга у меня.
Всякий раз, слушая озвученную Игорем Князевым книгу ранее неизвестного автора или автора плохо знакомого (например, по одному и при этом – не самому удачному, произведению) – жду приятного открытия. И в этот раз – очередное открытие!
Сказать, что «Волхв» это очень интересная по замыслу и умно написанная вещь (вдобавок – в аудио варианте замечательно исполненная) – это значит ничего не сказать. Для меня – это значительное явление, это большое откровение и личный повод хотя бы сейчас – задуматься и вспомнить, устыдиться своих поступков и простить чужие, помечтать о несбыточном и погрустить об упущенном…
Не вполне согласен с тем, что первая треть книги воспринимаются трудно, что в книгу «надо въезжать»: меня она захватила сразу. Причем это произведение захвалило меня не столько интригой происходящих в ней событий (мистического или, тем более, детективного, на мой скромный вкус, в происходящих событиях для психологической драмы было не так уж и много). Гораздо больше привлек реализм в описании поведения, мыслей, переживаний главного героя – видимо это мое чисто субъективное ощущение: несмотря на английский и греческий географический колорит произведения, на разницу с главным героем в социальном происхождении, на эпохальную разницу в 30 лет – главный герой оказался мне чем-то удивительно близок и понятен. Чем-то неожиданно схож с моими сверстниками и самим мной и в своей (меняющейся по ходу развития сюжета) самооценке, и в положительных и негативных аспектах характера и поведения, и в той душевной боли и пронзительной исповеди перед собственной совестью, которую автор заставляет прочувствовать, каждого, кто погружается в этот роман достаточно глубоко и кто не хочет лгать – хотя бы самому себе...
Казалось бы простой и старый как мир авторский прием – если хочешь привлечь больше внимания к личности главного героя, к его переживаниям, побудительным мотивам поведения – пиши роман от первого лица. Только у не всех литераторов этот прием в должной мере срабатывает. А в «Волхве», на мой вкус, этот прием срабатывает на 100% – ибо автор более чем состоятелен как литератор и очень откровенен как человек, что и позволяет сопричастному читателю (ну хорошо, в данном случае – не «читателю», а «слушателю») в значительной мере сопереживать главному герою, быть по ходу сюжета чаще «на его стороне», чем на стороне его противников, отождествлять в той или иной мере его чувства и поступки с собственными, попади он в похожие ситуации – и в необычные (экзотические, в силу сюжета), и в самые что ни на есть житейские, так или иначе встречающиеся в жизни любого человека.
О чем этот роман? Для кого – как, для меня: о правде и о лжи, об ответственности любого человека за все свои поступки, о хрупкости любви и о цене измены, о невозможности что-то вернуть и о надежде что-то исправить. И еще, наверное – о стыде, как о внутреннем индикаторе человеческой порядочности: если стыдно за содеянное, значит человечность не до конца утрачена и что-то в жизни можно изменить.
Некоторая «детективность» сюжетной линии – вполне оправдана, поскольку не только держит в напряжении до самого финала, но главное – создает одну за другой такие ситуации, которые требуют принятия немедленного решения не столько в соответствии с разумом, сколько в согласии с совестью. Именно это – постоянная нравственная оценка происходящих событий и главным героем, и читателем – представляется важным и в свете этого говорить о какой-то мистике в сюжетных линиях романа вообще не приходится: это реализм. Чаще – печальный реализм, как, собственно, и в жизни.
Походя к финалу книги – ждал его с нетерпением. Что же, в конце концов, будет? Какие – сюжетный апофеоз, итоговая мораль, психологический вывод? «Happy End», скорее всего, ослабил бы общее впечатление от книги – после стольких моральных мытарств и трудных переживаний главный герой вроде бы требует любовной награды и душевного покоя, читатель его ждёт… и поэтому не получит? Трагический, например – суицидальный, финал – тоже возможный вариант, но на фоне множества злоключений главного героя (а лично я ему – ну очень сочувствовал!) был бы, наверное, слишком жесток… или вполне им заслужен?.. Автор, видимо, выбрал самый удачный вариант – как бы оставил окончательное решение нравственных вопросов на усмотрение читателя: интонационное и смысловое сюжетное многоточие в конце – мол, решайте сами в силу своих личных пристрастий, в силу своей совести. Чего в вас больше – правды или лжи, сострадания или порицания, лжи во благо или жестокой правды, надежды внутри вас или безнадежности реального мира? Каждый решает сам. И в любом случае – каждый в значительной мере сам себе создает ту жизнь, которую он достоин прожить, то счастье и горе, которого он достоин: может быть в этом и есть главная подспудная мысль этой книги? Соглашаться с этой мыслью или спорить с ней – опять же: каждый решает сам.
Я от книги не то, чтобы «в восторге», а, скорее, «полон ею»: очень тронула и заставила о многом подумать, и многое личное вспомнить, заново переоценить… Честная и нетривиальная книга, которая, скорее всего, наиболее близка таким персонажам как я – «тем, кому за 40», когда уже ничего не изменить и не вернуть, а была бы полезна тем, что помоложе – только вот у них она как раз и «труднее идет», или же не воспринимается вовсе. И причина вполне понятна…
Напоследок (еще раз прошу прощения за многословность) слова благодарности Игорю Князеву и его замечательной команде: прочитано как всегда – очень выразительно, артистично, умело, талантливо, прекрасно оформлено, сделано с душой. Огромное спасибо!
С уважением и признательностью,
Владимир Слепко

c945cc99
Спасибо за отзыв. Он из тех, о которых говорят - "не штамповка, а ручная работа", имея при этом в виду вовсе не обыденные самоделки. Написали ясно, умно и прочувствованно. Приятно было читать.
Да, Фаулз действительно долго не отпускает. И утверждает в мысли ( которая и до этого посещала, но не было желания ей радоваться), что для того, чтобы обрести себя, надо пройти через многие испытания.
В общем, очередное волшебство мага Фаулза:)

Svetlana46
Спасибо вам за добрые слова. И за понимание - это очень приятно, когда тебя понимают так правильно и точно.
Надо будет непременно прослушать всего Фаулза - автор такой сильной вещи как "Волхв" должен и в других своих книгах проявиться с достойной внимания и приобщения силой ума и чувственности. "Башню из черного дерева" уже скачал, доступны и другие книги - однако жаль, что чтецы там другие - после того, как прослушал в числе прочего Крапивина в исполнении Игоря Князева - у меня сформировался некий высокий "стандарт качества аудиокниги", по которому невольно приходится примерять всех других декламаторов - и пока сравнение всегда не в их пользу...
Вот только не могу сразу взяться за следующую книгу: после осмысления таких сильных вещей как "Волхв" у меня, после бури эмоций, воспоминаний, аналогий, всякий раз на время наступает какое-то опустошение, не позволяющее сосредоточиться на чтении или прослушивании чего-то еще.
И вы, конечно, абсолютно правы - Фаулз "долго не отпускает"...

Можно я влезу в ваш разговор? По поводу концовки: мне кажется, Фаулз вообще избегает однозначных концовок. Он всегда дает огромное свободное поле читателю для заполнения его собственными мыслями, чувствами и домыслами. Поэтому и концовки зачастую не ставят жирную точку в повествовании. К примеру, в своем романе "Женщина французского лейтенанта" (совершенно изумительном на мой взгляд) Фаулз сделал 3 (!) концовки. Мне такой ход дал несколько часов раздумий, осмысления и выбора того финала, который лично мне казался наиболее соответствующим. Я ему была очень благодарна за такую игру.

c945cc99
Присоединяюсь к Светлане, спасибо, Владимир, за продуманное эссе, вдобавок ко всему, еще и грамотно изложенное. Я не граммар наци, но такие письма душу греют. В особенности в этой теме, поскольку не чувствую "Волхва" своей удачей. Вы меня несколько утешили.
anna22kol
Да, Женщина Фр. Л. сразу вспоминается. Таких "кошек о девяти хвостах" не много в серьезной литературе. Впрочем, "Башня" мне милей, может, как раз из-за определенности

to c945cc99
Мне кажется, что "Башня из черного дерева" после "Волхва хорошо будет слушаться. Не страшно, что другой чтец. Не знаю, правда, в чьем исполнении Вы скачали книгу. Я совсем недавно слушала в исп. Алексея Кузнецова. И, скажу Вам, вовсе не плохо он справился, довольно грамотно прочитал. Первые несколько файлов я морщилась: и то было не так, и это не этак, потому что привыкла к голосу Игоря, вот уже полтора года почти ежедневно звучащему в наушниках, но потом "прислушалась", и дальше слушать было вполне комфортно.
Есть, есть в России хорошие исполнители с приличными голосами.
Давно пришла к выводу: чтобы ухо "не замыливалось", надо слушать разных исполнителей. Лично мне это просто необходимо, иначе начну пропускать ошибки:)
А "Башню" буду слушать еще не раз - очень я люблю эту повесть. Даже больше, чем "Волхва".

Спасибо! Слышал когда-то и про этот роман (причем - отзывы разные, т.е. имеет место не вполне однозначное впечатление от него), и про указанный вами прием - вариативность финала как бы на усмотрение читателя.
Вот только по серости своей, по элементарному незнанию - не ассоциировал автора этого романа с автором "Волхва".
Теперь прочту (или прослушаю) непременно.

c945cc99
Я не буду оригинальной и присоединюсь к Светлане с Игорем: начните все же с Башни. А потом уже и Женщина, и Коллекционер, и Дэниел Мартин подтянутся (к сожалению, больше ничего не озвучено).
Насчет озвучки, правда, не скажу: я все читала глазами. Фаулз - любовь моей юности. Почти все, кроме Мантиссы и Дэниела Мартина, прочитано до 25 лет.

Аналогично! Известно ведь: что полюбишь в юности, то останется с нами до последней черты. Хотя, конечно, бывают исключения.

to Svetlana46
И у меня "Башня..." - именно в исполнении Алексея Кузнецова, обретенная по ссылке именно с этого форума (rutracker). А ваш положительный отзыв об этом исполнении внушает надежду на приятное прослушивание, поскольку ваше мнение почему-то вызывает у меня априорное доверие.
to bandico
Игорь, по моему скромному мнению "Волхв" озвучен очень и очень удачно - некоторая (как мне показалось, возможно я и ошибаюсь) эмоциональная сдержанность по сравнению с другими вашими работами - если таковая и имелась - в данном случае, на фоне постоянных коллизий сюжетной линии, и без того высокой эмоциональной напряженности - идет только на пользу.
Но опять же - с чем сравнивать?
На мой вкус (хотя и все остальные ваши аудиокниги бесспорно находятся в диапазоне оценок где-то от "замечательно" до "непревзойдённо") - самая большая и трудно достижимая творческая удача это книги В. Крапивина: это было просто великолепно! Тут и вкус, и искреннее личное отношение декламатора к произведению, и какой-то фантастический диапазон интонаций - у положительных героев и у негодяев, у взрослых и у детей, у мужчин и у женщин, у повествовательного текста от автора и у прямой речи.
Маленький пример: когда услышал в вашем исполнении как мать Ёжики обращается к своему сыну (помните - как она "ж" произносит почти как "ш"?) - воображение немедленно рисует в деталях лицо молодой, лет тридцати с небольшим, светловолосой женщины с доброй улыбкой и печальными глазами - волшебным и однозначным образом интонация актера создает в сознании слушателя вполне реальный, визуальный образ. И так - в той или иной степени - со всеми персонажами произведения.
Это подлинное мастерство, это - дорогого стоит...

Прослушал. По моему - отстой полнейший!
Автор упирает в основном на половой вопрос. Для западного человека
это естественно, для Русского - нет. Необходим полёт мысли. Здесь этого нет.
Люди время потратили - переводили - озвучивали - зачем?
У меня только один ответ- засрать мозги детям. Наши враги работают.

Видимо, так и выражается "полет мысли". Действительно, западному писателю это несвойственно. Впрочем, я и во вступлении написал, что такие "отзывы" воспоследуют. Оптимизма по поводу летунов мысли у меня немного. Только что в свежем сообщении MyNameIs13 увидел подпись: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=56032095#56032095 . Мысль не нова, но выражена сочно.

Не согласен категорически - эротизм в романе не только умерен, если будет позволено так выразиться, в количественном выражении (т.е. никакого "упирания" на него нет), но и абсолютно естественен и логичен по ходу сюжета - без реалистичного, описания сцен любви и сопутствующих им мыслей и переживаний героя, разрушится вся фабула романа, потеряются все причинно-следственные связи, побудительные мотивы персонажей и следующие за ними дальнейшие сюжетные события.
Тем более, что как раз в описании сцен чувственной и страстной любви - откровенном, но без цинизма, трогательном, но без ханжества - одна из самых привлекательных сторон этого романа. Мало кому из авторов удается описать плотский аспект любви так точно по сути и выразительно в деталях, как это удалось Фаулзу.
Что же касается "враги не дремлют" и "у нас в СССР секса нет" (помните выступление на телешоу одной правильной советской гражданки в перестроечные времена?) - это вообще ни в какие ворота не лезет. Откуда тогда, позвольте полюбопытствовать, и каким неведомым образом "без полового вопроса" вообще берутся вышеозначенные дети, мозги которым так стремятся по вышеозначенному же крылатому ("мысленно полетному") выражению "засрать" коварные, но такие недалёкие империалистические враги?

c945cc99
Владимир, не обращайте внимания на подобные "отзывы". В них ведь нет ни единого слова о достоинствах или недостатках книги, одна только брань. Есть такой сорт людей, которые считают свое "мнение" единственно верным и выдают его за мнение абсолютно всех. "Обобщители", одним словом. Хотя это и мнением не назовешь. Так, "кочка зрения".

Техническая сторона работы - просто отпадная, ничего удивительного, видно что работает профессионал. Однако сам роман, кхм...прослушал больше половины книги, и каждую новую главу возникала назязчивая мысль что я продолжаю слушать эту книгу только из-за великолемной озвучки, но никак не из-за содержания.
Так-что я стану на сторону тех кому книга не понравилась.

Огромное спасибо всем, кто принимал участие в создании этой и других аудиокниг за вложенную душу и титанический труд!
Я не мастер рецензий, да и не чувствую себя вправе влезать со своими дилетантскими суждениями. Здесь я лишь хочу отписать всем тем, кто пишет гадости, оскорбляя порой автора, переводчика, чтеца Даже не могу понять, чего больше в этих сообщениях- снобизма или пресыщенности… Зачем вы это пишете?! К примеру, в нашем захолустье, кроме бульварного хлама и жёлтой прессы ничего купить нельзя и для меня (как и для очень многих) интернет и такие форумы- просто окно в мир литературы. Да и вообще, людей, которые тратят столько времени и сил на создание этих очень качественных аудиокниг и БЕСПЛАТНО выкладывают их в сети, для того только, чтобы я мог НЕ НАПРЯГАЯСЬ разделить с ними радость от прочтения новых книг, надо поощрить хотя-бы морально- простой человеческой благодарностью. Ну, а если кому их работы не нравятся, так не скачивайте, не слушайте, удалите и не раздавайте, но пожалуйста, не ХАМИТЕ, не убивайте в людях желание нести радость другим.

to Svetlana46 Начал, медленно и осторожно вслушиваясь, постигать "Башню из черного дерева".
Вы (опять!, в который уже раз?) были абсолютно правы - к голосу и манере Алексея Кузнецова адаптируешься быстро и без каких бы то ни было усилий над собой: я сразу вспомнил этот голос, но так и не смог вспомнить - когда и что именно в его исполнении я уже слушал. Другой чтец, другое произведение, наверняка другой переводчик, но авторский почерк так же тревожит и притягивает, как и в "Волхве".
А неизменная убедительная правота и ясность в ваших, Светлана, суждениях наравне с точностью в определениях, наводит на мысль о том, что встретившись с вами "в гипотетическом позапрошлом" - случайно, где-нибудь на углу Буденновского и Энгельса, наверняка нашлось бы о чем поговорить...

AltgA_Sib
Да не проблема это . Если человеку не нравится что-то - его право. Как и право высказаться. Но кроме прав есть еще и обязанности. Просто говорить нормальным языком. А вот с этим уже бывают проблемы.
Кстати, обещанная новинка:

Нил Гейман – История с кладбищем https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4233504

дослушала Волхва... еще раз низкий поклон всему коллективу и отдельно Игорю... это действительно великолепно, как и все, что вы делаете... и какое счастье что есть новинки ;)!!!!

to c945cc99 Буденовский есть, а ул. Энгельса уже несколько лет не существует, она у нас теперь Большая Садовая, как когда-то и была. Все ведь по кругу ли, или по спирали, но возвращается. Хотя бы в топонимах. Хорошо это или плохо - поймет следующее поколение. Если поймет.

to Svetlana46, anna22kol, bandico Не смог как изначально хотел слушать "Башню из черного дерева" медленно и вдумчиво, периодически возвращаясь назад, чтобы переслушать заново наиболее трогающие за душу места - проглотил "Башню..." за ночь.
Потрясающе хорошо написано - открыто и понятно, и - до безжалостности честно...

Скачал одним из первых. Но закончил слушать только сейчас.
Само произведение мне не понравилось, подробно о нем говорить не буду. Если бы читал бумажную книгу, бросил бы в самом начале. Но лишь благодаря исполнению Игоря дослушал до конца - и не жалею.
Игорь, больше спасибо за проделанную работу. А ее было проделано много, и как! С душой, со вкусом. Аплодирую вам и вашему мастерству. Без преувеличения, искренне скажу, что это лучшее исполнение аудиокниги из всех, что я когда-либо слышал, а слышал я много разных. Я бы сказал, вы подняли планку на уровень, пока что недостижимый даже для профессионалов.
Разумеется, это всего лишь мое лично скромное мнение. Нет, чуть больше: это еще и моя искренняя благодарность.

c945cc99
Мы плохого не посоветуем!
cisco2950
Здравствуйте, коммутатор! Спасибо, что обратили внимание на работу - ее, действительно, вложено немало. Но это в целом приятная работа, хотя, к сожалению, и не поддающаяся автоматизации, практически стопроцентный handmade.

Согласна. И очень рада, что вы оценили. А теперь можете и поиграть вместе с Фаулзом: Женщина французского лейтенанта - блистательная стилизация под викторианский роман, произведение-шарада, где читатель сам дописывает его. Коллекционер - тоже стилизация, но в другом роде: тут автор не просто повествует от лица маньяка, а сам им становится. Жутковатая трансформация. Оба романа разительно отличаются от Башни и друг от друга. Еще раз повторюсь: это своеобразные игры в литературу.
А вот Дэниел Мартин - прямой и честный. Может быть, именно он и понравится вам больше всех.

для меня именно так. Коллекционера тоже читал в оригинале, и поразило, как меняется манера изложения и словарь героев. Но второй раз читать не хочу, мрак и ужас. А "Женщина..." слишком явная стилизация для меня. Нужно сильно быть в викторианской теме и вжиться в ту мораль, чтобы сопереживать. Ощущение, что Фаулз несколько заигрался. Как и в "Черве". Та же эпоха и, как утверждали в советские времена, аналогичный конфликт в "Анне Карениной" мне как-то ближе Хотя, мне кажется, Каренина пала жертвой не морали и окружения, а исключительно дурного характера. Фаулз же бичует викторианскую общественную жизнь с пылом народовольца, хотя и со своим оксфордским мастерством. "Дэниел Мартин" снова обращается к треугольнику с сестрами, что наводит на размышления Хорош "Дэниел".