|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 3281
|
Часик65 ·
09-Авг-15 19:21
(9 лет 8 месяцев назад)
Блондинко у рояля писал(а):
68478301Эх вы
Я знаю и у меня Cool Edit Pro 2.0 лицензионный. И с чего вы решили что там нет обработки выше 18, вы им хоть пользовались, сдаётся что нет, эх вы. 
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Авг-15 19:52
(спустя 31 мин.)
Часик65 писал(а):
68478773
Блондинко у рояля писал(а):
68478301Эх вы
Я знаю и у меня Cool Edit Pro 2.0 лицензионный. И с чего вы решили что там нет обработки выше 18, вы им хоть пользовались, сдаётся что нет, эх вы.
Разработчики плагинов ну просто идиоты! Они не посоветовались ни с Аргусом, ни с Часиком!  Только у этих двоих на планете есть уши и офигительная техника!
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 3281
|
Часик65 ·
09-Авг-15 20:05
(спустя 12 мин.)
Я думаю обводить ни чего не надо вы я пологаю всё увидите сами.
Блондинко у рояля писал(а):
68479055Разработчики плагинов ну просто идиоты! Они не посоветовались ни с Аргусом, ни с Часиком! Только у этих двоих на планете есть уши и офигительная техника!
Я думаю как порядочная леди вы возьмёте свои слова обратно.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Авг-15 20:28
(спустя 23 мин., ред. 09-Авг-15 20:28)
Часик65 писал(а):
Я думаю обводить ни чего не надо вы я пологаю всё увидите сами.
Конечно вижу. Выше 22 кГц звука, различаемого человеческим ухом, нет. Это тоже самое, как в фотошопе создавать макет с 16 млн. цветов
Блондинко у рояля писал(а):
68479055Разработчики плагинов ну просто идиоты! Они не посоветовались ни с Аргусом, ни с Часиком! Только у этих двоих на планете есть уши и офигительная техника!
Я думаю как порядочная леди вы возьмёте свои слова обратно.Вот когда вы сделаете материал, который для начала захочется скачать и там не будет ни обработки, ни изотопа, ни удаления шума - еще подумаю.
P.S. Видно, для вас тоже это синтезатор и достаточно посредственно записанный
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 3281
|
Часик65 ·
09-Авг-15 20:38
(спустя 9 мин., ред. 10-Авг-15 20:25)
Блондинко у рояля
Вы как и ChuvakN1 ушли от ответа.
Блондинко у рояля писал(а):
68479199для начала захочется скачать и там не будет ни обработки, ни изотопа, ни удаления шума - еще подумаю.
Есть такие раздачи у меня https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5032070 и вот ещё https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4706669
Можно и ещё поискать.
Блондинко у рояля писал(а):
68479199Выше 22 кГц звука, различаемого человеческим ухом, нет.
Ну да разработчики дураки если сделали выше 25 тысяч да ещё в 2000 году даже раньше.
С вами говорить это всё равно что писать против ветра, надоели вы мне.
Блондинко у рояля писал(а):
68479199P.S. Видно, для вас тоже это синтезатор и достаточно посредственно записанный
Да мне по фигу на ваши спектры у меня своих полно.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
09-Авг-15 20:40
(спустя 2 мин.)
Часик65 писал(а):
С вами говорить это всё равно что ипсать против ветра, надоели вы мне.
Вы наглец и хам! И не только со мной. Жаль вашу жену
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 3281
|
Часик65 ·
09-Авг-15 20:44
(спустя 4 мин.)
Блондинко у рояля
Да пошла ты.
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
21-Авг-15 17:42
(спустя 11 дней)
Bok@r писал(а):
68478261Блондинко у рояля
Частота сэмплирования и слышимая частота- это не одно и то же. Литературку что ли почитайте, прежде чем писать в отзывах.
|
|
|
|
Wizard_Etternum
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7
|
Wizard_Etternum ·
21-Сен-15 04:31
(спустя 30 дней, ред. 21-Сен-15 04:31)
Argus-x59 писал(а):
68462231Поколение Нэкст видело катушечники только на картинках, потому и пишут такое..ю.
Ну вот не надо мне тут ля ля по поводу картинок. Я уйму катушечников переслушал (ну не меньше 50шт как импортных так и наших всех мастей и классов) И Олимп 005 в катушечникам можно отнести только внешне. А в подтверждение моих слов, можно просто глянуть схему, даже не открывая аппарат (ну если, конечно, знаний хватает чтоб отличить принципиальную схему от карты муравьиных троп на дачном участке) и сравнить с правильными аппаратами, типа Олимп 004, Электроника 004, Revox A700, ну или хотябы A77 (Всякое ипоньское ОКАЭ тоже не берём в расчёт, ибо хорошего там только внешний вид). И тут-то станет понятно, что О/Э 004 и Revox - катушечники, а вот Олимп 005 нутром тянет только на средний кассетничек, ни больше, ни меньше. Если не верится, то можно даже зайти на профильные форумы, где всё уже миллион раз обсудили и разжевали куда более развернуто, чем я сейчас. Со слепыми тестами и т д и т п. А лучше самому поставить 2, а лучше 3-5 аппаратов и послушать. Только не забывая, что всем аппаратам нужна профилактика, а то нормальных результатов не добьётесь. А там уже будет видно, где Олимп 005 с Акаями, и насколько впереди них Электроника с Ревоксами.
|
|
|
|
Argus-x59
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 6362
|
Argus-x59 ·
21-Сен-15 17:10
(спустя 12 часов)
Wizard_Etternum писал(а):
68788562Если не верится, то можно даже зайти на профильные форумы, где всё уже миллион раз обсудили и разжевали куда более развернуто, чем я сейчас. Со слепыми тестами и т д и т п.
Да мне как-бы даром ето не надо обсуждать, и в этом во всем участвовать, тем более, что у меня нет никаких вопросов по магнитофонам. Я лучше просто музыку послушаю. А устройство магнитофонов мне известно, ещё в начале 90х переделал в своей Ноте-203 блок головок, механику и электронику на сквозной канал. Век магнитофонов давно закончился, чего там ещё обсуждать-то. Достал с верхней полки шкафа, оцифровал то, что было смысл цифровать, пассики скинул - и назад, на полку. А в процессе оцифровки лично для себя не вижу каких-то сложностей. Если голова и руки на месте.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
24-Сен-15 15:10
(спустя 2 дня 21 час, ред. 24-Сен-15 15:10)
Wizard_Etternum писал(а):
...а вот Олимп 005 нутром тянет только на средний кассетничек...
Соглашусь на все 100! "Олимп" никогда не пользовался популярностью у знающих людей, только у быдла, купившегося на внешний вид. По характеристикам даже "Ростов-112" (не путать с "Ростов-105") превосходил "Олимпы". Разбирающиеся в записи и звуке люди ставили либо его, либо "Электронику". Только опять же - "Электроника - 007" в разы отличалась от "Электроники - 003" в лучшую сторону.
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1208
|
ChuvakN1 ·
24-Сен-15 17:26
(спустя 2 часа 16 мин.)
Блондинко у рояля
Самый лучший Советский катушечник был и остается - Электроника 004. 
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
24-Сен-15 23:27
(спустя 6 часов)
ChuvakN1
Самый лучший Советский был всё-таки "Олимп - 400"  Только, кто сегодня его помнит?...
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1208
|
ChuvakN1 ·
25-Сен-15 00:30
(спустя 1 час 2 мин.)
Блондинко у рояля
Не не не... Олимп это вообще не аппарат, тут к бабке не ходи, Электроника на порядок выше и лучше. А этот - Разве такие были ?
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
25-Сен-15 10:57
(спустя 10 часов)
ChuvakN1
Были. Только вот если сравнивать частотные диапазоны, имеем такую картину -
1) Электроника 004 - 31,5...22000 Гц
2) Олимп - 400 31,5...22000 Гц
3) Ростов-112 25...25000 ГЦ
И что же будет лучше?
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1208
|
ChuvakN1 ·
25-Сен-15 11:05
(спустя 8 мин.)
Блондинко у рояля
По поводу Ростов-112 спорно, вроде 107-108 модели были лучше. Щас в сети гляну, отпишусь..
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 3281
|
Часик65 ·
25-Сен-15 12:43
(спустя 1 час 37 мин.)
Блондинко у рояля
Блондинко у рояля писал(а):
68819277ChuvakN1
Были. Только вот если сравнивать частотные диапазоны, имеем такую картину -
1) Электроника 004 - 31,5...22000 Гц
2) Олимп - 400 31,5...22000 Гц
3) Ростов-112 25...25000 ГЦ
И что же будет лучше?
Характеристики Олимп-005
Скорость ленты 19,05 и 9,53 см/с; рабочий диапазон частот на большей скорости - 20...25000 Гц, мень-
шей - 20...18000 Гц; коэффициент детонации соответственно - 0,08 % - 0,15%; коэффициент гармоник на
скорости 19,05 см/с около 1,5%; соотношение сигнал/шум на скорости 19,05 см/с -60, 9,53 см/с -56 дБ
потребляемая мощность 100 Вт; габариты - 460х450х220 мм; масса 20 кг. Начальная цена 1230 рублей.
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1208
|
ChuvakN1 ·
25-Сен-15 12:53
(спустя 10 мин., ред. 25-Сен-15 13:13)
Часик65 писал(а):
68819894рабочий диапазон частот на большей скорости
Нужно учитывать ТИП ленты, указанный в паспорте, не все ленты держат и пишутся с такими параметрами.
В Накамичи вообще 35 000 потолок для лент тип II (вроде Хром, если не ошибаюсь). А в Tascam до 33 000 предел.
Часик65 писал(а):
68819894Олимп-005
Я просто дам цитату поста Бориса с ВТО, в ответ на мою просьбу: "Какой, на ваш взгляд, самый лучший ваш катушечник ?"
скрытый текст
Цитата:
Просто пишу - TECHNIKS 1506
А вообще об этом можно много говорить.
Очень нравился по звуку - REVOX A77
3 штуки было - все продал (внешность не радует)
У меня катушечников очень много разных было.
По звуку Олимп 005 - худший аппарат - ИЗВИНЯЮСЬ.
005-ых Олимпов было минимум 4 штуки - не звучат они.
Их дорабатывать надо.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
25-Сен-15 13:13
(спустя 19 мин.)
Часик65
На ваш "Олимп" выше уже отписался Wizard_Etternum. Так что пролетаете со своей балалайкой ))
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 3281
|
Часик65 ·
25-Сен-15 14:03
(спустя 50 мин., ред. 25-Сен-15 14:03)
Блондинко у рояля
ChuvakN1 писал(а):
68819958Их дорабатывать надо.
Вот именно.
А про Олимп 005-1С он ни чего не сказал, а ты посмотри он между прочим стал с Олимпа 005-1С цифровать, я думаю был бы говно звук он бы с него не цифровал.
ChuvakN1 писал(а):
68819958Нужно учитывать ТИП ленты, указанный в паспорте, не все ленты держат и пишутся с такими параметрами.
Я думаю тестировали на советскую ленту Славич или Свема.
|
|
|
|
Славик0610
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 456
|
Славик0610 ·
25-Сен-15 15:50
(спустя 1 час 47 мин., ред. 26-Сен-15 07:56)
Немного добавлю своего мнения в вашу дискуссию.
Слушал почти все аппараты, которые здесь перечислены в диспуте, но не сравнивал.
Судя по форумам любителей катушечников - самый лучший советский Электроника - 004. Если не ошибаюсь, Олимп 003 и Электроника 003 - одно и тоже, но у электроники сборка чуть надежней.
На счет Ростова могу сказать, что мой приятель одновременно юзал Ростов 112 и Олимп 005-1С. Наблюдения показали, что он предпочитал Олимп. Но, Ростовы могли комплектоваться (речь скорее о Ростове-105) Тиковскими головками. А головка решает очень многое. Это даже наверное 50% успеха.
Но у Электроник была версия с двумя дорожками и 38-й скоростью. Для многих это было мечтой.
Кому-то нравится Астра-111. В инете есть мнение, что это лучший аппарат. Не слушал, не скажу. Дизайн точно подгулял.
Накамичи до 35 кГц не играют. Самый лучший zxl1000 - (18 Гц - 25 кГц + 3 дБ). Кассетник все таки.
Сравнивал техникс 1700 и тик 2000. По звуку отдал предпочтение тику.
Если память не изменяет тик 2000М - (20 Гц - 40 кГц +/- 3 дБ на скорости 38 см/сек).
А что бы не переживать, купите Studer A810, всего каких то 4-5 тыс.евро и немного удачи. Даже при такой цене его еще поискать надо. Как по мне, лучше нет аппарата.
Но все равно я люблю Олимп 005 - 1с. Это мечта из детства реализованная почти в старости. И хорошо отстроенный мастером он покроет все Ваши потребности. Нужны только хорошо записанные катушки. А не мастер-ленты со студии - ларька звукозаписи.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
26-Сен-15 15:43
(спустя 23 часа)
ChuvakN1 писал(а):
Нужно учитывать ТИП ленты, указанный в паспорте, не все ленты держат и пишутся с такими параметрами.
Еще и уши и ручки владельца Хотя, не знаю можно ли этому верить....
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1208
|
ChuvakN1 ·
26-Сен-15 15:56
(спустя 13 мин.)
Блондинко у рояля
Поржал, спасибо подруга. А теперь вопрос: Что это такое ? Вот достал катушку (показал в соседней теме Андрея фотку с катухой Кино-88/89 "Свема тип А4411-6Б 525м". Ну первую песенку цифранул для интереса, чтож там за запись такая. Глаза разбежались, ладно шум на 3000, но выше то что ?
Илеть такого точно не выдаст.
|
|
|
|
Часик65
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 3281
|
Часик65 ·
26-Сен-15 16:04
(спустя 7 мин., ред. 26-Сен-15 16:04)
ChuvakN1 писал(а):
68830300но выше то что ?
Искажения, запись с перебором частот.
Поставь на запись ленту которая пищит, будет тоже самое.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
26-Сен-15 16:07
(спустя 2 мин.)
ChuvakN1
У нас тут спектры Аргус читать умеет Аж с закрытыми глазами! Хотя....  Кхм, это уж точно не шум ленты и не наводка сети. И даже не провод... Могу скромно предположить, что с аппаратурой какие-то нелады. Либо звуковуха не поддерживает изначально оцифровку 192/32, вот и выдает артефакты. Но это так, имхо. Я ж не электронщица
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1208
|
ChuvakN1 ·
26-Сен-15 16:11
(спустя 3 мин., ред. 26-Сен-15 16:11)
Блондинко у рояля
Добавлю соль, только что увидел и.. Прифигел немного.. Вот сижу уи думаю, то-ли он там уровень записи поставил большой, то-ли лента фиговая. Но 1:1 не получилось, хрипит сволочь. Но красава какая!
https://www.youtube.com/watch?v=kMXCf_M1rbg
Часик65
Да нет, не похоже на перебор частот. Скачал твою запись и сравнил - почти похоже. Не цыкает и низкие есть. Да по АЧХ посмотри, я то в ней не секу, но "профессионалы" же все могут рассказать по ней ?
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
26-Сен-15 16:14
(спустя 2 мин.)
ChuvakN1
А как тебе вот такая гробина? ))
|
|
|
|
ChuvakN1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1208
|
ChuvakN1 ·
26-Сен-15 16:21
(спустя 7 мин.)
Блондинко у рояля
Бэээ... Лучше 004 Олимп уже, чем такое.
|
|
|
|
Блондинко у рояля
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 1018
|
Блондинко у рояля ·
26-Сен-15 16:25
(спустя 3 мин.)
|
|
|
|
Славик0610
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 456
|
Славик0610 ·
26-Сен-15 17:23
(спустя 58 мин.)
Блондинко у рояля
в двух постах одно и тоже - клоны Ростова 112 (012). Кливер 112 у меня был 20-25 лет назад. Только хорошие отзывы. Служил верой и правдой.
|
|
|
|
