|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
22-Июн-15 08:04
(10 лет 2 месяца назад, ред. 22-Июн-15 08:04)
В прошлом разрабатывал, в основном, программно-аппаратные комплексы. Моя фирма выпускает программное обеспечение. Но оно все равно работает в связке с DAC, усилителями и пр. Поэтому нужно достаточно хорошо знать всю систему от записи до комнаты прослушивания.
На принципе оверсемплинга и цифровой фильтрации построены практически все современные ЦАПы.
Кроме так называемых non-oversampling (без передискретизации) ЦАП.
В некоторых "оверсемплинговых" ЦАП можно избежать внутренней передискретизации и фильтрации. В некоторых - нет.
Мое программное обеспечение, как пример программного ресемплера/фильтра, подготавливает (предварительно передискретизирует и фильтрует) аудио файл для проигрывания на ЦАП, это позволяет избежать продуктов нелинейных искажений, попадающих в слышимый диапазон.
А также освободить дополнительно динамический диапазон для слышимого сигнала (0 ... 20 kHz) за счет подавления ультразвуковых компонентов.
Программа имеет, конечно, и традиционный режим ресемплинга (без ограничения полосы), который введен в последней версии 4.3.15 для возможности выбора пользователя.
Для ЦАП более оптимален режим с ограничением полосы частот.
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
22-Июн-15 23:31
(спустя 15 часов)
AudiophileInventory писал(а):
68101787Кроме так называемых non-oversampling (без передискретизации) ЦАП.
А такие сейчас есть?
AudiophileInventory писал(а):
68101787В некоторых "оверсемплинговых" ЦАП можно избежать внутренней передискретизации и фильтрации. В некоторых - нет.
А такие сейчас есть?
|
|
|
|
mgalkin
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 349
|
mgalkin ·
23-Июн-15 09:41
(спустя 10 часов)
anmi04
Да вроде полно таких, мой Lynx Hilo не ресэмплит пока не попросишь, к тому же его встроенный SRC рассчитан скорее на пересчет под нужды проекта, а не фильтрацию.
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
23-Июн-15 10:09
(спустя 28 мин., ред. 23-Июн-15 10:09)
mgalkin
Вопрос что подразумевать под ЦАП - законченное устройство или микросхему. Говоря ЦАП, я подразумеваю микросхему. Абсолютно все современные, промышленно-выпускаемые ЦАП апсемплируют fs входного РСМ к частоте 8х44/48. Это данность, которую можно обойти только подав на вход РСМ с частотой 8х44/48, при этом можно заменить внутренние ЦФ на внешние, более качественные, софтовые или на ПЛИС. Это один из возможных путей повышения качества тракта.
|
|
|
|
mgalkin
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 349
|
mgalkin ·
23-Июн-15 10:31
(спустя 21 мин.)
Вот к примеру внутренняя схема CS4398:
В каком месте тут апсемплинг?
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
23-Июн-15 11:08
(спустя 36 мин., ред. 23-Июн-15 11:08)
mgalkin писал(а):
68109980Вот к примеру внутренняя схема CS4398:
Это весьма обобщенная функциональная схема.
Интересующая вас функция реализуется в квадратике - "Interpolation Filter with Volume control"
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
23-Июн-15 11:09
(спустя 30 сек.)
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
23-Июн-15 11:23
(спустя 14 мин., ред. 23-Июн-15 11:23)
anmi04 писал(а):
68109839mgalkin
Вопрос что подразумевать под ЦАП - законченное устройство или микросхему. Говоря ЦАП, я подразумеваю микросхему. Абсолютно все современные, промышленно-выпускаемые ЦАП апсемплируют fs входного РСМ к частоте 8х44/48. Это данность, которую можно обойти только подав на вход РСМ с частотой 8х44/48, при этом можно заменить внутренние ЦФ на внешние, более качественные, софтовые или на ПЛИС. Это один из возможных путей повышения качества тракта.
Можно ли улучшить качество обработки применив ПЛИС - это спорный вопрос.
Как улучшить качество?
1. Увеличить точность вычислений (математика с плавающей запятой).
2. Усложнить алгоритм.
Один мой коллега (разрабатывает устройства на ПЛИС около 20 лет) сказал мне, что математику с плавающей запятой реализовать достаточно трудно или даже невозможно.
Даже если возможно сделать математику float или увеличив целочисленную разрядность, то нам потребуется увеличение ресурсов ПЛИС в разы.
Усложнение алгоритма также потребует увеличение ресурсов.
И тут мы сталкиваемся с тем, что нет такой ПЛИС. Или она стоит как достаточно навороченный DAC - причем не микросхема, а целое устройство.
Процессоры-микросхемы цифровой обработки сигналов зачастую имеют встроенную математику с плавающей точкой, групповые операции и прочие вещи, широко используемые про обработке сигналов.
Персональный компьютер имеет мощный процессор со всевозможными математическими наворотами и огромное количество памяти.
Кроме того написать и отладить программу на ПК в разы проще.
ПЛИС и микрокомпьютеры позволяют делать законченное устройство. Они же предпочтительны в мобильных решениях.
anmi04 писал(а):
68107864
AudiophileInventory писал(а):
68101787Кроме так называемых non-oversampling (без передискретизации) ЦАП.
А такие сейчас есть?
http://www.audiostream.com/content/non-oversampling-nos-dacs-list
Если не ошибаюсь, этот DAC на частотах 352/384 не производит оверсемплинг:
http://www.computeraudiophile.com/blogs/jud/semi-customized-digital-analogue-conv...-finale-now-553/
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
23-Июн-15 12:01
(спустя 37 мин., ред. 23-Июн-15 12:01)
asasl писал(а):
68110187Interpolation Filter
Будем формалистами - такого квадратика на схеме нет 
AudiophileInventory писал(а):
68110204Можно ли улучшить качество обработки применив ПЛИС - это спорный вопрос.
Почему же? Сделать лучше, чем это реализовано в самой микросхеме - вполне.
AudiophileInventory писал(а):
68110204Если не ошибаюсь, этот DAC на частотах 352/384 не производит оверсемплинг:
Если честно, даже не хочу вникать в суть сказанного в приведенных вами ссылках, будучи абсолютно уверенным в одном - ничего нового там нет - или штучные устройства, или маркетинговое лукавство.
Что касается "на частотах 352/384 не производит оверсемплинг", то это касается только входного РСМ, далее идет дельта-сигма кодирование, которое так же сопряжено с апсемплингом под 256х.
К слову - повлиять на спектр выходного сигнала ЦАП, привнесенная вами концепция ограничения полосы сигнала может только в пределах частотной полосы (353 или 384)/2, далее - только аналоговый или дискретно-аналоговый ФНЧ.
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
23-Июн-15 12:36
(спустя 34 мин.)
Вы безо всяких сомнений судите о профессиональном уровне инженеров даже без глубокого ознакомления с результатами их работы.
Интересно, какова Ваша специальность?
Сигма дельта кодирование удел бюджетных микросхем DAC. Насколько я знаю "натуральный" матричный PCM DAC слишком сложен в изготовлении и дорог для массового рынка. И их практически сейчас не выпускают. Возможно я в чем-то здесь ошибаюсь. Если есть другая информация, поправьте меня.
Программный цифровой фильтр 0 ... 20 кГц -> Цифровой фильтр ЦАП 0 ... 44 кГц и выше (fs >= 88 кГц) -> Аналоговый фильтр
Меньше энергия артефактов при ресемплинге в цифровом фильтре DAC, чем подать на него неограниченный по полосе входной сигнал.
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
23-Июн-15 12:51
(спустя 15 мин.)
Цитата:
Сигма дельта кодирование удел бюджетных микросхем DAC.
Вообще-то все хорошо звучащие современные DAC выполнены именно так.
Там многоуровневое дельта кодирование, когда каждый следующий семпл может иметь приращение не на 0..1, а например на 0..3, 0..7 и т.д.
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
23-Июн-15 13:01
(спустя 10 мин.)
asasl писал(а):
68110804
Цитата:
Сигма дельта кодирование удел бюджетных микросхем DAC.
Вообще-то все хорошо звучащие современные DAC выполнены именно так.
Там многоуровневое дельта кодирование, когда каждый следующий семпл может иметь приращение не на 0..1, а например на 0..3, 0..7 и т.д.
Похоже это и отображено на схеме, приведенной выше.
|
|
|
|
mgalkin
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 349
|
mgalkin ·
23-Июн-15 13:35
(спустя 33 мин.)
anmi04 писал(а):
68110183
mgalkin писал(а):
68109980Вот к примеру внутренняя схема CS4398:
Это весьма обобщенная функциональная схема.
Интересующая вас функция реализуется в квадратике - "Interpolation Filter with Volume control"
Схема из даташита, но в описании действительно присутствует информация о наличии трех режимов апсемплинга Single, Double и Quad которые в зависимости от частоты входного сигнала работают в режиме 128, 64, и 32х соответственно.
А что коллеги скажут о подобной схеме работы цап:
Достался сидюк на 4х PCM61P-K (по две на канал) которые работают в подобном режиме. Звучит довольно сбалансированно и музыкально.
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
23-Июн-15 16:03
(спустя 2 часа 27 мин.)
Цитата:
Звучит довольно сбалансированно и музыкально
лампово?
|
|
|
|
mgalkin
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 349
|
mgalkin ·
23-Июн-15 16:20
(спустя 17 мин.)
asasl А что Вы подразумеваете под лампово?
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
23-Июн-15 23:14
(спустя 6 часов, ред. 23-Июн-15 23:14)
AudiophileInventory писал(а):
68110721Сигма дельта кодирование удел бюджетных микросхем DAC.
Это удел абсолютно всех современных промышленно-выпускаемых аудио ЦАП от бюджетных до топовых.
Весьма странно, что вы об этом не знаете, если угодно, то это своеобразный тест на проф.компетентность.
Хотя, как я полагаю, на этом незнании вопроса и основана привнесенная вами идея о щадящем режиме аналогового ФНЧ. Те представления, на которых вы строите свое понимание работы ЦАП, давно ушли в прошлое и были реализованы в преобразователях типа упомянутого выше РСМ 61.
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
23-Июн-15 23:53
(спустя 38 мин., ред. 23-Июн-15 23:53)
anmi04 писал(а):
68115315
AudiophileInventory писал(а):
68110721Сигма дельта кодирование удел бюджетных микросхем DAC.
Это удел абсолютно всех современных промышленно-выпускаемых аудио ЦАП от бюджетных до топовых.
Вы говорите об аудио ЦАПах. Или вообще обо всех?
Какие несовременные основаны на матрице?
anmi04 писал(а):
68115315Весьма странно, что вы об этом не знаете, если угодно, то это своеобразный тест на проф.компетентность.
Хотя, как я полагаю, на этом незнании вопроса и основана привнесенная вами идея о щадящем режиме аналогового ФНЧ. Те представления на которых вы строите свое понимание работы ЦАП давно ушли в прошлое и были реализованы на ЦАП типа упомянутого выше РСМ 61.
Вы так стремитесь проверить мою компетентность? Интересно, зачем?
Схожесть между PCM и сигма-дельта модуляцией в нижней части спектра полная.
Различие только в наличии шума в верхней части спектра.
Поэтому предварительная фильтрация работает для любого типа ЦАП - хоть с сигма-дельта модулятором, хоть с матрицей.
А аналоговый фильтр одинаков для обоих типов ЦАП (частота среза только отличается).
И для обоих ЦАП фильтр будет работать в "щадящем режиме".
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
24-Июн-15 00:15
(спустя 22 мин., ред. 24-Июн-15 00:15)
AudiophileInventory писал(а):
68115885Вы говорите об аудио ЦАПах. Или вообще обо всех?
Вы русский язык - в оригинале или со словарем?
AudiophileInventory писал(а):
68115885Вы так стремитесь проверить мою компетентность? Интересно, зачем?
Мне любопытен уровень персонажей, подобно вам пытающихся впаривать здесь свои поделки (сразу хочу оговорится - не имею ввиду тех, кто делает это абсолютно бескорыстно).
Свое любопытство я удовлетворил - ничего нового не увидел, разве что - иную ментальность.
Я допускаю, что вы программист, но судя по вашим постам абсолютно не допускаю, что вы радиоинженер.
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
24-Июн-15 08:54
(спустя 8 часов, ред. 24-Июн-15 08:54)
AudiophileInventory писал(а):
68115885
anmi04 писал(а):
68115315
AudiophileInventory писал(а):
68110721Сигма дельта кодирование удел бюджетных микросхем DAC.
Это удел абсолютно всех современных промышленно-выпускаемых аудио ЦАП от бюджетных до топовых.
Вы говорите об аудио ЦАПах. Или вообще обо всех?
Какие несовременные основаны на матрице?
anmi04 писал(а):
68116047
AudiophileInventory писал(а):
68115885Вы говорите об аудио ЦАПах. Или вообще обо всех?
Вы русский язык - в оригинале или со словарем?
Причем здесь словари? Я задал Вам вопрос.
Все-таки ответьте на него:
Какие несовременные ЦАП основаны на матрице?
anmi04 писал(а):
68116047
AudiophileInventory писал(а):
68115885Вы так стремитесь проверить мою компетентность? Интересно, зачем?
Мне любопытен уровень персонажей, подобно вам пытающихся впаривать здесь свои поделки (сразу хочу оговорится - не имею ввиду тех, кто делает это абсолютно бескорыстно).
Свое любопытство я удовлетворил - ничего нового не увидел, разве что - иную ментальность.
Я допускаю, что вы программист, но судя по вашим постам абсолютно не допускаю, что вы радиоинженер.
Я тоже допускаю, что за более, чем 19 лет работы разработчиком, часть которых был руководителем проектов, в телекоммуникационной индустрии, я наверное, научился кое-каким пустякам в радиотехнике.
И в программировании. И в построении радиотехнических систем.
Немного. Так, по мелочам 
Интересно, а почему Вы решили, что можете оценивать уровень знаний других?
AudiophileInventory писал(а):
68115885Вы безо всяких сомнений судите о профессиональном уровне инженеров даже без глубокого ознакомления с результатами их работы.
Интересно, какова Ваша специальность?
Я выше спросил Вас о Вашем роде занятий. Вы скромно умолчали.
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
24-Июн-15 09:38
(спустя 44 мин., ред. 24-Июн-15 09:52)
AudiophileInventory писал(а):
68117156Интересно, а почему Вы решили, что можете оценивать уровень знаний других?
Оценка есть суждение, а суждение основано на умозаключении, а умозаключение присуще любому мыслящему индивиду.
Разве написанное не претендует в своей банальности на аксиому?
AudiophileInventory писал(а):
68117156Я выше спросил Вас о Вашем роде занятий. Вы скромно умолчали.
Я не вижу смысла в ответе, поскольку не использую как аргумент в спорах. Как по мне, здесь как в бане - все равны. Сужу по фактам - что говориться и чем подтверждается, а придание модальности посредством важного надуванием щек в виде перечисления регалий на меня уже давно не производит впечатление.
AudiophileInventory писал(а):
68117156Какие несовременные ЦАП основаны на матрице?
Полагаю, под матрицей вы имеете ввиду резистивную матрицу типа R2R. Такие ЦАПы на общепринятом жаргоне принято называть "мультибитные".
Что касается ответа на вопрос "какие?", то позволю себе не перечислять.
Кроме того, не вижу смысла вести разговор об этой элементной базе (хотя являюсь ее поклонником) в контексте начатого разговора. Собранные на ней устройства являются уделом коллекционеров или разработок, которые не нуждаются в улучшениях. Что касается вашей идеи "щажения" аналогового ФНЧ, то она в большинстве этих преобразователей благополучно реализована и работает, опять же примером может служить приведенная выше схема с РСМ61. Но обойти ЦФ в готовых схемах невозможно, а парк самопалов не столь велик, а парк мелкосерийных устройств в доработках как правило не нуждается.
AudiophileInventory писал(а):
68117156Причем здесь словари? Я задал Вам вопрос.
В моем посте, который вызвал ваш вопрос, русским языком написано - "аудио ЦАП". Или синтаксис написания предложения допускает двузначное толкование?
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
24-Июн-15 09:42
(спустя 3 мин.)
Цитата:
Какие несовременные ЦАП основаны на матрице?
Например TDA1541, и то там хватило точности матрицы только на 10 бит, остальное добавляют усилителем
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
24-Июн-15 09:50
(спустя 7 мин., ред. 24-Июн-15 09:50)
asasl писал(а):
68117592остальное добавляют усилителем
Если быть точным, то пассивный, резистивный делитель заменен активным, на т.н. динамических делителях тока.
Технически красивая идея, которая продолжила свое развитие во всех современных мультибитных дельта-сигмах, поскольку резистивную матрицу на CMOS реализовать невозможно.
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
24-Июн-15 11:24
(спустя 1 час 33 мин., ред. 24-Июн-15 12:04)
anmi04 писал(а):
68115315
AudiophileInventory писал(а):
68117156Я выше спросил Вас о Вашем роде занятий. Вы скромно умолчали.
Я не вижу смысла в ответе, поскольку не использую как аргумент в спорах. Как по мне, здесь как в бане - все равны. Сужу по фактам - что говориться и чем подтверждается, а придание модальности посредством важного надуванием щек в виде перечисления регалий на меня уже давно не производит впечатление.
"Регалии" появляются на пустом месте? Зачем игнорировать уже наработанную базу?
Чем подтвердить, способность правильно оценить технические знания другого человека?
То же относится к оценке продукта.
В реальной жизни для этого собирают целую комиссию. Каждый член комиссии выбирается именно по его официальными "регалиям", которые повышают вероятность того, что он примет правильное решение.
Простое наличие постов в форуме - не является подтверждением компетентности или некомпетентности само по себе.
Есть ли практическая реализация знаний? Можно ли пощупать реальные разработки? Имееются ли научные работы?
Предоставление к "регалиям" действующего образца также не является надуванием щек.
Продукт и его измеряемые характеристики - это факт реализованных знаний.
anmi04 писал(а):
68115315Это удел абсолютно всех современных промышленно-выпускаемых аудио ЦАП от бюджетных до топовых.
Я говорил о всех ЦАП. И не заметил, что Вы сократили область рассмотрения только до аудио.
Вот ссылка на современный быстродействующий телекоммуникационный ЦАП
http://www.ti.com/product/DAC3282/description
В описании я не обнаружил, что он содержит сигма-дельта модулятор.
anmi04 писал(а):
68115315Но обойти ЦФ в готовых схемах невозможно
И не надо обходить. Им можно помочь дополнительной фильтрацией.
Точно также, как цифровые фильтры помогают аналоговым в ЦАП.
asasl писал(а):
68117592
Цитата:
Какие несовременные ЦАП основаны на матрице?
Например TDA1541, и то там хватило точности матрицы только на 10 бит, остальное добавляют усилителем
Asasl, спасибо за информацию.
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
24-Июн-15 11:51
(спустя 26 мин., ред. 24-Июн-15 11:51)
Цитата:
И не надо обходить. Им можно помочь дополнительной фильтрацией.
Весьма спорно.
Современные недорогие DAC делают это сами неплохо.
Вместо вашей программы лучше купить нормальный USB DAC и слушать с высоким качеством сразу.
Например ASUS Xonar U7 стоит 100 USD.
Если вы дружите с паяльником, то после небольшой доработки (питание в основном) он будет звучать не хуже чем поделки "высокого конца" за тысячи долларов.
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
24-Июн-15 12:16
(спустя 25 мин., ред. 24-Июн-15 12:16)
asasl писал(а):
68118252Современные недорогие DAC делают это сами неплохо.
Вместо вашей программы лучше купить нормальный USB DAC и слушать с высоким качеством сразу.
Например ASUS Xonar U7 стоит 100 USD.
Если вы дружите с паяльником, то после небольшой доработки (питание в основном) он будет звучать не хуже чем поделки "высокого конца" за тысячи долларов.
Я с Вами согласен, что каждый отдельный случай надо проверять отдельно. Как систему файл/аудиоразрешение/вид модуляции/ЦАП/усилитель/...
Решение с паяльником подходит, к сожалению, не для всех.
Кроме того, мне кажется, эффективнее модификации аналоговой цепи менять цифровую обработку внутри ЦАП (как устройства). Или некоторые микросхемы ЦАП позволяют подключать внешние фильтры-микросхемы.
Или, еще проще, взять готовую программу и "дофильтровать"
Я никогда никому не обещаю улучшений. Здесь слишком много переменных.
Я даю бесплатный образец для практической проверки вышеназванной системы.
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
24-Июн-15 13:15
(спустя 58 мин.)
Цитата:
Решение с паяльником подходит, к сожалению, не для всех.
Оно и без доработок играет замечательно.
Услышать разницу можно (а можно и не услышать) только имея усилитель от 1k$ и акустику от 5k$.
Другими словами тратьте деньги на акустику и акустическое оформление комнаты, если хотите хорошего звука.
|
|
|
|
AudiophileInventory
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 114
|
AudiophileInventory ·
24-Июн-15 14:38
(спустя 1 час 23 мин., ред. 24-Июн-15 14:38)
asasl писал(а):
68118727Другими словами тратьте деньги на акустику и акустическое оформление комнаты, если хотите хорошего звука.
Да, комната и акустика первичны.
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
24-Июн-15 14:48
(спустя 10 мин.)
Просто "хомячки от аудиофилии" не обладая сколь-нибудь знаниями в математике, физике и электронике, мнят себя великими экспериментаторами, могущими заставить звучать свою стобаксовую акустику "гораздо лучше", заменив, например ОУ в фильтре DAC или провода на сплетенную косичку из UTP жил
Пускай их заменяют, доказать им что-либо невозможно.
|
|
|
|
anmi04
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 4785
|
anmi04 ·
24-Июн-15 15:03
(спустя 14 мин., ред. 24-Июн-15 15:03)
AudiophileInventory писал(а):
68117858И не надо обходить. Им можно помочь дополнительной фильтрацией.
А с чего вы взяли, что они нуждаются в вашей помощи?
AudiophileInventory писал(а):
68117858Я говорил о всех ЦАП. И не заметил...
...слона. Его то вы по ходу и не приметили, а меж тем область разговора, в котором и вы принимаете участие, задана априори - аудио-приложения.
А вообще, с вашей стороны выглядит как оправдание, поверьте - не стоит.
AudiophileInventory писал(а):
68117858Вот ссылка на современный быстродействующий телекоммуникационный ЦАП
А что продвигаемое вами устройство может помочь/пощадить и в этой области?
|
|
|
|
asasl
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2474
|
asasl ·
24-Июн-15 15:11
(спустя 7 мин.)
Там важна в первую очередь не точность и разрядность, а скорость.
|
|
|
|
