Насколько хороши программы по Resampling

Страницы :   Пред.  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 22, 23, 24  След.
Ответить
 

nagan2009

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 7703

nagan2009 · 26-Мар-11 07:28 (14 лет 5 месяцев назад, ред. 27-Мар-11 15:49)

-SSL-
Цитата:
всяческие килобаксовые девайсы это наглый развод
Я здесь с тобой категорически не согласен.По крайней мере относительно этого аппарата.
Но нам спорить не вижу смысла, тем более, что это не по теме.
[Профиль]  [ЛС] 

-SSL-

Стаж: 15 лет 4 месяца

Сообщений: 453

-SSL- · 27-Мар-11 16:25 (спустя 1 день 8 часов)

А я еле сдерживаюсь чтоб не поспорить
Ок. У Каждого имеется свое мнение, вполне допускаю что есть и исключения...
[Профиль]  [ЛС] 

Vinillover

Стаж: 15 лет 1 месяц

Сообщений: 111


Vinillover · 08-Апр-11 10:51 (спустя 11 дней, ред. 07-Окт-12 14:01)

...
[Профиль]  [ЛС] 

nagan2009

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 7703

nagan2009 · 08-Апр-11 11:06 (спустя 15 мин.)

Vinillover
Привет!
Сам давненько этим парюсь.Причём что такое " лучше-хуже" никто не знает достоверно.
К сожалению, на мой взгляд, ответ на ТАКУЮ постановку вопроса чрезвычайно индивидуален и неоднозначен, ибо зависит от множества бесчисленных факторов.
Предлагаю вспомнить вольную интерпритацию мысли "чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю" и делать ( речь только о звуке) ТО, что нравится
[Профиль]  [ЛС] 

Vinillover

Стаж: 15 лет 1 месяц

Сообщений: 111


Vinillover · 08-Апр-11 11:22 (спустя 15 мин., ред. 07-Окт-12 14:02)

...
[Профиль]  [ЛС] 

murmur2

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 237

murmur2 · 08-Апр-11 11:23 (спустя 1 мин.)

Vinillover
Совершенно с Вами согласен. Сам заметил тоже самое.:)
[Профиль]  [ЛС] 

nagan2009

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 7703

nagan2009 · 08-Апр-11 12:48 (спустя 1 час 24 мин., ред. 08-Апр-11 12:48)

Vinillover
murmur2
Цитата:
Тысячи же слушают на компах
Абсолютно точно сказано, причём эти тысячи не проходят огонь, воду и чистой меди трубы.
Цитата:
В любом случае - как-то в 16/44 я вряд ли стану переводить. Вдруг я где-то не прав
Возможно неправ.Имея относительно неплохой и НЕДОРОГОЙ тракт, я сначала перевожу именно в 16\44 для предварительного отсева звука - типа отстой-не отстой.И только после предварительного ознакомлениия в 16\44 перегоняю в 24\96 (больше мой вертак не позволяет)
Цитата:
Так что это во многом своего рода "элитарность". Больше к самоуважению короче относится и почти никак к музыке. Опровергнут это только счастливые обладатели студийной аппаратуры.
Категорически не согласен.У меня почти рядовая аппаратура.
Главный вопрос и проблема каждого - ЧТО мы ищем в звуке и ЧТО мы хотим услышать?
Как раз здесь - масса личных предпочтений, к истине относящихся лишь косвенно.
Как и везде в жизни - главное - правильно расставить ПРИОРИТЕТЫ.
Они могут не совпадать.
Ну и что?
Ловим кайф!Каждый - свой!
[Профиль]  [ЛС] 

zodiac27

Стаж: 15 лет 7 месяцев

Сообщений: 1940

zodiac27 · 08-Апр-11 15:40 (спустя 2 часа 52 мин.)

Цитата:
Если винил записан в 16/44 то звучит он хорошо, но "ущербно" так скажем. Бедновата детализация и пр. Хотя все равно лучше cd, но гораздо хуже 24/192.
А вот если винил записан в 24/192, а потом "низведен" к 16/44. То разница практически не заметна. Что так круто, что эдак. Кто мне объяснит отчего так?
И не только винил. Любой аналоговый сигнал цифруемый в режиме реального времени заметно ухудшается, если хватать его с параметрами "впритык", т.е. 16/44 например.
А вот почему так, кто его знает...
[Профиль]  [ЛС] 

Vinillover

Стаж: 15 лет 1 месяц

Сообщений: 111


Vinillover · 08-Апр-11 17:00 (спустя 1 час 20 мин., ред. 07-Окт-12 14:02)

...
[Профиль]  [ЛС] 

nagan2009

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 7703

nagan2009 · 08-Апр-11 17:13 (спустя 12 мин.)

Vinillover
Цитата:
А на компе с аудиофил-192 картой - не слышу разницы (через ухи).
В том-то и дело, что и в такой конфигурации - масса подводных камней, ещё труднее устраняемых и определяемых, чем в обычном каменном тракте(хотя и в камне - мама не горюй геморроев).
Получается на компе хай-энд - да не тот.
[Профиль]  [ЛС] 

marmalin

Стаж: 16 лет 8 месяцев

Сообщений: 2908

marmalin · 08-Апр-11 17:20 (спустя 7 мин.)

Vinillover писал(а):
Вывод - если у вас нет аппаратуры за 5-7 шт. баксоидов - вы не услышите разницы. У кого она есть? А в массе?
Верно! Но не совсем... Еще равильнее выводы делает приснопамятный zolono - писать винил надо прямо в эм-эр-зэ, на мобиле разницы с 24/192 никакой.
[Профиль]  [ЛС] 

Vinillover

Стаж: 15 лет 1 месяц

Сообщений: 111


Vinillover · 08-Апр-11 17:41 (спустя 20 мин., ред. 07-Окт-12 14:02)

...
[Профиль]  [ЛС] 

nagan2009

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 7703

nagan2009 · 08-Апр-11 17:52 (спустя 10 мин., ред. 08-Апр-11 17:52)

Vinillover
Простые вопросы:
1.Какие уши?
2.К чему подключены.
3.Какая карта?
4.В каком окружении ( в компе) находится.
Идеал достижим за свои деньги.
Звук можно вытащить практически отовсюду..Главное знать к чему стремиться, а не просто обвешиваться дорогими приблудами.
Кстати насчёт копить в 24\192 - основная часть моей коллекции - именно в первопрессах CD 16\44.Тоже великолепно звучат.
[Профиль]  [ЛС] 

omavkome

Победитель конкурса

Стаж: 20 лет 4 месяца

Сообщений: 13212

omavkome · 08-Апр-11 17:54 (спустя 2 мин.)

Цитата:
Насколько хороши программы по Resampling
Вы о чем, ребята...?
[Профиль]  [ЛС] 

Vinillover

Стаж: 15 лет 1 месяц

Сообщений: 111


Vinillover · 08-Апр-11 18:02 (спустя 7 мин., ред. 07-Окт-12 14:02)

...
[Профиль]  [ЛС] 

nagan2009

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 7703

nagan2009 · 08-Апр-11 18:10 (спустя 7 мин.)

Vinillover
Цитата:
Потом мы это забираем и проводим даунсемплинг в 16/44 и слушаем.
Не все и не всегда.
Я любимые вещи слушаю в железе 24\96.
[Профиль]  [ЛС] 

marmalin

Стаж: 16 лет 8 месяцев

Сообщений: 2908

marmalin · 08-Апр-11 18:25 (спустя 15 мин.)

Vinillover писал(а):
Нет, утрировать не надо даже в шутку про мобилы
Я не утрировал, это было сказано на полном серьезе, лень рыться для предоставления пруфа. Если даже у вас нет килобаксовой аппаратуры сейчас, то вы уверены, что ее все так же небудeт через 5-10 лет? Испортить звук легко, восстановить будет невозможно.
[Профиль]  [ЛС] 

Vinillover

Стаж: 15 лет 1 месяц

Сообщений: 111


Vinillover · 08-Апр-11 18:31 (спустя 5 мин., ред. 07-Окт-12 14:02)

...
[Профиль]  [ЛС] 

zodiac27

Стаж: 15 лет 7 месяцев

Сообщений: 1940

zodiac27 · 08-Апр-11 18:58 (спустя 27 мин., ред. 08-Апр-11 18:58)

Цитата:
В любом случает - все на тех же позициях - разницы не слышим, но будем копить 24/192. Получается дураков из себя самих делаем мы сами (в финансовом смысле). Как это не грустно. И не вертануться никуда - сомнения загрызут
Интересная тема. Разницу между 96/192 не слышу, вернее слышу на уровне "кажись показалось!". Поэтому большинство музыки в 192 перевожу в 96, а если она малоценная (малослушаемая) то в 24/48 или в самых редких случаях в 16/44.
Никакие сомнения не грызут по одной причине - тракт у меня недорогой (3 у.е) но дороже вряд ли когда будет. Следовательно разрешающая способность аппаратуры расти тоже не будет и 24/96 это тот "оптимальный максимум" для меня позволяющий получить адекватное представление о музыке.
[Профиль]  [ЛС] 

datafck

Стаж: 17 лет 4 месяца

Сообщений: 865

datafck · 08-Апр-11 20:11 (спустя 1 час 12 мин., ред. 08-Апр-11 20:17)

Разница в звучании осознаваемая важна не меньше чем разница слышимая хехе Это как в постели с красивой девушкой и с девушкой не очень. Даже под одеялом в полной темноте - разница будет не столько ощущаться, сколько осознаваться Я хочу сказать, есть в этом особый кайф - слушать на том же мобильнике пониженный в разрешении(да с помощью лучшего ресемплера) винилрип 192 кГц
[Профиль]  [ЛС] 

nagan2009

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 7703

nagan2009 · 08-Апр-11 20:15 (спустя 4 мин.)

datafck
Интересная мысль!
Тоже верно.
[Профиль]  [ЛС] 

anmi04

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 4785

anmi04 · 08-Апр-11 20:39 (спустя 23 мин.)

datafck писал(а):
Даже под одеялом в полной темноте - разница будет не столько ощущаться, сколько осознаваться
стало быть - если уметь влиять на осознание, то можно получить требуемое ощущение...короче - нужно просто верить!!!
[Профиль]  [ЛС] 

_eRU_

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 18


_eRU_ · 08-Апр-11 23:44 (спустя 3 часа)

Ну вот мы и пришли к эффекту плацебо ;-))
[Профиль]  [ЛС] 

datafck

Стаж: 17 лет 4 месяца

Сообщений: 865

datafck · 09-Апр-11 09:27 (спустя 9 часов, ред. 09-Апр-11 09:27)

anmi04
Вот и влияют на сознание, покупая железяки по цене золота. И верят Дорогое плацебо, да
[Профиль]  [ЛС] 

anmi04

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 4785

anmi04 · 09-Апр-11 12:18 (спустя 2 часа 50 мин., ред. 09-Апр-11 12:18)

datafck писал(а):
Вот и влияют на сознание, покупая железяки по цене золота. И верят
Первоисточник
...Он же сказал: иди. И, выйдя из лодки, Пётр пошёл по воде, чтобы подойти к Иисусу, но, видя сильный ветер, испугался и, начав утопать, закричал: Господи! спаси меня. Иисус тотчас простёр руку, поддержал его и говорит ему: маловерный! зачем ты усомнился?...
Евангелие от Матфея 14:22-33
[Профиль]  [ЛС] 

-SSL-

Стаж: 15 лет 4 месяца

Сообщений: 453

-SSL- · 10-Апр-11 21:40 (спустя 1 день 9 часов, ред. 10-Апр-11 21:40)

_eRU_ писал(а):
Ну вот мы и пришли к эффекту плацебо ;-))
Дык именно на этом эффекте 192 и стоит Да еще на том, что де когдато у меня будет такой аппарат, что 192 меня потрясет неслыханной ранее детализацией и услышу я такое... Вот и складывают 192 впрок.
Что касается плохово звука когда цифруешь 44/16, то да. Но стоит схватить в 48/24, и оп-ля, зазвучало.
nagan2009 писал(а):
Ловим кайф!Каждый - свой!
С этими техданными существует опасность разучиться слушать музыку, а слушать детализацию
[Профиль]  [ЛС] 

anmi04

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 4785

anmi04 · 10-Апр-11 22:36 (спустя 56 мин., ред. 11-Апр-11 17:34)

-SSL- писал(а):
С этими техданными существует опасность разучиться слушать музыку, а слушать детализацию
Эта опасность того же порядка, что опасность разучиться играть из за стремления музыканта к эксклюзивному инструменту.
[Профиль]  [ЛС] 

lapuire

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 469

lapuire · 13-Апр-11 23:31 (спустя 3 дня, ред. 14-Апр-11 06:30)

zodiac27 писал(а):
Цитата:
В любом случает - все на тех же позициях - разницы не слышим, но будем копить 24/192. Получается дураков из себя самих делаем мы сами (в финансовом смысле). Как это не грустно. И не вертануться никуда - сомнения загрызут
Интересная тема. Разницу между 96/192 не слышу, вернее слышу на уровне "кажись показалось!". Поэтому большинство музыки в 192 перевожу в 96, а если она малоценная (малослушаемая) то в 24/48 или в самых редких случаях в 16/44.
Никакие сомнения не грызут по одной причине - тракт у меня недорогой (3 у.е) но дороже вряд ли когда будет. Следовательно разрешающая способность аппаратуры расти тоже не будет и 24/96 это тот "оптимальный максимум" для меня позволяющий получить адекватное представление о музыке.
Я все что качаю выше 24/96 перевожу в 24/96, считаю что это просто потолок для меня.
[Профиль]  [ЛС] 

satcomp

Стаж: 15 лет

Сообщений: 62


satcomp · 27-Май-11 12:26 (спустя 1 месяц 13 дней)

Не согласен с теми, кто считает что для мобилы достаточно ЭМ ЭР ЗЭ. На моем комунике очень четко слышно разницу между винил-рипиом и CD. Многие винил-рипы звучат несравнимо глубже и живее, чем СИДИ. Сейчас на коммуникаторы ставят вполне нормальные цапы в своей категории.
Из ресемплеров для комуника мне больше всего понравился eac3to. SSRC не понравился вообще, звук какой-то плоский, прибитый, много шумов. r8brain получьше будет, но тоже много шумов. У eac3to шумов меньше всех, звук ровный, четкий, собранный. Судя по графикам с src.infinitewave.ca из этих трех он лучший по шумам и гармоникам.
Может кому пригодится
скрипты для обработки всех файлов в директории:
В нотепаде создать текстовый файл, скопировать туда скрипт и сохранить с расширением cmd. потом кидаем файл cmd в папку с wav и запускаем.
-
Скрипт для ресемплинга в 44100 16-бит. Путь к eac3to указать свой. В текущем каталоге создает папку 44 и туда складывает исходящие вавы с теме-же именами.
SET eac=C:\eac3to\eac3to.exe
mkdir 44
for %%m in (*.wav) do %eac% "%%m" "%~dp044\%%m" -resampleTo44100 -down16 -lowPriority -2pass
-
Скрипт для ресемплинга в 44100 16-бит со сжатием в flac:
SET eac=C:\eac3to\eac3to.exe
for %%m in (*.wav) do %eac% "%%m" "%%~nm.flac" -resampleTo44100 -down16 -lowPriority -2pass
-
Скрипт для ресемплинга в 44100 16-бит для SSRC:
SET ssrc=C:\SSRC\ssrc.exe
mkdir 44
for %%m in (*.wav) do %ssrc% --bits 16 --rate 44100 --twopass "%%m" "%~dp044\%%m"
-
Кстати у eac3to один проход мне понравился больше. Если нужен один проход, в скриптах стереть -2pass
[Профиль]  [ЛС] 

-SSL-

Стаж: 15 лет 4 месяца

Сообщений: 453

-SSL- · 27-Май-11 13:36 (спустя 1 час 9 мин., ред. 27-Май-11 18:00)

satcomp
С CD-ремастерами винилы сравнивали? Тогда услышите разницу даже на самом затрапезном мобильнике. Компрессию чтобы не заметить, это постараться надо еще. А вот сравните CD-первопресс начала 90-х с винилом, и на комуникаторе разницы не будет.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error