|
|
|
Протей
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 3108
|
Протей ·
21-Ноя-13 19:45
(11 лет 10 месяцев назад)
Цитата:
В любом случае, к ~95% раздач, добавление в заголовок 2-6 слов - ничего не поломает и место в заголовке для них хватит.
Заголовок это официальная часть раздачи. Значит будет лишняя нагрузка на модераторов при проверке плюс лишние споры по жанрам.
ZBEP7777777 писал(а):
61813216Как я понимаю под жанр выделено отдельно место или нет?
Отдельного места нет
ZBEP7777777 писал(а):
61813216Да и 20 актеров могут не поместиться в поле "Исполнитель"
Помещаются даже больше.
ZBEP7777777 писал(а):
61813216Как проверяются жанры в lossless разделах?
В lossless никак. Потому что не принципиально. И потому что этот раздел нам был навязан свыше. Я вообще в нём не вижу смысла.
|
|
|
|
ZBEP7777777
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 100
|
ZBEP7777777 ·
21-Ноя-13 20:06
(спустя 20 мин., ред. 21-Ноя-13 20:06)
Протей писал(а):
61813371Отдельного места нет
Т.е. одно место для всех?
Протей писал(а):
61813371Помещаются даже больше.
Если так, то можно не бояться того, что жанры не влезут.
Протей писал(а):
61813371Заголовок это официальная часть раздачи. Значит будет лишняя нагрузка на модераторов при проверке плюс лишние споры по жанрам.
Согласен, дополнительная нагрузка будет, но по идее не большая, если пользоваться той же электронной библиотекой, то при проверке автора книги и ее названии - можно будет сразу же проверить и жанр книги (т.к. там все будет указано включая другие данные о книге).
Зато польза от этой дополнительной нагрузки будет видна многим любителям аудиокниг, раздачи которых находятся в многожанровых разделах.
И я надеюсь, что данная, лишняя нагрузка для модераторов не может являться причиной отказа в этом нововведении.
|
|
|
|
Протей
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 3108
|
Протей ·
21-Ноя-13 20:28
(спустя 22 мин.)
ZBEP7777777 писал(а):
61813584Если так, то можно не бояться того, что жанры не влезут.
Вы путаете графу и заголовок
Про жанр я Вам показал на примере Войны и мира, которая проходит по 4 жанрам. Ради одного-двух никто из модераторов не будет перелопачивать весь раздел аудиокниг и править заголовки, а потом спорить с пользователями при проверке раздач. Поэтому тема закрыта.
|
|
|
|
ZBEP7777777
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 100
|
ZBEP7777777 ·
21-Ноя-13 20:55
(спустя 27 мин., ред. 21-Ноя-13 20:55)
Сори, не понял, "Ради одного-двух" чего или кого? Жанров?
В большинстве случаев книги будут иметь 1-2 жанра, война и мир большая, можно сказать исключение.
Вы имеете ввиду, что если кто-то укажет в войне и мире 2 жанра а не 4, то никто его править не будет?
Но ведь проверять все равно же придется все раздачи на правильность жанра..
П.с.
Обновить хотя бы правила, что бы новые раздачи уже оформлялись и проверялись по новым правилам, если пока некому проверять существующие раздачи.
А затем постепенно заниматься существующими..
|
|
|
|
t@v
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 14587
|
t@v ·
21-Ноя-13 20:55
(спустя 13 сек.)
ZBEP7777777
Мнения прочитаны, решение принято. Решение окончательное. Все дальнейшие дебаты по данному вопросу будут приравниваться к флуду со всеми вытекающими последствиями.
Предложение отклонено.
|
|
|
|
beckham48
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 3590
|
beckham48 ·
21-Ноя-13 20:56
(спустя 56 сек.)
ZBEP7777777
К сожалению против. Жанр произведения определить бывает очень трудоемко...
Цитата:
Но ведь проверять все равно же придется все раздачи на правильность жанра..
Чтобы проверить аудиокнигу на правильность указанного жанра ее надо прослушать. А это дополнительная головная боль и будет затруднять проверку релизов.
|
|
|
|
tvk
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2734
|
tvk ·
21-Ноя-13 20:59
(спустя 2 мин.)
ZBEP7777777
Настоящие действующие правила раздела аудиокниг, размещения и оформления релизов удовлетворяют практически всех (кроме Вас), так как сейчас релизная тема содержит все необходимые сведения о аудиокниге. Полностью поддерживаю мнение Протея о нерациональности Вашего предложения.
|
|
|
|
Синобит
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 3102
|
Синобит ·
21-Ноя-13 21:33
(спустя 34 мин.)
ZBEP7777777
Собственно, поддерживаю мнение коллег - лишнее это, жанры прописывать при нынешнем внутреннем устройстве раздела.
|
|
|
|
qwerty5
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 2279
|
qwerty5 ·
21-Ноя-13 21:38
(спустя 4 мин.)
По-моему это лишнее. Против предложения тов.ZBEP7777777.
|
|
|
|
ZBEP7777777
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 100
|
ZBEP7777777 ·
21-Ноя-13 22:00
(спустя 22 мин., ред. 21-Ноя-13 22:07)
beckham48 писал(а):
61814422К сожалению против. Жанр произведения определить бывает очень трудоемко...
beckham48 писал(а):
61814422Чтобы проверить аудиокнигу на правильность указанного жанра ее надо прослушать. А это дополнительная головная боль и будет затруднять проверку релизов.
Уже писал по этому поводу и не раз, можно было за источник информации о жанрах, взять любую электронную библиотеку.
tvk писал(а):
61814447сейчас релизная тема содержит все необходимые сведения о аудиокниге.
Полностью поддерживаю мнение Протея о нерациональности Вашего предложения.
Да имеет, но только в шапке, а не в заголовке.
Объяснений нерациональности способа так никто и не дал (если только то, что у модераторов возрастет нагрузка проверки жанра, не считать за доказательство нерациональности).
В итоге:
Раздел Фантастика, фэнтези, мистика, ужасы, фанфики - является многожанровым, который сильно разросся и имеет огромное количество раздач, многих жанров в куче - Факт
Воспользоваться поиском по жанрам невозможно - Факт
Разумных причин отказа не дали - Факт
Зато, поиск по жанрам есть в разделе lossless в котором всего 275 тем, за которым и следить особо не надо - Факт
Грубо говоря, поиск по жанрам не возможен, потому что модераторы не захотят проверять правильность жанров.
t@v писал(а):
61814414Мнения прочитаны, решение принято. Решение окончательное. Все дальнейшие дебаты по данному вопросу будут приравниваться к флуду со всеми вытекающими последствиями.
Предложение отклонено.
Да уж. Очень печально.
|
|
|
|
Протей
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 3108
|
Протей ·
21-Ноя-13 22:04
(спустя 4 мин.)
ZBEP7777777
Все объяснения дали. И по ограниченности заголовка, и по многочисленности жанров одной книги и по нагрузке. Жаль что не захотели прочитать.
Вобщем против.
|
|
|
|
ZBEP7777777
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 100
|
ZBEP7777777 ·
21-Ноя-13 22:16
(спустя 11 мин.)
Протей
Обо всем этом было сказанно вот в этом сообщении на этой странице
1. Ограниченность заголовка.
Вы писали, что в заголовок поместятся более 20-ти исполнителей.
В среднем у книге 1-2 исполнителя и 1-2 жанра.
То есть ничего за пределы ограниченности заголовка не выходит.
2. Многочисленность жанров одной книги.
1-2 жанра и в редких случаях 4 - это по вашему через чур много?
|
|
|
|
t@v
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 14587
|
t@v ·
21-Ноя-13 22:21
(спустя 4 мин.)
ZBEP7777777
t@v писал(а):
61814414Все дальнейшие дебаты по данному вопросу будут приравниваться к флуду со всеми вытекающими последствиями.
Имеем последствия в виде запрета на отправку сообщений сроком на три дня.
О снятии просьба напоминать в личку.
|
|
|
|
bohdan4ik13
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 85
|
bohdan4ik13 ·
26-Фев-14 01:00
(спустя 3 месяца 4 дня, ред. 26-Фев-14 01:00)
Я, в общем то, зашёл поддержать идею ZBEP7777777 в разделе фантастики (хотябы отделить фанастику/фэнтези от постапокалиптики), но раз уж отклонили, будем жить так.
Есть ещё предложение: в новых раздачах хотелось бы видеть год первого издания самого произведения, а не озвучки. Чтобы непосвящённые могли без обращения к Википедии определиться, стоит ли читать фантастику 60-х годов (как пример). Для авторов раздачи добавить в описание эту информацию - небольшой труд, а вещь крайне полезная.
|
|
|
|
Hannibal61
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 17913
|
Hannibal61 ·
26-Фев-14 01:52
(спустя 52 мин.)
bohdan4ik13 писал(а):
63095201в новых раздачах хотелось бы видеть
bohdan4ik13
А в старых?
|
|
|
|
bohdan4ik13
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 85
|
bohdan4ik13 ·
27-Фев-14 13:55
(спустя 1 день 12 часов)
Hannibal61 писал(а):
63095485
bohdan4ik13 писал(а):
63095201в новых раздачах хотелось бы видеть
bohdan4ik13
А в старых?
Если заставите - с удовольствием 
|
|
|
|
mozart_genius
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 14
|
mozart_genius ·
26-Июн-14 05:25
(спустя 3 месяца 26 дней, ред. 26-Июн-14 05:25)
Предлагаю раздел "Хрестоматии и учебники, научно-популярная литература" разделить на "Хрестоматии и учебники" и "научно-популярная литература". ИМХО, разница между учебником и научпопом огромная, кто ищет учебник не интересуется н.п., а остальных не особо интересуют учебники. Обратите внимание, пожалуйста.
Да и научно-популярную литературу тоже надо разделить на историческую, психологическую, эзотерическую и т.д. Слишком большая категория.
|
|
|
|
qwerty5
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 2279
|
qwerty5 ·
26-Июн-14 10:09
(спустя 4 часа)
mozart_genius
Мне кажется Вы ошиблись разделом. У нас уже существует подраздел "История". И Вы понимаете что есть произведения в которых автор использует сразу несколько жанров. Поэтому нам и показалось что такое разделение более всего соответствует материалу предоставленному в нашем разделе.
П.с. у нас уже не раз из-за смешения жанров автором, одно и тоже произведение, в разном исполнении, оказывалось разбросано аж в трёх подразделах.
|
|
|
|
Medjahed
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 170
|
Medjahed ·
07-Авг-14 12:07
(спустя 1 месяц 11 дней)
слушайте а можно как-то в названиях раздачи писать что была произведена начитка проф.актером , а то очень сложно искать релизы?
выделять целый раздел можно но насколько это целесообразно. Можно же просто приписку ставить приписку , эдакий моячок в названии раздачи - "Проф".
Так можно будет произвести поиск только по релизам с начиткой от актеров кино и театра, ведущих и людей со спец.подготовкой.
или сейчас как-то можно произвести поиск и отфильтровать любителей, разные проекты и актеров друг от друга ?
|
|
|
|
qwerty5
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 2279
|
qwerty5 ·
07-Авг-14 12:50
(спустя 42 мин.)
Medjahed
По просьбам пользователей была введена аббревиатура (ЛИ), что означает - любительское исполнение. На данный момент отфильтровать в поиске проф. декламацию от любительской не возможно. Вы ведь понимаете, что до введения в правила раздела этого пункта, все раздачи шли без всяких пометок.
Но есть не плохое решение данной проблемы, поиск по ФИ/нику, понравившегося, исполнителя.
|
|
|
|
Medjahed
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 170
|
Medjahed ·
07-Авг-14 14:31
(спустя 1 час 41 мин., ред. 07-Авг-14 14:31)
я могу заняться развешиванием ярлыков на все раздачи (у меня есть время, и желание хоть как-то помочь).
и почему тогда в раздаче https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=728427 нет указания "ЛИ" и во всех раздачах , где числится исполнитель Зоя Кваснюк нет приписки "ЛИ" ?
|
|
|
|
beckham48
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 3590
|
beckham48 ·
08-Авг-14 14:22
(спустя 23 часа)
Medjahed
В предыдущем сообщении qwerty5 есть ответ. Потому что 6 лет назад данного правила не было введено. И все раздачи проходили без указания ЛИ.
|
|
|
|
Hannibal61
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 17913
|
Hannibal61 ·
26-Ноя-14 23:17
(спустя 3 месяца 18 дней)
Синобит писал(а):
65931560сделайте сэмпл и включите его в состав раздачи
 Это зачем? И так раздающих нет.
|
|
|
|
kljgjkhfkjhgfhgf
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 29
|
kljgjkhfkjhgfhgf ·
18-Дек-14 21:56
(спустя 21 день)
qwerty5
Если искать прицельно то это действительно выход, но когда выбераешь что послушать из полного списка, то то что проф. и любители в одной куче очень мешает. Почему бы не разделить все аудиокниги именно по фактору озвучки?
|
|
|
|
qwerty5
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 2279
|
qwerty5 ·
20-Дек-14 01:03
(спустя 1 день 3 часа)
kljgjkhfkjhgfhgf
так ведь разделены, в релиз посте и в заголовке.
|
|
|
|
Сар85
Стаж: 11 лет 6 месяцев Сообщений: 411
|
Сар85 ·
24-Дек-14 19:26
(спустя 4 дня, ред. 08-Янв-15 21:46)
|
|
|
|
sdemidenko
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 1
|
sdemidenko ·
02-Май-16 22:52
(спустя 1 год 4 месяца)
Как насчет того, чтобы в русскоязычных аудиокнигах иностранных авторов указывать не только того, кто читает, но и автора перевода?
|
|
|
|
Hannibal61
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 17913
|
Hannibal61 ·
02-Май-16 22:57
(спустя 4 мин.)
sdemidenko
Не всегда можно найти. Но не закрывать же раздачу за это...
|
|
|
|
qwerty5
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 2279
|
qwerty5 ·
03-Май-16 08:56
(спустя 9 часов)
sdemidenko
Такая информация существует, там где была возможность. Поэтому она и является "добровольной", т.е. рекомендация её указывать есть в правилах раздела (пункт 1.10).
|
|
|
|
M_Vokhm
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 1661
|
M_Vokhm ·
24-Май-16 13:39
(спустя 21 день, ред. 24-Май-16 13:39)
А я внезапно с большим удивлением обнаружил, что правила не требуют единого порядка в наименовании файлов в папках.
Например, в раздаче https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5187977 файлы названы так:
скрытый текст
...
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (39).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (4).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (40).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (41).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (42).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (43).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (44).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (5).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (6).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (7).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (8).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI (9).mp3
SUTRA O MUDROSTI I GLUPOSTI.mp3
СУТРА О МУДРОСТИ И ГЛУПОСТИ Дзалунгдо (45).mp3
СУТРА О МУДРОСТИ И ГЛУПОСТИ Дзалунгдо (46).mp3
...
Большинство устройств (мобильники, диктофоны, mp3-плееры и т.п., во всяком случае все, какие попадались мне в руки) проигрывают файлы в папке в алфавитном порядке. Значит, я должен либо переименовывать файлы (предварительно выяснив правильный порядок) и слушать, но не раздавать; либо слушать файлы в случайном порядке; либо раздавать и не слушать; либо заводить отдельную копию папки для слушания, и там переименовывать. По-моему, очень неудобно.
|
|
|
|
