|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 10:28
(10 лет назад)
10100101101 писал(а):
67289910Статистика.
Можете сами посчитать. Но цифра может оказаться еще более пугающая для вас.
мне то чего пугаться.
надо б с термином залетный сперва определиться, а то окажется что любой отписавшийся 50 раз в обсуждении сериалов и вдруг услышавший - автоматически местный, авторитетный эксперт в звуке.
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 10:32
(спустя 4 мин., ред. 25-Мар-15 10:32)
FoxSD писал(а):
67289957залетный сперва определиться
Вы его ввели. Вам его и определять.
Будут ошибки - укажу.
FoxSD писал(а):
67289957авторитетный эксперт в звуке
И это тоже определите за одним.
________________
На меня не пеняте - если вы заметили, я обходился без этих терминов прекрасно.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 10:37
(спустя 4 мин.)
10100101101
речь о том что среди постоянных участников этих споров, основная масса слухачей откуда-то появляется и также резко изчезает из споров, перестает интересоваться данным вопросом. я вот так с ходу не могу вспомнить никого из постоянных участников раздела, кто бы в любой подходящей теме упирался, что слышит, или хотя бы выступал в их защиту.
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 10:39
(спустя 1 мин., ред. 25-Мар-15 10:39)
FoxSD
Где определения-то? Не вижу.
Или даже на такую малость силенок нема? Хотя сами вроде вопрос-то подняли...
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 10:44
(спустя 5 мин., ред. 25-Мар-15 10:44)
10100101101 писал(а):
67290033Где определения-то? Не вижу
мне то они зачем, я предложил, вы не поддержали, давайте дальше пользоваться вашими нерядовыми пользователями и модераторами. где список полдюжины подобных слухачей?
ЗАЛЕТНЫЙ прилагательное . б) перен. разговорное Случайно появившийся; заезжий.
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 10:49
(спустя 4 мин.)
FoxSD писал(а):
67290076мне то они зачем
FoxSD писал(а):
67289957надо б с термином залетный сперва определиться
Вы как девочка, право слово.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 10:51
(спустя 2 мин.)
10100101101
вы предложили подсчитать, почему то не уточнив что и как считать. я резонно предложил сперва это уточнить, и я же виноват.
замечательно 
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 11:02
(спустя 11 мин.)
FoxSD писал(а):
67290140вы предложили
Только в том случае, если вы не согласны с моей статистикой.
Вас никто не принуждал.
На что вы ответили предложением
FoxSD писал(а):
67289957надо б с термином залетный сперва определиться
На что я ответил
10100101101 писал(а):
67289963Вы его ввели. Вам его и определять.
Будут ошибки - укажу.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 11:09
(спустя 6 мин.)
10100101101 писал(а):
67290226Только в том случае, если вы не согласны с моей статистикой.
нет у вас статистики. голословные утверждения одни. с самого начала, как меня в слухачи записали.
вы вообще мельчить стали, цепляться к ерунде и уводить от темы.
главный то вопрос так и остался
как подпись в логе слепого теста может переломить сложившуюся ситуацию. если слухач не хочет проходить тест вообще. вы ему верите или нет. если он идет на контакт, проходит тест или другим способом - верите больше. от подписи это ни разу не зависит.
подпись дело десятое
yandexworld писал(а):
56330368Где-то я уже говорил, что вся эта армия "слухачей" имеет одну общую черту - прежде чем говорить говорить, не предоставляет результаты своих слепых тестов (напр. сделанных с пом. соответствующего плагина к Foobar2000). А это бы, несомненно, увеличило вес их слов до фактически реального. Однако, как мы видим, так не происходит. Присутствуют лишь голословные, ничем не подкрепленные утверждения об их "абсолютном слухе и невинанных способностях". Примерно также, как если бы вы или я начали утверждать, что летали на Луну или Марс - достоверность таких голословных, ничем не подкрепленных утверждений одинакова.
Другое дело, когда говорит человек, который представил результаты своих слепых тестов: в этом случае, вполне можно согласиться, что слова этого человека соответствуют объективной действительности (в отношении его самого, разумеется, а не всей армии "слухачей").
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 11:24
(спустя 15 мин., ред. 25-Мар-15 11:24)
FoxSD писал(а):
67290272нет у вас статистики
Опровергните. В чем проблема-то?
Трепаться или ломаться как девочки - все мастаки.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 11:39
(спустя 14 мин., ред. 25-Мар-15 11:39)
10100101101 писал(а):
67290385Опровергните. В чем проблема-то?
я то почему должен доказывать/опровергать вашу статистику
10100101101 писал(а):
67289520Навскидку можно привести полдюжины нерядовых юзеров форума, которые из "слышащих"
10100101101 писал(а):
67289846Тогда как слухачей среди незалетных и модеров не меньше половины от всех выступающих тут слухачей.
приблизительно, выходит всего 12 а то и меньше слухачай, из них 6 нерядовые (модеры?). по идее тут либо любого слухачи должны разрывать сразу или из-за дюжины услышавших и говорить не о чем.
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 11:41
(спустя 1 мин., ред. 25-Мар-15 11:41)
FoxSD писал(а):
67290502я то почему должен доказывать вашу статистику
Вы мне ничего не должны. Но должны отвечать за собственные слова:
FoxSD писал(а):
67290272нет у вас статистики
Если вы, конечно, претендуете на отношение к вашим словам, не как к словам девочки-... или мальчика-...
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 11:43
(спустя 2 мин.)
10100101101
чтобы опровергнуть или согласиться с вашей статистикой я должен ее сперва увидеть. где она?
пока я только увидел, что она частично построена на ложных данных. как мне к ней (и даже к методике подсчета) после этого относиться?
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 11:45
(спустя 2 мин., ред. 25-Мар-15 11:45)
FoxSD писал(а):
67290545чтобы опровергнуть или согласиться с вашей статистикой я должен ее сперва увидеть. где она?
10100101101 писал(а):
67289846Тогда как слухачей среди незалетных и модеров не меньше половины от всех выступающих тут слухачей.
А половина - это НЕ "почти все", как вы нафантазировали.
Удачи в расчетах.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 11:49
(спустя 4 мин., ред. 25-Мар-15 11:49)
10100101101
1 незалетный и модер на 1 залетного? при этом всего у вас таких 6 навскидку. мне что надо 10 залетных насчитать или сколько будет достаточно?
FoxSD писал(а):
67290272вы вообще мельчить стали, цепляться к ерунде и уводить от темы.
главный то вопрос так и остался
как подпись в логе слепого теста может переломить сложившуюся ситуацию. если слухач не хочет проходить тест вообще. вы ему верите или нет. если он идет на контакт, проходит тест или другим способом - верите больше. от подписи это ни разу не зависит.
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 11:55
(спустя 5 мин., ред. 25-Мар-15 11:55)
FoxSD писал(а):
672905691 незалетный и модер на 1 залетного?
Не понял формулировки.
Среди залетных, как вы их называете, модеров быть не может.
FoxSD писал(а):
67290569при этом всего у вас таких 6 навскидку
Это тех кого я могу назвать сходу.
А если полистаю топики - существенно больше.
Я вам привел статистку выше. И опирайтсь на нее, а не на отдельные выхваченные из контекста фразы.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 11:56
(спустя 1 мин., ред. 25-Мар-15 11:59)
10100101101 писал(а):
67289846Тогда как слухачей среди незалетных и модеров не меньше половины от всех выступающих тут слухачей.
А половина - это НЕ "почти все", как вы нафантазировали.
1 (незалетный и модер) на 1 (залетного)
т.е. человек постоянно обитающий в разделе, отписывающийся, участвующий в опросах, обсуждениях
ну да. надо или
1 (незалетный или модер) на 1 (залетного)
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 11:58
(спустя 2 мин.)
FoxSD писал(а):
67290685т.е. человек постоянно обитающий в разделе, отписывающийся, участвующий в опросах, обсуждениях
Без учета количества сообщений, их объема, степени содержательности, можно и так сказать.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 12:06
(спустя 8 мин.)
10100101101
без полезный подсчет получится.
ясно же, что в силу большого числа слухачей насобирать среди них половину постоянных участников раздела не получится. сколько народу просто брякнуло слышу и изчесло, страшно представить.
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 12:08
(спустя 1 мин.)
FoxSD писал(а):
67290788без полезный подсчет получится.
Значит моя статистика остается в силе.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 12:18
(спустя 10 мин., ред. 25-Мар-15 12:18)
10100101101
ZUKTOR писал(а):
43607506Даже на китайском плеере с ушами за 700 р, заметна разница между 320 Mp3 и lossless FLAC.
слухачь или нет?
а этот?
semhod писал(а):
55579905по моему мнению разница ощущается, слушал дома на шенхайсерах HD Pro 280 и звуковухе creative X-Fi (Sb0460) причем слышно даже на встроенном звуке. В дороге слушаю, если пешком то эйпл лослесс на iphone 4 + aple in ear, в машине только CD оригиналы , или из флака нарезанные, или подключаю айфон и айпл лослесс.
в общем избавился от мп3 в коллекции домашней
покажите для начала хоть одного из вашей полудюжины? а то может о разном говорим. есть среди них такие?
слухач, залетный
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 12:26
(спустя 8 мин., ред. 25-Мар-15 12:37)
FoxSD писал(а):
67290802слухачь или нет?
Ответ прост:
Тот кто считает, что это слова " человека слышащего", очевидно, либо не из таковых, либо обладает действительно нерядовым опытом/слухом/техническими возможностями в той или иной комбинации.
Тот, кто считает, что это слова не "человека слышащего", либо сам из таковых, либо является современным (то есть не советским) школьником, верящим надписям на заборах больше, чем, например, учителю (сейчас это повальное явление), независимо от его физического возраста (такие есть и среди старцев).
Вопрос откуда такие заключения также легко отвечаем: из категоричности суждений означенного индивида.
Вот если бы он написал менее категорично или даже вероятностно, тогда были бы еще сомнения.
Второй аналогично.
Но его я не буду разбирать. Лень.
Сами тренируйтесь.
FoxSD писал(а):
67290802покажите для начала хоть одного из вашей полудюжины?
Меня слишком много банили, чтобы я переходил на персоналии модеров.
Тем более это нехорошо еще и с моральной точки зрения - за глаза о людях говорить, да еще и то, что им не понравится.
Хотя любой из модеров может меня прямо спросить и тогда я прямо отвечу.
Зато могу вам привести пару хороших, с моей точки зрения примеров - simple.i и G-Man90, которых никогда не относил к " людям слышащим" и они всегда были на редкость последовательны в своей непричастности к этой когорте. Однако (пишу специально для вас и иже с вами, чтобы не было фантазий и перевираний моих слов) сказанное не означает, что названные юзеры не обладают в жизни экстраординарными способностями - относительно этого я в неведении, и они вполне могут оказаться, как уникумами слуха, так и не очень. Главное, почему они не относятся к когорте "людей слышащих" - они признают, что эффект плацебо творит чудеса, а потому не полагаются исключительно на чувственное в оценке своих талантов. Чего лишены "люди слышащие" и почему, собственно, они таковыми и являются.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 12:37
(спустя 11 мин., ред. 25-Мар-15 12:37)
10100101101 писал(а):
67290883Ответ прост:
да/нет. если можно. мы конкретно о нем говорим, а не о ком-то еще.
по мне так он просто мелкий троль
10100101101 писал(а):
67290883Тем более это нехорошо еще и с моральной точки зрения - за глаза о людях говорить, да еще и то, что им не понравится.
если человек сделал публичное высказывание, то нет ничего плохого в том, что его высказывание обсуждают. он же вам не в привате в любви признался
|
|
|
|
10100101101
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 722
|
10100101101 ·
25-Мар-15 12:43
(спустя 5 мин., ред. 25-Мар-15 12:43)
FoxSD писал(а):
67290922да/нет. если можно.
Я объяснил достаточно подробно даже для малышей.
Начните с того, чтобы отнести меня к какой-то категории, а тогда все мои ответы станут ясно автоматически.
Не буду же я вам каждый случай разжевывать.
И так уже подробно разжевал. И на пальцах показал. И надпись написал.
Сделайте чего-нибудь самостоятельно, без няньки.
FoxSD писал(а):
67290922если человек сделал публичное высказывание, то нет ничего плохого в том, что его высказывание обсуждают. он же вам не в привате в любви признался
Ну это ваше видение. У меня несколько иное, поскольку дело касается не абстрактного вопроса, а некоторых личностных характеристик индивида.
Еще похвалить за глаза - можно, но не более. По крайней мере в части нетролеподобных персонажей, независимо от моего личностного отношения к ним.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 13:46
(спустя 1 час 2 мин., ред. 25-Мар-15 13:46)
10100101101 писал(а):
67291029Я объяснил достаточно подробно даже для малышей.
10100101101 писал(а):
67290883Тот кто считает...
а в огороде бузина
я дважды написал свой ответ. ваш же трактовать можно в зависимости от настроения. впрочем не важно, нет причин для спора.
начал было подсчеты. но быстро понял, что как не считай, но буйных мало. в основном:
1) тролли.
2) те, кто не понимает о чем речь и сравнивает теплое с мягким. эти почти всегда правы, но говорят о другом или о чем то своем.
3) переносчики. те кто переносит (осознанно и не очень) характеристики дисков, кабелей, наушников и т.п. на аудиофайлы. спорить бесполезно, mp3 в Лондоне всегда звучит лучше оригинала по радио в Мытищах, серебряный межблочник добавляет благородства тарелочкам и дисциплинирует скрипки, дорого=хорошо, обложки влияют на звук и т.п.
4) собственно настоящие слухачи. чего слышат надо разбираться в каждом случае отдельно. человек может сравнивать два трека. а потом окажется, что один слушал с эквалайзером, а другой в одно ухо.
5) технари. слышат разницу в пару бит, слушают спектры. могут быть правы.
в принципе, 3, 4 и 5 очень похожи, можно разделить слепым тестом.
вообщем, пустое занятие собирать статистику за профессора. все равно выкрутится
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 8465
|
simple.i ·
25-Мар-15 13:57
(спустя 11 мин.)
FoxSD писал(а):
67291130слышат разницу в пару бит
В пару бит, говорите?.. Ха! У нас в разделе недавно отписывался товарищ, который слышит разницу в рипах, сделанных разными приводами с одного и того же диска. Разумеется, при полном цифровом совпадении. Мало того, он утверждал, что это общеизвестный факт.
С такими не надо бороться, их надо оберегать - реликты.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 13:59
(спустя 1 мин.)
simple.i
круто. ссылкой не поделишься, интересно глянуть
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 8465
|
simple.i ·
25-Мар-15 14:00
(спустя 51 сек., ред. 25-Мар-15 14:04)
FoxSD писал(а):
67291599ссылкой не поделишься
Уже нет. В мусорке вместе с раздачей.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 7364
|
FoxSD ·
25-Мар-15 14:01
(спустя 28 сек.)
simple.i
я б его к 3 группе отнес. ясно же чем привод круче тем звучит лучше. это ж еще с катушечников и патефонов известно.
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 8465
|
simple.i ·
25-Мар-15 14:04
(спустя 3 мин., ред. 25-Мар-15 14:04)
FoxSD
Ан нет, жива ещё раздача - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4915439
FoxSD писал(а):
67291613я б его
Скорее - её.
|
|
|
|
