|
|
|
yarchelny116
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 156
|
yarchelny116 ·
26-Авг-11 12:51
(14 лет 1 месяц назад, ред. 29-Мар-14 10:20)
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 8441
|
simple.i ·
26-Авг-11 13:05
(спустя 14 мин.)
yarchelny116 писал(а):
Если за правила взять чёткие настройки EAC?
Именно так и сделано.
yarchelny116 писал(а):
То есть только имидж и никак иначе.
С какого перепугу?
yarchelny116 писал(а):
По-трековые риппы предполагают знания, умение
То есть, предлагаете считать абсолютно всех релизеров тупыми по определению?
yarchelny116 писал(а):
и возможность привода.
Уж что-что, а привод тут точно не при чём.
yarchelny116 писал(а):
Есть у меня рипп с этого ресурса кривой как карельская берёза.
Быват. Но подобные заявления неплохо было бы подкреплять конкретными ссылками.
yarchelny116 писал(а):
EAC его хавает и так и эдок даже не морщится а ImgBurd матерится как сапожник ошибок немерено (после записи EACом)
Маячня. Либо не так пишите, либо не так читаете.
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 3614
|
zоlono ·
26-Авг-11 14:26
(спустя 1 час 21 мин.)
simple.i писал(а):
То есть, предлагаете считать абсолютно всех релизеров тупыми по определению?
ленивыми, скажем так.
|
|
|
|
yarchelny116
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 156
|
yarchelny116 ·
26-Авг-11 15:01
(спустя 34 мин., ред. 29-Мар-14 10:21)
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 8441
|
simple.i ·
26-Авг-11 18:26
(спустя 3 часа)
zоlono писал(а):
ленивыми, скажем так.
А лень-то тут при чём? Лень (наряду с непомерными амбициями) - двигатель прогресса. Без неё человечество до сих пор бы сидело на деревьях, бананы кушало и лосслессу не знало.
yarchelny116 писал(а):
Ну, я же говорил, что идиоты все вокруг, но только не именитые индивидуумы.
Ваше мнение о людях я понял ещё по первой Вашей фразе:
yarchelny116 писал(а):
Народ сам о себе позаботится, а то только права качать могёт и учить тому в чём сами децл не понимают.
yarchelny116 писал(а):
Мы, то есть простые, так называемые "личеры" тупы и безобразны в свои суждениях.
И снова зря за всех расписываетесь. "Острота" каждого отдельного индивидуума никак не определяется ролью, которую он выполняет на данном ресурсе - только наличием и объёмом его собственных знаний.
yarchelny116 писал(а):
и самое главное Вы никогда не пойдёте вразрез с теми кто присобачил Вам регалии.
Не пойду, как Вы изволили выразиться, "вразрез", но по совершенно другой причине. А именно потому, что моё собственное мнение не идёт вразрез и "ихним".
А вот с Вами я действительно не согласен, потому как не считаю образы панацеей, а треки злом (и многие, как Вы выразились, "тупые личеры" придерживаются того же мнения). И не считаю, что ImgBurn более подходит для снятия рипов, чем ЕАС. И мнение это обусловлено отнють не фантиком над аватаром, как Вам думается, а многолетним опытом снятия рипов различными программами, в т.ч. и ImgBurn.
yarchelny116 писал(а):
Вот Вам и ссылка
Что конкретно у Вас не получается с данным рипом?
|
|
|
|
yarchelny116
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 156
|
yarchelny116 ·
26-Авг-11 20:08
(спустя 1 час 41 мин., ред. 29-Мар-14 10:22)
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 8441
|
simple.i ·
26-Авг-11 20:11
(спустя 3 мин.)
yarchelny116 писал(а):
Мне нужно убрать щелчки вначале некоторых треков.
Каким плейером слушаете? На "громких" паузах при разрезании на треки, действительно, могут слышаться щелчки, есть проигрыватели, которые умеют самостоятельно "обходят" подобную проблему, есть, которые не умеют. А насчёт остального - качну, посмотрю.
yarchelny116 писал(а):
я на этом не заморачиваюсь и так класно качает.
Быват. Всём свои мозги не вставишь (хотя невыставленный офсет, как в данном случае, на качество самой музыки никак не влияет). Для того и существует статус "сомнительно", чтоб была возможность заменять подобное "творчество" нормальными рипами.
yarchelny116 писал(а):
P.S. Только не советуйте щелчки убирать прогой типа аудишн.
P.S. И не подумаю.
|
|
|
|
yarchelny116
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 156
|
yarchelny116 ·
26-Авг-11 20:31
(спустя 19 мин., ред. 29-Мар-14 10:23)
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 8441
|
simple.i ·
26-Авг-11 20:47
(спустя 15 мин.)
simple.i писал(а):
Я ничего не резал там рипп по-трекам.
Я вижу. В данном случае разницы никакой. Что порезать имидж, что сразу снять потреково, если пауза "громкая" - может щёлкать, но это не недостаток рипа, а, скорее, особенности конкретного плейера. Если Ваш плейер щёлкает - соберите рип в образ и слушайте img+cue - чего проще?
|
|
|
|
yarchelny116
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 156
|
yarchelny116 ·
26-Авг-11 20:54
(спустя 7 мин., ред. 29-Мар-14 10:23)
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 8441
|
simple.i ·
27-Авг-11 01:14
(спустя 4 часа, ред. 27-Авг-11 01:14)
yarchelny116
Скачал я этот рип. Щелчки в фонограмме действительно присутствуют, в 6-ти различных треках на первом диске (второй не смотрел), и они не имеют никакого отношения к "громким" паузам. Так что, от плейера тут уж точно ничего не зависит. Щелчки имеют вполне "осязаемую" форму. Для примера приведу скрин начала второго трека, в остальных пяти нечто похожее:
Либо эти "помехи" имеют место на самом диске (ошибки монтажа), о чём узнать можно только имея на руках оригинальный диск. Либо (и вероятнее всего) это ошибки снятия рипа. В любом случае, никакие манипуляции с индексацией тут уже не помогут, щелчки нужно удалять физически. Единственное, что могу предложить без "хирургического вмешательства" - если планируется потрековое прослушивание, эти щелчки можно переместить в конец предыдущего трека, где они будут менее заметны, сдвинув весь рип на +92 сэмпла в CUETools.
|
|
|
|
yarchelny116
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 156
|
yarchelny116 ·
27-Авг-11 01:49
(спустя 35 мин., ред. 29-Мар-14 10:22)
|
|
|
|
AlexSan der Move
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 47
|
AlexSan der Move ·
20-Ноя-11 20:04
(спустя 2 месяца 24 дня)
НО! МНОГО это - 700Мб или МАЛО - решать не модераторам или админам, а исключительно каждому человеку отдельно взятому: для кого нормально, то будет хранить, а для кого это много - сожмёт, как считает нужным( с потерями или без).
|
|
|
|
FANTOM-2012
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 328
|
FANTOM-2012 ·
25-Янв-12 21:50
(спустя 2 месяца 5 дней)
привет! lossless- это конечно круто! разница большая и слышно очень круто,но!!!! вот как бы в таком формате и по трэку,а то вот мне нужно из альбома 2 или 3 песни,как вырвать,резать? и на каком носителе это слушать и писать,что бы не с компа качать. просвитите.
зА РАНЕЕ СПАСИБО!
|
|
|
|
Songs0fFailure
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2896
|
Songs0fFailure ·
25-Янв-12 22:04
(спустя 13 мин.)
FANTOM-2012
разрезать image+cue на треки можно с помощью CueTools, xrecode II.
дальше не понял.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
25-Янв-12 22:22
(спустя 18 мин.)
Songs0fFailure писал(а):
разрезать image+cue на треки можно с помощью CueTools, xrecode II.
В XRecode II удобнее, если надо несколько треков просто из образа вынуть.
|
|
|
|
denuso
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 2
|
denuso ·
26-Янв-12 12:14
(спустя 13 часов)
Цитата:
Обсуждение: Цифровой звук и lossless: что это, зачем это, и с чем его едят
WAV po zvuku odnoznachno luchshe chem AIFF, FLAC,..
WAV zvuk sochnee, a FLAC sushe i chiutok ploskij.
Rabotaju s darogoj aparaturai i provodili mnogo "Blind Test".
Hotia daze na standartnom Hi-Fi slyshno raznicu.
Takze programa Foobar2000 (free) luchshe chem Amarra (800$).
Flac nuzen tolko dlai arhivacyi i kogda pokupaesh na studii zapis,
tak kak ona zanimaet na 30-50% menshe objoma i bystree prisylaetsia.
Kogda ejo poluchaesh, perdelyvaesh v WAV i naslazdaeshsia.
MB/TB stojat vsio deshevle. Tak zachem ekonomit na udovolstvie!
p.s. Kto hochet maksimum poluchat ot CD sovetuju priobresti
Audiodesksysteme CD Sound Improver (Germanija) SUPER!!!
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
26-Янв-12 12:45
(спустя 31 мин., ред. 26-Янв-12 12:45)
denuso
Вы форумом ошиблись.
Аудиомеломанофилы загибают и разгибают пальцы во Флудилке.
____________
to All
Кстати, меня сейчас осенило почему у вышеназванной группы любителей музыки lossless звучит хуже, чем wav.
Вспомните - они поголовно все трясутся над качеством которое дают раритеты музыкальной техники - лампадки и прочие грамофончики...
Так теперь, под напором цивилизации и смены их поколений они неизбежно берут на вооружение современные технологии (вон - уже и интернет освоили и нафорумах лопочут во всю - несмотря на то, что до сих пор твердят, что звук при передаче по сети ухудшается - это не мешает им свято верить в то, чемони заполняют форумы доходит в неизменном виде...). Ну так вод более молодое поколение из них неизбежно переходит и осваивает компьютеры. Однако, как мы знаем, темное прошлое дает о себе знать на каждом шагу. Совсершенно очевидно, что оно сказывается на копьютерах, которыми они пользуются ибо согласно их логике только допотопный комп (желательно ламповый с педальным приводом) могут дать настоящий чистый звук! Ну а отсюда становится ясно почему у них lossless звучит хуже wav: lossless требует для своего воспроизведения довольно больших вычислительных затрат по сравнению с wav и на 286, а тем паче на 086 процессорах - это будет весьма затруднительно....
|
|
|
|
lay2005
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 398
|
lay2005 ·
26-Янв-12 19:59
(спустя 7 часов, ред. 26-Янв-12 19:59)
denuso писал(а):
WAV po zvuku odnoznachno luchshe chem...
скрытый текст
AIFF, FLAC,..
WAV zvuk sochnee, a FLAC sushe i chiutok ploskij.
Rabotaju s darogoj aparaturai i provodili mnogo "Blind Test".
Hotia daze na standartnom Hi-Fi slyshno raznicu.
Takze programa Foobar2000 (free) luchshe chem Amarra (800$).
Flac nuzen tolko dlai arhivacyi i kogda pokupaesh na studii zapis,
tak kak ona zanimaet na 30-50% menshe objoma i bystree prisylaetsia.
Kogda ejo poluchaesh, perdelyvaesh v WAV i naslazdaeshsia.
MB/TB stojat vsio deshevle. Tak zachem ekonomit na udovolstvie!
p.s. Kto hochet maksimum poluchat ot CD sovetuju priobresti
Audiodesksysteme CD Sound Improver (Germanija) SUPER!!!
denuso, по чём напалм берёшь, уж больно жгучий?! 
Fossman писал(а):
Кстати, меня сейчас осенило почему у вышеназванной группы любителей музыки...
Дык, это же любители звука, а не музыки. Им главное, чтобы звук был чистый и объёмный, с прозрачным верхом и глубоким басом. И не дай бох с перевёрнутой фазой. А музыка, так, поскольку-постольку...
А граммофон и фонограф - СИЛА! http://www.youtube.com/watch?v=Q4nTjfQfIYg 
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
26-Янв-12 20:29
(спустя 30 мин.)
lay2005
Сила внушения - безгранична.
Простейший пример - гипнотизируемому человеку гипнотезер касался руки карандашем, внушив ему что это раскаленный железный прут. У гипнотизируемого возникал самый обычный ожег на месте прикосновения (разумеется он не проходил после окончания гипноза, а заживал как обычный ожег).
А сила самовнушения - еще более могущественна.
Поэтому, если говорить о чувственной стороне, волне верится, что звукофилы слышат разницу между болванками и заводскими дисками, между lossless и wav и т.д. (хоть любые объективные слепые или аппаратные тесты этого и не подтвердят).
В таких случае важна не фактическая и материальная сторона вопроса: главное - чтобы пациент был доволен и счастлив
|
|
|
|
FANTOM-2012
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 328
|
FANTOM-2012 ·
26-Янв-12 21:22
(спустя 52 мин.)
Songs0fFailure писал(а):
FANTOM-2012
разрезать image+cue на треки можно с помощью CueTools, xrecode II.
дальше не понял.
ну вот порезал я и что? сохранил в таком же качестве,чтоб без потерь и как писать на болванку этот lossless?
|
|
|
|
Songs0fFailure
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2896
|
Songs0fFailure ·
27-Янв-12 12:19
(спустя 14 часов)
FANTOM-2012
для записи можно не резать.
нужен cue. и лучше перед записью flac\ape разжать в WAV.
записывать через imgburn, Burrrn, aBurner, Nero.
|
|
|
|
lay2005
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 398
|
lay2005 ·
27-Янв-12 20:49
(спустя 8 часов, ред. 01-Мар-12 19:23)
Fossman писал(а):
lay2005
Сила внушения - безгранична...
Звучания жаждою томим,
По миру мрачному влачился, —
Я был несчастным и смурным,
Пока Хай-Эндом не разжился.
Звучанием чистым как родник,
В моё сознание он проник.
И потеплел суровый взгляд,
И я любому звуку рад,
Лишь ух моих коснётся он,
Пусть даже это шум и звон!
И внял я баса содрогание,
И чистый твиттеров полет,
И середины плавный ход,
И эквалайзера мерцание.
И до ушей теперь мой рот,
Цветёт счастливою улыбкой,
Как на простор, под небосвод,
Я вышел из трясины зыбкой.
Теперь я слышу всё как есть,
Всю разницу и все нюансы.
И не советую вам лезть,
Ко мне с лосслессами, засранцы!
Да этот ваш убогий FLAC,
Звучит как тошнотворный шлак.
А говорить о mp3...?
ГОВНО С УШЕЙ СПЕРВА СОТРИ!!!
Я голову рассёк мечом,
И ухо среднее там вынул,
И ЦАП, пылающий огнём,
Во череп сразу же водвинул.
Как труп на свалке, я лежал,
И вот Хай-Энд ко мне воззвал:
"Эй, звукофил, восстань, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
НАПАЛМОМ жги мозги людей".
|
|
|
|
100500doter
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 7
|
100500doter ·
29-Фев-12 19:28
(спустя 1 месяц 1 день)
Класс ветка) Люблю аудиоманьяков. Особенно "мп3 для переговоров по мобильному".
А вообще интересно, помнится, слушал я музыку на магнитофоне Шарп, с резисторными регуляторами громксти, если крутить, то такой хрип идет. И ничего. Слушал Dido на 64 кбит/с, и ничего. Скачал я Джоплин во флак, и опять ничего.
Я к чему вообще. Если скажем, не было бы хитрых программ и статей в стиле "Блеск и нищета Котельникова", то люди бы и не замечали ничего. Но, нет, каждый слышит все ,что выше 22кГц, каждый знает как что усилитель за 3000$ лучше чем за 100$.
А ведь МП3 и Напстер, помнится, совершили революцию. Но, каналы толще, жесткие диски жестче, а люди больше заняты прослушиванием шумов, чем прослушиванием музыки.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
29-Фев-12 19:37
(спустя 9 мин.)
100500doter писал(а):
а люди больше заняты прослушиванием шумов, чем прослушиванием музыки.
Если шумов больше музыки, то не удивительно.
|
|
|
|
aless.isil
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 78
|
aless.isil ·
11-Мар-12 10:02
(спустя 10 дней)
Такой не скромный вопрос, на скаченных lossless , в альбомах песни звучат с разным качеством , достаточно большой разброс звучания , на покупных дисках раньше не замечал этого . Отчего такое может быть? Просветите !
|
|
|
|
Songs0fFailure
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2896
|
Songs0fFailure ·
11-Мар-12 11:55
(спустя 1 час 52 мин.)
aless.isil
как качество измеряли ?  и пример можно было привести.
а CD слушали через плеер или рип ? на одной акустике ?
|
|
|
|
aless.isil
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 78
|
aless.isil ·
13-Мар-12 16:50
(спустя 2 дня 4 часа)
Да нет ничем не измерял я без всяких изысков по старинке на слух) Покупные даже болгарские диски как то частотка шла одинаковой на протяжении всего альбома, про сборники не говорю, а скаченные например Nina 1995, или La Bouche 1994 одна песня звонко другие глухо как будто с другого альбома. Записывал болванку Eacом слушал через усилитель кумир на акустике вега, как была аппаратура так и осталась с тех времен. Может от программы запись зависит или от качества рипа? Или это так альбомы записаны , а рип просто точно копирует качество оригинала?
|
|
|
|
lay2005
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 398
|
lay2005 ·
13-Мар-12 19:04
(спустя 2 часа 14 мин., ред. 13-Мар-12 19:04)
aless.isil
Рип, при правильном синтаксисе в hands.ini и brain.cfg, соответствует оригиналу чуть больше чем полностью.
|
|
|
|
Songs0fFailure
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 2896
|
Songs0fFailure ·
14-Мар-12 21:25
(спустя 1 день 2 часа)
aless.isil писал(а):
Покупные даже болгарские диски как то частотка шла одинаковой на протяжении всего альбома, про сборники не говорю, а скаченные например Nina 1995, или La Bouche 1994 одна песня звонко другие глухо как будто с другого альбома.
надуманно имхо.) да и как сравнивать CD и рип от другого CD ? 0_o
сделайте спектры рипов с покупных и из раздачи этого же CD и сравните.
|
|
|
|
