|
|
|
yandexworld
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 565
|
yandexworld ·
27-Апр-14 23:57
(11 лет 4 месяца назад, ред. 27-Апр-14 23:57)
Genchik P писал(а):
63711762Fossman
- Есть ли необходимость в обновлении qaac по мере выхода новых версий, а если нет- какая из версий наиболее актуальна в процессе конвертирования из lossless в m4\a (пользую qaac_2.27)?
- Как по умолчанию происходит конвертирование flac - m4\a - непосредственно из формата в формат или с промежуточным разворачиванием файла в wav?
_Спасибо
- В контексте lossless кодирования версия кодека меньшее значение (чем при lossy кодировании) в рамках одного кодека (при условиии, конечно, что кодек уже какое-то время развивался до этого и основные возможности и оптимизации в нем реализованы). Дальше, как правило, следует работа над ошибками и тонкие доработки, то есть, точно так же, как и в случае с любыми архиваторами. Поэтому логично выбирать последнюю стабильную версию и не ломать голову.
- преобразование типа lossless1tolossless2 всегда происходит по схеме
lossless1 -> PCM (WAV) -> lossless2
то есть так или иначе происходит декомпрессия lossless сжатого потока, и уже PCM поток подвергается компрессии иным lossless алгоритмом. Разница лишь в том, видит ли пользователь промежуточные результаты или нет (в случае терминального проведения стадий) или преобразование проводится потоковым образом, то есть каждый декодированный кусок файла подвергается кодированию без ожидания завершения декодирования файла целиком (перекодирование "на лету"), при этом декодированная часть может записываться на диск (в виде временного файла, который обычными средствами Windows увидеть нельзя или в виде области файла подкачки) или записываться в область ОЗУ.
То есть, точно так же, как это происходит при приобразовании одного формата архивов в другой (напр., zip -> rar)
|
|
|
|
WannaJazzItUp
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 811
|
WannaJazzItUp ·
28-Апр-14 09:01
(спустя 9 часов)
yandexworld писал(а):
63748547- преобразование типа lossless1tolossless2 всегда происходит по схеме
lossless1 -> PCM (WAV) -> lossless2
Всегда, когда программа подключает внешние кодеки. Обмен между декодером-энкодером либо через временный файл, либо через стандартный ввод-вывод. Когда внешние кодеки ни подключаются, а программа пользует собственный внутренний енкодер схема ниочевидна... Устанешь доказывать, что обмен идет именно через PCM, задолбаешься читать исходники...  Но в качестве гипотезы принять можно.  Кто возьмётся доказать гипотезу? 
|
|
|
|
Genchik P
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 21
|
Genchik P ·
28-Апр-14 20:28
(спустя 11 часов, ред. 14-Ноя-18 19:05)
|
|
|
|
yandexworld
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 565
|
yandexworld ·
29-Апр-14 05:03
(спустя 8 часов, ред. 29-Апр-14 05:03)
WannaJazzItUp писал(а):
63750497Всегда, когда программа подключает внешние кодеки.
Не имеет значения.
Означенная выше схема реализуется всегда без исключения (по крайней мере в обратимом варианте):
yandexworld писал(а):
63748547lossless1 -> PCM (WAV) -> lossless2
Прямого преобразования одного lossless формата в другой не существует (просто нет таких кодеков), подобно тому, как нельзя перехешировать (получить хеш, рассчитанный по другому алгоритму), например, пароля, располагая лишь его хешем. Так или иначе придется сначала произвести операцию дехеширования, восстановив пароль и только затем произвести операцию нового хеширования.
_____
Ранее, я вам уже говорил, что вам не стоит лезть со своими глупостями в калашный ряд. Повторяю это еще раз.
|
|
|
|
WannaJazzItUp
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 811
|
WannaJazzItUp ·
29-Апр-14 06:46
(спустя 1 час 42 мин.)
yandexworld писал(а):
63760995Ранее, я вам уже говорил, что вам не стоит лезть со своими глупостями в калашный ряд. Повторяю это еще раз.
Нелепый..! Где вы тут калашный ряд узрел? Вы себя считаешь спецом штоля? Да вы туп, слеп и ограничен... Йа поверил бы вам на слово, если б вы хоть чего-то значил, а пока иди читай исходники... тупой!
|
|
|
|
WallaceAndGromit
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 255
|
WallaceAndGromit ·
29-Апр-14 09:02
(спустя 2 часа 16 мин.)
Люди добрые! Есть проблема. Хотел записать на Audio CD рип виниловой пластинки в формате моно 24/96. До этого имел дело только со стереозаписями, никаких трудностей не возникало. А здесь - ставлю галку "Разделить по каналам" для WAW, конвертирую в формат 16/44, а на выходе все равно получается один канал в WAW-файлах. Почему не происходит разделения по каналам?
|
|
|
|
Cornerstone
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1583
|
Cornerstone ·
29-Апр-14 14:03
(спустя 5 часов)
WannaJazzItUp
yandexworld писал(а):
63748547lossless1 -> PCM (WAV) -> lossless2
WannaJazzItUp писал(а):
63750497Когда внешние кодеки ни подключаются, а программа пользует собственный внутренний енкодер схема ниочевидна...
Эта схема не просто очевидна, а она одна единственная! Все Lossless, как вы их называете кодеры/энкодеры, ни что иное как специально заточенные под PCM-WAV архиваторы, и не более того! Отличий между ними и общепринятыми архиваторами никакого, кроме того, что плееры как софтовые так и железнячные, распаковывают эти архивы для воспроизведения PCM-WAV "на лету".
Будет очень интересно посмотреть, как вы упакуете текстовый документ находящийся в RAR, без распаковки в его исходное состояние, ZIP-ом!
WannaJazzItUp писал(а):
63761330Да вы туп, слеп и ограничен... Йа поверил бы вам на слово, если б вы хоть чего-то значил, а пока иди читай исходники... тупой!
На вашем месте следовало бы извиниться за хамство по отношению к yandexworld, так как, читать исходники и учить, как говорят мат. часть, это вам!
|
|
|
|
WannaJazzItUp
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 811
|
WannaJazzItUp ·
29-Апр-14 16:19
(спустя 2 часа 16 мин., ред. 29-Апр-14 16:19)
Cornerstone писал(а):
63764130WannaJazzItUp
yandexworld писал(а):
63748547lossless1 -> PCM (WAV) -> lossless2
WannaJazzItUp писал(а):
63750497Когда внешние кодеки ни подключаются, а программа пользует собственный внутренний енкодер схема ниочевидна...
Эта схема не просто очевидна, а она одна единственная! Все Lossless, как вы их называете кодеры/энкодеры, ни что иное как специально заточенные под PCM-WAV архиваторы, и не более того! Отличий между ними и общепринятыми архиваторами никакого, кроме того, что плееры как софтовые так и железнячные, распаковывают эти архивы для воспроизведения PCM-WAV "на лету".
Дорогой мой друг... вы ниоригинален как минимум. Йа вообще в тихом шоке от обитателей этого форума... Блин, здесь мне сначала рассказали, что aac поддерживает многоканальное кодирование (внезапно!), потом, что ID3 бывают разных версий (опять врасплох), потом меня начали тренировать на предмет отличия схем lossless->PCM Wav->lossless и lossless->PCM Wav file->lossless... Ну и теперь вы меня поражаешь новостью, что схема lossless1->PCM->lossless2 единственно возможная, а декодеры/энкодеры преобразуют "цифру в аналог"/"аналог в цифру"... Серьезно?! Ребят... ну расслабьтесь вы... Йа понимаю, что мир вас окружающий суров, безпощаден и ни оставляет вам никакой другой возможности, кроме как самоутверждаться на каждом шагу своей повседневной жизни... расслабьтесь! Мир окружающий вас - отражение вас самих... И ежели йа в yandexworld-а кидаю камушек, то только в качестве ответки... Признаюсь, с удовольствием улыбнулся бы ему в ответ, да лишенец этот улыбаться разучился... увы..
Cornerstone писал(а):
63764130Будет очень интересно посмотреть, как вы упакуете текстовый документ находящийся в RAR, без распаковки в его исходное состояние, ZIP-ом!
Йа ни стану его упаковывать ZIP-ом, йа упакую его TAR-ом, мне так удобней, и да, первоначально йа его распакую... Вы прав! Вы Умный!
Cornerstone писал(а):
63764130
WannaJazzItUp писал(а):
63761330Да вы туп, слеп и ограничен... Йа поверил бы вам на слово, если б вы хоть чего-то значил, а пока иди читай исходники... тупой!
На вашем месте следовало бы извиниться за хамство по отношению к yandexworld, так как, читать исходники и учить, как говорят мат. часть, это вам!
Друг мой... Если йа тролю этого лишенца, значит йа знаю что йа делаю, зачем, почему, и где и перед кем мне придётся за это ответить... уверяю вас. По делам нашим воздаётся нам... в данном случае ему просто прилетело... что посеял, то и пожал.., а меня угораздило в эту йаму опять... И на пупу йа видел перед ним извиняться. Это вам для справки...
И да, ничего против вас ни имею, ежели задел за живое, ни серчай, мил человек... А исходники сам читай... чтоб показать аргументированно, что один лосслес в другой конвертируется через PCM, исходники только неадекватам типа вон yandexworld требуются. Как-то так... И давайте закончим безпредметный разговор. Йа верю, что вы умный и умелый, доказательств ни требую. Достаточно слов...
|
|
|
|
WallaceAndGromit
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 255
|
WallaceAndGromit ·
29-Апр-14 16:42
(спустя 23 мин.)
Вы все ругаетесь...
А может все-таки кто-нибудь объяснить: почему не разделяются каналы в WAV ( https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=63761868#63761868)?
|
|
|
|
Cornerstone
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1583
|
Cornerstone ·
29-Апр-14 18:27
(спустя 1 час 44 мин., ред. 29-Апр-14 18:27)
WallaceAndGromit
WallaceAndGromit писал(а):
63761868ставлю галку "Разделить по каналам" для WAW, конвертирую в формат 16/44, а на выходе все равно получается один канал в WAW-файлах. Почему не происходит разделения по каналам?
Т.е., Вам надо чтобы моно было в обоих каналах? Если так, то лично я не уверен, что функция которую Вы выбираете предназначена для этого, ну как минимум, по её названию!
P.S. По мне да-к, наилучший способ для выполнения вашей задачи - это воспользоваться любым аудиоредактором.
WannaJazzItUp
WannaJazzItUp писал(а):
63764942... вы ниоригинален как минимум......Йа.............., йа.............,.....,........,........ йа...
А, букву "Я" вы пишите так от того, что не помните как она пишется?, или, в этом и заключается, как раз токи, именно ваша оригинальность в отличии от всех остальных?
|
|
|
|
MillЕN
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 191
|
MillЕN ·
29-Апр-14 18:41
(спустя 13 мин., ред. 29-Апр-14 18:41)
WallaceAndGromit писал(а):
Надо не делить по каналам, а объеденять из многоканала в стерео с ресемплом в 16/44,1.
А у Вас виниловый рип квадро чтоли?
|
|
|
|
Cornerstone
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1583
|
Cornerstone ·
29-Апр-14 18:59
(спустя 17 мин.)
MillЕN
MillЕN писал(а):
63766820А у Вас виниловый рип квадро чтоли?
Как я понял,из фразы WallaceAndGromit
WallaceAndGromit писал(а):
63761868Хотел записать на Audio CD рип виниловой пластинки в формате моно 24/96. А здесь - ставлю галку "Разделить по каналам" для WAW, конвертирую в формат 16/44, а на выходе все равно получается один канал в WAW-файлах.
что есть WAV-файл с одним каналом(моно), нужно что-бы на выходе был WAV-файл с двумя каналами моно, типа, псевдостерео.
|
|
|
|
MillЕN
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 191
|
MillЕN ·
29-Апр-14 20:10
(спустя 1 час 10 мин., ред. 29-Апр-14 20:10)
Cornerstone писал(а):
63767053что есть WAV-файл с одним каналом(моно), нужно что-бы на выходе был WAV-файл с двумя каналами моно, типа, псевдостерео.
А... Ну тогда в звуковом редакторе просто продублировать второй канал из того же Wav и сохранить.
Хотя честно говоря не помню как на аудио CD, дублируется ли второй канал?
|
|
|
|
WallaceAndGromit
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 255
|
WallaceAndGromit ·
29-Апр-14 20:23
(спустя 13 мин., ред. 29-Апр-14 20:23)
Cornerstone
Да, нужно именно псеводстерео, чтобы моно канал дублировался.
MillЕN
Я это взял из инструкции от Fossman, которому доверяю:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2626303#71
Цитата:
скрытый текст
•Внимание!!! Программа Burrrn записывает на CD только файлы совместимые с форматом AudioCD (16 бит / 44.1 кГц)!
Если вам необходимо записать AudioCD, исходя из рипа, имеющего параметры отличные от таковых для AudioCD (16 бит / 44.1 кГц), например располагаете Vinyl рипом с параметрами 24 бит / 96 кГц или иными, отличными от 16 бит / 44.1 кГц, то сначала вам необходимо привести параметры рипа к принятым для AudioCD (16 бит / 44.1 кГц) с помощью, например, программы xrecode II:
1. Приведение файлов к стандартной для AudioCD частоте и битности (44.1кгц/16 бит) (вся инструкция (а не только ее первый пункт) по вышеприведенной ссылке окажется весьма полезна тем, кто хочет записать собственные сборники {то есть диски с произвольным набором треков и произвольной их последовательностью, выбранные по собственному вкусу} из одного или нескольких рипов одинаковых или разных форматов (FLAC, APE, WavPack, MP3 и т.д.), имеющие одинаковые или разные характеристики [битность/дискретизация]).
•Внимание!!! Программа Burrrn записывает на CD только аудиофайлы, имеющие 2 канала (либо стерео, либо 2 одинаковых монофонических)!. Если вы хотите записать одноканальные аудиофайлы на AudioCD, то вам необходимо преобразовать их в двухканальные (то есть добавить второй канал, который булет идентичен первому. Сделать это можно в программе xrecode II (Опция Предварительная обработка - Каналы - Преобразовать в стерео (запись все равно останется монофонической, но станет двухканальной) - Все файлы).
Может, какая другая прога пишет на Аудио CD, не обращая внимания на кол-во каналов?
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7422
|
FoxSD ·
29-Апр-14 20:31
(спустя 8 мин.)
WallaceAndGromit
а вы точно все по инструкции делаете? (именно Предварительная обработка - Каналы - Преобразовать в стерео а не как писали раньше "Разделить по каналам" )
|
|
|
|
Cornerstone
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1583
|
Cornerstone ·
29-Апр-14 21:33
(спустя 1 час 1 мин.)
WallaceAndGromit
WallaceAndGromit писал(а):
63768104Я это взял из инструкции от Fossman, которому доверяю
Доверяй но проверяй, но тут не тот случай, ведь в инструкции написано и даже жирным выделено:
Fossman писал(а):
30979483Если вы хотите записать одноканальные аудиофайлы на AudioCD, то вам необходимо преобразовать их в двухканальные (то есть добавить второй канал, который будет идентичен первому. Сделать это можно в программе xrecode II (Опция Предварительная обработка - Каналы - Преобразовать в стерео (запись все равно останется монофонической, но станет двухканальной) - Все файлы).
но никак не "Разделить по каналам". Вот как так .................. получается, и из какой инструкции взят тот порядок действий который описываете Вы?
|
|
|
|
WallaceAndGromit
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 255
|
WallaceAndGromit ·
29-Апр-14 21:51
(спустя 18 мин., ред. 29-Апр-14 21:51)
FoxSD писал(а):
63768210(именно Предварительная обработка - Каналы - Преобразовать в стерео а не как писали раньше "Разделить по каналам" )
Cornerstone
FoxSD
Спасибо! Это все моя невнимательность. Теперь все оки!
|
|
|
|
GGGG6
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 51
|
GGGG6 ·
06-Май-14 04:58
(спустя 6 дней)
Что обозначает красный востлицательный знак возле номера трека. Решил сконвертировать для телефона, а возле некоторых треков появился этот красный знак и они не сконвертились…
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7422
|
FoxSD ·
06-Май-14 06:54
(спустя 1 час 56 мин.)
GGGG6 писал(а):
63836929Что обозначает красный востлицательный знак возле номера трека. Решил сконвертировать для телефона, а возле некоторых треков появился этот красный знак и они не сконвертились…
дак то и означает, что не сконвертились
|
|
|
|
Est4iter
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 32
|
Est4iter ·
17-Май-14 11:01
(спустя 11 дней)
xrecode II flac настройки компрессия на какую отметку ставить или нжимать незжатый спасибо
|
|
|
|
yandexworld
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 565
|
yandexworld ·
17-Май-14 11:11
(спустя 10 мин.)
Est4iter
Используйте то, что стоит по умолчанию.
Будет больше счастья и меньше мороки.
|
|
|
|
orsikorsik
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 38
|
orsikorsik ·
20-Май-14 15:41
(спустя 3 дня)
Признаюсь, всю тему не читал. Спецы, дайте короткий ответ по работе с этой программой. Имеется файл flac и cue . Надо разбить на треки. Насколько возможно сохранив идентичность с исходным файлом. Выбираем кодировать в flac или в wav?
Просто, прочитал, что плеер flac при воспроизведении преобразует в wav. Может ему( плееру) упростить задачу? Или кодировать в тот формат, который на исходнике( flac, аре) ?
|
|
|
|
WannaJazzItUp
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 811
|
WannaJazzItUp ·
20-Май-14 17:29
(спустя 1 час 47 мин., ред. 20-Май-14 17:29)
orsikorsik писал(а):
63989658Признаюсь, всю тему не читал. Спецы, дайте короткий ответ по работе с этой программой. Имеется файл flac и cue . Надо разбить на треки. Насколько возможно сохранив идентичность с исходным файлом. Выбираем кодировать в flac или в wav?
Просто, прочитал, что плеер flac при воспроизведении преобразует в wav. Может ему( плееру) упростить задачу? Или кодировать в тот формат, который на исходнике( flac, аре) ?
Моя скромная персона конечно же ни спец (некоторые утверждают обратное спецу наименование  )... Но... Flac на ~50% сэкономит вам место на диске в сравнении с wav... В обеих случаях идентичность сохранится. А плеер пусть пашет, планида у него такая...
|
|
|
|
orsikorsik
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 38
|
orsikorsik ·
20-Май-14 17:35
(спустя 6 мин.)
WannaJazzItUp, спасибочки.
|
|
|
|
yandexworld
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 565
|
yandexworld ·
21-Май-14 10:47
(спустя 17 часов)
orsikorsik
Учитывайте тот факт, что wav (pcm wav) - более отказоустойчивый формат, чем любой сжатый. То есть, wav файлы, как правило, сохраняют свою работоспособность в широком диапазоне повреждений, тогда как сжатые форматы (например, lossless аудиоформаты) при незначительных повреждениях, как правило, идут в мусорку.
Отюда вывод: если вы храните особоценные записи, восстановление которых затруднительно или невозможно, то хранить их предпочтительнее в wav (желательно с полным бэкапом на отдельном физическом носителе в rar архивах с информацией для восстановления (не менее 10%), добавленной непосредственно в архив или в виде отдельного тома для восстановления).
И второй момент. PCM WAV потребляет существенно меньше ресурсов при воспроизведении, что может оказаться важным для мобильных девайсов (меньше ресурсов - больше время автономной работы), а также для любых устройств и случаев, когда необходимо воспроизведение с максимальным качеством при минимальных вычислительных затратах (что максимально гарантирует отсутствие аудиоартефактов - щелчков, пропусков и т.д.). Например, это может оказаться важным при параллельном воспроизведении нескольких аудиопотоков с выходом на разные устройства воспроизведения (напр., вашему брату вы поставили фильм на большом экране с компа, а сами слушаете на этом же компе музыку через наушники).
Насчет экономии места при цене 100 баксов за 3 терабайта говорить не совсем серьезно (3 Тб ~ 4300 CD альбомов в WAV ~ 5000 часов воспроизведения ~ более 200 суток непрерывного воспроизведения или если вы будете слушать по 12 часов в день, то повторно один и тот же трек вы услышите лишь через 14 месяцев (а там, глядишь, и 6-ти терабайтники станут по 100 баксов...)
|
|
|
|
CryDragon
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 405
|
CryDragon ·
21-Май-14 14:28
(спустя 3 часа)
yandexworld писал(а):
63997832wav (pcm wav) - более отказоустойчивый формат, чем любой сжатый
Лютый бред! 
Чо курил?
|
|
|
|
WannaJazzItUp
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 811
|
WannaJazzItUp ·
21-Май-14 14:46
(спустя 17 мин.)
CryDragon писал(а):
63999546
yandexworld писал(а):
63997832wav (pcm wav) - более отказоустойчивый формат, чем любой сжатый
Лютый бред!
Мало процитировал... 
|
|
|
|
CryDragon
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 405
|
CryDragon ·
21-Май-14 14:49
(спустя 3 мин.)
WannaJazzItUp писал(а):
63999693Мало процитировал...
курсор может обкуриться этой ахинеи и с ума сойти.. 
|
|
|
|
yandexworld
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 565
|
yandexworld ·
22-Май-14 10:27
(спустя 19 часов, ред. 22-Май-14 10:44)
CryDragon писал(а):
63999546Лютый бред!
Чо курил?
Ну измени в хексредакторе полдюжины байтов во Flac и Wav и попробуй воспроизвести то и другое и сравни результаты.
А я посмеюсь покамест.
Кстати, нашего дружочка ИА - это касается в равной мере.
___
Вводная для совсем тупых и ленивых (не могущих проделать описанные выше манипуляции)
Попробуйте ответить на вопрос, исходя из прочитанных факов, имеющихся в данном разделе:
представим, что существуют аудиодиски диски, на которых можно записать аудио PCM 16/44.1 в сжатом lossless виде ( речь об аналоге AudioCD, а не о Data-CD), то есть сжатый поток напрямую записывается, подобно тому как это происходит при записи PCM потока на AudioCD (то есть файловая организация оперирует не размерами файлов в байтах, а длительностью их воспроизведения/считывания при константной скорости - структура записей определяется совокупностью временных меток), а при воспроизведении считанный сжатый поток подвергается декомпрессии и только потом воспроизводится. При этом вся остальная информационная организация обоих дисков идентична.
Вопрос: если все диски/альбомы доступны, как в формате AudioCD, так и в гиппотетическом AudioCD-lossless, то каким будет соотношение успешных рипов того и другого типа дисков (исходим из того, что методика рипа технически идентична в обоих случаях)? Будет ли он 1:1 (процент успешных рипов у обоих типов аудиодисков одинаковый) или будет отличаться от этого соотношения? В какую сторону и почему?
____
Ну а для совсем тупых приведу простейшую аналогию, которая по сути крайне близка к форматам PCM WAV и lossless аудиоформатам. А именно, речь идет о простых текстовых файлах (тхт) и тех же файлах, но в архивах zip.
При повреждениях текстовых файлов большая часть информации будет прочитана без проблем. Тогда как повреждение zip архива с тем же текстовым файлом в большей части случаев будет летальным для всего файла. Таким образом, простые текстовые файлы, как это очевидно, обладают большей отказоустойчивостью, нежели те же файлы, но в виде zip архивов.
Некоторые юзеры могут мне возразить, что, де, существуют архивы с информацией для восстановления. Да, это действительно так. Однако, тут два нюанса. Даже в таких арахивах повреждение заголовка критично (в отличие от простых текстовых файлов). И второе. Например, FLAC не имеет информации для восстановления, а потому он полностью подобен простому zip архиву.
|
|
|
|
CryDragon
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 405
|
CryDragon ·
22-Май-14 10:36
(спустя 9 мин.)
yandexworld писал(а):
64007535измени в хексредакторе полдюжины байтов
мы говорим об исправности носителя или о самих форматах?
|
|
|
|
