|
|
|
Necromant
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 83
|
Necromant ·
03-Апр-24 17:10
(1 год 5 месяцев назад, ред. 03-Апр-24 17:10)
Lexer Koufman писал(а):
Я лишь отметил, что в рецензии пользователя выше через слово упоминаются "Сталинские репрессии" и их аллюзия на настоящее время. При этом этот же пользователь в своей рецензии утверждает, что фильм сохранил "дух первоисточника". Т.е. создается впечатление, что весь первоисточник - это про "любовь мисфитов на фоне тоталитарного государства". Боюсь показаться резким, но такое прочтение "Мастера и Маргариты" - очень примитивно.
вот те раз! роман не печатали в сср, он стал популярен во времена перестройки, центральная сцена - как отрезает голову продажному советскому критику, и весь роман - собственно бумажная месть Булгакова травившим его посредственностям и сопоставление сталинских расправ с казнью Иисуса
да даже сама травля фильма в наше время - за что же его травят? может его автор придумал расправу официоза наl Мастером, которой на самом деле не было в романе?
насколько я понимаю, в фильме лишь добавлен новый уровень косвенности - если в книге Булгаков описывал вымышленную расправу над своими обидчиками, то в фильме показано как он сходит с ума, веря что всё это происходит наяву. но отношение Булгакова к ссср, его ненависть к этой задавившей его системе - она есть в книге и осталась в фильме
Нигилист24 писал(а):
86090450
-VOG- писал(а):
86055468Хорошо сделано. Почти верхний мировой класс. В данном случае, фильм лучше, чем книга. И сильнее предыдущих экранизаций.
Уже сказано было много раз, этот фильм к книге имеет очень косвенное отношение. Никто не обращал внимания на бедных евреев.  ИМХО, локшин и кантор воспользовались известностью романа Булгакова, чтобы вылезти из небытия и приобщиться к славе Михаила Афанасьевича. Другое объяснение не приходит в голову. Назвали бы как то иначе, было бы честнее.
вы наверно не в курсе что он единственный российский кинорежиссёр, чей фильм был куплен netflix
vovans75 писал(а):
86066191Откуда у критика Латунского орден Боевого Красного знамени никто не задумывался? Орден Ленина на собрании критиков не соответсвует периоду начала 30 х годов? Ахинея начинается с малого.
остановитесь! а то вы сейчас станете доказывать, что и дьявола не существует
|
|
|
|
hdkeeper
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 122
|
hdkeeper ·
03-Апр-24 17:35
(спустя 24 мин.)
Necromant писал(а):
86094064остановитесь! а то вы сейчас станете доказывать, что и дьявола не существует
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"
|
|
|
|
ZVEROMANCER
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 212
|
ZVEROMANCER ·
03-Апр-24 18:04
(спустя 28 мин.)
это не экранизация) какое-то надцатое повторение эха от пересказа половины главы романа. в целом - скучно, бездарно, иногда красивые картинки мелькают. авторам почему-то не даёт покоя советская власть и они пытаются сорвать какие-то покровы, забыв про первоисточник
|
|
|
|
Flying Monkey
Стаж: 5 лет 11 месяцев Сообщений: 1004
|
Flying Monkey ·
03-Апр-24 22:03
(спустя 3 часа)
stanislad писал(а):
86093761Лучшая экранизация - сериал с Басилашвили. ИМХО
Согласен. Сериалу лишь не хватило эффектной картинки, зрелищности, но во всём остальном на сто голов выше этой поделки.
|
|
|
|
PlaZid_Note
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 125
|
PlaZid_Note ·
04-Апр-24 07:28
(спустя 9 часов)
stanislad писал(а):
86093761Лучшая экранизация - сериал с Басилашвили. ИМХО
с двумя пенсионерами на главных ролях  надо было ещё на роль Маргариты пригласить Гурченко, чтобы органично всё смотрелось.
|
|
|
|
EndoGRAD
Стаж: 6 лет 6 месяцев Сообщений: 227
|
EndoGRAD ·
04-Апр-24 16:14
(спустя 8 часов, ред. 04-Апр-24 16:14)
Ну здесь, в принципе ожидаемы толпы псевдоинтеллектуалов в отзывах со своим нытьём о неслыханной дерзости, неприкосновенности классики в стиле "книга лучше" и прочей лабуды. По меньшей мере глупо было ожидать от новой экранизации строго следования роману и ещё глупее читать ваши возмущения по этому поводу. Смотрите версию от Бортко и окститесь)
|
|
|
|
Mike The
Стаж: 10 лет 2 месяца Сообщений: 434
|
Mike The ·
04-Апр-24 17:38
(спустя 1 час 23 мин.)
Не понравилось.
Причём, отдам должное некоторым сценарным и постановочным ходам - есть интересные решения. Но, в целом, не нащупал той самой смысловой мякотки. Как-то всё исключительно фантасмагорично и на том заканчивается. Пусто и пошло.
Книжка в своё время тоже не зашла. Собачье сердце зашло, а это нет. Впрочем, дела давно ушедших дней - надо бы перечитать. Закончу перечитывать Стругацких - перечитаю Булгакова.
К просмотру рекомендовать не могу, в коллекцию не возьму.
|
|
|
|
ousia
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 17
|
ousia ·
05-Апр-24 00:48
(спустя 7 часов)
Как жаль! Тупая, бесталанная поделка.
Очень красивый дымчатый кун, впрочем.
|
|
|
|
vovaby
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 31
|
vovaby ·
05-Апр-24 03:15
(спустя 2 часа 26 мин., ред. 05-Апр-24 03:15)
Ужасные актеры и постановка, как же они все могут испортить, муть полнейшая.
Отстойный отстой
|
|
|
|
Lexer Koufman
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 8
|
Lexer Koufman ·
05-Апр-24 10:14
(спустя 6 часов)
EndoGRAD писал(а):
86097728Ну здесь, в принципе ожидаемы толпы псевдоинтеллектуалов в отзывах со своим нытьём о неслыханной дерзости, неприкосновенности классики в стиле "книга лучше" и прочей лабуды. По меньшей мере глупо было ожидать от новой экранизации строго следования роману и ещё глупее читать ваши возмущения по этому поводу. Смотрите версию от Бортко и окститесь)
Равно, как и не менее многочисленные толпы псевдоинтеллектуалов, захлебывающихся слюной в дифирамбах "шедевр" и "нетленка". Обыкновенный проходняк, иллюстрация на тему фантазии Локшина с несколькими интересными решениями, не более.
|
|
|
|
пино-гри
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 7
|
пино-гри ·
05-Апр-24 15:06
(спустя 4 часа)
Ф ильм хороший, понял это когда на второй день досмотрел. Маргарита красива и приятна,Воланд тоже неплох как актер. Затянули немного с Мастером, в целом подборка и игра артистов неплохая. Рекомендую к просмотру, кто любит Булгакова. Из недостатков:иногда создавалось впечатление, что фильм немного политизирован.Эти марши, парады...
|
|
|
|
miragesat
Стаж: 15 лет Сообщений: 16
|
miragesat ·
05-Апр-24 16:52
(спустя 1 час 46 мин.)
Фильм полное гавно! И что бы тут не говорили про воспаленное видение современных режиссеров и сценаристов, классика должна быть классикой а не обкуренное видение современных сценаристов, игра актеров вообще никакая!!! У того же бортко шикарно играет воланда Басилашвили, коровьев то же шикарен в исполнении Абдулова, а какой директор варьете? в исполнении Панкратова-черного, даже в эпизодах имениты актеры отыгрывают на все сто!!! Даже Карцев отыграл эпизоды шикарно!! Если уж и хотите получить истинное удовольствие от экранизации смотрите не фильм, а сериал Бортко!!! Вот тут получите истинное удовольствие. Вообще создается впечатление, чем лучше спец эффекты тем хуже игра актеров! Хотя современные актеры и в подметки не годятся, тем кто вышел из СССР, там действительно учили играть в образе, видимо потому что спец эффектов натуралистично вида тогда не было! Вообщем, извините очередной высер молодняка а не экранизация.
|
|
|
|
JohnGonzo
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 11
|
JohnGonzo ·
05-Апр-24 17:54
(спустя 1 час 1 мин.)
sigizmund200000 писал(а):
86053799Одного не могу понять, ну ладно, допустим, фильм плохой, ну тогда почему вокруг него столько, извините за выражение, срача? Ну посмотрел, не понравился, забыл. Сколько в современной России снимают откровенного хлама, до которого никому дела нет! А тут прям безудержный всплеск эмоций в комментариях, о том как им не понравился фильм. Как по мне, делать окончательные выводы о фильме только на основании существующей кастрированной версии преждевременно. Это как судить по тому обрубку, что остался от фильма Кары для кинотеатров.
А это просто: Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны...
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 517
|
Требуется новый ник ·
05-Апр-24 21:30
(спустя 3 часа)
aktsmain писал(а):
86055649Спасибо за субтитры. При использовании слухового аппарата. трудно расслышать речь актеров. Так что без субтитров нам никуда))
а вместо слухового аппарата вы наушники не пробовали ? нет я серьезно, не сочтите за невежество.
|
|
|
|
Ivaaaan
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 239
|
Ivaaaan ·
05-Апр-24 22:55
(спустя 1 час 24 мин.)
Требуется новый ник писал(а):
86103434
aktsmain писал(а):
86055649Спасибо за субтитры. При использовании слухового аппарата. трудно расслышать речь актеров. Так что без субтитров нам никуда))
а вместо слухового аппарата вы наушники не пробовали ? нет я серьезно, не сочтите за невежество.
Эти субтитры нейросеть переводила на слух.
Вот исправленные субтитры.
|
|
|
|
Exist2005
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 109
|
Exist2005 ·
06-Апр-24 03:31
(спустя 4 часа)
Спасибо за раздачу! Кино шикарное: саркастичное, злое и зрелищное. От текста романа отличается, но смотреть его интереснее, чем если бы это было точное переложение романа.
|
|
|
|
antonio522
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 121
|
antonio522 ·
06-Апр-24 07:11
(спустя 3 часа)
В этом фильме каждая сцена, каждый кадр выверены до миллиметра. Каждая маленькая деталь имеет смысл. Авторы проработали не только окончательный булгаковский текст но и все черновые версии, коих есть как минимум три. Отлично вписался невоплощенный план футуристической Москвы. При этом все совпало до детальки, что стало очевидно где реальность, а где фантазия Мастера. Я уже не говорю про прекрасный подбор актёров, цветовые и языковые решения. И после того как всё так гениально совпало, вылезает многочисленное ватное мурло и начинает по привычке срать в камментах: "А мне, пля, не понравилось! У Бортка было лучшее и сиськи у Маргариты были на размер больше!" Это даже забавно насколько вы вписываетесь в массовку этого произведения. Это именно вы сидите в зале Варьете и ловите падающие с неба дензнаки. Не видите этого? Ну и йух бог с вами.
|
|
|
|
Ivanov123456
Стаж: 17 лет Сообщений: 17
|
Ivanov123456 ·
06-Апр-24 08:39
(спустя 1 час 28 мин., ред. 06-Апр-24 08:39)
Exist2005 писал(а):
86104489Спасибо за раздачу! Кино шикарное: саркастичное, злое и зрелищное. От текста романа отличается, но смотреть его интереснее, чем если бы это было точное переложение романа.
За раздачу, действительно спасибо. Последнее утверждение спорное, это вроде как спросить - вам интереснее Булгаков или автор сего опуса? Да. да сейчас мне скажут что кино это отдельное произведение и тп, но тогда, по-честному, не надо Булгаковым прикрываться, назовите "страсти по маргарите" или еще как-нибудь. А то знают, собаки, что продается и нагло используют. Вот взять к примеру самого Михаила Афанасьевича, почему-то он свою пьесу озаглавил "Пушкин: Последние Дни" а не "Капитанская Дочка" или "Евгений Онегин", а ведь мог бы. Мне это говно с насилованием классики надоело от западных киноделов, а теперь и наши потянулись.
Главное каждый мурзилка мнит себя гением похлеще Булгакова или Толкиена - ему, типа, виднее. По улице пройти нельзя стало от Наполеонов...
P.S. Тут кто-то упомянул что это мол единственный режисер, которого покупает нетфликс. С каких это пор нетфликс является мерилом качества? Они к примеру валом скупают все корейские сериалы для домохозяек, так что в корее почти все ТВ переориентировалось на них. Нетфликсу главное количество, а о содержимом особо никто не задумывается.
P.P.S Экранизацию Бортко ненавижу всей душой, прежде всего за то, что она отменила все остальные экранизации при моей жизни(я так думал). Но тут подоспел данный опус и мне стало еще хуже.
|
|
|
|
ikall
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 340
|
ikall ·
06-Апр-24 10:12
(спустя 1 час 33 мин., ред. 06-Апр-24 10:12)
antonio522 писал(а):
86104789И после того как всё так гениально совпало, вылезает многочисленное ватное мурло и начинает по привычке срать в камментах.
у вас совпало, у других не совпало. Критерии для оценки могут быть разными. Люди разные и критерии разные. Чего в этом удивительного?! А требовать чего-то от других и считать себя эталоном достаточно странно.
|
|
|
|
EndoGRAD
Стаж: 6 лет 6 месяцев Сообщений: 227
|
EndoGRAD ·
06-Апр-24 10:42
(спустя 30 мин.)
Lexer Koufman писал(а):
86100687"шедевр" и "нетленка".
не знаю, кто тут так говорил, о шедевральности лично у меня - ни слова
|
|
|
|
Lexer Koufman
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 8
|
Lexer Koufman ·
06-Апр-24 13:03
(спустя 2 часа 20 мин.)
EndoGRAD писал(а):
86105399
Lexer Koufman писал(а):
86100687"шедевр" и "нетленка".
не знаю, кто тут так говорил, о шедевральности лично у меня - ни слова
У вас про "псевдоинтеллектуалов" зато есть. Почему те, кому фильм не понравился или просто не зацепил, кто не оценил столь "вольного" обращения с первоисточником, разом названы, в сущности, людьми неумными? А те, кому фильм очень понравился (если почитаете комментарии, их тут тоже немало), получается - интеллектуальная элита? Т.е. художественное видение Локшина и способность его оценить являются критерием интеллектуальных способностей? Очень любопытно.
|
|
|
|
rrz
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 7
|
rrz ·
06-Апр-24 13:33
(спустя 30 мин.)
Очень хорошо
Нет, действительно, очень хорошо
Очень хорошо, что Михаил Афанасьевич не увидит это уродство
|
|
|
|
Rugbyfan69
Стаж: 4 года 9 месяцев Сообщений: 1612
|
Rugbyfan69 ·
06-Апр-24 13:49
(спустя 15 мин.)
Когда же уже экранизируют его знаменитую пьесу "Батум" ???
|
|
|
|
Invented Insect
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3700
|
Invented Insect ·
06-Апр-24 14:59
(спустя 1 час 10 мин.)
Lexer Koufman писал(а):
86105899А те, кому фильм очень понравился (если почитаете комментарии, их тут тоже немало), получается - интеллектуальная элита?
Всё просто. Эти граждане в одной парадигме с А.Долиным и пр.
|
|
|
|
ED-WARD
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 881
|
ED-WARD ·
06-Апр-24 16:06
(спустя 1 час 6 мин.)
ТЬФУ! Снято по мотивам голливудских комиксов.
|
|
|
|
Koronor
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 45
|
Koronor ·
06-Апр-24 20:11
(спустя 4 часа)
Книга вообще сомнительное творение, которое лучше не экранизировать. В сериале пересказ истории у Бортко более-менее удался. И то только за счет удачного подбора актеров и благодаря мастерству режиссера. С этой же экранизацией провал по всем фронтам. Какой-то голливудский комикс получился: видеоряд вроде красивый, но процесс вообще не цепляет. Проходное кино. Через несколько месяцев забудут, как забыли экранизацию Ирия Кары.
|
|
|
|
thom50
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 58
|
thom50 ·
07-Апр-24 11:25
(спустя 15 часов, ред. 07-Апр-24 11:25)
1Terver писал(а):
86052856Прекрасный фильм. Дважды была в кинотеатре. Не слушайте никого -- смотрите и сами решайте, как вам.
Смешно
garageforsale писал(а):
86054271
Jack344 писал(а):
86052058С трудом досмотрел, пересматривать точно не буду.
+1. Нет ощущения стиля, иронии, мистики. Абсолютно бездушный фильм с неудачно подобранными актёрами (кроме прокуратора и пожалуй самого ГГ)
Согласен. Получился какой то видеоклип. Режиссер дилетант, актеры либо кривляются, либо бурчат что то невнятное. Смотреть невозможно просто
|
|
|
|
klang2009
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 387
|
klang2009 ·
07-Апр-24 15:36
(спустя 4 часа, ред. 07-Апр-24 15:36)
те, кто роман не читал (а таких среди ругающих, кмк, большинство) - вряд ли что-то поймут, так как здесь как бы нарезка книжного сюжета с почти дословным цитированием и в то же время оригинальной подачей. И это не экранизация, фильм так и не задумывался.
Мне понравилось. Стильно, чуть юмора, очень актуально и в то же время с сохранением духа времени. Из слабых мест - разве что немного переигрывающий Коровьев. А так, на фоне того, что сейчас снимают в России, очень даже неплохо.
А роман величайший в 20-м веке.
|
|
|
|
Alex+2010
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 80
|
Alex+2010 ·
07-Апр-24 15:38
(спустя 2 мин.)
Фильм - бездарная отсебятина. Жаль потраченного времени... У В. Бортко получилось несравненно лучше...
|
|
|
|
Koronor
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 45
|
Koronor ·
07-Апр-24 20:32
(спустя 4 часа, ред. 07-Апр-24 20:32)
klang2009 писал(а):
86110917те, кто роман не читал (а таких среди ругающих, кмк, большинство) - вряд ли что-то поймут
Шляпа в том, что прочитавшие роман, и даже не один раз, внятно не расскажут задумку и смысл сего творения. Тем более, с у четом того, что роман не дописан и является компиляцией записей спутницей писателя.
klang2009 писал(а):
86110917А роман величайший в 20-м веке.
Спорное утверждение.
|
|
|
|
