|
|
|
rusja2003
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 31
|
rusja2003 ·
02-Ноя-24 13:42
(10 месяцев назад)
kurilych писал(а):
85511087
Advert писал(а):
85510776
B.Kolesnikov писал(а):
85510585Отзыв из другой раздачи:
"Мало того, что фильм мягко говоря не соответствует реальной истории, так она еще и искажена. Понятное дело, что фильм - художественный. Но все художество сводится к мимике главного героя, которая занимает львиную долю всей ленты. Устал примерно на половине ленты смотреть на эту тупую морду. Не то чтобы мне нравится или не нравится этот актер, на мой субъективный взгляд он совершенно не подходит на эту роль.
Эйнштейн, никакой не Эйнштейн, домысливать самому видимо необходимо, разве что прическа немного похожа, что собственно, хоть и косвенно, а говорит о слабом бюджете картины, как собственно и вышка под изделие, деревянные(!) ящики под малыш, и толстяк смехотворного размера =))) и тд. и тп.
Да, мне интересна эта тема, много что читал и в курсе этой истории, и весь фильм пытался хоть как то сопоставить реальную историю с фильмом - УЖОС!
На кого рассчитана эта дичь? Скорее на тех, кому хочется отдохнуть, но даже тут афтор кина не угадал =) Поди отдохни 3 часа прослушивания какой то невнятной дичи.
Понимаю тех кому понравилось кино, кто-то любит этого актера, кто-то не видел процесс - "первые миллисекунды ядерного взрыва", кому-то хочется принять историю не изучая процесс а основываться на приблизительной лжи, но этот фильм не про то, просто вас - наипали, как минимум на бабки что вы отдали в кинотеатре.
А самое ужасное, - это неправильное представление об истории, что куда печальнее чем дешевый представленный расклад, ибо реальная история несравненно интереснее и масштабнее чем это высосанное фуфло из заднего места создателя этого шедевра.
В фильме я ждал, когда же наконец они покажут завод по переработке урана (ключевой и масштабный пазл), а хрен там, увидел лишь наспех сколоченное в какой то пустыне небольшое количество дешевых бунгало =))) Пустыня-то нифига даже непохожа на полигон в Нью-Мексико.
В общем, люд таким рейтингом этого кина удивляет, тупееееет человечество вапще пздц..."
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=85221219#85221219
А про то, как стырили документы и ученных Третьего Рейха хоть что-то показали?
что-то мне подсказывает, что маловероятно.
Там тырить особо нечего было. Немцы едва ли к 45-му году достигли хотя бы уровня уровня манхеттена 44-го года. К тому же они серьезно ошиблись с определением критической массы урана
|
|
|
|
Bikmetov
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 12
|
Bikmetov ·
21-Дек-24 15:24
(спустя 1 месяц 19 дней)
Попробовал посмотреть фильм, когда он только вышел, посмотрел первую половину и выключил, но как оказалось, всё самое интересное начинается во второй половине.
Теперь же могу сказать, что это один из лучших фильмов, которые я смотрел за последнее время.
Киллиан Мёрфи, конечно, решает
|
|
|
|
heaven_rover
Стаж: 14 лет Сообщений: 27
|
heaven_rover ·
05-Янв-25 11:02
(спустя 14 дней)
Фильм понравился. Очень удивило то, что можно сделать такой вот, чисто производственный сюжет, захватывающим. Скучно не было ни разу.
|
|
|
|
pakast13
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 9
|
pakast13 ·
09-Янв-25 18:07
(спустя 4 дня)
смотрел в кино. НА половине фильма почти уснул. Если бы не заплатил за билет - непременно бы ушел! второй раз точно посмотрю на заднем фоне, для лучше сна. Спасибо
|
|
|
|
Кункубинат
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 572
|
Кункубинат ·
09-Янв-25 19:43
(спустя 1 час 36 мин.)
Хоть кто-то отметил, что Киллиан Мерфи проходил весь фильм с одним выражением лица.
Так и не понял, чего его игру в этом фильме там нахвалили.
|
|
|
|
VotaJan
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 63
|
VotaJan ·
12-Янв-25 15:41
(спустя 2 дня 19 часов)
|
|
|
|
Жрец
Стаж: 4 года 4 месяца Сообщений: 189
|
Жрец ·
13-Янв-25 00:11
(спустя 8 часов, ред. 13-Янв-25 00:11)
Киллиан Мерфи очень выразительный, но в соло - просто так сказать "пересаливает лицом" до приторности. К тому же часто крупный план на лицах, слишком много мимики крупным планом, аж поры на носу видны, иногда даже было неуютно.
Не совсем понимаю зачем надо было резать фильм на лоскуты и затем их перешивать друг с другом, постоянно перекидывая зрителя. ИМХО было бы интересно смотреть ленту последовательно, а в конце если и дать это его судилище - то с небольшими флеш-бэками. А так получается сходу в карьер и по началу вообще винегрет из событий и рваное повествование. Любовная линия с женой вообще выглядит натянуто-искусственной, как будто брат и сестра максимум.
Не знаю сколько тут вымысла во всей истории, почитал Википедию, в принципе всё с фильмом совпадает. Времена конечно у людей того поколения были еще те: кто первый придумает - нацисты, советы или американцы, а получится ли, а выбрать города-жертвы Японии, понимая что воюя так еще с год-полтора уложится еще больше людей... И какие умы, какие мозги у ученых - это конечно дааа...
Интересно, а если бы Юлиус Розенберг не сошпионил и не слил бы чертежи и разработку советам, как пошла бы история?
|
|
|
|
Velsh123
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 338
|
Velsh123 ·
13-Янв-25 23:11
(спустя 23 часа)
от бессоницы хорошо помогает
|
|
|
|
hdmi100
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 139
|
hdmi100 ·
16-Янв-25 21:22
(спустя 2 дня 22 часа)
Непомерно расхваленный и разрекламированный фильм.
Снят плохо и явно для себя и критиков, а не для зрителей.
(примерно такой же уровень качества, как и у параллельной ему "Барби", несмотря на абсолютную разницу в жанрах)
|
|
|
|
Jousonic
Стаж: 1 год 8 месяцев Сообщений: 125
|
Jousonic ·
18-Янв-25 02:03
(спустя 1 день 4 часа, ред. 18-Янв-25 02:03)
Нолан последний кто снимает Кино.
Все остальные либо скатились в маразм, либо снимают пластмассовые хот-доги для IQ в районе погрешности, либо предали жанр в угоду политическим девиациям. А те кто пытался и нашим и вашим - снимать/писать сценарии для Кино и в тоже время угодить ЛГБТ-истеблишменту Голливуда, как Джей Джей Абрамс, они в итоге были отодвинуты.
Нолан - это глоток воды в пустыне. Это баллон кислорода на глубине морской. И увы, больше Ноланов не видно на горизонте. Только слышно как уходят. Линч вот... А это же столпы, ребята, столпы. Мы реально родились в эпоху великой популярной культуры, 70-е, 80-е, 90-е по всему миру гремели золотой эпохой во всём. И она очевидно закончилась. Сейчас не могут снять фильм уровня "Крикуны". Просто не могут и всё.
Тем больше растёт ценность "Оппенгеймера". Поэтому смотрите и наслаждайтесь. Автору спасибо за раздачу.
Жрец писал(а):
Не знаю сколько тут вымысла во всей истории, почитал Википедию, в принципе всё с фильмом совпадает.
Так её по этому фильму и написали. Бомбардировка Токио в 1945 сожгла весь город, сотня тысяч человек сгорела заживо в огненном смерче. И никакое ядерное оружие тут не нужно. К тому же Советы разгромили Квантнускую армию в Маньчжурии, 500 тысяч войско было, РККА потеряла 35 танков. Япония уже тогда кончилась. Применение ядерного оружия было испытанием в боевых условиях. Одна бомба была урановая, вторая плутониевая. Была бы водородная, и её бы сбросили.
Ядерное оружие было создано потому что просто наступило время его создать. И слава богу что оно было создано. Это оружие, которое исключает возможность начала Третьей Мировой войны.
|
|
|
|
Жрец
Стаж: 4 года 4 месяца Сообщений: 189
|
Жрец ·
30-Янв-25 17:53
(спустя 12 дней, ред. 30-Янв-25 17:53)
Jousonic писал(а):
Так её по этому фильму и написали.
Точно! Весь мир живёт исключительно ради глобального заговора против RUSSR и подлиза USA. А чертежи американцам отдали нацисты, выкрав их из Мавзолея. И "Опен геймер" = Игра открыта! — это масонский знак, что ящеры начали игру с ядерным оружием дабы испепелить славяноариев, а не вот это вот всё википединое.
По Токио работали более 300 самолетов, по тысяче тонн бомб в каждом. Затраты с двумя бомбами несравнимые. К тому же неоднократно обсуждалось, что принятие решения о бомбардировке Х и Н базировалось в том числе на расчетах людских потерь и американцев и японцев при классическом штурмовании Японии. Потерь с обеих сторон было бы больше, т.к. японцы не желали сдаваться, менталитет у них такой камикадзе-самурайский. Вот и жахнули. Это сейчас в телевизоре факты выворачивают наизнанку, а в советские времена и генералы и высокие чины с таким обоснованием были согласны. А то, что когда людей убивают - так это всегда нехорошо, тут спору нет, у нас все-таки не азиатская, а европейско-христианская ментальность, спасибо Петру-1 за прививку.
|
|
|
|
abrekovskiy
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 7
|
abrekovskiy ·
02-Фев-25 19:29
(спустя 3 дня)
А что со звуком ? Почему так тихо ? Выкрутил на 100% ползунок, хотя обычно смотрю на 30% и все равно еле слышно.
|
|
|
|
Xenon13
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 37
|
Xenon13 ·
26-Мар-25 02:23
(спустя 1 месяц 23 дня)
смотрю тут одни д..бы в комментах собрались которым скучно. идите комиксы смотрите, это кино вы не осилите.
|
|
|
|
openstation
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 11
|
openstation ·
26-Мар-25 07:58
(спустя 5 часов)
B.Kolesnikov писал(а):
85510585Отзыв из другой раздачи:
"Мало того, что фильм мягко говоря не соответствует реальной истории, так она еще и искажена. Понятное дело, что фильм - художественный. Но все художество сводится к мимике главного героя, которая занимает львиную долю всей ленты. Устал примерно на половине ленты смотреть на эту тупую морду. Не то чтобы мне нравится или не нравится этот актер, на мой субъективный взгляд он совершенно не подходит на эту роль.
Эйнштейн, никакой не Эйнштейн, домысливать самому видимо необходимо, разве что прическа немного похожа, что собственно, хоть и косвенно, а говорит о слабом бюджете картины, как собственно и вышка под изделие, деревянные(!) ящики под малыш, и толстяк смехотворного размера =))) и тд. и тп.
Да, мне интересна эта тема, много что читал и в курсе этой истории, и весь фильм пытался хоть как то сопоставить реальную историю с фильмом - УЖОС!
На кого рассчитана эта дичь? Скорее на тех, кому хочется отдохнуть, но даже тут афтор кина не угадал =) Поди отдохни 3 часа прослушивания какой то невнятной дичи.
Понимаю тех кому понравилось кино, кто-то любит этого актера, кто-то не видел процесс - "первые миллисекунды ядерного взрыва", кому-то хочется принять историю не изучая процесс а основываться на приблизительной лжи, но этот фильм не про то, просто вас - наипали, как минимум на бабки что вы отдали в кинотеатре.
А самое ужасное, - это неправильное представление об истории, что куда печальнее чем дешевый представленный расклад, ибо реальная история несравненно интереснее и масштабнее чем это высосанное фуфло из заднего места создателя этого шедевра.
В фильме я ждал, когда же наконец они покажут завод по переработке урана (ключевой и масштабный пазл), а хрен там, увидел лишь наспех сколоченное в какой то пустыне небольшое количество дешевых бунгало =))) Пустыня-то нифига даже непохожа на полигон в Нью-Мексико.
В общем, люд таким рейтингом этого кина удивляет, тупееееет человечество вапще пздц..."
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=85221219#85221219
Успокойте своего внутреннего психа. Излишняя педантичность даже в вашем нике. Не нужно выплескивать тут свой негатив если ваши детские ожидания не оправдались. Фильм как фильм, без претензии на документалку.
|
|
|
|
Chink3
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 164
|
Chink3 ·
25-Апр-25 00:34
(спустя 29 дней, ред. 25-Апр-25 00:34)
По-моему, самое удивительное в этом фильме - что название в русской версии не обзавелось какой-то традиционной разъяснительной добавкой.
Ну, типа, как "Loving Vincent" -> "Ван Гог. С любовью, Винсент". (А то мало ли какой Винсент, Винсенты бывают разные.)
"Elysium" -> "Элизиум - рай не на Земле". (Вдруг не все знакомы с античной мифологией.)
"Coraline" -> "Коралина в Стране Кошмаров". (Вообще-то никакой Страны Кошмаров в сюжете нет, но пояснение очень разумное: без него бы дураки-родители потащили на мультик самых маленьких дошколят и в кинозалах были бы кучи обписанных от страха кресел. Прокатчики позаботились о своих коллегах.)
"Constantine" -> "Константин: Повелитель тьмы". (Здесь логика от меня ускользает.)
И так далее.
А тут просто "Оппенгеймер". Неужели фантазия закончилась? Да хотя бы "Оппенгеймер: Атомная братва".
|
|
|
|
Konfet
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 56
|
Konfet ·
04-Май-25 13:18
(спустя 9 дней, ред. 04-Май-25 13:18)
BEELINEUA писал(а):
86470609Короче я разочарован.
Если интересны фильмы про реальные последствия - смотрите "Письма мертвого человека" или "Босоногий Ген" (последний собственно про Хиросиму)
|
|
|
|
aleksus1111
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 312
|
aleksus1111 ·
08-Июн-25 00:15
(спустя 1 месяц 3 дня, ред. 08-Июн-25 09:30)
Посмотрел фильм в три захода, по часу. Круто всё сделано. Чуть затянули, правда, концовку с юридическими разбирательствами. Наверное целенаправленно решили подутомить зрителя под конец.
Отдельное восхищение озвутчику Киллиана Мерфи из Bravo Records Georgia, тут вообще красавчик.
|
|
|
|
hdmi100
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 139
|
hdmi100 ·
09-Июн-25 12:14
(спустя 1 день 11 часов)
Chink3 писал(а):
87693709А тут просто "Оппенгеймер". Неужели фантазия закончилась? Да хотя бы "Оппенгеймер: Атомная братва".
"Оппенгеймер: Выбор цели"
Прим. - первоисточник идеи.
|
|
|
|
K76
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 24
|
K76 ·
12-Июл-25 03:48
(спустя 1 месяц 2 дня)
По поводу звука в оригинальной дорожке. Я наблюдаю дисбаланс музыки, которая ненормально смещена в левый канал.
|
|
|
|
rao11
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1790
|
rao11 ·
21-Авг-25 11:07
(спустя 1 месяц 9 дней)
|
|
|
|
h--l
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 300
|
h--l ·
01-Сен-25 09:44
(спустя 10 дней, ред. 01-Сен-25 09:44)
Сам Опенхаймер получился невероятно хорош. Лаконичная подача и сдержанный тон м-ра Мёрфи заслуживают высшей похвалы, и наконец-то Академия сделала удачный выбор.
А фильм - увы, совсем не получился. Судебные драмы в узких комнатах есть удел примитивных культур, которым совершенно нет места в современном кинематографе. Ну и настолько "оскуфить" Мэта Деймона - это ж надо сподобиться... Стыдоба!
|
|
|
|
PadreottoR
Стаж: 5 месяцев 18 дней Сообщений: 6
|
PadreottoR ·
06-Сен-25 16:54
(спустя 5 дней, ред. 06-Сен-25 16:54)
buster99 писал(а):
85556438
Xarron85 писал(а):
85514870
topol74 писал(а):
85513770
B.Kolesnikov писал(а):
85510585Отзыв из другой раздачи:
"Мало того, что фильм мягко говоря не соответствует реальной истории, так она еще и искажена. Понятное дело, что фильм - художественный. Но все художество сводится к мимике главного героя, которая занимает львиную долю всей ленты. Устал примерно на половине ленты смотреть на эту тупую морду. Не то чтобы мне нравится или не нравится этот актер, на мой субъективный взгляд он совершенно не подходит на эту роль.
Эйнштейн, никакой не Эйнштейн, домысливать самому видимо необходимо, разве что прическа немного похожа, что собственно, хоть и косвенно, а говорит о слабом бюджете картины, как собственно и вышка под изделие, деревянные(!) ящики под малыш, и толстяк смехотворного размера =))) и тд. и тп.
Да, мне интересна эта тема, много что читал и в курсе этой истории, и весь фильм пытался хоть как то сопоставить реальную историю с фильмом - УЖОС!
На кого рассчитана эта дичь? Скорее на тех, кому хочется отдохнуть, но даже тут афтор кина не угадал =) Поди отдохни 3 часа прослушивания какой то невнятной дичи.
Понимаю тех кому понравилось кино, кто-то любит этого актера, кто-то не видел процесс - "первые миллисекунды ядерного взрыва", кому-то хочется принять историю не изучая процесс а основываться на приблизительной лжи, но этот фильм не про то, просто вас - наипали, как минимум на бабки что вы отдали в кинотеатре.
А самое ужасное, - это неправильное представление об истории, что куда печальнее чем дешевый представленный расклад, ибо реальная история несравненно интереснее и масштабнее чем это высосанное фуфло из заднего места создателя этого шедевра.
В фильме я ждал, когда же наконец они покажут завод по переработке урана (ключевой и масштабный пазл), а хрен там, увидел лишь наспех сколоченное в какой то пустыне небольшое количество дешевых бунгало =))) Пустыня-то нифига даже непохожа на полигон в Нью-Мексико.
В общем, люд таким рейтингом этого кина удивляет, тупееееет человечество вапще пздц..."
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=85221219#85221219
История и фильм по этой истории всегда будет большая разница. и чем ближе вы к этой истории тем хуже будет фильм.
Возьмите хоть футбол хоть автогонки, хоть про космос или изобретение виндоус. про все снято много фильмов, и все эти фильмы, всегда очень далеки от реальных событий.
Да даже 2я мировая война снятая в СССР. И даже там было все сильно преувеличено или уменьшено, хотя многие актеры и другие лично учувствовали.
Но, я пока фильм не смотрел. и мой текст никак не относится к этому фильму.
Очень показательно использование "европейского" названия Великой отечественной.
Алло, гараж, не позорься и хоть иногда думай, прежде чем что-то ляпнуть:
"Великая Отечественная и Вторая мировая - это, конечно, разные войны. Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года и завершилась 2 сентября 1945 года. А Великая Отечественная — это всего лишь одна из её частей. Это противодействие СССР - Германии и союзникам. Даты: с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года. Вторая мировая война гораздо шире. В ней было гораздо больше театров боевых действий. В этой войне участвовали 62 государства из 74 существовавших на тот момент (80 % населения Земного шара), а боевые действия велись на территории Евразии, Африки и в водах всех океанов. А Великая Отечественная это исключительно борьба СССР против Германии." - почувствуй разницу и в следующий раз не неси ересь про "европейское" название. Вторая мировая и твоя Великая Отечественная - это не совсем одно и то же.
Браво. Как историк могу это только подтвердить. ссср и рф избегают темы Второй Мировой по двум очень важным причинам:
1. Чтобы не вспоминать, кто начал Вторую Мировую (Гитлер в союзе со Сталиным).
2. Чтобы не вспоминать роль союзников (без них война закончилась бы на линии Архангельск - Астрахань).
А также по поводу первого комментария.
Консультант фильма Кип Торн, нобелевский лауреат по физике и единственный человек в команде, который лично знал Оппенгеймера, сказал в интервью, что он "дал бы 10 баллов из 10 Киллиану Мерфи за роль Оппенгеймера и дал бы ему Оскар, который тот и получил".
|
|
|
|
rao11
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1790
|
rao11 ·
07-Сен-25 14:02
(спустя 21 час)
В топик стремительным домкратом врываются хуторяне-хисторики с портретом Каи Каллас на древке торчащем из... учебника нацисткой мифологии.
|
|
|
|
Trecho0123
Стаж: 6 лет 6 месяцев Сообщений: 10
|
Trecho0123 ·
07-Сен-25 20:58
(спустя 6 часов)
rao11 писал(а):
88181704В топик стремительным домкратом врываются хуторяне-хисторики с портретом Каи Каллас на древке торчащем из... учебника нацисткой мифологии.
Учи мову. Будешь на рапсовых полях работать, а если портрет Бандеры будешь целовать, то получишь черный китель с трезубом и полное собрание трудов Зеленского.
|
|
|
|
PadreottoR
Стаж: 5 месяцев 18 дней Сообщений: 6
|
PadreottoR ·
08-Сен-25 23:59
(спустя 1 день 3 часа)
Отличный фильм. Гениальный режиссер, гениальные актеры.
Фильм вовсе не про Манхеттенский проект, Нолан попсу не снимает.
Отдельно порадовал эпизод с Фейнманом.
Книгу Гровса читать обязательно.
|
|
|
|
инокентийсмоктуновский
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 158
|
инокентийсмоктуновский ·
21-Сен-25 07:15
(спустя 12 дней)
Сэмпл и скриншоты не открываются...
|
|
|
|
