|
|
|
m58a
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 11
|
m58a ·
24-Апр-08 02:37
(16 лет 8 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
Delfin-S
давайте разбираться, это не так сложно для моего неокрепшего ума, как может показаться  поднятые вами вопросы:
"Я сказал, чтобы Вы спросили именно у компетентных евреев-каббалистов про их историю, язык и т.д. А у компетентных русов про их культуру, наследие и язык. То есть у каждого про своё, а не про чужое."
мнение компетентных людей по вопросам каббалы (того же лайтмана, чтобы далеко не ходить), любой может послушать в этой же раздаче, сводится к простому (просить поправить, если я ошибаюсь, думаю будет излишним :)):
"человек адам написал книгу разиэль амаллах 5765 лет назад, потому что он первым на земле стал ощущать творца"
"первая цивилизация (колыбель человечества) на земле возникла в вавилоне 5000 лет назад, там жил авраам, как и все в то время"
~9 минут от начала файла: rus_o_rav_ml-pticha_2006-03-19_virtles_bb_mast_2.wmv
т.е. ни о каких славяно-ариях и речи быть не могло, их просто не было, первые жители земли - евреи
мнение компетентных людей по вопросам славяно-арийских вед, любой человек может найти и прослушать на этом сервере, например в. велеслава, трехлебова, патер дия (о. александра), левашова, гриневича, чудинова и т.п. в той или иной мере сводится к совершенно иной картине мира, можно сказать противоположной.
цитат приводить не буду, смысл сказать проще:
славяно-арии молодцы, прилетели с других миров 1.5 миллиарда лет назад, являются прямыми потомками единого бога
евреи - паразиты, сотворены совсем недавно, т.е. тварные существа или твари
из этого (и из слов этих людей) следует, что наука каббала для всех славяно-ариев является настоящим ядом, бог-творец должен идти лесом
подобные мнения могут привести или к национализму или просто к разобщению
ничего кроме эмоций эти мнения мне не принесли, никакой информации
зато если пойти иным путем, как раз вопреки всем мнениям, просто анализируя и сравнивая именно информационную составляющую этих двух, казалось бы таких разных учений (правда для сравнения стоит использовать что-то еще, не только эти два, тогда результат будет точнее), можно получить интересные совпадения:
обе теории о движении "частицы бога" (основы человеческой души), начиная с неживой природы и далее "вверх" - совершенно идентичны, совпадают все ключевые моменты (разноплановость миров, предопределенность и свобода воли, реинкарнационая схема, изначальные составляющие и т.п.)
обе теории о скором "глобальном катаклизме" и выживании людей - идентичны
обе теории о эгоизме/альтруизме, неких высших законах - различаются только в словах
меня стали терзать смутные сомнения, что или у обоих учений общие корни или совсем недавно кто-то, у кого-то, что-то "позаимствовал"
п.с.: напоминаю - ум неокрепший, удар кованого сапога - не держит
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
24-Апр-08 03:21
(спустя 44 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
m58a
меня стали терзать смутные сомнения, что или у обоих учений общие корни или совсем недавно кто-то, у кого-то, что-то "позаимствовал"
Вот! Правильно уловленная полунота)) У меня тоже такие же смутные глубокозалегающие сомненьица!))))) Поэтому спрашивала о происхождении Харатий. Хотя дыма без огня.....Все все правильно уловленно. Солидарность.
|
|
|
|
Delfin-S
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 90
|
Delfin-S ·
24-Апр-08 04:52
(спустя 1 час 30 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
m58a, ну так а я то как помогу с моим мнением? Это всего лишь МНЕНИЕ. Для того чтобы разобраться Вами остались ещё не освещены: история развития (обоих), язык(обоих) и отношение каббалистов к этому вопросу.
Если, хотите, то скажу: общий Ваш ход (на мой взгляд) верен, но есть предпосылки неверного понимания и восприятия. А вот следствие такового - иллюстрация, точно не верного умозаключения:
m58a писал(а):
бог-творец должен идти лесом
подобные мнения могут привести или к национализму или просто к разобщению
И хочу добавить: заимствование было на другом уровне, который никто тут даже не рассматривает.
Если интересно углубиться, то пишите в личку. Не желаю влиять своим мнением на окружающих по данному вопросу.
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
24-Апр-08 10:56
(спустя 6 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
|
|
|
|
mrGeO
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
mrGeO ·
24-Апр-08 17:03
(спустя 6 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
m58a
Спрашивать у компетентных евреев и компетентных русов не имеет смысла. На свой вопрос вы ответа не получите. Каждый будет "тянуть одеяло " в свою сторону. Вы уйдёте в область схоластики.
Цитата:
наука каббала для всех славяно-ариев является настоящим ядом
Наука не может являться ядом. Лайтман не спроста приподносит каббалу в виде науки.
Цитата:
зато если пойти иным путем, как раз вопреки всем мнениям, просто анализируя и сравнивая именно информационную составляющую
В колоде карт четыре масти. Но если вдруг вам попадается пятая , неизвестная, то с какой из этих четырёх вы её соотнесёте?
Цитата:
меня стали терзать смутные сомнения, что или у обоих учений общие корни или совсем недавно кто-то, у кого-то, что-то "позаимствовал"
Кто у кого чего позаимствовал сложный вопрос. Сами концепции учений уж слишком разнятся.
Безусловно, цивилизация (если мы называем это цивилизацией) славяно - ариев существовала задоооооолго до древних евреев.
Конечно можно и в антропологию с головой окунуться , и Атлантиду раскапать. Эти знания пригодятся.
Окрепших умов не бывает.Ход истории подчиняется идеям.
Но это всё "дела давно минувших дней". А что это даст нам сегодня? Завтра?
Славяно - арии эту идею разобщили, потеряли и до нас не донесли. Чего не скажешь об иудеях.
Чтобы в этом разбираться , необходим непредвзятый объективный взгляд.
Мог бы дать вам ссылку на статью, которую писал бывший "каббалист" ( достаточно объективный взгляд на каббалу и иудаизм). Надо?
|
|
|
|
m58a
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 11
|
m58a ·
24-Апр-08 18:29
(спустя 1 час 26 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Delfin-S
"Для того чтобы разобраться Вами остались ещё не освещены: история развития (обоих), язык(обоих) и отношение каббалистов к этому вопросу."
с изучением истории развития есть некоторые сложности, если доверять официальным научным источникам, то:
каббала - это всего лишь иудейское учение, придуманое евреями для порабощения остальных народов, причем совсем недавно...
никаких славяно-ариев вообще не было... были лишь разрозненные примитивные племена, не имевших письменности, никакой общей культуры, приносивших детей в жертву, вообщем каменный век в период, когда еще не начали заканчиваться камни...
если доверять источникам из самих учений, то тут все сказочно... я думаю вы лучше меня знаете, я приводил это в своем предыдущем письме.
"предпосылки неверного понимания и восприятия. А вот следствие такового - иллюстрация, точно не верного умозаключения:"
"бог-творец должен идти лесом" - не является моим умозаключением, это почти цитата из выступлений трехлебова или левашова
"подобные мнения могут привести или к национализму или просто к разобщению" - это мое умозаключение, основано на взглядах "компетентных людей" (список есть в предыдущем письме)
позвольте, а как можно истолковать, что евреев прямо называют паразитами, негров и китайцев - нашими врагами, намекают что из россии выселяют русских, что американцы причиняют нам геноцид и т.п. христиане это тупые сатанисты и убийцы, иисус и апостолы - голубые (к примеру книга истархова, "удар русских богов") это все должно объединять людей? может и должно, но только на отдельные злые кучки
я русский, у меня есть причины не любить евреев, но мне не нравятся идеи национализма, причем любого... не хочу в скором времени услышать на улице "хайль..."
каббала от лайтмана говорит совершенно об обратном... сколько слушаю - никак не могу найти в чем подвох
у нас каждый волен иметь свое мнение, я думаю что высказать вам свое не в личной беседе, а здесь - было бы интересно не только для меня, никто его не будет канонизировать, уверяю вас, но я думаю выслушает - с удовольствием
и так, вопрос "заимствования"?
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
24-Апр-08 18:39
(спустя 9 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Славяно - арии эту идею разобщили, потеряли и до нас не донесли. Чего не скажешь об иудеях.
Чтобы в этом разбираться , необходим непредвзятый объективный взгляд.
Мог бы дать вам ссылку на статью, которую писал бывший "каббалист" ( достаточно объективный взгляд на каббалу и иудаизм). Надо?
Вот вот !Это то о чем я твержу! Надо! Дайте мне пжалста!
|
|
|
|
m58a
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 11
|
m58a ·
24-Апр-08 19:06
(спустя 27 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
mrGeO
"наука каббала для всех славяно-ариев является настоящим ядом
Наука не может являться ядом. Лайтман не спроста приподносит каббалу в виде науки."
у меня нет к лайтману и каббале в его исполнении никаких претензий, я описывал не свою точку зрения
"зато если пойти иным путем, как раз вопреки всем мнениям, просто анализируя и сравнивая именно информационную составляющую
В колоде карт четыре масти. Но если вдруг вам попадается пятая , неизвестная, то с какой из этих четырёх вы её соотнесёте?"
если она сильно отличается от остальных - то я не буду соотносить, но если скажем будут пики не черного, а темно-синего цвета - то извините, у кого-то просто не хватило чернил...
"Кто у кого чего позаимствовал сложный вопрос. Сами концепции учений уж слишком разнятся."
хорошо, опишите, как вы видите разницу, я вот нашел наоборот, слишком много общего, потому и интересно
"Безусловно, цивилизация (если мы называем это цивилизацией) славяно - ариев существовала задоооооолго до древних евреев."
это конечно тема отдельная... но часть доказательств явно "подгоняется под идею"
"Мог бы дать вам ссылку на статью, которую писал бывший "каббалист" ( достаточно объективный взгляд на каббалу и иудаизм). Надо?"
(хором): ДАААА
|
|
|
|
mrGeO
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
mrGeO ·
24-Апр-08 20:43
(спустя 1 час 36 мин., ред. 30-Апр-08 00:27)
m58a
Официальных научных источников на эту тему я не видел.
Цитата:
"подобные мнения могут привести или к национализму или просто к разобщению"
Национализм и крайняя её форма - фашизм, не решат проблемы, а ещё больше её усугубят. Во- вторых мы настолько разобщены, что разобщать уже дальше некуда.
Цитата:
я русский, у меня есть причины не любить евреев
Я тоже русский, но ни ненависти ни любви ни к кому не испытываю.
Цитата:
"Кто у кого чего позаимствовал сложный вопрос. Сами концепции учений уж слишком разнятся." хорошо, опишите, как вы видите разницу, я вот нашел наоборот, слишком много общего, потому и интересно
Вот тут очень важный момент.... Дело в не в фактах и их сопоставлениях и даже не в идеях и традициях, а в самой концепции т.е. в дальнейшем пути и развитии.(на мой взгляд, я так думаю ).
Цитата:
никаких славяно-ариев вообще не было... были лишь разрозненные примитивные племена, не имевших письменности, никакой общей культуры, приносивших детей в жертву, вообщем каменный век в период, когда еще не начали заканчиваться камни...
По поводу статьи о каббале
В статье много условностей и она не выдержит конструктивной критики. Но вцелом основной костяк, ядро, автором в ней ухвачен верно.
 Обращайтесь в ЛС , не стесняйтесь.
|
|
|
|
Delfin-S
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 90
|
Delfin-S ·
24-Апр-08 21:09
(спустя 26 мин., ред. 24-Апр-08 22:51)
m58a, 1 Вы поймите, что можно понимать всё по разному. Например по поводу разобщённости: если я говорю, что есть панды и есть бурые медведи, значит ли это, что я разобщаю медведей? Нет, конечно. Труд Истархова не является примером. Тот же Трехлебов, раз уж Вы его привели говорит, что там много выдумки. Это неоспоримо. А Левашов просто грамотный дядя, который всерьёз увлёкся прошлым. Плюс обладает хорошими способностями, которые ему помогают двигаться. Но он не является ни хранителем древних знаний ни пророком, ни старовером и т.д. Поэтому если он и сказал: "бог-творец должен идти лесом", то это его частное мнение человека. Да и понимать это можно по разному. Пример: вот навязалась Вам чужая жена клеиться - хорошая девка, но у Вас своя есть. Будит ли с Вашей стороны посыл чужой жены подальше, чем-то из ряда вон страшным? Понятен смысл думаю? Люди могут не понять о каком я творце... не заморачивайтесь, люди!
2 Учённые разные есть. Я бы не стал так категорично. У меня есть свой ум и опыт и я могу факты проверить, даже если они кем-то не признаются. И логически тоже подумать могу. Плюс читать надо разные источники, искать пересечения. Очень полезно.
3 Нет у нас врагов, враг единственный - глупость. Ни какие китайцы не враги, да были трения и ещё будут. С неграми и евреями аналогично. Любые проблемы работают на рост, так что всё на благо. Не знаю, каких Вы спецов наслушались?! Да, есть вред от паразитов, но как только мы избавимся от своей глупости и создадим здоровую среду вокруг себя, все паразиты либо станут пушистыми, либо сгинут с голода, т.к. паразитировать можно только там, где позволяет среда.
4 Да подвох там (на мой взгляд) в самих лекциях, т.к на широкие массы нельзя называть вещи своими именами. Чтобы шока у людей не было и прочих волнений. А неподготовленные люди воспринимают всё буквально, не думая, что есть вещи со скрытым смыслом. Поэтому и понимание у них специфическое. Потом доверие, часто зацикленность.
5 В общем поймите, что у каждого человека есть определённая задача, точно так же она есть и у народов, нации, планеты и т.д.
6 И не надо верить на слово ни Лайтману ни Чудинову! Надо верить мне  - шутка. Надо проверять. И не только на чувственном уровне, но и на физическом. Т.к. так же как факты можно сфабриковать, можно сфабриковать и "зарядить" чувства, идеи, ощущения.
7 Никакой ненависти учение славян не несёт. Как и любое развивающее учение. Это бред "умников".
|
|
|
|
m58a
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 11
|
m58a ·
24-Апр-08 21:53
(спустя 43 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
mrGeO писал(а):
Официальных научных источников на эту тему я не видел.
насчет каббалы ссылок нет, этот вопрос я очень давно с этим позиций посмотрел.
а по поводу славяно-ариев мы с вами еще в школе проходили... помните - кирилл и мефодий нам письменность принесли и все в таком духе
mrGeO писал(а):
Во- вторых мы настолько разобщены, что разобщать уже дальше некуда.
т.е. по вашему мнению, ненависть к неграм, евреям и китайцам нас сплотит?
mrGeO писал(а):
Дело в не в фактах и их сопоставлениях и даже не в идеях и традициях, а в самой концепции т.е. в дальнейшем пути и развитии.(на мой взгляд, я так думаю ).
очень хочу услышать концепции этих вещей в вашем изложении, пожалуйста...
mrGeO писал(а):
Перед прочтением рекомендую выпить двенадцать капель валерьянки  
придется сходить в магазин, у меня дома нет ничего из лекарств...
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
24-Апр-08 23:34
(спустя 1 час 40 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
mrGeO
Уважаемый! У меня ваша ссылочка почему то не открывается!)))))
Чаво это с ней?))))))
|
|
|
|
m58a
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 11
|
m58a ·
24-Апр-08 23:40
(спустя 6 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Delfin-S
1. Понимать можно и правда по разному, я согласен. Например каббалу (будем все же держаться топика:)). Уже много веков понимают каждый в силу свох способностей. Но когда русский мужик, на чистейшем русском языке, заявляет что "бог-творец это не наш бог! евреи существа богосотворенные, а потому твари, а славяно-арии - богорожденные" - от личного понимания тут уже ничего не зависит. Тут лишь есть выбор - верить таким словам и таким источникам или нет.
2. Я немогу тут с вами не согласится. Все очень точно.
3. Здесь все верно. Только вы забыли копирайт поставить, это слова трехлебова. Только не полностью. Далее скажу просто "...а пока сынок, бери шашку и рубай всю это сволочь безо всякой жалости" (с) гоблинский ВК
4. Я ищу подвох в идеологии. Где же лайтман ошибется.
5. Бесспорно (кстати забавное слово). У каждого - свой путь.
6. Все проверить невозможно. Я предпочитаю вникать внимательно и искать нестыковки... Это порой говорит о многом.
7. Ну хорошо, верю вам наслово. А кстати можно источники? Что вы читали/смотрели?
|
|
|
|
mrGeO
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
mrGeO ·
25-Апр-08 06:47
(спустя 7 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
"кирилл и мефодий нам письменность принесли и все в таком духе"
Кирилл и Мифодий - славяне, жившие в Греции, которые пришли к нам на Русь, во времена крещения Руси и проповедывали христианство.
А славяне (словяне - буквально "люди жившие с лова"), жили на этой территории 2 - 3 тыс. лет до н.э.
А Арии или арийцы - жили ещё раньше и населяли изначально территорию от Индостана до Урала. После расселились по Евразии и до Северной Африки (предположительно).
Рядом учёных прослеживаются следы арийских племён пеласгов, живших на Балканском полуострове до этрусков. А это 8 т. лет до нашей эры!!!
Цитата:
очень хочу услышать концепции этих вещей в вашем изложении, пожалуйста...
Для развития необходимы знания. Как научные (точные и естественные науки), так и эзотерические и оккультные знания (эзотерические - дословно, тайные). Ни чем из этого не стоит пренебрегать
Кроме того,нужны эффективные духовные методики. . Тогда мировозрение будет складываться в полне реальную картину.
Исаак Ньтон, например три своих закона(они объясняют движение всех тел и планет во Вселенной) открыл не потому, что ему на голову яблоко упало, а потому, что обладал этими тайными знаниями. В библиотеке Ньютона был найден латинский перевод книги Зоар , хранящийся и ныне в Кембридже.В книге «Религия Исаака Ньютона» Франк Мануэль писал: «Ньютон был уверен, что Моисею были известны все научные тайны». Др.Сет Панкост писал «Ньютон был ведом к открытию физических законов(сил притяжения и отторжения) изучением Каббалы». (как раз по теме).
Многое можно подчерпнуть из религий и различных мировозрений. Из того же язычесва, христианства, иудаизма, буддизма например. Дианетиков и саентологов не забываем.
Духовные авторитеты много интересного раскажут. Далай Лама, Махараджа, Лайтман,христиане, язычники,представители "Славянской культуры" А.В. Трехлебов например -
светочи этих знаний.
Но это только знания и практики , формирующие дальнейший путь.
Привязывание их к древним традициям формирует стереотипы, что на мой взгляд - шаг назад. Это не значит, что я, русский мужик, должен в церковь ходить, святой дух стяжать, или сидеть в позе лотоса часами, медитируя на чакрах, или два раза в день произносить " Шама Израэль" ,или бить в бубен, напевая "Ом мане пэмэ хум" или ещё круче бороду отпустить, надеть лапти и по Руси пойти. Мы же современные люди, живущие в 21м веке. Это только знания . Источники и наиболее эффективные методики я для себя нашел.
Основная идея современности такая : "Зарабатывай бабки...! Но я не уверен, в том что следущее поколение будет счастливее нашего.
И в итоге так и получается, что "Судьба играет человеком, а человек играет на трубе".
|
|
|
|
Delfin-S
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 90
|
Delfin-S ·
25-Апр-08 11:58
(спустя 5 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
m58a
3. Не надо рубать! Иначе проблема не решиться, а выйдет на новый виток позже. Да и всё равно не знают кого.
7. Как же всё упомнишь. На мой взгляд для выяснения истины надо обращаться к источникам не зависимым напрямую от рассматриваемых учений. Т.е. : Чудинов, Велесова книга, Эниология, ДОТУ, Рамаяна, Библия, Апокрифы, Летописи (дореволюционные издания). Сейчас начал читать Велесову книгу в буквальном переводе Слатина. Никогда не думал, что настолько интересно будет!!! И даже если это фальшивка сделанная много десятилетий назад, то по крайней мере в её написании нельзя обвинить современных деятелей. А в книжке ещё приведены натуральные таблички с натуральным текстом и кто разбирается маленько - поймёт, что написать такие тексты с такими понятиями и оборотами и сто и двести лет назад было... не просто.
|
|
|
|
m58a
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 11
|
m58a ·
25-Апр-08 15:25
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
mrGeO писал(а):
Для развития необходимы знания. Как научные (точные и естественные науки), так и эзотерические и оккультные знания (эзотерические - дословно, тайные). Ни чем из этого не стоит пренебрегать
полностью согласен
жму вашу руку
mrGeO писал(а):
Кроме того,нужны эффективные духовные методики. . Тогда мировозрение будет складываться в полне реальную картину.
посоветуйте что-то из духовных методик, я пока эффективно все проходил мимо
mrGeO писал(а):
Исаак Ньтон, например три своих закона(они объясняют движение всех тел и планет во Вселенной) открыл не потому, что ему на голову яблоко упало, а потому, что обладал этими тайными знаниями. В библиотеке Ньютона был найден латинский перевод книги Зоар , хранящийся и ныне в Кембридже.В книге «Религия Исаака Ньютона» Франк Мануэль писал: «Ньютон был уверен, что Моисею были известны все научные тайны». Др.Сет Панкост писал «Ньютон был ведом к открытию физических законов(сил притяжения и отторжения) изучением Каббалы». (как раз по теме).
супер! вот уж не ожидал очень интересная инфомация
а о других ученых что-то подобное известно?
mrGeO писал(а):
Многое можно подчерпнуть из религий и различных мировозрений. Из того же язычесва, христианства, иудаизма, буддизма например. Дианетиков и саентологов не забываем.
значит мне осталось углубится в: иудаизм, буддизм и дианетику с саентологией
думаю коректным будет продолжить разговор уже потом
mrGeO писал(а):
Но это только знания и практики , формирующие дальнейший путь.
Привязывание их к древним традициям формирует стереотипы, что на мой взгляд - шаг назад. Это не значит, что я, русский мужик, должен в церковь ходить, святой дух стяжать, или сидеть в позе лотоса часами, медитируя на чакрах, или два раза в день произносить " Шама Израэль" ,или бить в бубен, напевая "Ом мане пэмэ хум" или ещё круче бороду отпустить, надеть лапти и по Руси пойти. Мы же современные люди, живущие в 21м веке. Это только знания .
рискую повторится, но опять полностью согласен
скажите, вы не очень сильный телепат? я хотел написать тоже самое но чуть позже
mrGeO писал(а):
Источники и наиболее эффективные методики я для себя нашел.
а в студию? то же самое главное во всем нашем общении
|
|
|
|
m58a
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 11
|
m58a ·
25-Апр-08 15:35
(спустя 9 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Delfin-S писал(а):
3. Не надо рубать! Иначе проблема не решиться, а выйдет на новый виток позже. Да и всё равно не знают кого.
я то с этим согласен и понимаю это... меня несколько беспокоит, что остальные люди могут воспринять все именно так
Delfin-S писал(а):
7. Как же всё упомнишь. На мой взгляд для выяснения истины надо обращаться к источникам не зависимым напрямую от рассматриваемых учений. Т.е. : Чудинов, Велесова книга, Эниология, ДОТУ, Рамаяна, Библия, Апокрифы, Летописи (дореволюционные издания). Сейчас начал читать Велесову книгу в буквальном переводе Слатина. Никогда не думал, что настолько интересно будет!!! И даже если это фальшивка сделанная много десятилетий назад, то по крайней мере в её написании нельзя обвинить современных деятелей. А в книжке ещё приведены натуральные таблички с натуральным текстом и кто разбирается маленько - поймёт, что написать такие тексты с такими понятиями и оборотами и сто и двести лет назад было... не просто.
я же говорил, тут вопрос веры... хочется верить что чудинов во всем прав и велесова книга настоящая - и вот уже мы принимаем красную таблетку и входим в страну чудес... не хочется верить всему на слово - продолжаем искать что-то, заслуживающее большего доверия...
я вот натолкнулся на каббалу... пока я очень удивлен, что не могу найти за что зацепится, очень стройная картина, все воспринимается легко, как будто я знал это всегда...
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 15:40
(спустя 5 мин., ред. 30-Сен-08 00:49)
Вот
Не надо далеко ходить чтоб разобраться
Взать уровень Трехлебова- нацистский (Гитлер номер 2!))
Всять уровень Каббалы
И сравнить
Люди – богорождённые существа. Например, представители
Расы – дети Перуна, внуки Дажьбога, правнуки Сварога, праправ-
нуки Вышеня (Верховного Бога), то есть они порождены богами и
являются их детьми. Но кроме богорождённых существ, в космо-
се есть и богосотворённые существа, то есть твари. Например,
иудеи утверждают, что они произошли от сотворённых существ
(тварей): Адама (который был искусственно сотворён из праха
иудейским племенным божком – Саваофом-Иеговой-Яхве) и Евы
(созданной из ребра Адама; то есть она является клоном). Твар-
ные существа, в отличие от богорождённых, не способны к пере-
рождению (реинкарнации)
Это ж надо тка исказить смысл слова Творец.  Ваще!
Ну смешно смешно
Пародия на духовность
Мне то смешно
Но очень малая часть людей способна мыслить сравнивать и анализировать самостоятельно. Просто принимает на ура что то новое. Поэтому очень хорошо что за славяно арийскую пропаганду уже можно срок схлопотать!!!!:lock:
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 15:44
(спустя 4 мин., ред. 30-Апр-08 01:22)
супер! вот уж не ожидал очень интересная инфомация
а о других ученых что-то подобное известно?
дак это в википедии
ввести слово Каббала
и там все есть
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 16:19
(спустя 34 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
хочется верить что чудинов во всем прав и велесова книга настоящая - и вот уже мы принимаем красную таблетку и входим в страну чудес
Минуточку. Я что то недопонимаю? Чудинов НЕ признает Велесову книгу как исторический документ. В и нете об этом есть статьи. Можно и к Чудинову на сайт сходить.
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 16:24
(спустя 4 мин., ред. 11-Сен-08 22:42)
4. Я ищу подвох в идеологии. Где же лайтман ошибется.
Я ТОЖЕ все время ждала ждала
Да так и не нашла подвоха))
Причем убедилась, анализируя его реакции поведение и эмоции ..ну и т...что он абсолютно искренен.
Да. отсутствие подвоха дает неуверенность русскому человеку- привыкли быть обманутыми. Могу еще добавить что это присуще не многи нациям. Например в Шведен привычки ждать подвоха нет вообще . В соседних странах тоже. Ожидание подвоха - исконно постсоветская тенденция!
|
|
|
|
mrGeO
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
mrGeO ·
25-Апр-08 16:37
(спустя 13 мин., ред. 30-Апр-08 00:29)
m58a
Вы меня что "подкалываете"?)))
Телепат это вы. Вы ведь знаете, что я вам отвечу)))))) Самая эффективная методика - каббала.
С дианетикой и саентологией ознакомьтесь поверхностно, не забивайте голову.
Лучше Лао Цзы "Трактат о Дао" почитайте.
О физическом теле не забывайте. Кстати, в основе здоровья - законы Ньютона.
oljaolja
Почитал ваш диалог)))Спасибо))) Улыбнуло)))
Ссылочка то открылась?
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 16:54
(спустя 17 мин., ред. 30-Апр-08 01:17)
Статья ужасная и после Лайтмана уже вообще если честно не воспринимается.)))
Но все же хочется привести пример как свиньи втаптывают в грязь биссер.
Почему те же евреи пытались делали то что они делали и за что их все осуждают- все от неправильного понимания тайного учения!!!!!!!!!
ТРАКТОВКИ на уровне ЕВРЕЙСКИХ РАВВИНОВ и всяких там критиков сводится к :
Или как искажается изначальный смысл
Показательно, что "Зохар" начинается с комментария к "Песне Песней"(2: 2): "Как Роза посреди колючих кустарников, такова моя возлюбленная среди юных дев"(1). Рабби Эзехиас открывает "Зохар": "Что такое Роза? Это Община Израиля".
( писатель статьи и не цитирует что это МАЛХУТ заметьте!))))))
из статьи
Так мы сразу входим в специфически иудейский контекст. - Отныне все сказанное будет относиться исключительно к еврейскому народу, уподобленному розе среди кустарников, под которыми имплицитно подразумеваются все остальные народы, называемые в "Зохаре" термином "нации", "языцы" ("gentle") или на иврите "гоим". Но такое отношение еще не несет в себе сугубо эзотерической интерпретации. Она указывает на факт, очевидный для любого еврея, получившего религиозное воспитание. Объяснение же такой особости иудеев, "общины Израиля", "Зохар" дает далее.
НАСТОЯЩИЙ СМЫСЛ той же цитаты где понятно что названия в Каббале НЕ НЕСУТ материальной смысловой нагрузки. А Израилем называются все души которые вместе устремлены к постижению. Вобщем то это был ожидаемый результат. Поскольку какой рядовой еврей или раввн может объяснить Каббалу так как Лайтман? Никакой. Многие из них то и не знают Каббалу. Здесь смысл настолько глубокий что возможно нужно лет 5 среднему уму чтоб постигнуть.
Зоар
Стр 211
1. Раби Хизкия открыл (начал): «Сказано, как роза среди шипов» (Шир Аширим 2, 2; русский перевод стр. 165, 2, 2). Спрашивает: «Что означает роза». Отвечает: «Это – Собрание Израиля, т.е. малхут. Потому что есть роза и есть роза.
Раби Хизкия начал свои объяснения нуквы З”А мира Ацилут выяснением рождения ЗО”Н из Има, бина, называемой Элоким. И потому начал свои объяснения с розы, нуквы З”А. Нуква З”А в состоянии своего большого полного развития называется Кнэсэт Исраэль – Собрание Израиля. Потому что нуква состоит из всех душ, называемых Израиль, а поэтому сказано, что роза – это Кнэсэт Исраэль.
Есть в розе, малхут, два состояния: низшее, начальное, малое – когда она состоит только из одной сфиры кэтэр со светом нэфэш в ней, а 9 остальных ее сфирот – упавшие из мира Ацилут в мир Брия. И есть в нукве состояние зрелое, большое, полное – когда поднимаются ее 9 сфирот из мира Брия в мир Ацилут и восполняется ее парцуф до полного, в 10 сфирот. И тогда она, равная своему мужу, З”А, поднимается вместе с ним в АВ”И и одевается на них, т.е. получает их свет. Одевание низшего, внешнего парцуфа на высший, внутренний, означает, что низший постигает часть высшего, поднимается на более высший духовный уровень, становится в чем-то подобен более высшему. И тогда называется З”А по имени Израиль, от букв ЛИ (мне) РОШ (голова), что означает большое состояние, а нуква называется Собрание Израиля, потому что собирает в себя весь свет своего мужа, З”А, и передает его низшим – душам в мирах БЕ”А. Малое состояние нуквы называется «роза между шипов», потому что 9 нижних ее сфирот в малом состоянии упали под парса мира Ацилут и потому опустели от света мира Ацилут, стали сухие, как шипы. А в большом ее состоянии она называется просто роза или Собрание Израиля. И потому сказано, есть роза и есть роза.
Красный цвет говорит о том, что есть в розе связь с внешними, нечистыми силами, которые ввиду этой связи могут сосать из нее силы-свет. Потому что 9 сфирот ее находятся в изгнании, под миром Ацилут, в мире Брия, где уже находятся нечистые силы. И есть в розе также белый цвет, в ее сфира кэтэр, потому что сфира кэтэр ее находится в мире Ацилут, над парса, где нет связи с низшими, нечистыми. Т.е. есть два противоположных состояния, совершенство и его отсутствие, свет и тьма. Они ощущаются удостоившимся этого человеком.
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 17:03
(спустя 8 мин., ред. 19-Сен-08 21:30)
Из за скрытия Каббала дала такие искажения а умах евреев, и всего мира который на них зол за то что они так поступали (согласно религии которая есть извращение Каббалы) что действительно ,только раскрытием миру НАСТОЯЩЕЙ СУТИ Каббалы можно все исправить. Но я сомневаюсь , наболюдая развитие национальной чумы, не верю я что такую массу негатива как Троехлебов и ему подобные и...КОБа и тд..ПЛЮС ту массу сознания которую они сообща сформировали в ментале народа- можно перевесить(привести в равновесие) теми кто занимаетс настоящей Каббалой. Я имею ввиду пропорции в тонком мире! Хотя....значит так надо))) Точно что войной пахнет в скором будущем. Пожтому Лайтман и обращается к телевизионщикам за поддержкой.
|
|
|
|
Delfin-S
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 90
|
Delfin-S ·
25-Апр-08 17:08
(спустя 4 мин., ред. 25-Апр-08 19:45)
m58a писал(а):
тут вопрос веры... хочется верить что чудинов во всем прав и велесова книга настоящая - и вот уже мы принимаем красную таблетку и входим в страну чудес... не хочется верить всему на слово - продолжаем искать что-то, заслуживающее большего доверия...
Какой веры, никаких вер и доверия. Какая таблетка? Я говорю об анализе. Половина находок Чудинова читается современным человеком свободно! Или Вы думаете, что археологические находки тоже подделаны?  А про ВК - просто интересно почитать. Там нет чего-то запредельного, кроме как то, что письменность и разумное существование Русов началось... несколько раньше чем 1000 лет назад. Поэтому смысл подделки не актуален, Когда есть такие вещи:
. Ну Пускай ВК подделка. Только не понятно под что? Для чего? И кому 100 лет назад делать подделку, которая противоречила исторической доктрине и царской России и СССРовской и современной? Почему наряду с этим историю Ломоносова запихали под стол? Потому что знали, что появиться в будущем подделка подтверждающая и без того стройную концепцию Ломоносова?
Ещё читаем Пушкина, такие вещи писал, а мы всю жизнь рядом и не видели.... (когда в первый раз на старой карте Лукоморье увидел - обалдел).
oljaolja писал(а):
Я что то недопонимаю? Чудинов НЕ признает Велесову книгу как исторический документ.
Как это не признаёт, вот цитата с его сайта: "В том, что речь идёт о волхве наивысшего уровня в качестве автора, сомнений нет. В одной из моих работ о ВК я показал, что ее шрифт - это руны Рода, специально приспособленные для транслитерации рун Макоши, на которых, вероятно, и был написан сакральный текст ВК, ее протограф. Но протограф был написан для жрецов, умеющих читать руны Макоши. А данная копия уже предназначалась для широкого круга лиц, не посвященных в руны Макоши, но желающих видеть текст на рунах Рода, максимально приближенный к протографу. Так что в выводе Ерофеевой о том, что ВК написана первосвященником, жившим в IX веке, сомнений нет." Это он пишет в рецензии к одной интересной работе под пунктом 22 на стр. http://chudinov.ru/sensatsionnyiy-vyivod-natali-erofeevoy-ob-avtore-velesovoy-knigi/9/
ДОБАВЛЕНО:
"На мой взгляд, данный памятник подлинный, за что говорят новые сведения, пока еще не фигурировавшие в списке доказательств подлинности памятника: наличие смешанного письма и существование штемпелей тех храмов, через хранилища которых прошли его дощечки. В.А.Чудинов" http://chudinov.ru/razmyishleniya-o-knige-velesa/6/
ДОБАВЛЕНО: oljaolja, ожидал от Вас большего. Опять не разобравшись.... уже клейма в ход пошли....  опять по старому про Коб и т.д. хотя сто раз говорилось, что это ложь. Если Вы ДОТУ не поняли, как же Вы в Каббале разобраться собираетесь? Между прочим внутренний предиктор - КОБ тоже против ведизма и староверов, но по более обьективным на мой взгляд причинам.
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 17:20
(спустя 12 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
вот знаете))
сейчас на западе стараются не учить чему то
потому что знания быстро устаревают
нашли новый метод
учить людей как добывать знания самим.
Тоесть практическим навыкам поиска информации))
а мы вот сами себя образовываем))))
про Чудинова столько намешано
там была статья Чудинова что не признает
я еще 2 раза перечитала
вот так все друг друга дурятттттт ради своих интересов
|
|
|
|
mrGeO
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
mrGeO ·
25-Апр-08 17:57
(спустя 37 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
oljaolja
Эх...
Ничего - то вы непоняли.
Статья - то ведь объективная, с критическим уклоном, в ней куча нужной информации.
Что бы не попадать под чужое дурное влияние, нужно быть готовым к подобным выпадам.
Автор критиковал внутренний еврейский вопрос исходя из своей евразийской позиции.
Ну да ладно...
Вам бабам это и не надо...
Цитата:
Точно что войной пахнет в скором будущем
.
Успокойтесь, не будет её.
Вы всё время говорите, что Лайтман прав.
Но Лайтман только вводит Вас во внутренний мир каббалы. А Вы всё время на нём останавливаетесь.
Вы ещё не видели блеска истинных сокровищ.
По поводу этой статьи и вашего мнения о ней, сказал когда - то Бааль Сулам :
"И чтобы исправить это удаление (от Творца), наложенное на кли душ, создал творец все миры и разделил их на две системы, как сказано, "это против этого создал Творец", 4 мира чистой системы АБЕ"А и против них 4 мира нечистой системы АБЕ"А.
И придал свойство желания отдавать системе чистых АБЕ"А, и отнял от них желание "получать" для себя , и дал его системе нечистых миров АБЕ"А, вследствие чего ставшей отделённой от Творца и всех чистых миров". . Вот , собственно оно и всё.
oljaolja
Потренеруйтесь в умении отдавать.
|
|
|
|
oljaolja
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 314
|
oljaolja ·
25-Апр-08 18:03
(спустя 6 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Автор критиковал внутренний еврейский вопрос исходя из своей евразийской позиции.
Ну да
Я пониманто)!Но я про то как и сами евреи не знают сути! И что на протяжении веков культивировались ЛОЖНЫЕ представления вытекающие из ЛОЖНОЙ трактовки учения. Поэтому другие и их винят. И я все время повторяю что не правы все из за материального понимания и искажения сути. Это ПАДЕНИЕ. Просто сейчас подвернулся конкретный пример. Понимаете меня?? Конечно. это такая сложная объемная тема. В постах не прояснишь все сразу. Это просто нереально.
Я говорю что Лайиман прав потому что удивляюсь что нахожу подтверждение))
Что вам отдать? Тока скажите! Ща вышлю!
гегегее 
|
|
|
|
mrGeO
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
mrGeO ·
25-Апр-08 18:08
(спустя 5 мин., ред. 25-Апр-08 18:18)
АААА..... Я понял....Этот ангел с крылышками.. Ето Вы???
Но вы иногда спускайтесь к нам, на грешную Землю))))))))))))
|
|
|
|
mrGeO
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
mrGeO ·
25-Апр-08 18:14
(спустя 5 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Кстати ни материализма, ни идеализма не существует. Уж поверьте....)))
|
|
|
|
