|
|
|
Иосиф Висарионович Cталин
Стаж: 11 лет 4 месяца Сообщений: 25
|
Иосиф Висарионович Cталин ·
16-Янв-16 14:12
(9 лет 1 месяц назад)
dalemake писал(а):
Иосиф Висарионович Cталин
А теперь с АДЕКВАТАМИ, я хочу услышать только одно, чем по Вашему будет отличаться стерео дорожка iTunes от стерео дорожки BD EUR???!!!
Я не знать. Что мне было интересно - я спросил, а вы ответили. Больше вопросов нет. Спасибо за рип 
|
|
|
|
AScuper
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 724
|
AScuper ·
16-Янв-16 18:25
(спустя 4 часа)
Michael76 писал(а):
69606424В принципе нравится фильм, смотрю ещё, но...разве без пчелиного опыления сможет картошка вырасти? Я не ботаник)))
Тут и ботаником быть не надо. Если уже семена есть, то опыление не нужно, а в данном случае - корнеплод, что ещё лучше.
|
|
|
|
colorcolofh
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 39
|
colorcolofh ·
16-Янв-16 20:58
(спустя 2 часа 32 мин.)
Докатились, Ридли Скотт снимает унылый агитпроп.
|
|
|
|
alex1607
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 30
|
alex1607 ·
16-Янв-16 23:05
(спустя 2 часа 7 мин., ред. 16-Янв-16 23:05)
Мда Ридли уже не тот. Ну да ладно. Огорчает другое. Обилие положительных отзывов на этот "шедевр" говорит о том, что народ потихоньку американизируется. Абсолютно нелогичный и неправдоподобный фильм с кучей киноляпов. Бред сивой кобылы. Могу в дополнение к уже вышесказанному добавить нелогичное поведение бури. Буря чуть не опрокинула первый корабль, однако всё то время, что Мэтт добирался до второго корабля, она жалела Мэтта и не приходила в то время пока он ехал до точки старта, а также не трогала всё это время второй корабль.
|
|
|
|
Rayak
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 66
|
Rayak ·
17-Янв-16 17:36
(спустя 18 часов)
"2012. Часть вторая".
Бредовый сюжет (особенно во второй половине кина).
Американо-китайская дружба.
Тот же самый негр в очках.
Получилась хорошая ода скотчу и полиэтилену.
|
|
|
|
Orfey90
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 289
|
Orfey90 ·
17-Янв-16 19:33
(спустя 1 час 56 мин., ред. 17-Янв-16 19:33)
советую не смотреть эту муть.
хуже фильма про космос я не видел.
фильм имеет кучу банальных моментов, ражисеры навреное и пытались на этом вытянуть фильм, но не получилось.
фильм явно для школоты, и не заслуживает серьезной оценки. Одним словом это позор а не фильм
|
|
|
|
Уран
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 16
|
Уран ·
17-Янв-16 19:41
(спустя 8 мин., ред. 17-Янв-16 19:41)
Книгу не читал, но фильм очень хороший.
Вызывает позитивные эмоции.
|
|
|
|
gro-ka
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 377
|
gro-ka ·
18-Янв-16 00:32
(спустя 4 часа)
uskov34 писал(а):
69768063Книгу не читал, но фильм очень хороший.
Вызывает позитивные эмоции.
По сравнению с книгой фильм - мультик.
Но все равно хорош, да.
|
|
|
|
killdead_
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 329
|
killdead_ ·
18-Янв-16 14:03
(спустя 13 часов)
Так себе киношка, если уж совсем делать нечего - можно глянуть.. Такое ощущение, что Скотт из-под палки снимал, на заказ. Если бы не знал, то и не подумал бы, что он здесь режиссер 
|
|
|
|
knezevolk
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 14
|
knezevolk ·
18-Янв-16 22:13
(спустя 8 часов)
Замечательный фильм.
И посыл правильный - "Из этого дерьма меня вытащит только наука" - большая редкость в наше время.
Лучшее кино, которое когда-либо было снято о Марсе.
|
|
|
|
Natashenka
Стаж: 15 лет Сообщений: 66
|
Natashenka ·
19-Янв-16 14:55
(спустя 16 часов)
Мне очень понравился фильм, никакой тягомотины. Спасибо
|
|
|
|
Dima-vet
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 102
|
Dima-vet ·
19-Янв-16 22:23
(спустя 7 часов)
alex1607 писал(а):
69761134Буря чуть не опрокинула первый корабль, однако всё то время, что Мэтт добирался до второго корабля, она жалела Мэтта и не приходила в то время пока он ехал до точки старта, а также не трогала всё это время второй корабль.
В книге приходила
Несмотря на то, что отдельные моменты из книги скомкали, не без этого, и книгу и фильм я посчитал хорошими, а такое у меня редко случается
|
|
|
|
Sashik
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 151
|
Sashik ·
20-Янв-16 04:25
(спустя 6 часов)
Фильм детский. Но странно, что он не позиционируется как детский.
На кинопоиске заявлен возраст аж 16+.
Ничего не увидел там непригодного для просмотра даже самым маленьким детям, но также не увидел, что же там смотреть людям старше 16...
Как сказка для детей это все может и прокатит, но слишком уж длинно. А как фантастика - увольте. Если это не снималось для детей, то зрителей держат за полных кретинов. Серьезно происходящее на экране воспринимать не получится.
Я не против киноусловностей, но я против инфантильных бредней.
Сказочные эпизоды операции спасения, идиотизм с полиэтиленовой пленкой, добрая Америка, с упоением тратящая космического масштаба ресурсы ради спасения единственного человека, идиотские шаблонные персонажи руководителей, негра-ученого и т. п. (актеры, произнося дурацкие реплики и пытаясь "сыграть" мудацкие эмоции, мне кажется, испытывали видимую неловкость за то, ЧТО им приходится делать в кадре, Шона Бина было просто жалко) - все это даже как комедию воспринять не получается. А когда я увидел уже сотни раз виденную всеми в разных фильмах сцену всеобщего ликования с аплодисментами и выкриками WOW, я почувствовал, как внутренности потихоньку поднимаются к горлу.
Должен сказать, что этот фильм меня раздражал все же чуть меньше, чем Интерстеллар, так как здесь не было таких тошнотно-навязчивых попыток выжать из зрителя сопли.
Но учащиеся средних классов любят фильмы-соплевыжималки, они уверены, что понимают и чувствуют там что-то такое, что другим не дано, и это нормально. А они самые активные "голосовальщики" на всяких кинопоисках и имдб, только этим у меня получается объяснить высокие рейтинги дурацких фильмов.
|
|
|
|
polkovnik222
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 902
|
polkovnik222 ·
20-Янв-16 19:41
(спустя 15 часов)
Sashik
накуя столько писать ? все равно читать никто не будет твои сопли.
|
|
|
|
Vitola
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1554
|
Vitola ·
20-Янв-16 20:35
(спустя 54 мин.)
polkovnik222
кто тебе сказал, что никто не будет читать?
Это перепосты картинок и соплей в ФБ и ВК никто не читает, а рутреккер совсем по другому ориентированный ресурс!
|
|
|
|
tim1630
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 15
|
tim1630 ·
22-Янв-16 20:35
(спустя 1 день 23 часа)
Sashik писал(а):
69786738.
да целофан и скотч держат космическую программу сша 
|
|
|
|
Hel_ka
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1922
|
Hel_ka ·
22-Янв-16 21:09
(спустя 34 мин.)
tim1630 писал(а):
да целофан и скотч держат космическую программу сша
Не целлофан. Это распространённое заблуждение путать целлофан с полиэтиленом. Похожи. Да. Но между ними принципиальная разница! Целлофан - материал органического происхождения. "Целло" - целлюлоза (древесина). Однозначно не спас бы Мэтта Дэймона. Первая песчаная буря и звездец его "рукоделию". Скотч на месте - вместо плёнки снова дыра.
Так что только полиэтилен. На него в освоении внеземного пространства вся надежда. И на скотч (не виски). И "оч.умелые ручки" американских покорителей космоса.
После выхода фильма NASA, в рамках подготовки экспедиции на Марс, грузит апельсины полиэтилен бочками, без него на Марсе - никак. Ну и фекалии, по дороге туда, за борт - ни-ни. И по три мешка картошки (Адретта - со сметаной пальцы отгрызёшь - не заметишь) каждому члену экспедиции с собой - это всяко.
|
|
|
|
readall
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 26
|
readall ·
22-Янв-16 21:47
(спустя 37 мин.)
Фихня. Скот только тупость снимает в красивых интерьерах. Книжка тоже так себе. Ее бы сократить раза в три.
|
|
|
|
tled
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 143
|
tled ·
23-Янв-16 09:50
(спустя 12 часов)
https://www.youtube.com/watch?v=_DXI6mCUX4Q - хорошее видео, о правдоподобности (не реализме) Марсианина с научной точки зрения.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
24-Янв-16 00:16
(спустя 14 часов)
кажется русичи поумнели. еще вчера все тащились от фореста гампа. даа дрессура требует новых тигров.
|
|
|
|
АБВ32
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 5
|
АБВ32 ·
25-Янв-16 11:10
(спустя 1 день 10 часов)
Спасибо огромное за фильм! Люблю космическую фантастику. Хорошая графика интересный сюжет. Немного утопический сценарий, но для отдыха перед экраном пойдёт. Удачи в раздачи.)))
|
|
|
|
Wlad_login
Стаж: 19 лет Сообщений: 3106
|
Wlad_login ·
26-Янв-16 12:45
(спустя 1 день 1 час)
Это действительно комедия! Причём, весьма посредственная.
Ридли Скотт совсем сошёл с ума?
|
|
|
|
N_Reyes
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 429
|
N_Reyes ·
26-Янв-16 13:52
(спустя 1 час 7 мин.)
Ждал большее
Тем более продукт от Р. Скотта
Весьма попсовый фильм
Во всяком случае Аполло-18 пока остается для меня непревзойденным по теме реального космоса
|
|
|
|
SO-OL
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 170
|
SO-OL ·
26-Янв-16 14:15
(спустя 22 мин., ред. 26-Янв-16 14:15)
забавно наблюдать за сусликами писчащими "сказка-неправда-как такое могло быть" и прочими "научными терминами"
вы ниче не перепутали? жанр же указан "фантастика" а не "основано на..."
там фильм новый выложили с Д'Артаньяном,гармошкой и Жаной Д'Арк обнимающую мента-димку, и все это под караоке))) вот там есть где разгулятся "супер-критикам"
сорри, забыл, спасибо за раздачу, фильм хороший
|
|
|
|
Hel_ka
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1922
|
Hel_ka ·
26-Янв-16 15:45
(спустя 1 час 30 мин.)
SO-OL писал(а):
69843887там фильм новый выложили с Д'Артаньяном,гармошкой и Жаной Д'Арк обнимающую мента-димку, и все это под караоке))) вот там есть где разгулятся "супер-критикам"
Ну и дуйте критиковать тот фильм, а мы этот покритикуем.
|
|
|
|
SO-OL
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 170
|
SO-OL ·
26-Янв-16 20:22
(спустя 4 часа, ред. 26-Янв-16 20:22)
Hel_ka писал(а):
Ну и дуйте критиковать тот фильм, а мы этот покритикуем.
вы уже дунули? 
та шо там смотреть-критиковать, достаточно скрин посмотреть
|
|
|
|
Hel_ka
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1922
|
Hel_ka ·
26-Янв-16 21:05
(спустя 42 мин.)
SO-OL
Тогда сделайте уточнение, что обсуждаете не фильм, а скрин. Это я - ненормальный, чтобы иметь право судить о чём-то, привык смотреть (читать). Ну что-ж поделать, не настолько продвинут, не способен судить книгу по обложке и кино по афише.
|
|
|
|
dukalei
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 7
|
dukalei ·
28-Янв-16 02:10
(спустя 1 день 5 часов)
О, волшебный скотч НАСА, успешно применённый на лунном ровере, парень раком выбивающий железную часть ракеты в 400 кг, а ну да на Марсе же вес меньше. К концу фильма выясняется, что где-то рядом стоит ракета на которой можно улететь на орбиту и потом попасть на корабль, что и происходит вообще-то. Не проще ли было сделать это сразу, а всё потому, что экипаж не знал что парень жив так как НАСА не сказало об этом чего-то боясь. Потом всё-таки признаться пришлось и экипаж спас парня. Вообще эти интриги в космосе ...
|
|
|
|
Wlad_login
Стаж: 19 лет Сообщений: 3106
|
Wlad_login ·
28-Янв-16 20:33
(спустя 18 часов)
polkovnik222
А вот я прочитал и полностью согласен. Не понимаю тех, кто восторгается америкосовскими фильмами.
|
|
|
|
Orfey90
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 289
|
Orfey90 ·
28-Янв-16 21:26
(спустя 53 мин., ред. 28-Янв-16 21:26)
Wlad_login
вот так ляпнул.
не нужно эту гадость относить ко всем амер. фильмам
|
|
|
|
