|
|
|
amidov
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 121
|
amidov ·
26-Ноя-15 23:45
(9 лет 11 месяцев назад)
|
|
|
|
al4din
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 231
|
al4din ·
28-Ноя-15 21:47
(спустя 1 день 22 часа)
kudja1 писал(а):
69291591
al4din писал(а):
6929079769228449Украинцы вы такие смешные, ну правда не позортесь, глупо выглядите.
И над чем это Вы смеетесь?
смеюсь над вашим злорадством. Я всё понимаю вам больно и обидно, но голову и достоинство терять не нужно.
|
|
|
|
SithBori
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 42
|
SithBori ·
10-Дек-15 18:51
(спустя 11 дней)
Мат задолбал! В первый раз решил, что ослушался, оказалось не ослушался. Чем дальше, тем больше "бляканий". Как можно было так опуститься? Или таким образом автор мнит себя ближе с народом? Или правду народную показывает? Наши классики описывая самое дно почему то не опускались до матерщины Лично мне было противно слушать, хотя чтец - великолепный, не то что прошлые нудные озвучки.
|
|
|
|
Na Zdorovie
Стаж: 10 лет 7 месяцев Сообщений: 374
|
Na Zdorovie ·
10-Дек-15 20:21
(спустя 1 час 29 мин.)
SithBori писал(а):
69485030Мат задолбал! В первый раз решил, что ослушался, оказалось не ослушался. Чем дальше, тем больше "бляканий". Как можно было так опуститься? Или таким образом автор мнит себя ближе с народом? Или правду народную показывает? Наши классики описывая самое дно почему то не опускались до матерщины Лично мне было противно слушать, хотя чтец - великолепный, не то что прошлые нудные озвучки.
Это аффтар так пытается подчеркнуть нашу азиатскую дикость. Отсутствие таланта надо ведь чем то компенсировать. 
|
|
|
|
kostya_bakay
Стаж: 12 лет Сообщений: 9
|
kostya_bakay ·
04-Фев-16 17:05
(спустя 1 месяц 24 дня)
Спасибо, не люблю читать художественную литературу, но люблю слушать
|
|
|
|
imbaze
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 146
|
imbaze ·
17-Фев-16 00:58
(спустя 12 дней, ред. 17-Фев-16 00:58)
Неожиданно хорошо получилось. Злая, отчаянная книга, полная ненависти, разбитых надежд и разрушения мировоззрения. Автор просто перечеркивает всё хорошее, светлое и важное, что было в предыдущих книгах. Всё, абсолютно всё уходит на второй план. В книге разрушаются основы и столпы на которых держится метро 2033, 'герои' становятся уродами, ублюдки мнят себя героями. В метро 2035 уже не метро и поверхность главные враги человечества, в этом уже нет необходимости, оно уже проживало и высрало, простите за грубость, гавно, которым стали люди. И оно бурлит теперь в метро, отчаянно и аморфно к своей судьбе. Есть и дружба, и любовь, и верность, и следование долгу, порой это всё чисто и откровенно, а порой обретает такие отвратительные и искаженные формы, что ощущение неправильности происходящего переполняет.
Декламатор потрясающе исполнил свою роль.
Получил искренне удовольствие от прослушивания.
П. С. : считаю обоснованным использование матов для соблюдения и нагнетания атмосферы конкретно в книге.
П. П. С. : одна из лучших книг последних лет, социально-психологическая антиутопия, но думаю не понравится большинству фанатов серий метро, сталкер и прочего выживания.
А кто видит политизированность и прочее, промойте глаза с мылом, это прежде всего история о людях в целом, и персонально, о их попытке найти опору в мире где не на что опереться.
Почитал кометы, по вашему Оруэл от КГБ деньги получал? Как можно не видеть дальше носа своего? А.. Ну да, в книге тоже что то такое было, верно?
|
|
|
|
Волкодав1982
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 1049
|
Волкодав1982 ·
15-Апр-16 21:19
(спустя 1 месяц 27 дней)
soar070 писал(а):
68328438Создается впечатление что Глуховский прям отрабатывал чей то заказ на очернение советского прошлого нашей страны. Кровавые красные комиссары, "прям все так плохо как раньше в советские времена" прям так и прет, так и прет, автор либо идейный ненавистник советов или реально отрабатывал денежку.
Такое же впечатление было. Хотя наверно все же какая то личная не приязнь. Так как не думаю, что за бабло можно такой бред нанести.
|
|
|
|
srv24
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 17
|
srv24 ·
05-Май-16 20:51
(спустя 19 дней)
Чтец читает отлично! Книга ужасна, бредятина и не логичность, от фантастики только название!
|
|
|
|
demo4
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 15
|
demo4 ·
13-Июн-16 23:37
(спустя 1 месяц 8 дней)
Всем Привет! КНИГА к сожалению не понравилась, и постараюсь аргументировать:
скрытый текст
1) политичность - расписывать не буду, тут этого полно...
2) нереальность - да понимаю ФАНТАСТИКА, но тем не менее, "волшебное" лекарство от радиации, откуда тем более в остатке цивилизации???
3) куда пропали существа на поверхности, что только собаки остались, нереально учитывая что их было так много...
4) первая часть была законченным произведением, со своей атмосферой и таинственностью, но эта книга очень похожа на сценарий будущей игры...
Да извините кому не нравиться мое мнение...
|
|
|
|
Baztov
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 190
|
Baztov ·
15-Июн-16 02:55
(спустя 1 день 3 часа)
Послушал одно из последних интервью Глуховского. :
"...Д. ГЛУХОВСКИЙ: Смотрите, пришли к власти нелюбимые мной большевики.
Д. НАДИНА: Я вот Вас слушаю, Вы никого не любите. Вы хоть кого-то любите? Хоть кто-то хороший был, есть? Все плохие?
Д. ГЛУХОВСКИЙ: Навскидку. Я не готовился к этой дискуссии совершенно....
...Д. ГЛУХОВСКИЙ: Я понимаю. Вы работаете в индустрии дезинформации, которая сейчас подменила полностью средства массовой информации.
Д. НАДИНА: Конечно, Вы сейчас сидите и тоже дезинформируете людей
Д. ГЛУХОВСКИЙ: Возможность высказаться.
Д. НАДИНА: Действительно.
Д. ГЛУХОВСКИЙ: Ну, а почему бы и нет. Пока зовут надо пользоваться, ходить и говорить...
...Д. НАДИНА: Дмитрий Глуховский, писатель, Вас поддерживают 35% слушателей и 65% против."
Здесь он про историю трилогии "Метро..."
|
|
|
|
Won-Won
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 168
|
Won-Won ·
17-Сен-16 09:47
(спустя 3 месяца 2 дня)
Послушал - нормальная книга. Ничего там такого не увидел, из-за чего разосрались в соседней раздаче, так, что аж закрыли обсуждение. Чудятся кому-то какие-то параллели, аналогии. Не надо иметь в виду то, чего сам автор (скорее всего) не имел в виду. Это всё из области догадок и домыслов. Вполне себе нейтральная книга про в принципе жизнь. Хорошо прочитал Креминский.
|
|
|
|
ffrazzerr
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 197
|
ffrazzerr ·
18-Сен-16 01:30
(спустя 15 часов)
Won-Won писал(а):
71425109Вполне себе нейтральная книга про в принципе жизнь
"Про жизнь" это, например, В.Шукшин книжки писал, причем, не злоупотребляя народными выражениями. А у Глуховского если убрать все его либеральные параллели и перпендикуляры (либеральные в понятиях нынешней России) .... то и где "про жизнь"?
--------------
Проблемы с женой у ГГ, сцены в борделе (Саша - привет Достоевскому), народ-быдло и неумелые таджики... да, какое-то авторское отражение реальности в этом есть. может это кому-нибудь и интересно..
|
|
|
|
Won-Won
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 168
|
Won-Won ·
18-Сен-16 10:26
(спустя 8 часов)
ffrazzerr писал(а):
где "про жизнь"?
Я ж оговорился: про в принципе жизнь)). Жизнь у каждого разная. И примерно такая же бывает. Ну, не в постапокалиптическом метро, конечно, но не менее яркая и значимая.
Я просто к чему запротестовал. К тому что говорят под раздачами, что типа Артем иносказательно против России, за Америку, предатель и т. д. и т. п. Я не уверен, что именно это имел в виду автор. Паранойя, в общем.
А что народ - быдло, так это отчасти верно, посмотри вон на Одноклассниках хотя бы: их разводят на деньги, на "классы", пишут всякую лабуду про защитный пин-код наоборот, про запуск автомобиля брелком через сотовый, про метро на глубине полуметра от поверхности, про по полгода лежащих в реанимации, а они всё верят, верят, верят, ставят классы, платят в систему ОК кучу бабла на невидимки, на подарки, на смайлики.
Да и весь этот ура-патриотизм на фоне общего ухудшения жизни в стране - тоже показатель волатильности народной массы, которые не своей башкой думают, а уткнулись в зомбоящик и хавают всё подряд, что им ни сливают. И всё правильно Глуховский пишет про иллюзию многопартийности: всё это головы одного дракона, разделившегося для видимости демократии и плюрализма. Что Жирик, что Едроссы, что Справедливая Россия - это всё одна кормушка, к которой любыми средствами рвутся все, кому не лень, под самыми благовидными предлогами. Чтобы ухватить свой кусок. Почитайте Григория Климова: во власть идут, по большей части, специфические люди, люди с так называемым "комплексом власти". Нормальные люди туда не рвутся. Им это не надо. Особенно это справедливо при тоталитарной структуре, при диктатуре.
И вообще есть такое подозрение (это пока, к счастью, только подозрение), что вся нынешняя власть - это ставленники госдепа США, которые опять же делают вид борьбы между отдельными частями единой системы с далеко идущими планами. Смотри, как они договариваются тайно, главы известных государств. Темнят там что-то. В общем, дай Бог, чтобы это так и осталось только подозрением.
Хорошая книга. Мне понравилась. Мат, конечно, не одобряю, однако, справедливости ради должен сказать, что он придает книге больше реализма, потому что именно так (и даже хуже), к сожалению, люди выражаются в России. Да, Артем хотел наверх, подальше от смрада подземного. Всё логично и естественно. Кто увидел в этом какие-то параллели с чем-то - паранойя. Я бы тоже захотел наверх, зная, что есть относительно чистые зоны вдали от городов на таком огромном пространстве, как Россия.
|
|
|
|
ffrazzerr
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 197
|
ffrazzerr ·
18-Сен-16 19:45
(спустя 9 часов)
Won-Won писал(а):
71432546Да, Артем хотел наверх, подальше от смрада подземного.
Да, хотел... то в Мурманск, то в Сибирь.. а поехал в Муром: доехал или нет - неизвестно, а так ли там хорошо - тоже неизвестно. И подземному народу все предлагал уехать куда-нибудь... от навоза и свиней по-дальше. И когда народ не хочет перемещаться неизвестно куда с неизвестными последствиями этого перемещения - этот народ (особо одаренными особами) сразу же объявляется быдлом.
А возможно, это просто истор.иммунитет на "Артемов" (и Навальных): вы сначала поясните, что после ... будет, и только тогда мы приступим к ...
Про то как происходит наоборот, мы уже знаем на примере соседней страны "У".
Цитата:
..вся нынешняя власть - это ставленники госдепа США
На мой взгляд, как-то не логично госдепу США объявлять своим ставленникам экономические санкции и противодействовать совр.России на всех уровнях (вплоть до участия в Олимпиадах). Возможно, это такой коварный план..
----
То что в соврем.России существует множество проблем и в экономике и в обществ-политеческой сфере - никто с этим спорить не будет. Но... соврем.Россия, на мой взгляд, все же лучше, чем Россия 90-х (про которые забывать не стоит).
|
|
|
|
Won-Won
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 168
|
Won-Won ·
18-Сен-16 20:12
(спустя 26 мин., ред. 18-Сен-16 20:12)
ffrazzerr писал(а):
71436487
Won-Won писал(а):
71432546народ не хочет перемещаться неизвестно куда с неизвестными последствиями этого перемещения
Кажется, он предлагал им сначала разведать территорию самому, а потом уже вести народ, нет? Вполне логично. А жить под землей, как подземные рудокопы)) (Семь подземных королей Волкова) - это жизнь что ли? Тем более в реале неизвестно, как на людей эта жизнь под землей повлияла бы за такое длительное время. Да и в книге, впрочем, говорится, что много людей умирало и умирает. С этим надо было что-то делать. Артём был прав. Только делать это надо было с умом, естественно.
|
|
|
|
zvezda4ort
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 178
|
zvezda4ort ·
18-Сен-16 21:38
(спустя 1 час 26 мин.)
Won-Won писал(а):
71425109Послушал - нормальная книга. Ничего там такого не увидел, из-за чего разосрались в соседней раздаче, так, что аж закрыли обсуждение. Чудятся кому-то какие-то параллели, аналогии. Не надо иметь в виду то, чего сам автор (скорее всего) не имел в виду. Это всё из области догадок и домыслов. Вполне себе нейтральная книга про в принципе жизнь.
Ну это вы лукавите. Из сюжета личная позиция автора предельно ясна и все её видят. Только непонятно, зачем Глуховскому надо было таким образом её выражать? В наше время и в нашей стране адекватные авторы понимают, что гораздо более выгодно, более разумно (и безопасно) творить в соответствии с "линией партии". Тогда будут премии, награды, эфирное время, слава, деньги, лобзание власти и любовь народа. А плыть против течения, когда только совсем ленивый в твою сторону не плюнет - поступок конечно смелый, но совсем безрассудный.
|
|
|
|
ffrazzerr
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 197
|
ffrazzerr ·
18-Сен-16 23:05
(спустя 1 час 27 мин.)
Won-Won писал(а):
71436710Кажется, он предлагал им сначала разведать территорию самому, а потом уже вести народ, нет?
Если даже допустить, что ГГ предлагал разведать территорию... кто-же ему мешал осуществить свою мечту? До Мурманска бы, конечно, не дошел бы, а до Мурома с помощью автора вполне можно. Только автору не надо народ никуда уводить из метро (и чего с этим народом потом делать? еще одну "вселенную" создавать?), у автора задача другая: параллели и перпендикуляры (которых вы не видите), чтобы в следующий раз на "марш несогласных" народу по-больше пришло.
Цитата:
Тем более в реале неизвестно, как на людей эта жизнь под землей...
Замкнутая экологическая система: люди - свиньи - грибы - навоз ---- в реале не возможна. Так что, по этому поводу беспокоится не надо.
|
|
|
|
Won-Won
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 168
|
Won-Won ·
19-Сен-16 19:13
(спустя 20 часов)
Ой-ой-ой, какие все умные))). Я вижу эти параллели и перпендикуляры, просто не думаю, что автор имел их в виду.
Кто Артему мешал осуществить свою мечту? Никто. Он просто ошибочно полагал, что за ним сразу кто-то пойдет. Никто не пошёл. Тогда он пошёл один, ну, вернее, с Анной. На этом книга и заканчивается. Вот увидите: в следующей книге мы увидим, куда Артём добрался и сможет ли он перетащить туда хоть кого-нибудь. Повторяю: не надо видеть (даже если якобы видно) то, что не имелось в виду. Моё ИМХО).
|
|
|
|
puarte975
Стаж: 10 лет 8 месяцев Сообщений: 21
|
puarte975 ·
30-Сен-16 10:34
(спустя 10 дней, ред. 30-Сен-16 10:34)
Я не буду о политике... Но книга разочаровала. Все что можно было изменить в худшую сторону все изменилось. Артем из адекватного парня превратился в истеричного психопата.
Мельник - из героя сталкера - в политического интригана, домашнего тирана и просто аморального человека.
Саша, которая год назад готова была умереть, но не отдаться в руки"старого знакомого" ее отца, внезапно становится проституткой.
Только Гомер, более менее похож на себя.
Пропало обаяние вечной борьбы человека с окружающим миром, в экстремальных ситуациях. То что в прошлых книгах было основным. Где те неведомые твари, трупоеды , гиганты со станции и пр. Наверху пропали, ушли, ну ладно. А подземные где?
Получился этакий политический роман предупреждение. Думаю что народ ждал не этого.
И потом, может я слушал не тот вариант метро 2034, но кто тот Артем с Севастопольской который был на станции охваченной эпидемией,
если этот Артем с ВДНХ?
И вообще такое впечатление что автор тихо ненавидит своих героев. Как в таком плохом обществе "метро" мог быть воспитан такой суперпрядочный человек как Артем, который настолько порядочен что начисто утратил инстинкт самосохранения и элементарные навыки выживания. Если мыслить примитивно, то мог бы сначала продолжить род а потом уже таскаться по поверхности. Ан нет, ему дурачку насрать на это и он упорно ищет правду жизни. Легендарный Хантер стал маньяком, про Мельникова и Сашу уже писал выше. Ну нафига так над людями издеваться...
Чтец конечно хорош, но порой перебирает своим свистящим шепотком с придыхание и надрывными интонациями. Книга и так тяжелая, а он еще нагнетает истерию, где надо и не надо. Я бы предпочел более ровное изложение.
|
|
|
|
Zeugung
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 184
|
Zeugung ·
30-Сен-16 11:54
(спустя 1 час 19 мин.)
Роман получился отличный и актуальный, но было бы гораздо лучше, ИМХО, если бы автор все это изложил в отдельном произведении. От Метро действительно ждали другого, и я ждал, а получили политоту.
|
|
|
|
Won-Won
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 168
|
Won-Won ·
01-Окт-16 11:06
(спустя 23 часа)
Что ж вы все такие политически заряженные? Я вот тоже в принципе заряжен, но в этой книге упорно не хотел видеть то, что мне не было нужно. Хотел видеть более или менее привычный сюжет, но как справедливо замечено в двух предыдущих постах, сделано не то, что ожидалось. Практически полностью соглашусь с puarte975.
Однако мне кажется, что поведение Артема вполне естественно: любой нормальный человек должен был рано или поздно захотеть подняться наверх и искать там место для жилья. Те же защищенные сталкеры, что, ни у кого не возникало мысли, что можно отойти подальше от больших городов, туда, где нет радиации, и жить там, как нормальные люди (ну более или менее, по-крайней мере, лучше, чем в подземелье)? Так что Артем по мне так вполне здравомыслящий человек.
Притом складывается такое ощущение, что автор должен был озаботиться этой мыслью книги эдак две назад, а сейчас он как будто спохватился, что допустил нелогичность, и решил быстренько поправить её, сделав именно Артёма (кого же ещё?) таким озабоченным возвращением в верхний мир.
|
|
|
|
Dio35
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 320
|
Dio35 ·
03-Окт-16 19:53
(спустя 2 дня 8 часов)
Всегда рассматривал фантастику как некое средство познания мира, когда биологические, технические, социальные реалии экстраполируются, продлеваются дальше, за горизонт до всех возможных и невозможных пределов. Так и нужно оценивать социальную фантастику: не просто критика современности, а исследование, каким станет общество в новых, порой доведенных до гротеска условиях. Аллюзии на современность понятны, и всё же не стоит понимать и принимать всё буквально. Тем, кто считает, что автор "продался" Западу, почитайте "Будущее", там западному вектору развития досталось не меньше. Глуховский вырос из подросткового "Метро 2033", что делать, мутантов и монстров хватает у других авторов.
|
|
|
|
Dio35
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 320
|
Dio35 ·
04-Окт-16 17:59
(спустя 22 часа, ред. 04-Окт-16 17:59)
Won-Won писал(а):
71543962Dio35, Thumb up!
Взаимно!
puarte975 писал(а):
71512535и
И потом, может я слушал не тот вариант метро 2034, но кто тот Артем с Севастопольской который был на станции охваченной эпидемией,
если этот Артем с ВДНХ?
Вы, похоже, пропустили первую книгу "Метро 2033".
|
|
|
|
ffrazzerr
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 197
|
ffrazzerr ·
04-Окт-16 18:56
(спустя 57 мин.)
Won-Won писал(а):
71519768..но в этой книге упорно не хотел видеть то, что мне не было нужно..
Автор старался донести до вас идеи свои... а вы их видеть не желаете..
Цитата:
..Артем по мне так вполне здравомыслящий человек.
А если я вам предложу: а давайте улетим на Марс, там хорошо, там свобода.. и любой нормальный человек должен рано или поздно захотеть подняться наверх, к звездам.. И лично вы, сразу проникнетесь мои идеями? И будете считать меня здравомысл.человеком..
Цитата:
А что народ - быдло, так это отчасти верно..(из предыдущего)
у вас одни критерии для "быдла" и себя, естественно, вы в эту категорию не включаете. А по критериям гр.Глуховского вы с большой вероятностью как раз там и находитесь (как и большинство читателей этой книги, которые также отделяют "лично себя" от .. (см. определение)). Ибо по Глуховскому "хороший" человек - это борец с системой, бунтарь-одиночка..
Много тут бунтарей эту книгу прослушали?
Dio35 писал(а):
71538550..почитайте "Будущее"..
Читали и этот шедевр... опять, в основном про "эволюцию" ГГ в борца с "системой" с непонятным результатом... ну распылил.. И что дальше? Вот, вы можете ответит на этот вопрос?
|
|
|
|
Dio35
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 320
|
Dio35 ·
04-Окт-16 19:49
(спустя 53 мин.)
"Каждый пишет, что он слышит...". Меня в "Будущем" впечатлила сама картина будущего, а "эволюция гг в борьбе" - лишь увлекательный способ раскрытия этой картины. Как и здесь.
Ребят, вы никак не поймете, что хороший писатель - самодостаточен. Он мог бы на потребу поклонников клепать в одном стиле бесконечный сериал со всё новыми монстрами и мутантами или войнами между станциями (что, видимо, проделали другие соавторы по циклу, я не читал, не знаю). Сделав первую часть достаточно типичным боевым, приключенческим "постапокалипсисом", во второй добавив личной драмы, в третьей ему интереснее природа власти и подчинения. Это разные грани придуманного им мира. И это его право.
|
|
|
|
ffrazzerr
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 197
|
ffrazzerr ·
04-Окт-16 21:50
(спустя 2 часа 1 мин.)
Dio35 писал(а):
71544758Ребят, вы никак не поймете...
А с чего вы решили, что "ребята" не понимают про "хороших" писателей и самодостаточность?
Если вы считает Глуховского писателем хорошим, я спорить не буду.
Лично мне гораздо интереснее читать, например, Пелевина, которого тоже можно за что-то критиковать, но Пелевин - личность, человек умный, знает много... А вот гр.Глуховскому просто необходимо знания пополнить и кругозор расширить, дабы соответствовать заявленному на книгу литерат.жанру..
|
|
|
|
Dio35
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 320
|
Dio35 ·
04-Окт-16 22:35
(спустя 44 мин.)
Учитывая семнадцатилетнюю разницу в возрасте, гр. Глуховскому достаточно времени, чтобы поумнеть, набраться знаний и дорасти до гр.Пелевина. Надо подождать...
|
|
|
|
ffrazzerr
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 197
|
ffrazzerr ·
05-Окт-16 14:38
(спустя 16 часов)
Dio35
Знаний то набраться можно, а вот ума... В двадцать лет ума нет - и не будет... (из народ. опыта)
------------------
"Нет ничего утомительнее, чем присутствовать при том, как человек демонстрирует свой ум. В особенности, если ума нет." (с)
------------------
Но, наверное, очередными "рассказами о Родине" (по форме, кстати, очень похоже на Пелевина) этот культовый писатель своих поклонников еще порадует... только, с чего "она начинается" Глуховский не узнает никогда и, соответственно, не напишет.
|
|
|
|
Dio35
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 320
|
Dio35 ·
05-Окт-16 15:23
(спустя 45 мин.)
ffrazzerr писал(а):
71548987Dio35
Знаний то набраться можно, а вот ума..
С чувством юмора те же проблемы...
И зачем Глуховскому расти до Пелевина? У него своя аудитория, у Пелевина - своя. Да и жанры не схожи: чистый фантаст и постмодернист. Пелевин не подходит к данному разделу, его творчество шире и много сложнее обычной фантастики.
|
|
|
|
ffrazzerr
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 197
|
ffrazzerr ·
05-Окт-16 19:04
(спустя 3 часа)
Dio35 писал(а):
71549280И зачем Глуховскому расти до Пелевина?
На стр.5 вы сами написали: "..набраться знаний и дорасти до гр.Пелевина.." А на стр.6 пишете вопросительное предложение:"и зачем ...?"
----------------
А если бы и Глуховского также причислили бы к постмодернистам и решился вопрос с аудиториями, то стимул для роста вновь приобрел бы актуальность?
|
|
|
|
