|
|
|
sashonas
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 294
|
sashonas ·
07-Ноя-14 19:35
(10 лет 10 месяцев назад)
Цитата:
alpalmas писал(а):
[Тоесть ты хочеш сказать что пользуясь пресетами можно упустить детали и настроить хуже ?
да,конечно в 95% тах случаев
А я всё же думаю что всё зависит от человека если он умеет то настроит всё хорошо и с пресетами и без , внимательным нужно быть и в том и в другом случае. Но несмотря на это увожаю мнение других. Потому что каждый человек сам решает как ему удобнее работать.
...честно говоря,тема пресетов,и тема ОЗОНА,на мой взгляд - практически: ВЗАИМОИСКЛЮЧАЕМЫЕ темы...Лично, ОЗОНОМ не пользуюсь,хотя все их версии щупал,и ...отправлял ... в топку..(да простят меня,фанаты сего продукта) Для любителей пресетов есть очень хороший вариант - поставить последний набор Waves, и все дела...Там для пресетчиков,есть всё необходимое, что для записи,что для сведения,что для псевдо-мастера....Да и качество на выходе ,не то что в озоне...Вот только не надо,про то,что лимитер в озоне,один из самых,самых...
|
|
|
|
Kuroi__Neko
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 989
|
Kuroi__Neko ·
07-Ноя-14 19:43
(спустя 8 мин.)
наркоманы вы заипали, пендуйте в личку, срач что лучше не вымрет, вы нихера друг другу не докажите один хур.
каждый юзает что удобнее, а просто скучно если, так личка есть.
|
|
|
|
PLAYER(MIHA)
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 8
|
PLAYER(MIHA) ·
08-Ноя-14 11:01
(спустя 15 часов)
Спасибо большое! Жалко, что убрали снэпшоты...
|
|
|
|
kroser8
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 737
|
kroser8 ·
08-Ноя-14 13:36
(спустя 2 часа 34 мин.)
Kuroi__Neko писал(а):
65739763дохера и не по теме.
汚い
|
|
|
|
Kuroi__Neko
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 989
|
Kuroi__Neko ·
08-Ноя-14 17:46
(спустя 4 часа)
kroser8 писал(а):
65755240汚い
普通やろ？これぐらい汚くへんわ。事実やから、しょうがねー
|
|
|
|
kroser8
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 737
|
kroser8 ·
08-Ноя-14 18:25
(спустя 38 мин.)
Kuroi__Neko писал(а):
65758213
kroser8 писал(а):
65755240汚い
普通やろ？これぐらい汚くへんわ。事実やから、しょうがねー
))
|
|
|
|
car-pov
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 333
|
car-pov ·
09-Ноя-14 00:13
(спустя 5 часов)
Мультибэнд начал работать более заметно.
|
|
|
|
jenelx
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 275
|
jenelx ·
11-Ноя-14 15:51
(спустя 2 дня 15 часов)
谁鸡巴知道, но standalone x64 просит регистрации )))
|
|
|
|
Xpomob
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 32
|
Xpomob ·
12-Ноя-14 14:56
(спустя 23 часа, ред. 12-Ноя-14 14:56)
Что-то ужасное сделали, имхо. Не нашёл в dynamics гейта, во-первых (УЖАС!). Во-вторых, Imager что-то кушать ресурсы стал слишком сильно. Ну, а дальше...а что-то вообще изменилось? Maximazer каким был, таким и остался, эквалайзерами не пользовался от iZotope никогда, сатуратором аналогично. Динамический эквалайзер разве только что появился, здорово.
|
|
|
|
fire-code
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 3
|
fire-code ·
13-Ноя-14 02:15
(спустя 11 часов)
Помогите решить проблему с вектроскопом... Пожалуйста.
|
|
|
|
андрей600
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 974
|
андрей600 ·
13-Ноя-14 16:06
(спустя 13 часов, ред. 13-Ноя-14 16:06)
fire-code писал(а):
65811556Помогите решить проблему с вектроскопом... Пожалуйста.
уже
|
|
|
|
FliXis
Стаж: 15 лет Сообщений: 192
|
FliXis ·
13-Ноя-14 20:08
(спустя 4 часа, ред. 13-Ноя-14 20:08)
insignth не доломан, судя по всему. В нем при нажатии Авторизейшин - он не принимает авторизацию.
|
|
|
|
NSbDAN
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 355
|
NSbDAN ·
14-Ноя-14 02:18
(спустя 6 часов, ред. 14-Ноя-14 02:18)
gaga9gaga9 писал(а):
65722926
че то обзор какой то не ах)))) зидэсь черний картинка зидесь красний а в 5 версии не было такого)лол
лол = )))))
глупый и тупой обзор, "эквалайзер стал лучше и детальней", ну что за бредятина  одним словом - арам 
Хоть бы в одном из обзоров сравнили качество матчинг эквализации, есть ли улучшения или нет их...
С таким пафосом говорят о "фичах", и упускают описание пожалуй самой важной функции.
Кстати, у кого нибудь сохраняются слепки АЧХ? У меня только один раз сохранилось, и то по видимому случайно...
Xpomob
нет гейта...
|
|
|
|
shilkin
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 211
|
shilkin ·
14-Ноя-14 18:18
(спустя 16 часов, ред. 19-Ноя-14 13:49)
|
|
|
|
Kislaman
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 15
|
Kislaman ·
14-Ноя-14 23:56
(спустя 5 часов, ред. 14-Ноя-14 23:56)
Объясните для тупых, как его поставить на Ableton.
|
|
|
|
NOT the SAME
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 287
|
NOT the SAME ·
15-Ноя-14 18:23
(спустя 18 часов)
чем advanced версия отличается от ozone 6 ?
|
|
|
|
fer39
Стаж: 15 лет Сообщений: 6
|
fer39 ·
16-Ноя-14 01:01
(спустя 6 часов)
А я из креатива x-fi music + foobar2000 + iZotope - Ozone 6.0 цап Antelope Audio Zodiac сделал, звучит так же. а стоит 50 у.е вместо 3000 у.е.
|
|
|
|
zmudan
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 393
|
zmudan ·
16-Ноя-14 14:41
(спустя 13 часов)
Не удержался, чтобы не встрять, но эти "звукосрачи" уже просто достали. Кому-то нужны готовые пресеты, кому-то нет, это вовсе не показатель профессионализма. Суть-то не в этом. Человек задал вопрос: "есть ли готовые пресеты, как во всех предыдущих версиях". Разве он спросил: "а зачем нужны готовые пресеты"? Знаешь ответ - помоги, не знаешь - проходи мимо. Очень напоминает классический вариант: чел пишет на форуме "помогите, проблемы с Виндой", а упоротый пингвин вместо помощи ему отвечает: "Винда говно, нормальные люди работают на Маках". Весьма конструктивно-с. Раздутое ЧСВ со стороны выглядит всегда некрасиво (и, кстати, нередко обратно пропорционально таланту своего носителя).
|
|
|
|
sashonas
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 294
|
sashonas ·
16-Ноя-14 16:24
(спустя 1 час 42 мин.)
Цитата:
как его поставить на Ableton.
....на Ableton , можно лишь ...положить....
|
|
|
|
Kislaman
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 15
|
Kislaman ·
17-Ноя-14 06:15
(спустя 13 часов)
sashonas писал(а):
65853739
Цитата:
как его поставить на Ableton.
....на Ableton , можно лишь ...положить....
Хорошо, как его положить на аблетон? Есть папка для вст , путь к ней в аблетоне указан, в программе изотоп не виден.
|
|
|
|
zsfreee
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 30
|
zsfreee ·
18-Ноя-14 11:58
(спустя 1 день 5 часов)
Оперативно, однако.
Хм, динамический EQ - это хорошо конечно, но чаще его при сведении применяют нежели при мастеринге, хотя как альтернатива мультибэнд компрессии - надо тестить в общем)) Сам пользуюсь обычным 5ым озоном (стоит лицуха, а расширенные понты с аналайзерами не использую). Что ж - ждем версию для макоси, интересно потестить.
П.С. сам озон для мастеринговых доводок не юзаю, более как очень недурной анализатор использую, хотя качественный динамик EQ очень бы пригодился.
П.П.С. использую UAD плагины (в данном случает бесподобную Precision коллекцию (Multiband, уникальный в своем роде K-System, истинный Brickwall Limiter и т.д.)) Но у Уадов к сожаленю нет мультибэнд расширителей и дин эквов(((
В Общем еще раз СПАСИБО за возможность практиковать новые инструменты
|
|
|
|
dilval
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 20
|
dilval ·
19-Ноя-14 07:51
(спустя 19 часов)
Браво момчета!
Молодцы ребята!
|
|
|
|
андрей600
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 974
|
андрей600 ·
19-Ноя-14 11:01
(спустя 3 часа, ред. 19-Ноя-14 11:01)
zsfreee писал(а):
65875331Оперативно, однако.
Хм, динамический EQ - это хорошо конечно, но чаще его при сведении применяют нежели при мастеринге,
Динамические эквалайзеры применяют и при мастеринге безусловно и довольно часто.
Такой эквалайзер ,позволяет уменьшать уровень частоты только в определенных моментах микса. Что позволяет избавиться от некоторых ненужных или не приятных моментов,при чем только в определенные значения времени(или только при определенных условиях), целого(готового) микса.
И еще- компрессор уменьшает(сужает) динамический диапазон, а эквалайзер уменьшает уровень частоты сигнала. Это разные ,как бы, операции.
|
|
|
|
0dm1nru
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 206
|
0dm1nru ·
19-Ноя-14 14:07
(спустя 3 часа, ред. 19-Ноя-14 14:07)
Многополосный компрессор = эквалайзер с фиксированными параметрами (кроме граничных частот)+компрессор с регулируемыми параметрами. Динамический эквалайзер = эквалайзер с регулируемыми параметрами+компрессор с фиксированными параметрами (кроме степени компрессии). У некоторых производителей эти различия могут быть более размытыми.
|
|
|
|
андрей600
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 974
|
андрей600 ·
19-Ноя-14 16:19
(спустя 2 часа 11 мин.)
0dm1nru писал(а):
65889265Многополосный компрессор = эквалайзер с фиксированными параметрами (кроме граничных частот)+компрессор с регулируемыми параметрами. Динамический эквалайзер = эквалайзер с регулируемыми параметрами+компрессор с фиксированными параметрами (кроме степени компрессии). У некоторых производителей эти различия могут быть более размытыми.
Многополосный компрессор=кроссовер(это не эквалайзер,хоть и принцип тот же)+несколько компрессоров.
И почему в динамическом эквалайзере компрессоры с фиксированными значениями? это не так.
|
|
|
|
0dm1nru
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 206
|
0dm1nru ·
19-Ноя-14 19:50
(спустя 3 часа)
андрей600 писал(а):
65890623Многополосный компрессор=кроссовер(это не эквалайзер,хоть и принцип тот же)+несколько компрессоров.
Да, если задача разделения на полосы решается в одном приборе - это кроссовер. Но по сути данную задачу можно решить с помощью нескольких эквалайзеров, настроенных на разные полосы пропускания, если на них подан один и тот же сигнал. Тогда на каждую шину с выделенной полосой пропускания вешается отдельный компрессор и получаем "доисторический" вариант многополосного компрессора. Мне хотелось сохранить именно наглядность при объяснении разницы между двумя приборами для чего и пришлось прибегнуть к упрощениям. В любом случае, спасибо за уточнение, интересующимся это будет полезно.
андрей600 писал(а):
65890623И почему в динамическом эквалайзере компрессоры с фиксированными значениями? это не так.
Опять же, упрощение с целью объяснить разницу между концепциями приборов. Различные реализации разных производителей могут не иметь ограничений, и тогда разница между многополосным компрессором и динамическим эквалайзером нивелируется.
|
|
|
|
Kislaman
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 15
|
Kislaman ·
20-Ноя-14 01:45
(спустя 5 часов)
Ну неужели так тяжело подсказать как установить его на ableton?Есть папка для вст(устанавливал другие вст до этого) , путь к ней в аблетоне указан, в программе изотоп не виден.
|
|
|
|
андрей600
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 974
|
андрей600 ·
20-Ноя-14 10:19
(спустя 8 часов, ред. 20-Ноя-14 10:19)
0dm1nru писал(а):
65893101
андрей600 писал(а):
65890623Многополосный компрессор=кроссовер(это не эквалайзер,хоть и принцип тот же)+несколько компрессоров.
Да, если задача разделения на полосы решается в одном приборе - это кроссовер. Но по сути данную задачу можно решить с помощью нескольких эквалайзеров, настроенных на разные полосы пропускания, если на них подан один и тот же сигнал. Тогда на каждую шину с выделенной полосой пропускания вешается отдельный компрессор и получаем "доисторический" вариант многополосного компрессора. Мне хотелось сохранить именно наглядность при объяснении разницы между двумя приборами для чего и пришлось прибегнуть к упрощениям. В любом случае, спасибо за уточнение, интересующимся это будет полезно.
Не решить эту задачу эквалайзерами,чтобы результат был,как кроссоверами. Кроссовер-это полосный фильтр с высокой добротностью.
0dm1nru писал(а):
Опять же, упрощение с целью объяснить разницу между концепциями приборов. Различные реализации разных производителей могут не иметь ограничений, и тогда разница между многополосным компрессором и динамическим эквалайзером нивелируется.
Может я не совсем понимаю, что ты хош сказать но : еще раз- компрессор сжимает динамический диапазон, а эквалайзер только уменьшает уровень . Надо понимать, что да-многополосным компрессором можно делать тоже,что и динамическим эквалайзером НО, динамическим эквалайзером нельзя сделать тоже, что и многополосным компрессором(компрессирование)
Всетаки упрощения тоже имеют границы.
|
|
|
|
tronkot68
Стаж: 16 лет Сообщений: 2357
|
tronkot68 ·
20-Ноя-14 14:29
(спустя 4 часа)
андрей600
Объясните пожалуйста людям принципиальную разницу между сжатием динамического диапазона и уменьшением уровня.
|
|
|
|
андрей600
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 974
|
андрей600 ·
20-Ноя-14 15:02
(спустя 32 мин., ред. 20-Ноя-14 15:02)
tronkot68 писал(а):
65900900андрей600
Объясните пожалуйста людям принципиальную разницу между сжатием динамического диапазона и уменьшением уровня.
ну люди так то должны сами знать по идее.Тут же не он-лайн обучение. Но, я скажу,коль просите-компрессор уменьшает разницу(динамический диапазон) между самыми громкими сигналами и самыми тихими. Тем самым,он делает сигнал более насыщенным,плотным.Тихие звуки становятся более отчетливо слышимыми.
Уменьшение уровня-это просто уменьшение громкости сигнала(упростил немного).
|
|
|
|
