Тайна горы мертвецов. Перевал Дятлова (Максим Огечин) [2013, документальный, HDTV 720p]

Проще всего было списать все на лавину, но тем не менее следователь закрывает дело с формулировкой "причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии." Почему бы просто не написать, что в результате схода лавины.... и т.д. и т.п. Не написали потому, что была куча свидетелей что никакой лавины небыло.

Ага, именно. Причем "стихийная сила" вроде бы и намекает на что-то природное те например сход пласта однако прямых и доказывающих фактов тогда не было и сейчас не может быть точно.

Вам показать письменные распоряжения о прекращении или само дело?

Факт вызова следователя в Москву для получения "указа прекратить расследования" хотелось бы подтвердить. Вызывать следователя в Москву для закрытия дела совсем не обязательно (и на фиг не нужно), а для создания таинственности очень способствует. Если бы эти противоречия были настолько очевидны, то обрушение палатки под воздействием внешних природных условий вообще бы не рассматривалось. Ни в одной версии нет достаточного количества фактов и неоспоримых доказательств, и преобладает достаточная доля домыслов, поэтому они и являются "версиями". Может быть мы не совсем адекватно представляем себе погодные условия разыгравшиеся на склоне. Мне кажется им на верху не то что вещи раскапывать было трудно, но и дышалось с трудом. Если бешеный ветер со снегом, то производить какие-либо действия по поиску, извлечению вещей и т. д. из обрушенной палатки на склоне довольно затруднительно. Если бы легко можно было достать из обрушенной палатки всё необходимое, то они бы это скорее всего сделали, но видно не так уж просто это было. Описаны ситуации и с другими группами, когда люди не совсем экипированными покидали свои палатки.

Лёшка смоленский вы настолько умен что режете правду матку.

Ну когда я просмотрел первый фильм по TV то тоже подумал, как это могло случиться, что девять человек среди ночи выскочили в одних портках и поперли 1,5 км вниз по склону ? Но когда влез в тему чуть глубже то оказалось, что никто не спит в палатке раздетый , ибо холодно! Тем более в ту ночь печку не разжигали [или не успели разжечь ]. Чтобы не случилось той ночью, но почти вся группа была раздета! По собственному ли желанию ???? Та нет конечно. Надо быть идиотом, чтоб встать раздеться и уйти в ночь в одних подштанниках ....
Ни что на свете не заставит меня поверить в то что после схода лавины семь человек сбрасывают с себя всю верхнюю одежду, уходят на 1,5 км. вниз, чтоб на обдуваемом всеми ветрами пригорке ,под кедром развести костер, на котором то и сотрется не возможно.

IIIypaBu, приятно видеть здесь умных людей. Потому что такое ощущение что вокруг всех хотят даже сейчас сделать идиотами. Подмена понятий, замыливание, внушение как должно быть правильно - старо как мир. Здравый человек с чистым мозгом всегда все прекрасно понимает.

"девять человек среди ночи выскочили в одних портках"
прикольно

Ага... достаточно было "телефонного" вмешательства вышестоящего начальства... В то время было проще расстрелять неугодных, чем создавать таинственность.

А у нас на Руси главный враг - это снежок.
Что бы не случилось, всегда погода виновата. Государство тысячу лет создавали. Отцы деды строилим как умели.
Похерили за одно столетие. А теперь ручками разводим, какие холодные и гражданские войны?
Все нормалек. Какое нато? Какие враги извне? Сами навыдумывали...Окстись брателло! Дагестанин нам друг и брат оказывается теперь навеки, а украинец за граинец, за кордоном пускай остается.
А почему так живем хреново?
Дак погода виновата.
В США тепло, а у нас холодно. У них солнце и кондиция, а у нас снежок с ветром....
Вот он реальный враг то. Вот кто Русь матушку с ее тысячелетней историей завалил. Ни евреи, ни пиндосы, ни путины с их сердюковыми-абрамовичами.....А снежок просто оказывается выпал.
............................................
Не. Я лучше еще послушаю про то, как девять адекватных человек разрезали палатку там, где при ее обрушении (якобы) и разрезать ее толком нельзя. И в носочках и свитерах пошли так удачно спасаться. Да еще в нужное место, где можно скопом обвалиться, и так удачно подставить свои бока и черепа....ну короче ноу коменц...послушаю лучше Лешу Смоленцева и прочих "специалистов", которые воистину все знают, все по полочкам умеют разложить, ни одна льдинка в ненужное место не проскочит. У которых древние египтяне из камней, песка и воды своими медными пилами такие чудеса творят. (Нашим спецам-технологам за счастье бы поучиться ).
Да и о снеге столько интересного знает...ух!!!!!!!!!

Благодаря снежку, есть Иваны Сусанины

..И это не смешно. Одолев врага, мы поняли, что немец не наш основной враг. Его просто с нами всегда евреи стравливали, засевшие в США, и правящие там. Так они и одновременно и Хитлера с Джугашвили схлестнули, чтобы нас добить. А раз они не рассчитали с Хитлером, то и реально готовились добить нас по "Дропшот" и прочим своим целям...Так что не вижу ничего тут такого нереалистичного, что яркие шары - это всего то лишь осветительные натовские бомбы, которые указывают место приземления подготовленным диверсантам на сев.Урале.
То бишь нужно главным образом изучать и цепляться на характер полученных повреждений участникам несчастной студенческой туристической команды.
........
хотя мне больше прикольно, как некие в натуре "дятлы" подгадывают лишь снежок под них.

Ждем очередных професcорских курсов от Лёшки смоленского. Хотелось бы узнать плотность снежка в момент схода пласта а так же как снежок смог раздеть все группу, удивительный человек этот снежок.
Спасибо

Предлагаете "цепляться на характер полученных повреждений участникам несчастной студенческой туристической команды", может быть как Ракитин "цепляется"? Извольте...
------------------------------------------------------
Обосновывая в своём очерке прижизненное вырывание языка у Дубининой Ракитин пишет:
- В желудке эксперт обнаружил около 100 см куб "слизистой массы тёмно-красного цвета", попавшей туда, возможно, вследствие удаления языка.
Здесь только слова в кавычках написаны рукой эксперта, автор остальных слов Ракитин.
В обновлённой редакции очерка, эта фраза написана так:
- В желудке эксперт обнаружил около 100 см куб густой крови, попавшей туда, возможно, вследствие удаления языка.
Чудесным образом «слизистая масса» эксперта, у Ракитина превращается в «густую кровь» и эта фальшивка начинает будоражить мозги впечатлительных граждан, шокированных бесчеловечностью диверсантов, вырвавших язык у живой Л. Дубининой.
В актах вскрытия других туристов группы:
"Дорошенко — В желудке содержалось 60 см куб жидкой слизистой массы буро-красного цвета…
Дятлов — В желудке содержалось около 100см куб жидкой слизистой массы буро-красного цвета…
Колеватов — В желудке содержалось до 100 см куб жидкой слизистой массы бледно —красного цвета…
Тибо — Бриньоль — В желудке содержалось до 100 см куб жидкой слизистой массы красновато-желтого цвета…"
У всех туристов группы, перечисленных выше, эксперт нашёл языки там, где им и положено быть. Никаких предположений откуда, когда и по какой причине в желудки перечисленных туристов, включая Л. Дубинину, попала слизистая масса, превращённая Рактитиным в густую кровь — эксперт не делает.
Выводы делайте сами, а шпионский блокбастер Ракитина читайте внимательно (там хватает такого рода "трактовок" документов), прежде чем умиляться "всё объясняющей" и "всё доказывающей" сказке про "cтратосферных диверсантов". Основа любой разведывательной (диверсионной) операции - скрытность. Представляю себе, какой бы хай подняла лагерная охрана (а лагерей в тех местах хватало), видя, что с неба валятся "фонари" (пардон, "осветительные натовские бомбы").
Буржуины что, совсем уж тупые? Как диверсантам сориентироваться на незнакомой местности? Как потом выбираться из лесу и пробираться в город? Выйти прямо в лагерную зону не зная местности и, всех переколотив, поотрывав языки, переломав всем рёбра и порасплющив всем черепа, с боями пробиваться в родную Буржуинию прижав к груди "контролируемую поставку"? И вообще, на фиг посылать целую группу диверсантов для решения задачи по передаче "радиоактивных штанов"?
Совершенно очевидно, что советская контрразведка должна была иметь четкие планы действий на случай разных вариантов развития событий! Вариант, когда диверсанты убивают всю группу и уходят, напрашивается первым. Но только через неделю после исчезновения туристов прибыл поисковый отряд, только через несколько месяцев стало известно, что враги раскрыли обман. Тупо отправить несколько агентов и ждать от них открытки с результатами операции. Прикрытие у агентов из дятловской группы туристов должно было быть обязательно. Если всем этим пренебречь, тогда уже следует говорить о "не контролируемой поставке".
Прикольно, как некие в натуре "дятлы" повелись на cтратосферных диверсантов-бэтменов

Ндааа...Лёшка смоленский, может Вам уже пора на мистико-сверхъестественные причины переходить?))) Не, нуачО?)) Будет всяко логичней, чем когда специалист по лавинам и древнему Египту всерьез задвигает про влажный снегопад при минус 25 и такую поспешность, что аж без обуви люди выскочили из палатки, и в это же мгновение помчались, не разбирая дороги куда глаза глядят ... И так долго бежали от страшной заваленной стенки палатки, что умчались босиком на морозе аж на полтора км, а потом свалились в обрыв...Не, я серьезно, может Вам в Голливуд махнуть сценаристом? А то они там чёт уже не креативят нифига... Версия, что дятловцев убили вирусы из египетских пирамид, мутировавшие за 5 тыс лет в колбе с атомной энергией, даже несколько правдоподобней Вашей)).
Специалист по мегалитам, а Вы в Саянах бывали?)) Там тоже поди древние египтяне понастроили с помощью мать ее исиды и своего главного инструмента - околачивателя груш))).

..................................................................................................
Версия, как ты говоришь "Ракитинской группы", хотя бы красиво и достаточно РЕАЛИСТИЧНО все объясняет, как бы ты , и такие же присные не ёрничали.
Мы ее тут в деталях не будем просто обсуждать, потому что о холодной войне знаем ровно столько же, как много "знаем" о ВОВе. то есть вообще почти НИЧЕГО.
Поэтому я бы не стал посмеиваться о валящихся на холодные сибирские земли из "стратоджетов" осветительных бомб и реальных террористов охотящихся за всякой (в нашем понимании) хренью в виде какой-то там радиоактивной пыли.
Мы проиграли сорокалетнюю войну. Мы потеряли сегодня свою НЕЗАВИСИМОСТЬ. Наша страна разделена. У нас нет национальной элиты, а чуждая нам с нерусскими фамилиями отдает своих детей в Лондоны в заложники...прошу прощения, учиться. А все наше недоразворованное национальное достояние , и то что просто нельзя из-под земли украсть, как верный холоп-управляющий, зорко охраняет от побежденных холопов, то есть нас с вами, все средства проводя через ИХ вражеские банки...В виде ИХ национальной валюты, в виде ИХ ценных бумаг...И т.д. и т.п....
Это не тема нашего исследования разумеется. Просто я к тому, что не нужно так уж дебильно относиться к тому, лишь только ерничая и позволяя себе одно ехидство, что мы к сожалению не знаем и знать не хотим...кроме...
Ааа. Как наши летчики красиво в корейской войне сбивали вражеских пиндов на корейском полуострове.....
Вот и вся наша холодная война в воздухе. (про Сирию-Египет-Израиль уже скромно умолчим.ДА?)
...Это что касается конкретно про войну в воздухе. Где нам, русским людям рассказали про Пауэрса, но не сказали во сколько он нам реально обошелся не только лет (полтора десятилетия), нервов (заявления Хруща и т.п.), даже жизней (своего при том сбили, и раньше теряли), даже то ли 9, то ли 17 ракет (которые летали мимо)....
Итак. Это я к тому еще, что просто ВЕРСИЯ Ракитина по моему , хоть и самая на первый взгляд..., красивая, прямо триллер - шпионский роман, НО...она хотя бы все объясняет...Или почти все.
А вот попытки горе Смоленцевых и прочих горе-исследователей притянуть "осла за уши", там где ему вообще нет места в принципе...выглядит просто смешно и глупо.
Ну познакомившись с итогом описаний травм и увечий несчастных, сразу понятно же, что ИХ РЕАЛЬНО БИЛИ.
И ТОЧКА.....Остальные факты и события уже не так важны. Они лишь дополняют общую картину. Но некоторые все равно начинаю придумывать схемы движения снежка. Который собирается сперва в ледяную доску. Избирательно находит места травм. Тщательно обходит легко деформируемые предметы, типа кружек алюминиевых и разборных труб печурки. Преследует горе-туристов. Заставляет их раздеться...и в конце концов реально испаряется, оставив даже следы на том месте, где ребята спускались по склону. наверное подмел за собой свой след?
...
Так что давайте лучше еще послушаем, как интересно трое падали якобы со склона, как по команде...А Рустам Слободин весь избитый с раздавленным черепом не успел даже до обрыва дойти. (Снежок наверное с ним подрался?)

Специалист по Саянам, никто не бежал (а тем более не "мчался не разбирая дороги" босиком). Никому больше этого не говорите, не следует перевирать факты (да ещё с таким умным видом). Тему ДЕ предлагаю опустить, т. к. Вы мне вряд ли поведаете что-либо интересное. Я не говорил "Ракитинсая группа" (хотя это и не особо важно, но всё таки...)
Ни хрена версия Ракитина ничего не объясняет и основывается только на радиоактивности одежды. Только вот объяснение этой радиоактивности возможно и без участия КГБ. У Ракитина разведки двух сторон представлены тупыми идиотами, а с этим уж никак нельзя согласиться. Так что, какой бы "красивой" и "реалистичной" для Вас эта версия ни была, она несостоятельна.
Насчёт ёрничества: такой способ общения начали именно Вы, а не я. Значит Вам можно ёрничать над другими версиями, а другим над Вашей любимой версией нельзя? Эко Вас корячит. Вы с мыслями-то соберитесь. И к теме поближе бы. Вы считаете теорию диверсантов-бэтменов не притянутой за уши? И выглядите при этом серьёзно и умно? Не обольщайтесь. Я понимаю, что воображение это прекрасно, но патологоанатом был другого мнения. А ещё некоторые параноидально бредят придуманными ими же диверсантами и осветительными бомбами НАТО. Ваше воображение не имеет границ )))

Ну познакомившись с итогом описаний травм и увечий несчастных, сразу понятно же, что ИХ РЕАЛЬНО БИЛИ.
Ваш ответ: "Я понимаю, что воображение это прекрасно, но патологоанатом был другого мнения. "
А Рустам Слободин весь избитый
Ваш ответ:"Ваше воображение не имеет границ"
...........................
Ну хорошо. Я прочел "шпионскую версию". Типа много эмоций.
Но...Других то реалистичных версий то вообще НЕТ.
Остальные все, ересь полнейшая несусветная. Явно притом искусственно подтянутая за уши.
Это когда получив некий результат, придумывают к нему причину, которая не входит в границу возможностей для получения сего результата. (Те же пирамиды древними египтянами якобы медными пилами напиленные)
В нашем случае снежок получается...можете еще обрыв приплюсовать. Ведь нужно же объяснить куяу травм, недоделанных снежком? Пускай будет у вас обрыв.
Теперь вы мне тут заявите еще, что никого не избивали, все описанные повреждения на телах невинно убиенных, это плод придумок так называемой некой "ракитинской" (можно я так буду писать, иначе мне нужно на чью то версию по другому ссылаться?) группы. (Или сторонников НАТОвской версии)
То есть большей частью повреждения надуманны. А какие описаны, и реально были, подойдут под описание снежка...ну типа сформированного к случаю в ледяной пластырь...А что недополучилось, так отправим их просто скидываться с обрыва...и т.д...
Рустем Слободин не был избит? Не было тех повреждений, коих ему приписывают?...
............................
Я не говорю, что версия "недоконтролируемая поставка" идеальна для объяснений случившегося.
Я просто сам чуточку по годам застал то самое время. Имею приблизительно знания, как работал комитет. Разумеется это не тема для исследования трагедии Дятловской группы.
А вот то что этот вопрос отдали на раздачу дибилоидам Малаховым ради рейтинга , и пиндосских режиссурам кои рисуют очередную "байку из склепа" вперемежку с пасквилем на Русь типа "пять дней в августе", объясняет что правду нам на блюдечке с голубой каемочкой не преподнесут. Как бы мы там в мелких ньюансах не рылись...
Но какие ньюансы, ежели Рустама Слободина никто оказывается не бил?...Давай Леша Смоленцев и дальше лепи египетские пирамиды из песка, глины и главное воды...образно говоря...Образно говоря... строить Великие пирамиды медными пилами.)

Дядя Леша, ты дурак? (с).
Это ПО ВАШЕЙ ВЕРСИИ выходит, что они мчались не разбирая дороги босиком. Даже не стали обувь надевать, как выскочили, так и помчались. И так бежали полтора км, пока не упали.
Это ВАША версия бредовая, я ее всего лишь наглядно озвучила. И ведать я Вам более ничего не собираюсь, ибо итак понятно, что Вы полнейший бредолог.

Дело Дятловых это как черная дыра. Убило девятерых (десятерых) и сколько жизни высосало и продолжает сосать у живых уже более полувека. Притом работает очень профессионально. За какой пласт дела не возьмешься, влечет за собой кучу разрозненной информации, в которой можно копаться до Второго Пришествия и так и не получить однозначного ответа. Прекрасная иллюстрация этого хотя бы: Во-первых, нет никаких оснований не доверять следствию, которому как никому другому было выгодно хоть за уши притянуть лавину - а согласно следствию никакой лавины не было. Засим предлагаю оставить эту песочницу тем кто через неё пытается явить миру весь блеск и нищету своего, не нашедшего лучшего применения, рационального мышления и недюжинных анализаторских способностей; щелкающих как орешки висяки в которых полвека не могут разобраться, лишь косо пробежавшись взглядом по паре публицистических статей, - вроде местных лубочных ассассинов.
А во-вторых и в целом, то о чем Вы говорите, решается проще. Способы ночевки бывают разными, и обратившись к разным источникам Вы можете получить противоречивые ответы. Но в данном случае нет ничего проще и логичнее, как узнать о заведенных правилах ночевки у так счастливо отпавшего от группы, бывшего студента Юдина. Что и было благополучно успето сделано энтузиастами до его кончины. И, черти полосатые, стило мне только поинтересоваться что говорил Юдин по одному этому поводу, как выясняется что у него самого все рыло в пуху и руки по локоть в этом деле.
ПС Мне нравится портрет Золотарева на Вашем аватаре.

Полнейшая и несусветная ересь (как Вы изволили заметить) это считать разведку противоборствующих сторон круглыми идиотами (а именно такая мысль сквозит в ракитинской версии). Так что "шпионские страсти" являются реалистичными только для тех, кто считает абсолютно нормальным забросить диверсантов на Урал (используя осветительные бомбы) и считают абсолютно нормальным осуществить "контролируемую поставку" безо всякого контроля и прикрытия своих агентов. Хорошая "реалистичность". Почему не обнаружено никаких следов диверсионной группы, а следы дятловцев присутствуют? Не по воздуху же они летали, когда "разбирались" с группой Дятлова или потом метёлкой следы свои замели. Если для диверсантов очень важно было скрыть свои следы, зачем тогда наносить физические травмы туристам (если даже Вы "cходу определили", что туристов били), а если следы не важны, то зачем такие изощрённые методы убийства, когда время очень дорого? Вопрос как диверсантам вернуться на родину вообще немыслимо решить без целой агентурной сети. Хорошая "контролируемая поставка", если только через неделю после исчезновения туристов их стали искать.
Операцию такого рода скорее всего провели бы в большом городе, где есть тайники и агенты.
Ничего реалистичного не заметно, а притянутость за уши налицо. Никаких посторонних следов присутствия кого-либо кроме дятловцев обнаружено не было, так что придумывать каких-либо "злодеев" не имеет никаких оснований.
P. S. А "огненные шары" в период поисков наблюдали и спасатели на перевале, а также жители Северного Урала (НАТО бомбы осветительные "добрасывало"). Значит уже "недоконтролируемая"? Вы делаете успехи. Ну почему же? Как раз тема работы комитета очень важна при осмысливании версии про диверсантов. В вашем воображении может и бил. Только вот эксперт считает по другому:
"Телесные повреждения, обнаруженные на теле гражданина Слободина, ввиде ссадин, царапин, осаднения причинены тупым орудием в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее. Смерть Слободина насильственная – несчастный случай. " Доказать другое мы с Вами при всём желании не сможем.
P. S. Ныньче нам уже впаривают, что у Зины Колмогоровой была разбита голова, а эксперт не заметил. Не смешно? Мда... про медные пилы сильно сказано, только "мимо". Может подумаете ещё, какими орудиями они пользовались при постройке пирамид? Лучше оставим эту тему. Вижу: летит бабочка, головка крошечная, безмозглая, крылышками бяк-бяк-бяк, бяк-бяк-бяк… ну дура-дурой! (с).
Что за бред? Никто не бежал и не мчался не разбирая дороги босиком полтора км, пока не упал (версии тут ни при чём). По следам следствием установлено, что ребята не бежали от страха, а шли по склону спокойным шагом. Ваше "наглядное озвучивание" (как Вы довольно смешно выразились) совсем не уместно. Вот это верное решение.

Это ты о своей дурацкой версии? Соглашусь Но ты не унывай, жги ещё, а мы посмеемся Как хорошо ты себя описал

Некоторые пишут что разрезать брезентовую палатку ножом-это невозможно)))
Это умора,это наверно инопланетяне лазером ее вскрыли,ну как титановый лист брезент он же по прочности наверно даже выше)))Ахах.
Люди не бежали полуголые или голые,они были в одежде только в темноте они взяли ее не всю.Потом с тех кто умер сняли ее,ну это логично,им уже не пригодится.
Еще интересно читать "опытные туристы из группы Дятлова"-ага,по-любому.Они конечно же по-опытней тех кто думает что брезент нельзя ножом разрезать,но все же они обычнейшие туристы,такие же как все кто брал рюкзак,провизию и палатку и шел в горы.
Непонятного в этой истории хватает,но в этом и есть интрига ,если б все было понятно,никто б и не думал об этом.

Этот да, они были в нижнем белье без головных уборов, перчаток и обуви. В таком виде в палатке при минусовой температуре они никак не должны были находится. Значит, они разделись. Версия Ракитина объясняет, почему и зачем.

Ivanksv Кто писал про невозможность разрезать палатку ?
Если ты о Тогда ты не правильно понял Алексея Ивановича.
Имеется в виду, что на смятой палатке(скате) невозможно нанести такие разрезы которые указаны в деле(на снимках).
Речь не идёт об остроте ножа или твердости, плотности брезента, речь идёт о положении палатки(ската)
Спали голые, так как жара была в палатке невозможной, наверно забыли взять кондиционер к печке :D, одели одежду не всю, так как решили, что быстренько смотаются полтора км в лесок и обратно, даже решили не бежать, так как жарища, а просто пройтись подышать свежим воздухом.
При безграмотной или поспешной инсценировке какой то версии, получается такая хрень.
Тогда любые версии можно только опровергать.

Алексей. Если вы рационально и внимательно читали "ракитинскую" версию, то мне бы таких вопросов не задавали бы.
В его опусе на все ваши, самые кстати рациональные вопросы, дан вполне развернутый ответ.
Я вряд ли способен более рационально что-то добавить.
Кстати. Когда я писал о том, что я знаю, а точнее имел неприятность иметь представление, как работали люди комитета, То не имел в виду, что я сам работал в нем.
О том, как я во время своей службы в СА в 1983-1985 году поневоле с ними познакомился, рассказывать не стану. Не тот форум.
Отделался кстати всего лишь месяцем пребывания в Иркутской психушке перед самым дембелем..(всего лишь слушал, говорил, сочинял то что не надо было)...
.................................................
Но по вашему все же выходит, что люди спокойно так и рассудительно без какой либо паники пошли вниз по склону.
Палатку перед этим спокойно разрезали. (чтобы быстрее выйти?, ведь никакого схода снега не было, так следователи же решили?)
Разулись (палатка же не топилась, то есть они были перед уходом в своей сменной обуви , как те же Тибо и Зололтарев)
И спокойно пошли падать там так удачно, как...кстати. Людмила сама себе откусила язык по вашему, или все же его песец выгрыз?
...............................................
Оставим в покое песцов и прочую живность, мне интересно другое.
Леша. Ты сколько времени потратил на прочтение и осмысление версии Ракитина?
Сомневаюсь, что вообще глазами хотя бы внимательно без прочтения пробежал.
А описание нанесенных прижизненных травм и увечий вообще не просмотрел.
Иначе ты бы не стал заниматься такими глупостями, как без какой либо мистики вроде НЛО, или банды снежных человеков, или медведей шатунов внезапно напавших на лагерь, пытаться натянуть некие природные естества в виде снежка и обрывом, под результат...
Ну хорошо. Ну не нравится тебе версия про НАТО-диверсантов. Ну ничего страшного. Оставайся считать, что сорока летнюю войну враги выиграли лишь с помощью обещанием через голос Америки дешевой жвачки и штанин (джинсы для знаешь скока стоили в годы войны?)
Вскоре и про Абвер будут говорит, какой накуй СМЕРШ? Это просто сталинские бандюганы, которые лишь в заградотрядах сидели, чтобы в спины нашим пацанам глупым стрелять, раз пошли грузина защищать.
А чем по твоему немцы хуже американцев?
Ну были бы вместо доллара и евро марки. Дети нашей элиты учились бы не в Лондонах, а в Берлине. Там бы и средства разграбленной Сибири держали бы Абрамовичи и Фридманы...
Прошу прощения. Малость отвлекся.
.......................................................
То есть все что там случилось, никак иначе чем человеческим фактором не объяснить.
И тогда все встает на свои места. Даже вырванный с корнем язык Людмилы. (не пробовали разделывать свиную голову, вырывая через пасть ее язык вместе с небом? Я покупал ее и ради интереса делал то же самое, что и некто с Людмилой)
Если бы вы предлагали бы этот человеческий фактор другими существами, коимы вам лично не приемлимы, то это еще было бы можно и поосмыслять, порассуждать.
Но все другие ВНЕчеловеческие версии, ничему кроме как к иронии привести просто не могут.
А разговаривать с теми, кто лишь просмотрев раз передачу того же Малахова, начинает тут что то писать...пойми меня, глупо.
Но ребус разгадать хотелось бы.
Я думаю что все же разгадка ребуса есть. Но она у тех людей, которые хоронили Золотарева и его подельника Алешу Кривонищенко отдельно от остальных.

Не надо искать черную кошку...,другими словами придумывать фантастические теории про НЛО,ракеты(в какой-то степени), и пр. фантастику,в жизни все проще,иными словами, идти от простого к сложному. Просто ребята случайно забрались туда,где не следовало находиться,в то время. Их просто убрали физически, компетентные товарищи.

Пффффф. С уважением отношусь к мнению других, по принципу "я несогласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить".
И все же, тезисно несколько моментов:
1. Ответьте себе на вопрос, для чего резать палатку? Для себя, как занимающийся горным туризмом и понимающий, что это одно из наиболее ценных снаряжений, я ответил так - выйти через выход было не возможно физически, а надо было. Иного способа не было, при чем не было времени даже пытаться освободить выход.
2. Надо было, потому, что угроза была находиться в самой палатке при этом внешняя угроза отсутствовала. Это стимулировали, возможно крики, стоны потерпевших товарищей, а возможно и осознание резавшего, что их засыпало. Знаете, что делают туристы, когда к ним на стоянку приходит косолапый? Кто сидит затаившись, большинство бьют ложкой или чем - то подобным по металлической посуде, но НИКТО не высовывается.
3. Рассуждения в стиле "где логика, почему не откопали одежду и после двинулись на спуск" верно сделаны в теплой, уютной постеле, в благоустроенной квартире с чашечкой горячего кофе. Так вот, я бывал в подобных ситуациях начиная со службы в рядах Советской Армии и продолжая сейчас заниматься горным туризмом. Мозг начинает лихорадочно работать на выживание, скорость обработки возрастает, как и количество вариантов выживания с одним НО, он не работает в глубину, он решает задачу - Выжить Сейчас, потом будет потом. Не все решения, уже потом, после анализа, я принимал абсолютно верные, но в том то и дело, что это было ПОТОМ. У дятловцев явно возникли сложности с откапыванием обуви (одежды) именно так можно объяснить их отступление.
Свою ошибку они поняли внизу, когда решили вернуться в палатку, но было уже поздно.
4. Ближе к какому то резюме:
- к таким выводам я пришел до прочтения книги Буянова и Слобцова (кстати, первого свидетеля). Ссылка кому интересно, напр. http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov.htm.
- отсутствие (вымывание) глазниц - если можно так выразиться абсолютно нормально и так бывает очень часто.
- рассуждения на тему "группа была опытная" умиляют. У нас что ни авиактастрофа, то первые фразы СМИ - "экипаж был опытный", а в последствии устанавливают его виновность. Понятие опытность относительное - мы что, все законы Природы постигли? Нет и Никогда не постигнем, поскольку их количество равно бесконечности.
Лёшка смоленский, во всем согласен с вами, кроме одно:
"Далее - падение троих с этого карниза. В результате группового падения с практически отвесного обрыва стены Золотарёв, Тибо-Бриньоль и Дубинина получили телесные повреждения". С карниза, конечно, можно не только упасть - они иногда отваливаются, поэтому зимой в горах к краю не подходят ближе чем метров на 5 (те, кто знает), но причина полученных травм, на мой взгляд другая - компрессионное сдавливание в самой палатке. Обосную почему:
1. В отсутсвие травм в палатке дятловцы все же попытались бы откопать сначала выход (опять же к вопросу о значимости палатки).
2. Ну и может самое главное, при падении с карниза Очень часто наряду с переломами ребер случается перелом рук, ключиц, шеи. Ни чего подобного в данном случае не было. Обратите внимание на травму Тибо-Бриньоля - судя по характеру полученных повреждений имел место контакт головы с твердой поверхностью, но перелома шейных позвонков не было.
Оставшиеся в живых туристы предотвращают попытки построения самых фантастических теорий, основанных на различных слухах, пересказах с искажением информации. Представляю, что было бы, если бы в живых не осталось бы одной девушки в описанной трагедии http://pressa.irk.ru/friday/2010/41/008001.html.
Спасибо, что дочитали до конца.

"...отсутствие (вымывание) глазниц - если можно так выразиться абсолютно нормально и так бывает очень часто."
Как и отсутствие (вымывание ) языка с "корневой системой" тоже нормально наверное?

Как всегда, весь спор банально перетёк в ругачку типо "сам дурак"
Народ - те кто хотят верить в сказки - будут им верить, что бы вы им не говорили. Те кто смеется над сказками будет смеяться и дальше, потому что не воспринимает бред всерьез.
Вы не переубедите друг друга никогда - не лучше ли просто оставить в покое тех кто хочет читать сказки тем кто в них не верит?:))
Будет больше мира, и каждый будет доволен.
И ПО ТЕМЕ:
Господа - вы лично были на месте преступления? Вы лично видели палатку, осматривали детально трупы, видели местность, следы? Вы с очевидцами общались лично? Знали их лично? НЕТ. Тогда откуда возьмутся правильные и настоящие суждения о том, что там на самом деле видели и что там на самом деле было? Написать и задокументировать могут все что угодно и как угодно. А в таких делах - одна неправильно задокументированная или не увиденная существенная деталь - уже меняет суть дела. Так что все споры-крики, версии, правды-кривды - сейчас это вопли ниочём, в пустоту. Что там на самом деле было - уже никто не узнает. А может быть все как раз и было банально и обычно, просто кому-то захотелось на данную трагедию напустить кучу всяких мистических бредней. И пошло-поехало. Один сказал, второй додумал, третий инопланетян с шариками напустил, четвертый высадил к черту на рога натовских охотников за языками, пятый кгбшников под елки-сосны подглядывать приставил и наркоту в палатку подбросил, чтоб йети побыстрей пришел... и т.д и т.п. Ну чё за бред сивой кобылы? И главное то, что это везде сплошь и рядом и то что куча недалёкого народа воспринимает все эти байки из склепа в серьез и с пеной у рта доказывают что именно так и было.
Сейчас эта тема затихнет, через некоторое время о ней напрочь забудут, зато тут же откопают очередной "перевал Дятлова" где-нибудь на Сихотэ-Алине, и начнется тот же круг по-новой.. с теми же магическо-кгбшными страстями, хотя по сути все было обычно и банально.
Ракитинский опус про шпионские страсти - это с точки зрения реальных событий - бред сивой кобылы в пьяном угаре, только очень хорошо, грамнотно и захватывающе-таинственно написанный для тех, кто хочет верить и верит во всякие там вселенские заговоры спецслужб или шпионские игрушки. Туда же впрочем можно отнести и вездесущих марсиан, инопланетян, газовые и огненные шары, кубы, йетей, йотей, йятей, и прочую чушь собачью про всяки параллельные миры и параллелограмные измерения. Я считаю, что все эти так называемые "версии" - это лишь эксплуатация людского инстинкта из разряда "побольше хлеба и зрелищ". Что сейчас повсеместно и происходит, - любой канал включи и пошла бомбардировка всякими летающими тарелками и титаническими битвами экстрасенсов. С одной стороны смешно, а с другой очень грустно наблюдать как болванят народ, которые все это хавает как голодный щи.
Правда сейчас бесконечные и примитивные глупые страшилки народу уже приелись и неинтересны, то надо выдумывать уже что-то посерьезнее и подгонять гору фактов, домыслов и вымыслов под свою "версию", да так - чтобы было складно, звонко и без всяких шероховатостей - иначе не поверят! Что, собственно говоря, и было с успехом и истинным мастерством слога и слова сделано г-ном Ракитиным. Это мое мнение. При желании и конечно умении работать со словом - можно и про злых духов так правдоподобно написать, что не просто не подкопаешься, а сам поверишь в переселение душ. Но это уже кто как учился русскому языку и логике.
Сейчас "перевал Дятлова" попиарят и интерес пойдет на нет. Завтра выкопают какой-нибудь "переход Сухова" или "перелёт Мохова" - и начнется все по-новой, и мы увидем очередной оооочень правдоподобный детектив-триллер какого-нибудь товарища Дубова или Соснова, про то как бедного Мохова-Сухова расчленяли какие-нибудь засланные НАТО спецбомбисты-спецтеррористы, охотники за радиоактивной ушной серой. Или инопланетяни за компанию с йети решили лодыжку отчекрыжить! Марсианам огузок на опыты, а йетю пальчики на бутерброд, за весёлую компанию.
Хлеба и зрелищ, господа! И никаких банальностей! Со времен Рима аксиома работает.
PS - Предвосхищая всевозможные "умные" вопросы в мой адрес скажу, что страшным и жутким современным рассказам-теориям, шпионскому детективу г-на Ракитина, и прочим "академикам-марсоведам" я бы еще как-то поверил, если все эти господа сами являлись участниками того похода, присутствовали бы на том месте и в то время, выжили бы, и рассказали, что лично видели, слышали, что вообще там произошло и по какой причине погибли остальные. Вот тогда бы и был бы предметный разговор на эту тему. Это мое мнение.