|
|
|
S1nTech
Стаж: 6 лет 4 месяца Сообщений: 469
|
S1nTech ·
15-Июл-22 21:40
(3 года 2 месяца назад)
Кто знает, есть ли подборка/сборник лучших переводов книг Г. Лавкрафта? Просто знаю его произведения из серии Мастера магического реализма, а теперь хочется найти в лучшем качестве. Сначала опирался на эту серию, но судя из комментариев - и в ней полно неточностей.
В полном собрании сочинений собрано множество произведений, может там автор провёл нужную редактуру/опирался на зарекомендовавших себя переводчиков
|
|
|
|
opeyron
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 2091
|
opeyron ·
18-Июл-22 01:37
(спустя 2 дня 3 часа)
S1nTech писал(а):
83376268Кто знает, есть ли подборка/сборник лучших переводов книг Г. Лавкрафта? Просто знаю его произведения из серии Мастера магического реализма, а теперь хочется найти в лучшем качестве. Сначала опирался на эту серию, но судя из комментариев - и в ней полно неточностей.
В полном собрании сочинений собрано множество произведений, может там автор провёл нужную редактуру/опирался на зарекомендовавших себя переводчиков
Можно порекомендовать шестикнижие Лавкрафта от издательства =7286]"Иностранки"
еще очень рекомендую обзор многих книг Лавкрафта от известного в узких кругах лавкрафтоведа на ютуб канале Carnifex Productions 
|
|
|
|
S1nTech
Стаж: 6 лет 4 месяца Сообщений: 469
|
S1nTech ·
20-Июл-22 15:55
(спустя 2 дня 14 часов, ред. 20-Июл-22 15:55)
opeyron
Благодарю за ответ и рекомендацию! Я сам ещё порылся, и хочу уточнить насчёт других изданий, если Вы знаете что-то о них и не против рассказать.
Издания от АСТ ( Мастера магического реализма) и Эксмо ( Некрономикон. Миры Говарда Лавкрафта) считают такими себе ( но, возможно это не так, от АСТ также есть ещё издания, как и от Эксмо), но при этом им противопоставляют:
издательство Гудьял-Пресс серий Necronomicon и с/с Г. Ф. Лавкрафта в 3 томах,
авторские сборники Локон медузы от Ладъ,
а также в двух томах: Затаившийся страх, Лампа Аль-Хазреда от Форум, Фирма № 2 «Техномарк».
Интересно, Иностранку можно найти в электронном варианте? Пока займусь её поиском
P.S: Пока копался в интернете, нашёл посты в ЖЖ авторства i_am_crazy_elf за 2012: первый и второй; автор провёл работу над поиском лучших переводов Лавкрафта и составил свой список качества переводов, вот некоторые комментарии и, собственно, сам список:
Комментарии
20 марта 2012: i_am_crazy_elf писал(а):
В поисках ясности, взял на себя смелость не включать в подборку LOVECRAFT FULL следующие переводы: А. Бутузов, Е. Любимова, Л. Брилова, И. Левшин, а также некоторые переводы Thrary --, как заметно проигрывающие в поэтичности переводам других авторов.
31 марта 2012: happy_book_year писал(а):
А как вы оцениваете переводы, представленные в сборнике, выпущенном издательством Энигма? ( в 2019 также вышел ещё один сборник от них - Криптософия)
3 апреля 2012: i_am_crazy_elf писал(а):
Оформление зачётное, а переводчик - некто Н. Бавина. Это что-то новенькое, мне досель не попадалось ещё; в бумажных версиях у меня книги издательства АСТ, а в электронном виде этих переводов пока что нет. Даже интересно, право... вроде ж все эти рассказы уже имеются, и в очень даже неплохих переводах. Дешевле ли нанять человека переводить всё заново, чем выкупить право на уже существующие переводы? Странно, странно... Впрочем, как найду, с удовольствием проведу рецензию трудов госпожи Бавиной в свете её славных предшественников.
Больше постов на эту тематику не нашёл, видимо они скрыты, в закреплённом посту автор просит писать комментарий, чтоб попасть в друзья и видеть все его новые заметки.
Отсортировано по переводчикам с ориентировочно-субъективным рейтингом перевода (в виде количества знаков # в имени папки). Чёрточки означают степень отсутствия в наличии
=== 10 ===
########## А. Ельков, Ю. Копцов
########## В. Останин
########## Е. Нагорных
########## Л. Биндеман ---
=== 9 ===
######### А. Волков
######### В. Дорогокупля
######### В. Черных
######### Е. Головин
######### Е. Мусихин
######### О. Мичковский --
######### П. Лебедев -----
######### С. Жигалкин
######### Ю. Соколов ---------------
=== 8 ===
######## Б. Лисицин (Rovdyr)
######## В. Бернацкая ---
######## В. Эрлихман
######## Г. Лемке
######## Д. Афиногенов
######## Е. Бабаева
######## И. Богданов
######## Л. Володарская
######## Л. Кузнецов
######## Н. Бавина ---------------
######## С. Антонов
######## С. Лихачёва ---------------
######## Т. Мусатова ----------
######## Т. Таланова ----------------
######## Э. Серова ---------
=== 7 ===
####### А. Бутузов
####### М. Волкова
####### М. Куренная
####### О. Скворцов
####### С. Теремязева
####### Thrary
=== 6 ===
###### В. Кулагина-Ярцева
###### О. Алякринский
=== 5 ===
##### А. Сырова
=== 4 ===
#### А. Мороз, Г. Кот
#### И. Левшин
=== 3 ===
### Е. Любимова ----
### Л. Брилова
ПРИМЕЧАНИЕ: позиции нижеприведённых переводчиков в рейтинге не выяснены, поскольку их переводы пока что полностью отсутствуют в доступе:
А. Боргарт ---------------
О. Колесников --------------
С. Алукард & В. Терещенко --------------
С. Харитонов & Ю. Розвадовский --------------
|
|
|
|
opeyron
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 2091
|
opeyron ·
22-Июл-22 21:39
(спустя 2 дня 5 часов)
S1nTech
В моей библиотеке 13-ти томное издание Лавкрафта, оно довольно редкое 2010-2014 гг.. Я не могу сказать, что оно плохое по качеству перевода. Первые пять томов (Сны, Хребты, Зов, Ужас, Комната) - это само творчество Г.Ф.Л. (бумага тоньше и хуже, чем в последующих книгах), следующие два тома "Мифы" и "Маска" - антологии современников-друзей по переписке Г.Ф.Л. и цикл мифов Августа Дерлета плюс незаконченные Лавкрафтом рассказы, завершенные Дерлетом в 40-50 гг. Хаггопиана плюс еще два тома с шестью романами - это цикл Брайана Ламли, о вселенной магов Титуса Кроу, Де Мариньи и Силберхатта (60-80 годы), борющихся с Ктулху, Итаквой - богом ветров и пр нечестью. Я прочитал взахлеб, очень рекомендую, особенно первые романы про двух друзей магов Титуса Кроу и Де Мариньи и их путешествия по разным измерениям в часах пространства-времени. (жаль не было экранизаций - Оскар был бы обеспечен). Остальные тома это современные антологии с упоминанием богов или существ круга Ктулху (Нил Гейман, Ремси Кэмпбелл и пр.) тоже интересная подборка (90-00 годы).
Издание "иностранки" это только тексты самого Лавкрафта, практически переиздание первых пяти томов ПСС.
Переписка Г.Ф.Л. 5 томов (избранные) не издавались на русском, очень жаль. Хотя в США помимо пятитомника отдельными книгами издаются неопубликованные письма Лавкравта своим корреспондентам.
Советую искать редкие издания на Флибусте, там много всего, если интересно попробуйте сопоставить разные переводы оттуда. Желаю успехов.
|
|
|
|
cityman3.14
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 535
|
cityman3.14 ·
23-Июл-22 21:53
(спустя 1 день)
В общем, надо делать общую раздачу, с разными переводами!
|
|
|
|
S1nTech
Стаж: 6 лет 4 месяца Сообщений: 469
|
S1nTech ·
24-Июл-22 10:05
(спустя 12 часов)
opeyron писал(а):
83404335"Мифы" и "Маска" - антологии современников-друзей по переписке Г.Ф.Л. и цикл мифов Августа Дерлета плюс незаконченные Лавкрафтом рассказы, завершенные Дерлетом в 40-50 гг. Хаггопиана плюс еще два тома с шестью романами - это цикл Брайана Ламли, о вселенной магов Титуса Кроу, Де Мариньи и Силберхатта (60-80 годы), борющихся с Ктулху, Итаквой - богом ветров и пр нечестью. Я прочитал взахлеб, очень рекомендую, особенно первые романы про двух друзей магов Титуса Кроу и Де Мариньи и их путешествия по разным измерениям в часах пространства-времени. (жаль не было экранизаций - Оскар был бы обеспечен). Остальные тома это современные антологии с упоминанием богов или существ круга Ктулху (Нил Гейман, Ремси Кэмпбелл и пр.) тоже интересная подборка (90-00 годы)
Хм, значит Вы противоположного мнения тому, которое главсит, что продолжатели Лавкрафта слишком упростили и извратили его концепции? Просто прочитав сообщения, у меня сложилось именно такое мнение, хотя сам я ещё с ними не знаком:
Отзывы о серии
11 октября 2013:
e-lex писал(а):
61227545Сложно сказать, отчего так произошло с "Иннсмутом", но то, что Эксмо использует старые переводы, которые делались по сокращённым текстам, не вызывает сомнений. Дело в том, что редакторы бульварных изданий, где публиковался Лавкрафт, нередко брали на себя смелость укорачивать или как-то иначе "исправлять" произведения (подчас это было продиктовано необходимостью включить главу в номер, тогда как места на неё не оставалось, а иногда издатели считали, что в новом виде произведение в большей степени угодит их читателям, наконец, конкретно в случае с Лавкрафтом, редакторы имели обыкновение править его британское написание слов). В частности, искажениям подверглись "At The Mountains Of Madness" и "Shadow Out Of Time" (в отношении последнего произведения скажу, что специально сверял тексты и могу утверждать, что ошибка в одном из эпизодов перекочевала в эксмовскую серию именно из Astounding Stories, где мини-роман был впервые опубликован). Позже, уже в период, когда Дерлет занимался изданием Лавкрафта в Arkham House, предприимчивому "последователю" было недосуг решать вопросы текстуального характера, там же, где он всё же попытался что-то сделать, результаты были не особенно впечатляющими. Насколько я знаю, С. Т. Джоши восстановил оригинальные произведения Лавкрафта сравнительно недавно, да и деятельность эта, мягко говоря, не особенно широко освещалась в России, так что и русские переводы публикуются с неисправленными искажениями -- что и говорить, даже сегодня в Штатах выпускают Лавкрафта по устаревшим исходникам, с опечатками и лакунами.
В отношении "полного" собрания и вовсе комментировать нечего, поскольку здесь нет ни поэзии; ни документальных очерков Лавкрафта (не считая "Сверхъестественного ужаса в литературе"); ни писем (хотя такого издания нет даже на Западе, поскольку письма ещё не изданы); ни нескольких произведений, сочинённых в детстве; даже работы, написанные в соавторстве, если не ошибаюсь, представлены не все. "Полным" это собрание можно назвать только в том смысле, что в нём опубликованы все сочинения Говарда Филлипса Лавкрафта, переведённые на русский. Зато уже отпечатали два тома Дерлета и довольно неупорядоченные Cthulhu Mythos разнообразных авторов, мда... С другой стороны, приятно, что хоть какая-то работа ведётся. За это Эксмо, пожалуй, стоит и поблагодарить.
14 октября 2013:
e-lex писал(а):
61275719
werc писал(а):
61275598В другом переводе - например здесь, на мой взгляд, перевод лучше.
Ну, здесь-то уже принципиальный момент -- чтобы данное собрание было законченным (кстати, интересно знать, не появилось ли ещё каких-то лакун в процессе оцифровки). Сегодня попытался найти перевод "Морока..." А. Спаль (тот, что у Эксмо), чтобы восстановить текст, и нашёл. Вот только оказалось, что в нынешней серии "Некрономикон" перевод существенно отличается от ранних изданий. Похоже, и в самом деле, Эксмо даёт новые редакции, как и обещали.
22 октября 2013:
e-lex писал(а):
61392739
werc писал(а):
61377111e-lex, редакции эти и переводы прямо скажем сомнения вызывают. Возьмем тот же "Морок"- привожу один отрывок в переводе Серовой:
"Под конец он дал ему какую-то смешную штуку, вроде волшебной палочки, что ли, сделанную из свинца или чего-то вроде того, и сказал, что при помощи ее можно будет заманивать рыбу откуда угодно и сколько хочешь. Вся идея заключалась в том, чтобы бросить ее в воду и произнести нужное заклинание, Валакеа разрешил пользоваться ею по всему свету, так что если кому-то где-то понадобится рыба, он может в любой момент поймать ее столько, сколько захочет."
и в переводе Спаля:
"Напоследок дал ему странную штуковину — как бишь ее — из свинца или еще чего-то, которую, сказал он, людям низа вынесли рыбьи твари из какого-то места в воде, чтобы наверху спрятать это добро. Полагалось сбросить это вниз с правильными молитвами и все такое. Валакеа говорил, что, когда твари рассеивались по всему миру, всегда находился кто-то, кто, осмотревшись, находил енту штуковину и приносил им, когда они требовали."
Не знаю как там в первоисточнике было, но перевод Спаля вызывает сомнение своей логической несвязностью. Так и хочется спросить: "Дядя, ты о чем, вообще?"
Первоисточник:
In the end he give him a funny kind o' thingumajig made aout o' lead or something, that he said ud bring up the fish things from any place in the water whar they might be a nest o' 'em. The idee was to drop it daown with the right kind o' prayers an' sech. Walakea allowed as the things was scattered all over the world, so's anybody that looked abaout cud find a nest an' bring 'em up ef they was wanted.
Я бы перевёл это так (сейчас не имею возможности представить достойный литературный перевод, но в первом подходе получится примерно следующее):
А в конце он отдал ему этакую чудную... как бишь её... из свинца или чего-то в этом роде, которая, как он сказал, будет выманивать (но точнее, "вызовет на поверхность") рыбьих тварей (в данном случае, Глубоководных) отовсюду, где бы они не селились. Смысл в том, что надобно было бросить её [в воду] с правильными заклятьями, ну, или вроде того. Валакеа утверждал, что раз твари разбрелись по всему миру, так и всякий, кому надо, сможет разыскать их жилище и вызвать их, коли они нужны ему.
Явно, Серова неверно поняла слово thingumagig, интерпретировав его как "вроде волшебной палочки", хотя словари дают вариант (разг.): "как бишь его" (я тоже вначале ошибся :)), равно как и в оригинале речь идёт не о заманивании рыбы, но о призывании самих Глубоководных (это следует из второй части реплики, где повторяется слово nest и относится однозначно к месту "проживания" "рыбьих тварей"). Так, Серова неверно переводит сам смысл высказывания. Наконец, откуда взялось "Валакеа разрешил"? Этого и в помине нет в оригинальном тексте. Спаль же, во второй части приведённого фрагмента (как, впрочем, и в его начале, чего уж кривить душой) начинает откровенно фантазировать, и мне чрезвычайно трудно понять, откуда он взял "найденную штуковину, которую некто приносит подводным жителям, когда они её требуют". Признаться, в обоих переводах звучит изрядная чушь, хотя с моей стороны в высшей степени непрофессионально делать подобные заявления.
1 ноября 2013:
e-lex писал(а):
61525143Творчество Лампли можно отнести к порочной ветви Дерлетовских мифов (христианские аллюзии добра и зла применительно к божествам Cthulhu Mythos, нафантазированное Августом распределение сущностей по стихиям и так далее), да и акцент на экшн не слишком удачно вписывается в контекст литературы сверхъестественного ужаса.
Вообще, как мне кажется, Эксмо несколько не в ту сторону двинулись, принявшись публиковать всё, что относится к т.н. Cthulhu Mythos (и есть ощущение, что практически без разбора) — на самом деле, и самого Лавкрафта есть ещё что издавать, и критические работы, посвящённые его творчеству, на русском языке практически неизвестны, и даже единственная переведённая и изданная биография оставляет желать лучшего.
12 января 2014:
Черник писал(а):
62497746Серия для просто прочитать подходит замечательно, главным образом интересна за счёт большого количества сносок. Моё мнение не может являться объективным. Для меня важна не точность перевода, а образность описания (сиречь литературность), которая у большинства различных переводчиков явно хромает... Могу только сказать, что переводы Дорогокупли мне не понравились.
Черник писал(а):
62501174Насколько я помню, в 90х выходили довольно неплохие переводы, но, т.к. переводили разные люди даже в рамках одного тома, то судить о качестве довольно тяжело. Только посоветовать, читайте и не заморачивайтесь 
По поводу Энигмы могу сказать на примере Стокера, были громкие заявления относительно Дракулы, мол выверенный перевод, идеальная правка и редактура, а на деле оказалось, что перевод может и хороший (перевод видно делался с более ранних изданий), а редактура ужасная, ошибки в тексте... Но относительно сносок, комментариев и дополнений, издание заслуживает уважения.
скрытый текст
Настоящее издание является попыткой воссоздания сложного и противоречивого портрета валашского правителя Влада Басараба, овеянный мрачной славой образ которого был положен ирландским писателем Брэмом Стокером в основу его знаменитого «Дракулы» (1897). Именно этим соображением продиктован состав книги, включающий в себя, наряду с новым переводом романа, не вошедшую в канонический текст главу «Гость Дракулы», а также письменные свидетельства двух современников патологически жестокого валашского господаря: анонимного русского автора (предположительно влиятельного царского дипломата Ф. Курицына) и австрийского миннезингера М. Бехайма.
Серьезный научный аппарат — статьи известных отечественных филологов, обстоятельные примечания и фрагменты фундаментального труда Р. Флореску и Р. Макнелли «В поисках Дракулы» — выгодно отличает этот оригинальный историко-литературный проект от сугубо коммерческих изданий. Редакция полагает, что российский читатель по достоинству оценит новый, выполненный доктором филологических наук Т. Красавченко перевод легендарного произведения, которое сам автор, близкий к кругу ордена Золотая Заря, отнюдь не считал классическим «романом ужасов» — скорее сложной системой оккультных символов, таящих сокровенный смысл истории о зловещем вампире.
Также они впервые перевели на русский Леди в саване.
Вообщем если есть возможность купить, то покупайте  Сам бы всю серию приобрёл, чтобы на полочку поставить
А по поводу ужаса в литературе, так какие времена, такие и ужасы. У Лавкрафта своеобразный стиль не ужасного ужаса, атмосферика нагнетания, достаточно вдумчиво прочитать, а по возможности перечитать. Мне, например, половина Лавкрафта категорически не понравилась, а перечитав, проникся. Меня с первого раза зацепило, при чтении Сны в ведьмином доме, не знаю почему...
UPD: Сейчас посмотрел, как то Энигмовцы уж сильно выделились Написав Ховард Лавкрафт, хорошо хоть фамилию не перевели как Любовное Ремесло, или Судно Любви
|
|
|
|
opeyron
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 2091
|
opeyron ·
25-Июл-22 00:57
(спустя 14 часов)
S1nTech
Ну тут на вкус и цвет как говорится... кому что нравится. Лично мне нравятся последователи Лавкрафта. Концептуально Дерлет и Ламли в отличии от Лавкрафта ставят во главу угла идеи конечной победы добра - добрых богов над злыми и в этом есть некоторое упрощенчество. Этот лейтмотив прослеживается например во всех романах Брайана Ламли. У него добрые боги типа Хтонида или Армандры побеждают злых богов Ктулху, Йогсотота или Итакву. Нет саспенса. У Лавкрафта "зло" имморально, он глубоко атеистический писатель, боги для него лишь ФОН, основа же - определенная САСПЕНС-АТМОСФЕРА реальности через текст при скудости событий. В этом главное достоинство Лавкравта, за что я его и обожаю. Всегда можно домысливать... За гениальную гнетущую атмосферу страшного сна, недосказанность во всех его произведениях. Так что я считаю, что последователи Лавкрафта не упростили, а дополнили в новых жанрах его миф.
|
|
|
|
s10241875
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 1109
|
s10241875 ·
18-Июл-25 16:46
(спустя 2 года 11 месяцев)
The Dweller in Darkness
Август Дерлет - Обитатель Мрака / Живущий-во-Тьме
лавкрафт Здорового человека
Открывает большой цикл произведений "по мотивам Лавкрафта" написанных, а не дописанных, Августом Дерлетом. С Дерлетом, который стал его литературным наследником по завещанию, Лавкрафту повезло в организационном отношении: он, в целом, крепко держался на плаву и как издатель и популяризатор был очень эффективен. Как продолжатель "Мифов" - нет. ГФЛ был ненормален внутри , что давало выход в литературы, внешне он был совершенно рационален. Был атеистом (что для США того времени несколько вызывающе), увлекался химией и физикой, политикой, вообще показывал себя человеком современным и прогрессивным. Это был очень больной человек, успешно изображавшего здоровье. Никакого сумрачного гения. Стал бы он ещё заниматься оккультизмом - ему и так хватало. Дерлет был кровь с молоком, весь такой крепкий и розовый, на нём можно было пахать. Когда он подражает ГФЛ - это как здоровый человек, симулирующий болезнь. Дерлет был уморительно влюблен в родной Висконсин. Он желал писать только про Висконсин. Он был классиком висконсинской литературы висконсийцев из Висконсина. Он написал целые циклы романов про Висконсин. Вроде они даже в своё время пользовались успехом в среде читающей публики Висконсина и поклонников Висконсина по всему Миру. Глядя на библиографию Дерлета, я решил: это был крепкий, стабильный графоман. Тут не надо воспринимать это как ругательство: Август мог писать вполне неплохо, просто у него не было таланта, который бы мог оправдать этот объём исписанной бумаги. Просто крепкая, здоровая литературная посредственности. Не исключаю, что это всё будет очень интересно через 1000 лет. Через 100 лет такие авторы, обычно, обречены на забвение. Я очень хочу посмотреть на читателей Дерлета, не по лавкрафтовской линии. Мне кажется для этого придётся ехать в Висконсин и искать там каких-нибудь пенсионеров между Милуоки и Миннеаполисом.
Первое что делает Август с ГФЛ - переносит дело в родной Висконсин. Висконсин...только Висконсин. Второе он наводит в зоопарке порядок: рационализирует, делит богов по стихиям. Противопоставляет злым лавкравтовским богам неопределенно-добрых "Старых Богов". Дерлет то реально был католиком и мог вполне серьёзно к "борьбе добра со злом". Хотя, кажется, всё творчество ГФЛ было про мир тёмный, иррациональный и страшный, где человеческим представлениям нет места.
Что-то комментировать в этом рассказе - не знаю. Просто взять Висконсин и добавить туда лавкрафтовских словечек. Я даже не особо запомнил о чёт там речь, кажется, о Ньярлатотепе.
|
|
|
|
s10241875
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 1109
|
s10241875 ·
12-Сен-25 16:32
(спустя 1 месяц 24 дня, ред. 19-Сен-25 12:22)
The Thing that Walked on the Wind / Оседлавший Ветер
Дерлет продолжает расширять зоопарк мифов и наводить систему. Для чего поделил "фантастических тварей" по стихиям. Если Ктулха и прочие относится к водяным, то должны быть и воздушные. Сюда он подверстал Итакуа и связал с индейскими легендами про Вендиго (Винд-иго, wind). Итакуа отличается тем, что любит хватать людей, обычно зимой, носит их по всяким ветрам, по Земле и далеким звёздам и потом бросает в замороженном виде в местах забора - получается такой дартс на снегу. Некоторые заморозки некоторое время переживают такое падение. Но вообще сдайтесь так не делать. Осложняет дело то, что индейцы поклоняются Итакуа и приносят ему жертвы.
Не увидел чего-либо интересного или пугающего в этом и схожих рассказов Дерлета. Прилично изображён зимний пейзаж. Действие перенесено на Средний запад Канады. Вполне читаемо, если читать больше нечего.
Итакуа
Чем этот рассказ отличается от «Оседлавший Ветер» - я забыл примерно через день после прочтения. Значит зацепить было особо не чем. Итакуа хватает людей, таскает по небу и делает из них снеговиков. Не знаю, мне от этого скорее смешно.
Кончина Эрика Хольма
Через несколько дней вспомнить как кончил Эрик Хольм - я не могу. Кажется плохо. Кажется он читал не ту книжку и сделал заклинение немного не так и был, ожидаемо, утащен.
Цитата:
- В книге сказано, что зверь тот есть некое злобное существо, пойманное и навечно заключенное под водой епископом Августином.
О чём будет писать католик? О епископе. Видимо , если на всякую лаврафтианскую нечисть побрызгать святой водой и, я не знаю, сделать какие-нибудь движения крестом - они растают. Остальное мне было не интересно.
Нечто извне
Очередная графомания Дерлета о которой забываешь спустя пять минут после прочтения. Кажется местом действия был не Висконсин и это история про колдовство.
|
|
|
|
