|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
13-Ноя-09 16:04
(15 лет 10 месяцев назад, ред. 13-Ноя-09 16:04)
freshmp3
Ты чьей сборкой пользуешься и каким энкодером?
Sacromancer
Тогда понятно  Нужно как- нибудь 7 -ку попробовать.
|
|
|
|
freshmp3
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 32
|
freshmp3 ·
13-Ноя-09 16:15
(спустя 11 мин.)
megane68 так Вашей же..... ту я удалил...Вашу которая портативная!)
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
13-Ноя-09 16:34
(спустя 19 мин., ред. 13-Ноя-09 16:34)
freshmp3
У меня в инструкции все написано:
1. Добавляешь файл в foobar2000.
2. Жмешь на него (на файл в фубаре) правой кнопкой мыши. Выбираешь Convert и нужный энкодер ALAC ffmpeg и жмешь на него.
Не перепутай с ALAC iTunes. Для него нужен установленный плеер iTunes. И нужно для него менять параметры.
Цитата: Перед тем, как использовать энкодер ALAC iTunes не забудьте выставить в Настройках foobar2000, меню File > Preferences > Advanced > Tools > Converter > Thread count (0=autodetect): вместо "0" поставить "1". В конце инструкции есть скриншот.
|
|
|
|
freshmp3
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 32
|
freshmp3 ·
13-Ноя-09 16:49
(спустя 15 мин., ред. 13-Ноя-09 16:49)
Вот блин, а я так и сделал
....Не перепутай с ALAC iTunes. Для него нужен установленный плеер iTunes. И нужно для него менять параметры....
Ща попробую по другому, так как нужно!)
Ура, кажись Вышло! Ну всё теперь качество будет для Ipod!!! Спасибо тебе)!
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
13-Ноя-09 17:11
(спустя 21 мин., ред. 13-Ноя-09 17:11)
freshmp3
Пользуйся на здоровье!!! 
Советую почитать FAQ по iPod и iPhone
|
|
|
|
freshmp3
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 32
|
freshmp3 ·
13-Ноя-09 17:53
(спустя 42 мин.)
Что то она всё в один файл конвертирует........Что делать?
Вот всё подробно что я делаю в картинках: http://depositfiles.com/files/u1pg65mch
|
|
|
|
sd_1
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 146
|
sd_1 ·
13-Ноя-09 17:57
(спустя 3 мин.)
Если не изменяет память, то при нажатии конверт появляется окошко с настройками где можно выбрать, сохранять все в один файл\раздельно.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
13-Ноя-09 18:21
(спустя 24 мин., ред. 13-Ноя-09 18:21)
freshmp3
Судя по твоим картинкам у тебя открыто два файла:
1. Файл .ape - сам образ диска.
2. Файл .cue - информационный файл. Это как раз все те треки, которые расположены под названием Ласковый Май - [2003] Неизданное и Лучшее.
Так вот в файле CUE у тебя ошибка, видишь он показывает все файлы в формате WAV и на последнем треке в графе длительности, стоит знак "?".
Тебе нужно открыть файл CUE блокнотом и исправить строку:
FILE "Ласковый Май - Неизданное и Лучшее.wav" WAVE
на
FILE "Ласковый Май - Неизданное и Лучшее.ape" WAVE
После этого закрыть CUE с сохранением. У тебя в плеере в графе Codec отобразиться Monkey's Audio, а в графе длительности треков все длительности отобразяться без "?".
Чтобы начать конвертацию, выделяешь все эти треки, а далее все знаешь.
Не выделяй только тот единственный файл, который у тебя образ альбома, он виден по длительности 1:18:21.
Выделять все треки в альбоме проще всего просто нажатием на название альбома.
У меня ALAC настроен так что бы сохранялось по трекам. Этот формат не имеет смысла сохранять как образ, так как твой iPod не будет тогда видеть треки.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
13-Ноя-09 18:57
(спустя 36 мин., ред. 13-Ноя-09 18:57)
freshmp3
выложи свои CUE, что бы я скачал его. И спрячь свой под Spoiler или убери, а то на всю страницу получился.
REM GENRE Pop
REM DATE 2003
REM DISCID 06125C10
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb4"
PERFORMER "Ласковый Май"
TITLE "Неизданное и Лучшее"
FILE "Ласковый Май - Неизданное и Лучшее.ape" WAVE
|
|
|
|
freshmp3
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 32
|
freshmp3 ·
13-Ноя-09 19:03
(спустя 5 мин.)
Эх, ещё бы лехко было бы обложки белать....супер было.....(((((
|
|
|
|
Zin-Uru
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 615
|
Zin-Uru ·
13-Ноя-09 19:09
(спустя 6 мин.)
megane68 писал(а):
Тогда понятно Нужно как- нибудь 7 -ку попробовать.
В 7-ке кстати есть возможность установить виртуальный Windows XP (поддерживается большинство процессоров) - и его можно использовать ничуть не хуже обычного прямо из основной системы без перезагрузки. На мой взгляд, очень удобная фича. Как это сделать - можно легко найти по словам "Windows XP Mode".
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
13-Ноя-09 19:39
(спустя 29 мин., ред. 17-Ноя-09 08:02)
Sacromancer
Тот процессор на котором у меня Винда не поддерживает виртуализацию.
Проверил программкой securable.exe.
Как это сделать Обсуждение Windows 7.
freshmp3
А в чем проблемма с обложками?
|
|
|
|
freshmp3
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 32
|
freshmp3 ·
13-Ноя-09 20:18
(спустя 39 мин.)
megane68
Дружище уже всё отлично! Во всём разобрался! Благодарю!)
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
15-Ноя-09 12:04
(спустя 1 день 15 часов, ред. 15-Ноя-09 12:04)
Внесены изменения в портативную версию foobar2000!!! (Смотри в конце инструкции).
Самое важное изменение - при конвертировании в "ALAC ffmpeg" и в "MP3 320 CBR" не создаются промежуточные временные файлы, следовательно не используется HDD для хранения информации и увеличивается скорость.
Огромное СПАСИБО Sacromancer'у за позитивность и помощь с параметрами командной строки!!!
|
|
|
|
Бешеный Математик
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2227
|
Бешеный Математик ·
17-Ноя-09 13:58
(спустя 2 дня 1 час)
Спасибо.
Отмечусь, чтобы следить за тредом
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
17-Ноя-09 15:11
(спустя 1 час 13 мин.)
Бешеный Математик
Всегда пожалуйста. Я думаю в процессе тестирования и поиска появится еще много идей по улучшению работы с аудио...
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 1570
|
G-Man90 ·
18-Ноя-09 12:10
(спустя 20 часов)
Возможно не стоит декодер ALAC... foo_input_alac
|
|
|
|
Бешеный Математик
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2227
|
Бешеный Математик ·
18-Ноя-09 12:13
(спустя 3 мин.)
megane68
слушай, там было что-то про многопоточность... тесты на скольки ядрах были?
|
|
|
|
Mr.3Dx
Стаж: 19 лет 8 месяцев Сообщений: 1218
|
Mr.3Dx ·
18-Ноя-09 13:43
(спустя 1 час 30 мин., ред. 18-Ноя-09 13:43)
Цитата:
Зато во втором случае с AAC спектр размытый, менее насышенный. Это значит, что в записи произошли изменения в гармониках. Они стали невнятными, как будто ватными.
Насчет AAC хотелось сказать. Некоторое время назад начал на айподе пользоваться AAC'ом. Потом заценил на акустике(microlab solo 2 mk3 + sven ihoo t100) - действительно никакой разницы не слышу. Даже, есть порой ощущение, что AAC 320 кодированный в iTunes звучит более утонченно, звонко и насыщенно(особенно заметно на iPod'e). AAC действительно достойный формат
megane68, еще хотелось спросить, почему когда кодируешь неровским AAC'ом, присобаченным к фубару, то какой коэффициент битрейта ни ставь(хоть 0,90) adobe audition показывает срез частот на 18 кгц? Не сталкивался с таким?
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
18-Ноя-09 13:49
(спустя 6 мин., ред. 18-Ноя-09 13:49)
Бешеный Математик
Если мне не изменяет память на четырех. Да собственно это не имеет значения.
Тут главное, что всем процессом руководит только foobar2000 и сколько он даст потоков столько и будет успешно конвертироваться.
В отличие от iTunes Encode, где foobar2000 обращается через эту утилиту к плееру iTunes.
Mr.3Dx
Смотри в личку. Я начал статью по этому поводу, пока не закончил, но сравнительные графики спектра там уже есть и мои дополнения не в полном объеме там уже есть.
Только пока не пиши там. Когда закончу, тогда пожалуйте...
По поводу звучания я там напишу об этом!!!
|
|
|
|
rusGo
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 3129
|
rusGo ·
18-Ноя-09 16:50
(спустя 3 часа)
Mr.3Dx писал(а):
почему когда кодируешь неровским AAC'ом, adobe audition показывает срез частот на 18 кгц?
так это ж ААС. лосси. обрезка и должна быть
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
18-Ноя-09 17:10
(спустя 19 мин., ред. 18-Ноя-09 17:18)
Mr.3Dx
Стоить отметить, что это не правильное понятие коэффициент битрейта.
Думаю что ты просто не так параметры задаешь, если не меняется качество.... Хотя я уже понял давно, что в Nero хоть все -q 1000 ставь, качество все равно будет хр...вое....:)
|
|
|
|
jhonny2
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 4892
|
jhonny2 ·
18-Ноя-09 17:13
(спустя 3 мин.)
Цитата:
Часто бывает так, что у Вас в библиотеке есть любимая музыка оцифрованная с SACD, винила или с магнитной ленты с частотой дискретизации 96 или 192 кГц.
Известно, что Ваш iPod или iPhone не сможет воспроизвести формат Apple Lossless с такой частотой дискретизации.
Ресемплирование можно произвести в ....
Объясните несведущим, разве после снижения разрядности и битности получившееся будет считаться лосслессом?
|
|
|
|
Бешеный Математик
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2227
|
Бешеный Математик ·
18-Ноя-09 17:17
(спустя 4 мин.)
megane68 писал(а):
Если мне не изменяет память на четырех. Да собственно это не имеет значения.
Тут главное, что всем процессом руководит только foobar2000 и сколько он даст потоков столько и будет успешно конвертироваться.
я не понимаю. Те сколько не было бы ядер потоков одно и то-же число? Или как?
|
|
|
|
rusGo
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 3129
|
rusGo ·
18-Ноя-09 17:31
(спустя 13 мин.)
jhonny2
по идее - да. видео же не перестаёт считаться видео после понижения битрейта и разрешения!
лосслесс бывает много. есть самый распространённый - с частотой 44-48 и битрейтами 500 - 1500. есть лосслесс-оцифровка с вышеупомянутых пластинок и SACD. только первый предназначен для тех, кто предпочитает слушать диски, или для ценителей "в меру"; второй же - для истинных меломанов, чьи компьютеры подсоединены к такой аппаратуре, которая даже в самых приятных снах не присниться...
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
18-Ноя-09 18:21
(спустя 50 мин., ред. 18-Ноя-09 18:27)
jhonny2 писал(а):
Объясните несведущим, разве после снижения разрядности и битности получившееся будет считаться лосслессом?
Вот тут то и стоит обратить внимание на то что считается lossless, а что нет.
Если говорить простым язаком lossless - это сжатие без потерь.
Теперь по другому. Ресемплер, какой бы он не был, но он все равно вносит свои изменения в аудио поток. Значит - это уже lossy?
А скажите пожалуйста, когда музыканты записывают альбом на студии 32 бит/192кГц, а затем звукореж переводит это все в формат 16/44.1 - это тоже lossy получается
Вот такая вот петрушка!!!
Lossy считается тот формат, который сжимает данные с потерей качества.
В нашем случае Вы просто переводите студийный формат в общепринятый формат CDA. Другое дело, что некоторые ресемплеры работают плохо, другие хорошо. Отсюда и выходит, что теряется некоторое качество. Ну так этого не избежать. Не думаю, что Вы заметите разницу между музыкой ресемплированой разными ресемплерами, если конечно они не левые какие- то.
Бешеный Математик писал(а):
megane68 писал(а):
Если мне не изменяет память на четырех. Да собственно это не имеет значения.
Тут главное, что всем процессом руководит только foobar2000 и сколько он даст потоков столько и будет успешно конвертироваться.
я не понимаю. Те сколько не было бы ядер потоков одно и то-же число? Или как?
Да именно так, но при условии если у Вас в настройках конвертера стоит "0". Тогда foobar будет использовать все ресурсы, которые есть. Можно их ограничить, например у Вас 4 ядра и Вы не хотите полностью загружать процессор, то ставите "2" и конвертация будет в два потока.
rusGo писал(а):
jhonny2
по идее - да. видео же не перестаёт считаться видео после понижения битрейта и разрешения!
лосслесс бывает много. есть самый распространённый - с частотой 44-48 и битрейтами 500 - 1500. есть лосслесс-оцифровка с вышеупомянутых пластинок и SACD. только первый предназначен для тех, кто предпочитает слушать диски, или для ценителей "в меру"; второй же - для истинных меломанов, чьи компьютеры подсоединены к такой аппаратуре, которая даже в самых приятных снах не присниться...
Не стоит забывать, что оцифровка с винила или с SACD это тонкий и кропотливвый процесс. И к тому же зависит не только от рук режиссера, но и от оборудования на котором это делается.
А иначе, если нет ни того ни другого, будет просто крах!!! Но это отдельная тема, слишком длинная и сложная
|
|
|
|
jhonny2
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 4892
|
jhonny2 ·
18-Ноя-09 18:28
(спустя 6 мин., ред. 18-Ноя-09 18:28)
Цитата:
Вот тут то и стоит обратить внимание на то что считается lossless, а что нет.
Если говорить простым язаком lossless - это сжатие без потерь.
Вот я и говорю, всё от исходника зависит. Если CD то это лосслес. А если брать более качественные исходники то уже будет под вопросом.
Цитата:
А скажите пожалуйста, когда музыканты записывают альбом на студии 32 бит/192кГц, а затем звукореж переводит это все в формат 16/44.1 - это тоже lossy получается
Всё очень просто, всё упирается: первым делом в размер носителя (на CD просто не влезет 192 (384 студийных) и 32 бита), второе в поддерживаемую аппаратуру.
Двд и БлуРэй пришли после того как были созданы нужные носители, а не просто новый формат изобрели.
Цитата:
Не думаю, что Вы заметите разницу между музыкой ресемплированой разными ресемплерами
Вообще то заметно, если сравнивать 44.1/16 с битрейтом 1411 и 192/24 с битрейтом более 9000 (это для двух каналов)
Цитата:
Другое дело, что некоторые ресемплеры работают плохо, другие хорошо
Сравнивал спектры, в исходном 192 срез частот (невидимых) заканчивался после 80000 гц, после ресемла обычные 22000.
Цитата:
второй же - для истинных меломанов, чьи компьютеры подсоединены к такой аппаратуре, которая даже в самых приятных снах не присниться...
Блу Рэй и Ресивер это позволяют и совсем не дорого. Я пользуюсь.
Ближе к теме, стоит ли резать битность с 24 до 16 ? Преимущество - размер почти в 2 раза меньше.
|
|
|
|
Zin-Uru
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 615
|
Zin-Uru ·
18-Ноя-09 18:31
(спустя 2 мин., ред. 18-Ноя-09 18:31)
jhonny2 писал(а):
Ближе к теме, стоит ли резать битность с 24 до 16 ? Преимущество - размер почти в 2 раза меньше.
По-моему, ответ очевиден. Если вам нужны исходные данные без всяких изменений - тогда не стоит. Если же вас устраивает качество 16-бит и не волнует соответствие сигнала исходному на все сто процентов - тогда режьте.
jhonny2 писал(а):
Вот я и говорю, всё от исходника зависит. Если CD то это лосслес. А если брать более качественные исходники то уже будет под вопросом.
Согласен. Lossless не всегда равно CDDA.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 19955
|
megane68 ·
18-Ноя-09 18:49
(спустя 18 мин., ред. 18-Ноя-09 18:49)
jhonny2
Резать 24\16 по моему убеждению не стоит. Я делал это только для того, чтобы iPhone воспроизводил. А саму оцифровку естественно оставил на компе.
Тут и ежу понятно, что CDA будет 22000 Гц и 16\44,1 - больше не предусмотрено. Я имел в виду, что на слух Вы эту разницу не услышите!!!
Носитель тут не причем. Просто был установлен общепринятый музыкальный стандарт CDA.
А носители для большего количества информации и тогда были!!!
А блю рей и HDTV как и другие форматы появился совсем недавно. Не стоит сравнивать видео и аудио. В видео формате Вы видите разницу между DVD и HDTV и тем более Blue Ray.
Тогда как частоту выше 22000 Гц Вы никогда не услышите, даже 20000 не многим дано.
На счет блю рей Вы ошибаетесь. Он пришел не после того как изобрели носитель, а носитель разрабатывали под него!!!
|
|
|
|
jhonny2
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 4892
|
jhonny2 ·
18-Ноя-09 18:52
(спустя 2 мин.)
Цитата:
Резать 24\16 по моему убеждению не стоит. Я делал это только для того, чтобы iPhone воспроизводил.
сами писали что 48/24 воспризводит.
|
|
|
|
