Создание электронных книг из сканов: как получить DjVu или PDF из бумажной книги?

геморройный примерчик.
попробуйте sharpen, радиус единичка, сила 20. Видимо, надо компенсировать через enhance contour. иначе больно уж тонко выходит:
https://disk.yandex.ru/d/BixZBWwP3aQIYg
и я ставил защиту бледных перемычек у "н" (special\protect). Плюс 15 к порогу.
Естественно, нужна и коррекция освещенности. CIS же.

Вообще я делал и sharpen и enchance contour, и даже вроде защиту на перемычки тыркал, но видимо настройки не очень удачные подбирал. Даже иллюминацию наруливал с контрастом немного - все равно фильтр съедал сильно.
Вы на сколько ставили Ч\Б? На какое значение? (у меня на кастоме от 150 до 220, по разному бывает, в среднем где-то 170-180 ставлю)
Я еще обычно ставлю Lin градиент от 0 до 10 максимум, но тут он не особо помогал.

auto. поэтому и говорят, что сканить надо на 600. на 300 перемычка бледнеет, усредняясь с фоном.

Да понятно, чего уж. Я б с радостью, но это очень долго. Специально придуманные только для этого сканеры-то сканируют не очень уж шустро, а что говорить про сканер, встроенные в принтер (хотя чего, у меня скорость скана при 600 тоже серым где-то секунд 11 что-ли, именно чисто сканирования)
В любом случае я по вашему совету покрутил настройки, энханс контуров сделал - результат в целом хороший получается, правда так и не нашел нигде защиту на перемычки - по настройкам полазил так и не увидел именно этот пункт.

тессеракт понадобится.

Хм, так, значит надо теперь еще за тессерактом идти. Ну заодно и версию кромсатора обновлю.
(Хотя, справедливости ради, я все таки добился неплохих результатов, в самом деле надо было больше всего с контурами поработать, за подсказки огромное спасибо!)

все необходимое - в шапке ветки СК руборды. пожалуйста. и я хоть потренировался. непросто было.

MakardiPro
Вы конечно извините, но если изначально сканить в качество, то и добиваться "неплохих результатов" не придется.
Ну, а так... пофотайте на телефон и потом обработайте, еще интересней будет.

Кстати говоря, я пробовал фотографировать одну книгу на телефон, камера у меня неплохая, но в итоге получилось, мягко говоря, так себе, потому что там миллион условий не сошлись - фотографировал из библиотеки, где создать условия для нормального фото это та еще задачка, так что этот опыт получился провальным. Да и качество обработки тоже так себе получалось.

MakardiPro
Я знаю, поэтому и был сарказм.

Gh@nz
оффтоп
Ну, в таком случае я, видимо, слишком летаю в мечтах)) - искал в интернетах методики фотоскана при помощи фотоаппаратов-мыльниц, но посмотрев, насколько это все же замороченная схема, подумал - да ну его нафиг, уж больно много мороки, проще тогда уж на планшетнике сканировать да и все.
Тем более, что поэкспериментировав с откручиванием прижимной крышки удалось все сделать как нужно.

ну к слову художка на телефон - sk - файнридер. вполне себе норм. Даже вычитывать по минимуму. Главное чтоб освещение было норм и шрифт не оч мелкий. Но в целом непригодно для нормального использования. Тут более чем исчерпывающе на данную тему. Ну и в наш век не уверен что можно считать размер проблемой. В угоду качеству вполне себе.
По вашей ссылке на 300 страниц ~100мб. В качественном Djvu примерно так же выходит. Например БСЕ - 700страниц = ~200Мб )
А Вы чем переводили Svg в pdf ?

pdf24.org

По моим впечатлениям, из фото с телефона вполне себе можно делать сканы. Главный минус - геометрические искажения таких фото.

Питань нема....
У меня сканировать журналы выходит порядка минуты на страницу... И я не считаю что это шибко долго...

SI{AY
Нормы у всех разные

помнил, что где-то у меня было решение для svg.
нашёл наконец батничек, там всего одна, по сути, строка:
for /r . %%i in (*.svg) do magick -size 4000x4000 %%i t\%%~ni.png
Требует установки в систему Image Magick.
Правда, мне не нравится результат но, наверное, можно поиграться с размерами в size.
upd
библиотека resvg вообще прекрасно всё делает. и вьювер есть, и консоль.

Gh@nz
ну вес это не проблема. Проблема PDF собранного из векторных букв, где каждая буква path, как выяснилось, больше в том, что некоторые просмотрщики от этого очень офигевают. И cs тут адекватно не делается. хотя было бы логично, что вот уже есть готовые векторные символы, возьми да сделай шрифт, но сегментатор не умеет такой случай определять так что да, похоже тут единственный путь через растеризацию

Как раз размер файла после CS очень заметно похудеет. Возможно не разобрались как запустить сам процесс ClearScan, на старых версиях Акробата (до 11.0.23) в выборе распознавания метод указан своим именем, а на новых акробатах сразу непонятно, что в настройках распознавания нужно выбрать последний пункт. Смотря в какой версии делать cs, новый акробат (после 11.0.23) делает весьма не дурно и лучше старого (ниже прикреплю сравнение), а если применить хитрость, то старая версия больше порадует.
Хитрость - в PDF-XChange Editor увеличиваем размер всех страниц на 400%, сохраняем, делаем в акробате ClearScan, затем в PDF-XChange убавляем до 25%, соответственно вернулись к оригинальному размеру. Изменение размера происходит без пересжатия, так искусственно изменяем DPI внутри пдф, но ClearScan на выходе получается более вкусным, буквы тоньше, косяков меньше.
На мой вкус старый акробат даёт лучший результат, допустим новый все горизонтальные линии отправляет в картинку, а старый в вектор, на иллюстрациях новый что-то странное делает, DPI делает огромный, соответственно и размер в килобайтах больше, а на вид выглядят одинаково со старым. Возможно кто-то заметит ещё какие косяки, залил готовые результаты, образец взят по ссылке MakardiPro.
Если по уму, то передней обложке не нужен CS, просто ради теста делал все распознавания на полный файл.
Не подумайте, что для случаев с конвертацией из SVG призываю к методу ClearScan как единственно правильному, он есть и надо знать его плюсы и минусы, а далее пусть будет выбор за оцифровщиком.

Зато он чаще, чем старые тупо не может распознать страницы, которые старыми версиями "щелкались влет". Типа "неизвестная ошибка" - и вали от меня.

папаВлад
про задрать DPI не подумал что то, и в результате на выходе была ужасная каша. Не часто приходится непосредственно PDF ковырять а не из сканов что то готовить.
Спасибо за готовый пример того что получилось

Описанный здесь ScanKromsator v5.92 и альтернатива ScanTailor - это ведь далеко не новые уже программы... Вы до сих пор ими пользуетесь? Может быть теперь уже стоит использовать что-то более современное...

psikov
Для книгоделов эти программы основные, есть ещё вспомогательные, но сейчас не о них речь.
Что-то из этих двух нужно освоить, лучше попробовать обе программы, к чему рука потянется, то и изучить плотнее.
Сканкромсатор обновляется.
Классический Скантейлор не обновляется, но появились модификации и они самодостаточные для обработки сканов, модов несколько, на вкус и цвет, кому что ближе к телу.

Добровольцу и лопату в руки...