|
omavkome
 Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
04-Фев-14 23:18
(11 лет 7 месяцев назад, ред. 05-Фев-14 00:17)
odjec писал(а):
62826369А как Хрекоде борется с файлами попорченными DRM?
А Вы попробуйте. И нам подскажите.
|
|
odjec
 Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 190
|
odjec ·
04-Фев-14 23:23
(спустя 4 мин.)
omavkome писал(а):
62826797А Вы попробуйте.
так пробую..
не получается аленький цветочек.
вобщем - не конвертируется зараза, Хрекоде пишет о, якобы, порченных файлах. хотя видит, и они катаются в плеерах, ессно..
|
|
megane68
 Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
05-Фев-14 11:17
(спустя 11 часов)
odjec
Там скорее всего у тебя заголовок подправлен, чтобы копии не снималь. По идее можно в hex редакторе подправить.
Фосмена на тебя нет.
|
|
Гость
|
Гость ·
06-Фев-14 14:49
(спустя 1 день 3 часа)
последняя версия (1.0.0.209) xrecode II не делает слияние mp3; выдает такую ошибку: MoveFile failed: 2 (-45)
В предыдущей версии такого не было. Проблема не ахти какая, но если кто знает в чем дело, подскажите, плиз.
|
|
oldiefan
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 4
|
oldiefan ·
07-Фев-14 05:31
(спустя 14 часов)
Последняя версия 1.0.0.210? И возможно это и стало причиной
"FIX: insert silence between tracks when merging (under Merge/CUE Settings) was somehow broken"
|
|
Гость
|
Гость ·
07-Фев-14 12:53
(спустя 7 часов)
oldiefan писал(а):
62855009Последняя версия 1.0.0.210? И возможно это и стало причиной
"FIX: insert silence between tracks when merging (under Merge/CUE Settings) was somehow broken"
упс.. Вроде только на 209-ю перешел...
Поставил 210-ю — ошибка осталась. Единственное, что удалось выяснить: ошибка не появляется, если в настройках MP3 выставить параметр «Заданный», а не «Вручную».
Видимо, какой-то баг этих версий.
|
|
minato87
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 80
|
minato87 ·
08-Фев-14 23:47
(спустя 1 день 10 часов, ред. 08-Фев-14 23:47)
Здравствуйте, скачал себе эту программу для нарезки образов flac на отдельные файлы. Пробовал уже кучу вариантов настроек. Ставлю flac и сжатие 0. Но оригинал все равно отличается по звуку. например кодирую альбом Винтаж Анечка. Первая песня Деревья. В оригинале бас глубже звучит. После нарезки на треки голос проще звучит и бас становится выше. Глубина пропадает. Что я делаю не так? Нужно просто разрезать на файлы без потери качества по cue файлу. Может есть другая программа? в чем можно сравнить графики полученного файла и оригинального образа? Почему низа обрезались. Уже пробую в wav.
|
|
omavkome
 Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
09-Фев-14 00:58
(спустя 1 час 10 мин.)
minato87 писал(а):
62880966Но оригинал все равно отличается по звуку.
На основании чего такие выводы?
|
|
minato87
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 80
|
minato87 ·
09-Фев-14 01:29
(спустя 30 мин., ред. 09-Фев-14 01:29)
Слушаю в наушниках Koss porta pro. Меньше высоких частот и меньше глубина баса Прокручиваю оба файла, как образ с разметкой cue так и отдельные файлы на выходе. Перематываю по несколько раз один и тот же отрезок трека.
|
|
odjec
 Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 190
|
odjec ·
09-Фев-14 01:40
(спустя 11 мин.)
minato87 писал(а):
62880966Ставлю flac и сжатие 0. Но оригинал все равно отличается по звуку.
Это абсолютно невозможно.
|
|
minato87
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 80
|
minato87 ·
09-Фев-14 01:47
(спустя 7 мин.)
Бас до нарезки мягче как бы звучит и ниже. А после становится более выше по глубине ,сам удар. Сравните если не трудно кто нибудь у себя. Трек до и после нарезки на отдельные треки. Возможно на колонках этого незаметно сильно. А вот в наушниках слышно
|
|
Cornerstone
 Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 1583
|
Cornerstone ·
09-Фев-14 02:11
(спустя 23 мин., ред. 09-Фев-14 02:11)
minato87
minato87 писал(а):
62880966скачал себе эту программу для нарезки образов flac на отдельные файлы. Пробовал уже кучу вариантов настроек. Ставлю flac и сжатие 0. Но оригинал все равно отличается по звуку.
У Вас после архивирования и последующей распаковки текстового файла с разбитием архива на части архиватором RAR, случайно, буквы не начинают скакать в документе подвергшемся такой операции?
|
|
megane68
 Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
09-Фев-14 02:11
(спустя 2 сек.)
minato87
Ты не в эту тему написал, бо XRecode2 не виноват.
В общем тебе на страницах аудио-мурзилки выступать надо.
|
|
minato87
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 80
|
minato87 ·
09-Фев-14 11:35
(спустя 9 часов)
Что ж вы так накинулись? Я всего лишь хотел узнать в чем дело. Выходит причина не в программе?
|
|
megane68
 Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
09-Фев-14 11:49
(спустя 13 мин., ред. 09-Фев-14 11:49)
minato87 писал(а):
62885124Выходит причина не в программе?
Выходит только одно, прежде чем писать о басах и прочих различиях цифрового материала по звуку, надо хотя бы изучить тему что такое Lossless и Lossy кодеки и хотя бы на уровне начальной школы знать математику.
Вам выше дали намёк в виде примера, когда попросили сжать текстовый документ архиватором WinRAR или 7-zip, потом распаковать и сравнить их содержимое. Если в разархивированном архиве Вы найдёте хоть один отсутствующий символ, то можете и дальше сравнивать наличие и отсутствие басов в порезанном lossless.
|
|
FoxSD
  Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7424
|
FoxSD ·
09-Фев-14 12:23
(спустя 33 мин.)
minato87 писал(а):
62885124Что ж вы так накинулись? Я всего лишь хотел узнать в чем дело. Выходит причина не в программе?
а уверены что порезали правильно? (не изменили чего нибудь, было 32\196 - стало 16\44.1, фильтры и т.п.)
можете разжать в wav и сравнить побитно. если нет разницы то слышите собственные выдумки, если есть то прога шалит.
|
|
minato87
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 80
|
minato87 ·
10-Фев-14 22:12
(спустя 1 день 9 часов)
FoxSD писал(а):
62885738
minato87 писал(а):
62885124Что ж вы так накинулись? Я всего лишь хотел узнать в чем дело. Выходит причина не в программе?
а уверены что порезали правильно? (не изменили чего нибудь, было 32\196 - стало 16\44.1, фильтры и т.п.)
можете разжать в wav и сравнить побитно. если нет разницы то слышите собственные выдумки, если есть то прога шалит.
Вроде нету опции выбора частоты, только степень сжатия, пробовал и в waw резать. А чем можно сравнить по битно, подскажите программу пожалуйста
|
|
odjec
 Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 190
|
odjec ·
10-Фев-14 22:15
(спустя 3 мин.)
minato87 писал(а):
62906371А чем можно сравнить по битно, подскажите программу пожалуйста
HashTab - http://hashtab.ru/
|
|
minato87
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 80
|
minato87 ·
10-Фев-14 22:32
(спустя 17 мин., ред. 10-Фев-14 22:32)
сравнил первую песню в альбоме и начало файла образа флек. в программе HexCmp. Отличаются и сильно. Выходит разрезать файл образа , без изменения нельзя. общие только 0, что это означает?
|
|
odjec
 Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 190
|
odjec ·
10-Фев-14 22:42
(спустя 10 мин.)
minato87 писал(а):
62906577Отличаются и сильно
в чём отличия?
|
|
Elkmann
 Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 48
|
Elkmann ·
10-Фев-14 23:39
(спустя 56 мин.)
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Как в этой программе сделать так, чтобы итоговая папка с порезанными файлами имела вид Артист - Альбом (Год)? Я так понимаю, что нужно отредактировать шаблоны?
|
|
omavkome
 Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
10-Фев-14 23:49
(спустя 10 мин.)
Elkmann писал(а):
62907418Как в этой программе сделать
Так
|
|
Elkmann
 Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 48
|
Elkmann ·
10-Фев-14 23:56
(спустя 6 мин.)
Но в этом случае конечная папка будет создаваться там же, где и исходная? Мне бы хотелось, чтобы конечная папка была на рабочем столе.
|
|
omavkome
 Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
11-Фев-14 00:04
(спустя 8 мин.)
|
|
Elkmann
 Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 48
|
Elkmann ·
11-Фев-14 00:27
(спустя 22 мин.)
А какой вид должен иметь шаблон? Я пробую, но результат один, создается папка Артист - Альбом. Года нет. И сразу вопрос, как сделать, чтобы год был (в скобках)?
|
|
megane68
 Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
11-Фев-14 00:53
(спустя 26 мин., ред. 11-Фев-14 00:53)
Elkmann писал(а):
62907860Я пробую, но результат один, создается папка Артист - Альбом. Года нет.
Ну так зайди в настройки шаблонов. Кнопка справа от пути сохранения. Там всё подробно показано, что надо прописать и как. Тебе нужен шаблон для CUE скорее всего.
%albumartist% - %album% (%year%) \%track2%. %title%
Elkmann писал(а):
62907860И сразу вопрос, как сделать, чтобы год был (в скобках)?
Поставить скобки. Но надо учитывать, что Хрюрекод не умеет скрывать скобки, если год не прописан в CUE. В конце наименования альбома он поставит пустые скобки ().
|
|
Elkmann
 Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 48
|
Elkmann ·
11-Фев-14 01:01
(спустя 7 мин.)
Спасибо, теперь все выглядит как надо)
|
|
Андрей1317
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 20
|
Андрей1317 ·
20-Фев-14 15:32
(спустя 9 дней)
Спасибо автору и всем кто писал объяснения по использованию. !!!!!
Теперь все как хотелось, но не моглось
|
|
Гена55
 Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 86
|
Гена55 ·
21-Фев-14 15:52
(спустя 1 день)
Доброго дня)) Отличная программа - использую ее для перекодировки Lossless > AAC (от APPLE) - MP3 уже не торг..Почему - пояснять не стану не для этого пишу пост..
Собственно такой вопрос - как избавиться от зависаний кодрировки в самом окончании песни? Приведу пример - Во время кодирования любого альбома какая то определенная песня доходит до 100% и шкала прогресса стоит на месте не давая тем самым начать кодировку следующей песни (Я понимаю что программа кодирует сразу несколько треков но это не важно) и после такого зависания программу удается закрыть только через Диспетчера задач..И "зависшей" песни нету в папке назначения....Подчеркну что если в следующий раз кодировать тот же альбом - виснет уже какая-то другая песня..Где то читал что подобное недоразумение бывает из-за того что кодировщик пытается вшить в файл картинку..Но отключение данной функции не помогает..
Обидно что у такой удобной программе есть такой косяк..изза него приходится устанавливать менее удобный кодировщик от Foobar2000...Если знаете как исправить вышеописанный косячок - отпишитесь пожалуйста
|
|
Nova_Chaser
 Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 252
|
Nova_Chaser ·
22-Фев-14 14:24
(спустя 22 часа, ред. 22-Фев-14 14:24)
Гена55 писал(а):
Обидно что у такой удобной программе есть такой косяк..изза него приходится устанавливать менее удобный кодировщик от Foobar2000
вот просто интересно чем же
хз просто это вообще: Выделить -> нажать ПКМ-> нажать Convert - ЭТОЖ НЕУДОБНО УБИТСЯ
|
|
|