|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
28-Дек-16 17:51
(7 лет 10 месяцев назад, ред. 28-Дек-16 17:51)
1985ad писал(а):
72120503Мне непонятно, зачем этот размер вводился изначально и тем более непонятно, почему он в ходу до сих пор.
То есть, какие были мотивы изначально, все-таки, Вам понятно 
На этом ресурсе достаточно жесткие требования к качеству рипов. Поэтому существует система поглощений, что подразумевает сравнение рипов-конкурентов. Поэтому рипы условно разбиты на весовые категории. Остается лучший по качеству, в указанной весовой категории. "Проигравший" - отправляется в мусорку. А для чего это, как выше заметили, чтобы постараться избежать свалки одинаковых (схожих по содержанию и качеству) а так же некачественных рипов, кои, в свою очередь, неизбежно становятся "мертвыми" раздачами.
|
|
|
|
1985ad
Стаж: 8 лет 8 месяцев Сообщений: 67
|
1985ad ·
29-Дек-16 11:52
(спустя 18 часов)
Цитата:
То есть, какие были мотивы изначально, все-таки, Вам понятно
Просто раньше все пользовались дисками и привязка к размерам ДВД (и вообще точная величина размера файла) смотрелась чуть понятнее, хотя что делать с тем огрызком всё равно непонятно. А сейчас вся "прогрессивная часть человечества" покупает себе винты специально для хранения фильмов и на таких отсталых, как я, можно было бы уже и забить. Так что непонимание у меня тотальное.
Про поглощения знаю. Про весовые категории тоже примерно представляю. И в связи с этим непонимание чёткого 2,91 ещё больше.
Всё равно ведь этот размер не оптимальный, т.е. наилучшее качество при наименьшем размере.
Грубо говоря, рип чуть меньше 2,91 может быть такого же качества, как и 2,91, зато он чуть меньше. А так релизер искусственно увеличивает размер. Или рип чуть больше 2,91 может быть качественнее (ну, тут не уверен, необразован ибо есть), а релизер вместо того, чтобы добавить "пару" Мб искусственно же ухудшает качество.
В итоге "соперники" победят этот релиз то ли за счёт меньшего размера, то ли за счёт лучшего качества.
Возможно, в правилах там и есть какие-то нюансы, которых я не знаю, т.к. они мне не нужны, но ход мыслей, думаю, понятен.
|
|
|
|
xfiles
Стаж: 17 лет Сообщений: 51458
|
xfiles ·
29-Дек-16 12:13
(спустя 21 мин.)
1985ad
Если вы не пользуетесь ДВД болванками, то вас этот вопрос вовсе не должен волновать. Но он вас почему-то волнует.
|
|
|
|
1985ad
Стаж: 8 лет 8 месяцев Сообщений: 67
|
1985ad ·
29-Дек-16 12:38
(спустя 24 мин.)
xfiles
Я-то как раз ими и пользуюсь, и поэтому меня вопрос этот волнует более чем. Многие рипы ждут своей очереди на запись по много лет, ибо не подберёшь им пару. А винт-то не резиновый.
В какой-то степени вопрос психологический, т.к. записать болванку на две трети жаба давит. Тот же фильм на 4,36 - даже если размер такой объективно ему и великоват - никаких проблем.
Страдаю.
Хотя чего уж тут скромничать - 
|
|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
29-Дек-16 16:51
(спустя 4 часа)
1985ad
Вопрос был немного другой Сейчас Вы плавно в другую тему вопрос сдвигаете.
При изготовлении AVC рипов, уже давно никто не целится в размер болванки. Хотя, стараемся придерживаться. Уж извините Есть еще релизеры, которые делают исключительно в размер, так что, ищите такие раздачи.
|
|
|
|
1985ad
Стаж: 8 лет 8 месяцев Сообщений: 67
|
1985ad ·
04-Янв-17 12:59
(спустя 5 дней)
Возвращаюсь с праздничных выходных. Всех с Новым Годом!
crazywelder
Никуда я ничего не сдвигаю, это, наверное, я изначально не совсем понятно спросил. Хотя перечитал сейчас - мне всё понятно, о чём я спрашиваю.
А вопросы те же, что и были:
1. В чём смысл такого размера и чем планировалось добивать неиспользованный кусок болванки (раньше, когда ещё целились).
2. Если сейчас уже в размер "никто не целится", то зачем многие всё равно делают 2,91.
В общем, интересно понять логику как вводящих, так и использующих этот размер.
Цитата:
Есть еще релизеры, которые делают исключительно в размер, так что, ищите такие раздачи.
Ага, только вот почему-то в основном в этот нехороший 2/3 размер. Поэтому здесь мне как раз лучше нестандарт. Какой-нибудь 2,6 Гб, например, путём вырезания одной дороги превращающийся в 2,2 Гб. А потом ещё подобрать фильм на 2,18, отпилить и там дорогу. И можно считать день прожитым не зря.
|
|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
04-Янв-17 13:22
(спустя 23 мин.)
1985ad писал(а):
721616041. В чём смысл такого размера и чем планировалось добивать неиспользованный кусок болванки (раньше, когда ещё целились).
+1.45 гб, если нужно забить болванку.
1985ad писал(а):
72161604Если сейчас уже в размер "никто не целится", то зачем многие всё равно делают 2,91.
Очень часто это оптимальный размер для тяжелого видео. Кто делает рип (по-современному) целится в качество. Соответствие разрешение/битрейт, как результат - размер. Если получается уложить в "стандартный" размер, то это только приветствуется. Естественно, что все это с учетом кодирования в качество (crf).
Уложить видео в 2.18 - не всегда есть возможным, просто напросто. Если видео хорошо жмется, то человек будет целиться в меньший размер.
Для чего размерам придерживаемся - уже, вроде, пояснил. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=72121641#72121641
+
в том числе, для тех, кто использует болванки.
А уж выкидывать из контейнера дорожки - это каждому самому решать Естественно, что не каждому нужен полный набор из раздачи.
|
|
|
|
1985ad
Стаж: 8 лет 8 месяцев Сообщений: 67
|
1985ad ·
04-Янв-17 15:41
(спустя 2 часа 19 мин.)
crazywelder писал(а):
72161721+1.45 гб, если нужно забить болванку.
Да размер-то я представляю, вопрос в том, что на этот размер подобрать "ценителю прекрасного", которого качество первого фильма не устроило в 2,18 и он взял 2,91. Я уже писал об этом, кстати.
crazywelder писал(а):
72161721Для чего размерам придерживаемся - уже, вроде, пояснил
Для разграничения рипов по т.н. весовым категориям логично делать вилки по размеру файла или битрейтам, что, видимо, и делается, раз существует масса нестандартных рипов. Стандарты, привязанные к размеру болванки, логично предположить, взяты именно для записи на болванку. Но как это должно выглядеть никто объяснить не может, как я уже написал выше.
Если же хотят стандартизировать без учёта записи на диск, вот если есть стандарт в 2,18, есть в 4,36, но очень нужно сделать что-то ещё среднее - ну вот хотят "законодатели" точную циферку - почему не взять любую другую? Да хоть бы и среднюю между этими двумя, т.е. 3,27. А то так вроде бы заботятся о моих интересах - под болванку подгоняют, а на самом деле ничего хорошего из этого не выходит.
crazywelder писал(а):
72161721А уж выкидывать из контейнера дорожки - это каждому самому решать
Так не от хорошей же жизни.
|
|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
04-Янв-17 16:21
(спустя 40 мин., ред. 04-Янв-17 16:21)
1985ad писал(а):
72162458Да хоть бы и среднюю между этими двумя, т.е. 3,27
Так... так и есть Но, если это обосновано, а не просто такой размер Бог послал или такой битрейт, исключительно для попадания в размер
Еще раз повторю, AVC рипы сейчас стараются делать в "качество". И если получится размер 3.27, то релизер это должен обосновать, предоставлением сравнительных скриншотов, логов и пр. И этот размер (3.27) условно будет приравнен к 4.37
И Вам, как пользователю, записывающему на болванку, придется "тратить всю" болванку. Увы (как уже выше указывал)
Все это ради качества, раздаваемого материала и недопущения некачественных и раздутых в размере, без основательно, рипов.
|
|
|
|
Benedikt999
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1932
|
Benedikt999 ·
27-Янв-17 12:40
(спустя 22 дня, ред. 27-Янв-17 12:40)
В последнее время занимаюсь озвучкой фильмов (в основном азиатских) по сабам.
Пример:
https://www.youtube.com/watch?v=IzPkdrPi1Xs&t=836s
Нет технической возможности выкладывать их на трекер, если есть желающие релизить, могу скинуть облачные ссылки на уже готовые (накопилось штук 8) и рассмотреть просьбы на озвучку не готовых
Пишите в лс
|
|
|
|
оно и видно
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 525
|
оно и видно ·
07-Фев-17 16:43
(спустя 11 дней)
Я недавно начал заниматься рипами AVC, вроде стало получаться и пока есть свободное время могу выполнять заказы, если кому нравятся мои работы - пишите, по возможности выполню.
P.S. DVDRip-AVC не делаю((((
|
|
|
|
Nitey
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3010
|
Nitey ·
07-Фев-17 20:44
(спустя 4 часа)
оно и видно
Если уж делать рипы с одинаковыми настройками, то явно не с такими. Я так понял, критерий выбора битрейта - размер файла, а потом подгоняется разрешение, чтобы средние кванты В-кадров были в пределе 22-22,5. Многие видео прилично выглядят при квантах ниже 15-17 (из недавнего - Прибытие, Глубоководный горизонт), большая часть по современным меркам нормально выглядит при квантах ~20. Что касается самих настроек, я бы сферические настройки в вакууме поставил такие:
Код:
fast_pskip=0 / mbtree=0 / qcomp=0.65 / aq=3:0.90
Особенно mbtree, т.к. это настройка, требующая должного внимания, и чаще дающая отрицательный эффект. Ну и битрейт (или разрешение, раз так важен размер) выбирать исходя из сравнения с исходником, а не по цифрам.
|
|
|
|
Nitey
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3010
|
Nitey ·
16-Апр-17 23:38
(спустя 2 месяца 9 дней)
Залил Фотоувеличение / Blowup / Blow-Up (1966) BDRip [H.264] на ннм.
скрытый текст
Видео: H.264, 1152x624 (1.85:1), 3900 kbps, 23,976 fps
Аудио №1: Russian, AC3, 2ch, 48 kHz, 192 kbps (Двухголосый)
Аудио №2: Russian, AC3, 2ch, 48 kHz, 192 kbps (Одноголосый, Матвеев)
Аудио №3: English, AC3, 1ch, 48 kHz, 160 kbps (Оригинал)
Аудио №4: Russian, AC3, 2ch, 48 kHz, 192 kbps (Двухголосый, SomeWax) - отдельным файлом
Аудио №5: Russian, AC3, 2ch, 48 kHz, 192 kbps (Двухголосый, Film Prestige) - отдельным файлом
Аудио №6: Russian, AC3, 2ch, 48 kHz, 192 kbps (Многоголосый, РТР) - отдельным файлом
Субтитры №1: Russian, SRT, Матвеев
Субтитры №2: Russian, SRT, SomeWax
Субтитры №3: Russian, SRT
Субтитры №4: English, SRT
|
|
|
|
habak-_-
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 271
|
habak-_- ·
13-Май-17 23:22
(спустя 26 дней)
Подскажите пожалуйста, это хороший рип или нет?
|
|
|
|
Nitey
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3010
|
Nitey ·
14-Май-17 00:15
(спустя 52 мин.)
habak-_-
Исходник шумный, с таким битрейтом и настройками вряд ли можно нормально сжать, скорее всего рип не хороший.
|
|
|
|
fletch981
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 2
|
fletch981 ·
14-Май-17 23:34
(спустя 23 часа)
Всем доброго времени суток!
Ищу фильм "Лучший урожай", оригинальное название "Premiers crus", вот ссылка на КиноПоиск https://www.kinopoisk.ru/film/921957/
На форуме не нашел, подскажите куда дальше?
Может можно оставить заявку на перевод, если да то куда?
Сорри если это оффтоп, направьте в правильную ветку.
|
|
|
|
habak-_-
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 271
|
habak-_- ·
18-Май-17 18:26
(спустя 3 дня)
Nitey писал(а):
73106567Исходник шумный, с таким битрейтом и настройками вряд ли можно нормально сжать, скорее всего рип не хороший.
Спасибо. Мне тоже так показалось. Я скачал сам рип и вижу много мыла + deblock=1:0:0
|
|
|
|
DCF24
Стаж: 8 лет 6 месяцев Сообщений: 113
|
DCF24 ·
20-Май-17 18:52
(спустя 2 дня)
habak-_- писал(а):
73134649
Nitey писал(а):
73106567Исходник шумный, с таким битрейтом и настройками вряд ли можно нормально сжать, скорее всего рип не хороший.
Спасибо. Мне тоже так показалось. Я скачал сам рип и вижу много мыла + deblock=1:0:0
Имхо: с технической точки зрения вполне не плохой. чем плохи его настройки? Единственное, что дерево можно было включить, возможно было бы лучше. Если вы качаете бюджетный рип на 1.45 гб не стоит ждать от него сверхъестественного).
|
|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
20-Май-17 22:10
(спустя 3 часа, ред. 20-Май-17 22:10)
DCF24 писал(а):
73149815Если вы качаете бюджетный рип на 1.45 гб не стоит ждать от него сверхъестественного).
Нет не стОит ))))
Если вы пытаетесь сделать рип - не делайте это абы как
|
|
|
|
DCF24
Стаж: 8 лет 6 месяцев Сообщений: 113
|
DCF24 ·
21-Май-17 00:07
(спустя 1 час 56 мин., ред. 21-Май-17 00:07)
crazywelder писал(а):
73151104
DCF24 писал(а):
73149815Если вы качаете бюджетный рип на 1.45 гб не стоит ждать от него сверхъестественного).
Нет не стОит ))))
Если вы пытаетесь сделать рип - не делайте это абы как
А что конкретно там абы как?
|
|
|
|
Nitey
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3010
|
Nitey ·
21-Май-17 00:52
(спустя 44 мин.)
Без сравнения с исходником сложно что-то утверждать, но например изменение этих настроек могло бы значительно улучшить картинку:
Код:
deblock=1:0:0 / psy_rd=1.00:0.00 / fast_pskip=1 / aq=1:1.00
|
|
|
|
<VIRUS>
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 7354
|
<VIRUS> ·
21-Май-17 03:13
(спустя 2 часа 21 мин., ред. 21-Май-17 03:13)
DCF24 писал(а):
73149815
habak-_- писал(а):
73134649
Nitey писал(а):
73106567Исходник шумный, с таким битрейтом и настройками вряд ли можно нормально сжать, скорее всего рип не хороший.
Спасибо. Мне тоже так показалось. Я скачал сам рип и вижу много мыла + deblock=1:0:0
Имхо: с технической точки зрения вполне не плохой. чем плохи его настройки? Единственное, что дерево можно было включить, возможно было бы лучше. Если вы качаете бюджетный рип на 1.45 гб не стоит ждать от него сверхъестественного).
Хотя бы стоит глянуть исходник, он крайне шумный. Такой видеоряд очень требователен к битрейту, а в рипе битрей по минимуму, фактор качества получается - 0.127 bit/pixel, как для какой-нибудь "вылизанной" картинки. Ситуацию можно, частично, исправить шумодавами, но судя по рипу зерно никуда не делось. Страшно подумать какие там кванты.
|
|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
21-Май-17 03:58
(спустя 44 мин.)
DCF24 писал(а):
73151773А что конкретно там абы как?
Выше уже сказали
Конкретнее - рип зажат в размер, бездумно. Сомневаюсь, что ставилась задача - сделать картинку максимально приближенную к исходной, в заданном размере.
|
|
|
|
<VIRUS>
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 7354
|
<VIRUS> ·
21-Май-17 04:15
(спустя 16 мин.)
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5302294
С квантами там примерно то что и можно было представить:
скрытый текст
DRF analysis
average DRF 28.349926
standard deviation 4.804647
max DRF 39
DRF=1 45 ( 0.031 %)
DRF=2 40 ( 0.028 %)
DRF=3 93 ( 0.064 %)
DRF=4 59 ( 0.041 %)
DRF=5 98 ( 0.068 %)
DRF=6 178 ( 0.123 %)
DRF=7 286 ( 0.197 %)
DRF=8 527 ( 0.364 %)
DRF=9 605 ( 0.418 %)
DRF=10 790 ( 0.545 %)
DRF=11 714 ( 0.493 %)
DRF=12 505 ( 0.349 %)
DRF=13 452 ( 0.312 %)
DRF=14 251 ( 0.173 %)
DRF=15 43 ( 0.030 %)
DRF=16 58 ( 0.040 %)
DRF=17 91 ( 0.063 %)
DRF=18 136 ( 0.094 %)
DRF=19 125 ( 0.086 %)
DRF=20 139 ( 0.096 %)
DRF=21 549 ( 0.379 %)
DRF=22 1395 ( 0.963 %)
DRF=23 2673 ( 1.845 %)
DRF=24 4967 ( 3.428 %) #
DRF=25 7698 ( 5.313 %) #
DRF=26 10125 ( 6.987 %) #
DRF=27 14139 ( 9.758 %) ##
DRF=28 16661 ( 11.498 %) ##
DRF=29 17912 ( 12.361 %) ##
DRF=30 17750 ( 12.250 %) ##
DRF=31 15949 ( 11.007 %) ##
DRF=32 11794 ( 8.139 %) ##
DRF=33 8277 ( 5.712 %) #
DRF=34 4550 ( 3.140 %) #
DRF=35 2431 ( 1.678 %)
DRF=36 1625 ( 1.121 %)
DRF=37 643 ( 0.444 %)
DRF=38 160 ( 0.110 %)
DRF=39 6 ( 0.004 %)
DRF>39 0 ( 0.000 %)
P-slices average DRF 26.687638
P-slices std. deviation 4.982516
P-slices max DRF 37
B-slices average DRF 28.789663
B-slices std. deviation 4.65492
B-slices max DRF 39
I-slices average DRF 24.228178
I-slices std. deviation 4.777917
I-slices max DRF 35
|
|
|
|
DCF24
Стаж: 8 лет 6 месяцев Сообщений: 113
|
DCF24 ·
21-Май-17 09:48
(спустя 5 часов, ред. 21-Май-17 09:48)
Рип делался под конкретный размер отсюда и такой низкий битрейт. Понятно, что для такого исходника его нужно в разы больше. Как я уже писал, считаю, что настройки вполне приличные. Крутить их не вижу смысла, недостаток битрейта никакие настройки вам не заменят. Если нужно соответствие оригиналу, нужно качать HD или оригинал). Но никак не эту категорию рипов. Тем более, что исходник действительно не самый лучший, и шансы сохранить идентичную картинку в данном случае стремятся к нулю.
upd. Встречал рипы с отключенным cabac, psy, вот это действительно плохие рипы. Здесь же все настройки, которые могут дать какой либо значительный эффект в порядке.
|
|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
21-Май-17 12:23
(спустя 2 часа 34 мин., ред. 21-Май-17 12:23)
DCF24 писал(а):
73153157Рип делался под конкретный размер
Это не отменяет возможность сделать рип crf под конкретный размер, с адекватным разрешением и с "удобными" настройками. Другое дело - когда на всё это плюётся и рип делается "тупо в размер". И какие бы вы там настройки ни крутили - ничего не выкружите.
DCF24 писал(а):
73153157Если нужно соответствие оригиналу, нужно качать HD или оригинал). Но никак не эту категорию рипов.
Это отмазка. Не можете сделать - не делайте.
|
|
|
|
Evgeny Crow
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 624
|
Evgeny Crow ·
21-Май-17 12:45
(спустя 21 мин.)
crazywelder писал(а):
73154005
DCF24 писал(а):
73153157Рип делался под конкретный размер
Это не отменяет возможность сделать рип crf под конкретный размер, с адекватным разрешением и с "удобными" настройками. Другое дело - когда на всё это плюётся и рип делается "тупо в размер". И какие бы вы там настройки ни крутили - ничего не выкружите.
DCF24 писал(а):
73153157Если нужно соответствие оригиналу, нужно качать HD или оригинал). Но никак не эту категорию рипов.
Это отмазка. Не можете сделать - не делайте.
Снижать разрешение - это последнее дело, на самом деле. ВСЕГДА лучше хоть чуть-чуть пошаманить с шумоподавлением/обработкой и настройками икса, чем снижать разрешение, особенно если исходное качество/детализация какие-никакие есть (понятно, что если исходник "мыло" - не спасёт, надо ещё шаманить с обработкой).
Если навыков обработки/фильтрации 0, я могу только посочувствовать, потому что это всё сильно усложняет. По логике, деблок 0-0 - это одно из простых верных решений в данном случае, что должно сгладить артефакты при низком битрейте, но... разумеется это далеко не единственная настройка (как минимум ещё AQ, MB-tree, QC, встроенный шумодав), которая может подтянуть качество "на глаз". И если с фанатизмом по качеству, то перебирать можно очень долго. Проще всё-таки освоить шумодав.
|
|
|
|
CW
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 7861
|
CW ·
21-Май-17 15:14
(спустя 2 часа 28 мин.)
Evgeny Crow писал(а):
73154189подтянуть качество "на глаз"
Что значит "подтянуть"?
Evgeny Crow писал(а):
73154189Снижать разрешение - это последнее дело
Это первостепенный вопрос, при создании рипа с ХД источника для СД версии. Если я захочу посмотреть 1080р - я скачаю 1080р.
Evgeny Crow писал(а):
73154189ВСЕГДА лучше хоть чуть-чуть пошаманить с шумоподавлением/обработкой
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ
Подшоманив, приукрасив, шумоподавителем поработав - вы отменяете саму суть рипа. Это уже будет поделка для себя любимого Задача рипмейкера - сделать очень похожий на оригинал рип, только в меньшем размере.
|
|
|
|
<VIRUS>
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 7354
|
<VIRUS> ·
21-Май-17 15:40
(спустя 26 мин., ред. 21-Май-17 19:20)
Evgeny Crow писал(а):
73154189Снижать разрешение - это последнее дело, на самом деле. ВСЕГДА лучше хоть чуть-чуть пошаманить с шумоподавлением/обработкой и настройками икса, чем снижать разрешение, особенно если исходное качество/детализация какие-никакие есть (понятно, что если исходник "мыло" - не спасёт, надо ещё шаманить с обработкой).
В этом то рипе похоже никто особо не шаманил, сделал "на глазок", без оценки лога и визуального контроля результата. В результате имеем видео с артефактами и шевелящимся фоном, которые при просмотре отвлекают внимание.
Снижение разрешения наиболее правильный вариант для данного видеоряда, это дало бы незначительное снижение детальности (а ее и так там практически нет), но значительно более стабильную картинку.
Evgeny Crow писал(а):
73154189Снижать разрешение - это последнее дело, на самом деле.
С чего бы это? Для SD рипов разрешение снижается всегда, а насколько, определяется степенью сжимаемости видеоряда, в контексте целевого размера/битрейта.
|
|
|
|
DCF24
Стаж: 8 лет 6 месяцев Сообщений: 113
|
DCF24 ·
21-Май-17 17:57
(спустя 2 часа 16 мин.)
crazywelder писал(а):
73154005
DCF24 писал(а):
73153157Рип делался под конкретный размер
Это не отменяет возможность сделать рип crf под конкретный размер, с адекватным разрешением и с "удобными" настройками. Другое дело - когда на всё это плюётся и рип делается "тупо в размер". И какие бы вы там настройки ни крутили - ничего не выкружите.
DCF24 писал(а):
73153157Если нужно соответствие оригиналу, нужно качать HD или оригинал). Но никак не эту категорию рипов.
Это отмазка. Не можете сделать - не делайте.
Вот это да! От модератора я таких заявлений точно не ожидал. Какая разница CRF или несколько проходов? если делать рип точно в размер, битрейт должен остаться неизменным иначе в этот самый размер мы не уложимся. Если и крутить настройки, то их стоит крутить в сторону сохранения зерна, можно задействовать -tune grain. Но сами по себе они чуда не сотворят) лишь дадут кодеку возможность для максимального сохранения всех мелких деталей (шума, зерна). Поэтому за ними и должен стоять достаточный битрейт. В данном случае его брать негде, и в итоге мы получим еще больше искажений, блочность и т.д. Поэтому дефолтные настройки в том рипе считаю не плохим компромисом между размером и качеством
|
|
|
|
