|
Fedo8978
![](https://static.rutr.life/avatars/0/44/1012844.jpg) Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3
|
Fedo8978 ·
03-Фев-12 00:58
(13 лет назад)
А у меня новый жёсткий диск слетел буквально за 20 дней, пришлось везти ноутбук в сервис. Есть подозрения, что именно из-за скачивания с торрента, т.к в сервис центре не озвучали в чём причина поломки.
|
|
Л. М. Гога
![VIP (Заслуженный)](https://static.rutr.life/ranks/s_vip.gif) ![](https://static.rutr.life/avatars/1/4/6654304.png) Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 19128
|
Л. М. Гога ·
03-Фев-12 02:42
(спустя 1 час 44 мин.)
Fedo8978 Чтобы исправный диск умер в три недели — это нужно очень сильно постараться. 99,99% он у вас просто бракованный.
|
|
Faderer
![VIP (Заслуженный)](https://static.rutr.life/ranks/s_vip.gif) ![](https://static.rutr.life/avatars/1/76/9243076.gif) Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1675
|
Faderer ·
03-Фев-12 10:23
(спустя 7 часов)
Л. М. Гога писал(а):
Denis_1979_torrent писал(а):
может снять галочку с "отключить windows кэширование чтения с диска"?
Зачем, чтобы диск угробить раньше времени?
Для Win7 это, в большинстве случаев, полезная галочка. При условии что собственного кеша uT хватает.
Политика кеширования Win7 значительно отличается от XP, в особенности для дисков 500Gb и более.
И по моим наблюдениям, винда будет тянуть в кеш кучу ненужных uT данных, чем только увеличит нагрузку на диск, особенно если на компе не слишком много совсем свободной памяти.
Так же заметил что эта галка сильно облегчает жизнь если uT работает с NAS или сетевыми дисками.
|
|
Denis_1979_torrent
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 20
|
Denis_1979_torrent ·
03-Фев-12 11:04
(спустя 40 мин.)
Faderer
Цитата:
Для Win7 это, в большинстве случаев, полезная галочка
ясно, а надо ли поставить "отключить windows кэширование ЗАПИСИ на диск", которая по умолчанию не стоит?
|
|
тыщ
![](https://static.rutr.life/avatars/0/82/3446782.gif) Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1427
|
тыщ ·
03-Фев-12 11:56
(спустя 51 мин., ред. 03-Фев-12 11:56)
Faderer
Лучше бы говорить про соответствующее кэширование, а не про галку, его отключающее))
Разработчики заслуживают порицание за выбор противоположного значения (вкл/выкл) галок собственного и виндового кэширования. Как и Denis_1979_torrent, утверждающий, что читал 1-й пост, и проглядевший картинки примерных настроек с той самой галкой, которой он донимает, и отказывающийся воспринимать пояснения, ему предназначенные. Denis_1979_torrent
Если вас не убедили, просто подёргайте эту галку и определите её влияние на вашу проблему и работу µT.
Denis_1979_torrent писал(а):
вопрос решаемый или не стоит разбираться?
Понаблюдайте за кэшем µT, помониторьте чтения с диска, оцените реальную нагрузку на диск в цифрах. Попробуйте другой плеер. Озвучьте битрейты, скорости отдачи/тарифа, модель HDD.
|
|
Denis_1979_torrent
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 20
|
Denis_1979_torrent ·
03-Фев-12 13:11
(спустя 1 час 15 мин., ред. 03-Фев-12 13:11)
тыщ
Цитата:
Озвучьте битрейты, скорости отдачи/тарифа, модель HDD
20-30 kbps, 100 mbit, hitachi hdp725050gla360
Цитата:
Если вас не убедили
убедили, спасибо
|
|
kirusha27
![](https://static.rutr.life/avatars/0/69/734569.png) Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 1408
|
kirusha27 ·
03-Фев-12 16:01
(спустя 2 часа 49 мин.)
Никогда не было проблем с перегрузкой HDD пока не попробовал запускать клиент на ноуте,а сохранять файлы на другом компе через вафлю.И вот тогда вылезла перегрузка.В чём дело?
|
|
nekets77715
![](https://static.rutr.life/avatars/1/33/7193333.jpg) Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 43
|
nekets77715 ·
03-Фев-12 16:50
(спустя 49 мин., ред. 03-Фев-12 16:50)
Несколько месяцев назад стояла версия 3.0 - скачивал все без проблем и в любых количествах. Потом обновился до 3.1 и завертелось...
Диск перегружен, скорость падает, раздачи какие-то качает, а какие-то нет. В общем - жуть.
Настройки сносил, ставил старые версии uTorrent (вплоть до 2.x.x), кэш крутил и так, и сяк. Ничего не помогает. Что случилось? Почему после того, как поставил 3.1 - даже старые версии начали выдавать сообщение о перегрузке? Неужели это проблема самого жесткого диска, а не программы? Я уже не знаю, что делать. Пролистал почти всю тему несколько раз. Первый пост читал. P.S. На официальном американском форуме тоже много сообщений о проблемах с кэшэм и перегрузке диска. Даже в последней бета-версии такая проблема у многих. А у кого-то нормально. Как объяснить?
|
|
LAZst
![](https://static.rutr.life/avatars/0/28/248628.gif) Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 8
|
LAZst ·
03-Фев-12 17:12
(спустя 22 мин., ред. 03-Фев-12 17:30)
ну для начала я читал 1-й пост.
тыщ писал(а):
Прописывание нулей в файл-заготовку образа 30ГБ на USB-диске занимает ~30ГБ:30МБ/с = 1024c~17минут. Это очень долго. За это время со скоростью 10МБ/с можно было бы скачать в кэш (куда же ещё, винт-то занят прописыванием) 10МБ/с *1024с = 10ГБ, треть закачки. Разумеется, у вас такого кэша нет.
тыщ писал(а):
Вот надо было проверить прописывание нулей, побороться с ним, доложить - это был бы хороший вклад.
простите меня неразумного, я забыл поставить Вас в известность,что этот параметр включен. т.е. нулями у меня файлы не заполняются.
и для информации: это дефаултная настройка последнего uT.
тыщ писал(а):
LAZst писал(а):
проделал "иксперимент" ![](https://static.rutr.life/smiles/icon_smile.gif) полностью пустой винт только что отформатированный, запускаю закачку вижу тут-же "диск перегружен 100%"...
Точно не читали 1-й пост. Знали бы, что сообщение о перегрузке не относится к свободному месту.
LAZst писал(а):
увеличиваю кеш до 1024 клиент показывает что скачал уже 1%
Столько скачано полных частей, остальное приходится на неполные части (1024МБ составляет 3-5% вашей закачки). Можно поиграть с последовательным скачиванием.
а где я написал что оно относится?
Хорошо, опишу свои действия подробно:
Я взял абсолютно пустой диск, поставил с нуля uT ("с нуля" это значит что я удалил с компьютера перед этим ВСЁ что связанно с uT) и при дефултных настройках запустил закачку, в которрой части по 16Мб. Естественно uT скачал мне 2 части. забил ими свой кеш в 32 Мб и с сообщением "Диск перегружен" остановился. При за всё это время не было ни одного обращения к диску, на диске не появились файлы закачки.
Вопрос знатокам №1: "почему uT при дефаултных настройках "не захотел" сбрасывать файлы на винт?"
Продолжаем: я открыл настройки программы и поставил галочку "задать кеш в ручную", увеличив при этом его до 1024. Программа закачала мне из сети в кеш этот гигобайт, при этом так и не попыталась создать фалы на винчестере. Даже после нажатия остановки закачки, снова запуска и остановки uT не создал НИОДНОГО файла на винчестере.
Вопрос знатокам №2: "почему после остановки закачки программа не сбрасывает кеш на винт?" (при дефаултных настройках)
тыщ писал(а):
Но если кто разобрался в деталях выделения места под файлы, (не)прописывания нулей, приёмов, обеспечивших успех, и т.п. в новом клиенте - милости просим, попробуем ознакомить с этим разработчиков.
Поверьте на слово, разбирались и ознакомились, и первый пост читали, и лично я убил на это 3 дня. Но вот незадача у меня есть ещё работа и другие проблемы кроме того что искать баги в программе, поэтому мне проще поставить другой клиент и скачать то что мне нужно на дефаултных настройках. т.к. uT при дефаултных не захотел работать, и это факт.
А разработчиков можете ознакомить с теми 2 вопросами которые я задал выше.
Для информации: со скачиванием толпы мелких файлов (не более 4мб) общим объёмом 1.6 гб проблем не возникло при тех-же настройках. Хотя иногда и возникала эта надпись, но достаточно быстро пропадала. Проблема возникает только тогда когда прога натыкается на скачивание большого файла, в моём случае это 32гб.
И ещё в довесок, если Вы уважаемый тыщ внимательно смотрели мой пост, то наверное заметили то, что я пробовал закачки на разных версиях программы втом числе и 1.8.1. И с ней то-же возникла эта проблема. Старым uT я пользовался давно и не припоминаю что-б когда либо возникала надпись "диск перегружен" и уж точно до последнего времени я в настройки кеша и не лазил. Следовательно это не зависит от версии. А так как я долгое время не пользовался uT (юзал транмишшен на никсах) а теперь "приспичило" то единственное изменение в пользовании этой прогой заключается в том что у меня стоит WIn7. до это юзал ХР и с неё перешёл сразу на семёрку сп1 совсем недавно. Вот у меня создаётся такое впечатление что есть проблема в работе uT на Win7, почему я и написал
LAZst писал(а):
для полноты эксперимента надо-бы запустить закачку на свежеустановленной винде 7-й, и на XP при те-же исходных данных
|
|
LireLin
![](https://static.rutr.life/avatars/2/65/10417665.jpg) Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 3298
|
LireLin ·
03-Фев-12 17:25
(спустя 13 мин.)
LAZst
LAZst писал(а):
на семёрку сп2
Заранее прошу извинить за вопрос не по теме, уже вышел SP2 для Windows 7? ![](https://static.rutr.life/smiles/icon_razz.gif) На оффсайте не нашла...
|
|
LAZst
![](https://static.rutr.life/avatars/0/28/248628.gif) Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 8
|
LAZst ·
03-Фев-12 17:32
(спустя 6 мин.)
LireLin
нет ![](https://static.rutr.life/smiles/icon_smile.gif) это я тут помечтал немного ![](https://static.rutr.life/smiles/icon_wink.gif) уже исправился
|
|
LireLin
![](https://static.rutr.life/avatars/2/65/10417665.jpg) Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 3298
|
LireLin ·
03-Фев-12 17:46
(спустя 14 мин.)
LAZst
А то я уже испугалась...
|
|
тыщ
![](https://static.rutr.life/avatars/0/82/3446782.gif) Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1427
|
тыщ ·
03-Фев-12 18:53
(спустя 1 час 7 мин., ред. 03-Фев-12 18:53)
LAZst писал(а):
этот параметр включен. т.е. нулями у меня файлы не заполняются
Да ну, вы проверили? Не то, что включен, а то, что не заполняются.
LAZst писал(а):
№1: "почему uT при дефаултных настройках "не захотел" сбрасывать файлы на винт?"
Потому что диск был занят прописыванием нулей.
LAZst писал(а):
№2: "почему после остановки закачки программа не сбрасывает кеш на винт?" (при дефаултных настройках)
А что, 17 минут, требуемые в вашем случае для заполнения нулями ~30ГБайт, уже прошло? Значит - потому что диск занят прописыванием нулей.
LAZst писал(а):
разработчиков можете ознакомить с теми 2 вопросами которые я задал выше
Извините, нового они в них не найдут. См.выше.
И вообще, во многом им скорее нужны ответы, чем вопросы.
LAZst писал(а):
Старым uT я пользовался давно и не припоминаю что-б когда либо возникала надпись "диск перегружен"
С нестандартными частями по 16МБайт вы тогда часто имели дело? В дефолтный кэш только пара таких влезет - маловато. Или несколько неполных частей...
LAZst писал(а):
у меня создаётся такое впечатление что есть проблема в работе uT на Win7
Да, у Win7 немало проблем, в т.ч. и с uT. Поэтому я и побуждаю пользующихся Win7 к посильным экспериментам ради других таких же пользующихся Win7. Безуспешно, кстати. Возмущаются))
|
|
LAZst
![](https://static.rutr.life/avatars/0/28/248628.gif) Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 8
|
LAZst ·
03-Фев-12 19:07
(спустя 13 мин., ред. 03-Фев-12 19:07)
тыщ писал(а):
LAZst писал(а):
этот параметр включен. т.е. нулями у меня файлы не заполняются
Да ну, вы проверили? Не то, что включен, а то, что не заполняются.
LAZst писал(а):
№1: "почему uT при дефаултных настройках "не захотел" сбрасывать файлы на винт?"
Потому что диск был занят прописыванием нулей.
блин, прочти внимательно "При за всё это время не было ни одного обращения к диску, на диске не появились файлы закачки."
прочитал? а теперь прочти ещё раз, и ответь на вопрос:
КАК винчестер может что-то заполнять нулями если
а) на диске нет файлов
б) нет обращений от компьютера к винчестеру (не моргает лампочка, винт не "шуршит" головками, и.т.д.)
????
тыщ писал(а):
Да, у Win7 немало проблем, в т.ч. и с uT. Поэтому я и побуждаю пользующихся Win7 к посильным экспериментам ради других таких же пользующихся Win7. Безуспешно, кстати. Возмущаются))
вот один из посильных экспериментов я и описал подробно.
|
|
beetle182
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5
|
beetle182 ·
04-Фев-12 07:07
(спустя 12 часов)
Хочу поделится своим решением: utorrent 3,1 пишет на raid5 (3Тб). На больших скоростях, больше 3Мб/c стал показывать перегрузку диска. Играние с кэшем помогло конечно, но мысль не остановило. Сейчас пришёл к следующему решению. В свойствах тома посмотрел размер логического сектора (512 байт) В настройках торрента есть переменная diskio.coalesce_write_size = 262144 поставил побольше и более кратным размеру сектора. Нагрузка на диск и использование кэша упали примерно в два раза.
|
|
Faderer
![VIP (Заслуженный)](https://static.rutr.life/ranks/s_vip.gif) ![](https://static.rutr.life/avatars/1/76/9243076.gif) Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1675
|
Faderer ·
04-Фев-12 07:35
(спустя 27 мин.)
beetle182, эм... как бэ 262144/512=512... Куда уж более кратнее )
Хотя у меня давно стоит 2097152 (4096*512) и не жалуюсь. В принципе, если памяти хватает, ничего не мешает увеличить этот параметр еще раза в 2.
|
|
beetle182
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 5
|
beetle182 ·
04-Фев-12 09:37
(спустя 2 часа 1 мин.)
262144 значение по умолчанию, сейчас стоит в два раза больше для начала. Эффект очень ощутимый. Особенно с включенный кешем обратной записи тома.
|
|
SvetliyMax
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 2
|
SvetliyMax ·
09-Фев-12 20:40
(спустя 5 дней, ред. 10-Фев-12 10:38)
Собственно все, как у LAZst-а Вот мои действия:
Качаю файл, размером 200Мб, размер кэша 150Мб:
как только далее происходит заполнение кэша происходит перегрузка диска
увеличил кэш до 230 метров, файл скачался, но при этом на диск все так же не грузится( в торренте, в графе "состояние": сброс на диск)
после чего какой бы торрент я не качал, все файлы этого торрента заполняют только кэш, а на запись не идут До этого качал другой торрент общим объемом 1.3Гб (состоящий из множества более мелких файлов, каждый размером меньше 20Мб), все было отлично с проблемой столкнулся после обновления до версии 3.1.2 удалил все "недозагруженные" файлы, закрыл торрент-клиент. Сейчас качаю ещё один файл, состоящий из множества мелких. Проблем не наблюдается И не в Win7 здесь дело(у меня вообще древняя Vista стоит) ======= сначала скачал BitTorrent-клиент.. он очень похож на utorrent.. проблем с большими файлами не возникло. Т.к. utorrent и BitTorrent используют разные протоколы, открыл оба для сравнения настроек (меня смутило, что в BitTorrent при начале загрузки нет выбора файлов для скачивания), но они аналогичны. После таких простых манипуляций и в BitTorrent появились проблемы, диск стал перегружаться (но здесь, хотя и медленно, закачка на диск все же шла).
"Пошло оно все лесом!": удалил оба клиента, нашел старенький utorrent 1.8.4.16688 у себя на компе, установил. Сначала все норм, скачал частично нужный торрент, но теперь, когда решил скачать остальную часть, он категорически отказывается видеть сидов. Нашел в инете uTorrent 3.0 25683, скачал его. Увеличил кэш до 50Мб - проблем не наблюдается.
|
|
Faderer
![VIP (Заслуженный)](https://static.rutr.life/ranks/s_vip.gif) ![](https://static.rutr.life/avatars/1/76/9243076.gif) Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1675
|
Faderer ·
10-Фев-12 12:12
(спустя 15 часов, ред. 10-Фев-12 12:12)
SvetliyMax писал(а):
Т.к. utorrent и BitTorrent используют разные протоколы
Эмм... с этого момента поподробнее?
Вообще я вас не сильно удивлю, если скажу что разрабатывает оба клиента уже несколько лет как одна и та же команда и что они полностью совместимы по конфигурационным файлам? ![](https://static.rutr.life/smiles/icon_wink.gif) По сути это просто разные торговые марки одного и того же клиента.
SvetliyMax писал(а):
с проблемой столкнулся после обновления до версии 3.1.2
Возможно там какая-то беда. Надо поизучать.
Кстати, сколько раздач в этот момент было активно? На сколько интенсивна шла отдача? Диск был чем-то еще занят кроме записи скачиваемого файла?
SvetliyMax писал(а):
И не в Win7 здесь дело(у меня вообще древняя Vista стоит)
Вы думаете в висте граблей сильно меньше чем в win7? Я бы сказал что их там сильно больше - виста, по сравнению с XP и win7, очень сырая система... Но, не могу не согласиться, что в данном случае вряд ли виновата ОС.
SvetliyMax писал(а):
нашел старенький utorrent 1.8.4.16688 у себя на компе, установил. Сначала все норм, скачал частично нужный торрент, но теперь, когда решил скачать остальную часть, он категорически отказывается видеть сидов.
А что мешает скачать РЕКОМЕНДУЕМЫЙ тут 1.8.2, ссылка на дистрибутив которого есть чуть ли не на главной странице?
|
|
Papant
![Admin](https://static.rutr.life/ranks/s_admin.gif) ![](https://static.rutr.life/avatars/0/59/1396559.gif) Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 56767
|
Papant ·
10-Фев-12 12:17
(спустя 5 мин.)
SvetliyMax писал(а):
, он категорически отказывается видеть сидов.
На версиях 1.8.3-1.8.5 в подобных случаях часто помогал перезапуск клиента.
Хотя Faderer прав - лучше использовать менее проблемную версию.
|
|
Л. М. Гога
![VIP (Заслуженный)](https://static.rutr.life/ranks/s_vip.gif) ![](https://static.rutr.life/avatars/1/4/6654304.png) Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 19128
|
Л. М. Гога ·
10-Фев-12 14:48
(спустя 2 часа 31 мин.)
SvetliyMax писал(а):
utorrent 1.8.4
Это одна из худших версий.
|
|
human
![](https://static.rutr.life/avatars/0/58/5358.gif) Стаж: 20 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
human ·
10-Фев-12 21:43
(спустя 6 часов)
такая же хрень с оверлоадом диска после апдейта до 3.1.2. описать проблему просто: данные из кеша не скидываются на диск, закачка идет штатно пока весь кэш не забивается (независимо от его размера, пробовал 32-512), а затем все стопорится с сообщением о 100% оверлоаде диска и дальше помогает только ребут клиента. win7 64bit, различные сочетания настроек диск кеша пробовал - безрезультатно. так что не советую пока что обновляться тем, кто еще на предыдущей версии сидит. даунгрейднулся до 2.2.1 и все встало на свои места.
|
|
Faderer
![VIP (Заслуженный)](https://static.rutr.life/ranks/s_vip.gif) ![](https://static.rutr.life/avatars/1/76/9243076.gif) Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1675
|
Faderer ·
11-Фев-12 01:37
(спустя 3 часа, ред. 11-Фев-12 01:37)
Погонял последние несколько дней плотно uT 3.0 25570 x64... В разных режимах, в том числе утягивая одновременно 2-3 раздачи BD ремуксов по локалке.
Всем доволен, кроме известной беды с созданием новых .torrent-файлов (но это легко решается торрент билдером).
Любителям 3.x, испытывающих проблемы с перегрузкой диска, можно рекомендовать пробовать эту версию.
Я для себя остановился на 250Mb кеша (оперативки мне хватает, иначе зачем бы мне x64 ![](https://static.rutr.life/smiles/icon_wink.gif) ) и дефолтном для этой версии diskio.coalesce_write_size = 2097152.
|
|
emkah
![](https://static.rutr.life/avatars/1/63/8936163.jpg) Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 59
|
emkah ·
11-Фев-12 12:35
(спустя 10 часов, ред. 11-Фев-12 12:35)
human
Тоже Win7 x64. На 3.1.2 у меня проблема появилась с предпоследнего апдейта. Сегодня был еще один (build 26740) Установил. Проблема осталась. К сожалению два предыдущих не помню.
Сначала подумал о проблеме с диском, но их у меня много. Перенес закачку на другой. Та-же фигня. Запустил копирование большого файла с диска на диск - 60 мегабайт в сек. uT же упирается в цифру 1.3 мегабайта и все... аллес, диск перегружен. Отдача в ноль, и пила на графике скорости загрузки в районе 1 мегабайта. Цифры о скорости записи взяты из монитора ресурсов. Обновлений Win7, кроме их Дефендера, за это время не было.
PS: Я о физических дисках.
|
|
human
![](https://static.rutr.life/avatars/0/58/5358.gif) Стаж: 20 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
human ·
11-Фев-12 15:31
(спустя 2 часа 55 мин.)
emkah
у меня он даже и не пытался что-либо делать с диском, тупо не сбрасывал кеш на диск и сообщал об оверлоаде, при этом судя по перф-мону никакой активности дисковой не проявлял - явный баг.
|
|
Demidmax
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 1
|
Demidmax ·
11-Фев-12 18:54
(спустя 3 часа)
Были проблемы с появлением Загрузка 100%, поменял вручную объем кэша, теперь новая проблема: После закачки пишется "сброс на диск" и все.... не переходит в статус раздается
|
|
Profitrader
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1
|
Profitrader ·
11-Фев-12 21:07
(спустя 2 часа 13 мин.)
После прочтения всей ветки просто поставил 2.2.1 и все. Баг 100% программный, т.к. при наблюдении видел, что в самом начале скачивания 1-4 раза происходит сброс данных из кэша на диск, а потом нет. Кстати, чтобы не вводить в заблуждение людей, корректней назвать не "Диск перегружен", а "Кэш заполнен на". Потом показываются % заполнения. К физическому диску, винде и пр. данная проблема отношения не имеет. Ждем исправления от разрабов.
|
|
emkah
![](https://static.rutr.life/avatars/1/63/8936163.jpg) Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 59
|
emkah ·
12-Фев-12 17:08
(спустя 20 часов)
Profitrader писал(а):
Кстати, чтобы не вводить в заблуждение людей, корректней назвать не "Диск перегружен", а "Кэш заполнен на"
Если полностью отключить кэширование в uT, я имею в виду последние два билда, то проблема "диск перегружен" не пропадает. Это не кэш заполнен, что вполне нормальное явление, это проблема сброса его на диск. Баг в алгоритме записи.
|
|
EnvoyZingel
![](https://static.rutr.life/avatars/0/49/2103149.jpg) Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 107
|
EnvoyZingel ·
13-Фев-12 21:33
(спустя 1 день 4 часа, ред. 13-Фев-12 21:33)
Поделюсь, как у меня решилась подобная проблема "Диск перегружен 100%".
Я скачивал эту раздачу, она содержит 4 диска DVD. Мне был нужен лишь 2-й диск. Соответственно, перед скачиванием я оставил галочку лишь на нём. Программа uTorrent начинала качать, но почему-то на винчестер не писала, а закидывала в кэш (он у меня 128 MB установлен), и как только кэш заканчивался, писала: "Диск перегружен 100%" и скачивание (и все другие раздачи и скачивания) останавливались! На диске — 200 гигов места! Ставил на скачивание другие торренты (с этого и других трекеров) — всё нормально! Не качается только эта раздача. Чего только не перепробовал — и кэш uTorrent отключал либо увеличивал, и на другой винчестер пытался скачивать, и скорость уменьшал, и к более ранней версии uTorrent откатился — никакого результата!
Помогла простейшая вещь — я махнул рукой и при очередном добавлении торрента в uTorrent оставил все галочки, то есть стал скачивать всю раздачу целиком, а не один требуемый мне диск — и, о чудо!, торрент стал скачиваться нормально! Как только это произошло, зашел во вкладку "Файлы" и поставил "Не скачивать" не нужные мне диски. И в итоге скачался именно 2-й диск. Уф!
|
|
emkah
![](https://static.rutr.life/avatars/1/63/8936163.jpg) Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 59
|
emkah ·
14-Фев-12 08:01
(спустя 10 часов)
emkah писал(а):
Если полностью отключить кэширование в uT, я имею в виду последние два билда, то проблема "диск перегружен" не пропадает. Это не кэш заполнен, что вполне нормальное явление, это проблема сброса его на диск. Баг в алгоритме записи.
Build 26745. Прогресса нет.
|
|
|