Призрак в доспехах / Ghost in the Shell / Koukaku Kidoutai (Осии Мамору) [Movie] [RUS(int), JAP+Sub] [1995, приключения, фантастика, BDRip] [720p]

Ну это конечно круто, что есть точный перевод. Только вопрос: а как дела обстоят с адаптацией остальных кинолент, которые более 10 шт. фильмы и аниме? А то просто показательный пример провели и на этом всё заглохло.

Игровой фильм всего один, будет интересен поклонникам Скарлетт Йохансон, кому еще - не знаю.
Собственно, стоит просто ввести в поиск Ghost in the Shell.
Даже 2045, прости господи, не только перевели, но и озвучили проф команды.

Ирония в том, что название Ghost in the Shell придумал сам автор произведения. А отнюдь не переводчики. И если уж говорить о смысле как названия так и отсылки к сути произведения, то Shell стоило бы переводить как "оболочка" или "скорлупа"
Согласен с тем, что перевод вообще вещь крайне сложная и неблагодарная, как ни крути что-то потеряешь, но вот "стальная плоть", уж простите, ребячество. Ковыряние на поверхности.
Про Ghost - тут скорее все-таки "душа". "Дух" в русском имеет другое облако контекстов, это не просто "более формальный" вариант того же слова. И призрак подходит тоже лучше, опять-таки, если говорим о сути произведения, о поиске себя и где кончается я и начинается плоть/машина и вообще личина. Но тут вообще хрен договоришься, ибо в любом переводе теряешь огромную часть смыслов, и выбирать приходится по принципу вкусовщины.
Переводчик свой язык знать должен еще лучше чем язык с которого переводит. И в этом, кстати, половина проблем переводов современных. И благодаря этому факту хорошие переводчики никогда не будут иметь конкуренцию даже со стороны Искуственного Идиота.
Напоследок - огромная часть вещей в русский переведена "!не так". И я сейчас даже не про художественные, а "вообще". Есть такое понятие еще и "традиция перевода". Как "белоснежка и семь ГНОМОВ", а не дворфов или коротышек. Русалочка, а не водная дева. Да, это неправильно. Но так сложилось, и лезть поперек и выделываться 40 лет спустя уже точно проигранный бой.
Однако если тов-щ Адвокат действительно знает японский, не формально, а живой японский и понимает контексты, нюансы и знает культурный подтекст - очень прошу его переводить НОВЫЕ произведения, чтобы создавать традицию, а не бороться с ней. Как пример - Frieren, которую явно переводили с английского, который и сам был не самым качественным переводом и потому настолько ниже понимание произведения у русскоязычной аудитории. Я бы и подсобил при случае. Все-таки самостоятельно заниматься таким нет времени и ресурсов, а вот помочь повысить качество адаптаций с яп хотелось бы.

Я сейчас кое-что перевожу и пришла такая мысль, что Ghost in the Shell это что-то на философском так сказать. Ghost может означать, как что-то невидимое внутри чего-то, но обязательно чего-то знакомого внешне. Например, у нас это яйцо. Мы бы так дословно и перевели "неизвестное в скорлупе", т.ё. какая-то живая субстанция находится внутри. Так то мы знаём её свойство, но как бы не видим же сквозь скорлупу. А внутри вещество бывает разное же. Поэтому Ghost in the Shell дословно одним словом я бы перевёл, как более Раковина (ракушка), чем Скорлупа; что-то живое внутри, и неживое снаружи. Правильно?
В данном произведении у автора - это андроиды и то, что в них внутри. Я не знаю, как в его будущем назвать одним словом "андроида с живой душой внутри". Ведь андроиды, для них такие же привычные и загадочные, как для нас раковины у улиток.

Ghost in the Shell — это разве не полностью самостоятельная машина/ИИ, не? Где-то такое слышал или читал...

Многоголосая озвучка отвратительна - нулевая постановка голосов и такое же попадание в персонажей. Только прищепки на нос не хватает. Английской дороги нет, английских сабов тоже, зато есть эстонские… Ну хоть оригинальную озвучку оставили. Скачал по ошибке - хотел пересмотреть в дороге, в следующий раз буду внимательнее читать шапку.

Видео не смотрел, ибо 720п не интересно но почитал: ЖЖЖЖение.
Собственно автор конечно прав, во только более правильное название никак не меняет происходящий бред в сюжете. Анатураж и рисовка прикольные, но а смысл? и вот автор говорит что много исправлено... но что конкретно?
к чему я написал - сейчас ИИ технологии, я бы с УДОВОЛЬСТВИЕ посмотреть 4к версию с ПРАВИЛЬНЫМ русским переводом, но который был бы озвучен японскими голосами, с их ними забавными интонациями и торопыжкой. Понимаете? То есть научить ИИ японской интонации тех кто озвучивал и дать им зачитать русский текст. Тем более что липсинк тут особо не требуется.
Вот вы сможете технически такое провернуть?

---

Shell как я понимаю это физически - голова, точнее череп, или корпус (кожух) в плане компьютерной машины, а гост это непрошенный гость, которого по задумке там быть не должно. То есть фича но и бага одновременно. Вообще как "сбой в матрице", "Душа в машине", "вселился дух"... ну и вот всякое подобное. скорлупа это совсем тупо.

Этот спор о названии напоминает кое-что. Когда китайцы экранизировали "Молитвенный коврик для плотских утех", в китайском кинопрокате фильм назывался также как книга, а для зарубежного проката выпустили под названием "3D Sex and Zen: Extreme Ecstasy". Тупость и нелепость такого названия таковы, что плохим знанием английского языка их не объяснить. Видимо название для тупых лаоваев. С аниме подобное тоже происходило. Поинтересуйтесь как в оригинале назывался мультфильм "Унесённые призраками". Все эти попытки правильно перевести "Ghost in the shell" — кормление тролля.

Так тут обсуждается правильный перевод с японского. Вот какой он?

Про бред в сюжете звучит как троллинг. Разборы предыдущих переводов есть у меня в ЖЖ (такой же, как мой ник здесь). За бесплатно вряд ли кто-то согласится такое провернуть - нужны или мощные машины для собственной генерации, или неограниченный доступ к платным сервисам. Потом, при обучении, когда исходный и целевой язык не совпадают, 100% совпадения голоса пока тоже нет.

Еще год назад выложили https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=6520710 просто всем влом искать и сравнивать.

Понимаю откуда растут ноги у вашего подхода, однако теряется весь фокус на этой самой душе, вокруг которой все произведение. Ведь в том что скорлупа есть мы не сомневаемся, мы можем ее пощупать и увидеть, а вот что остается от духа, когда одну скорлупу меняем на другую? И это не "корабль тезея", тут именно вопрос в этой самой душе. И есть ли она вообще или мы есть только набор реакций и определяемся этой самой скорлупой.
В любом случае, как писал выше, договорится тут не получится. Всегда что-то теряешь.