Анатолий Вассерман [2008, 2009, 2010 гг.,Аудиоблог, Компьютерра-Онлайн, computerra]

https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=42067430#42067430

exed ох спасибо вам. полностью с вами солидарен
ненависть к америке и невидинье или нежелание своих же промахов не есть тру вей для патриотов. даже маленькие дети когда учаться делают работу над своими ошибками, жалко что современная критика и желание показать где мы делаем неправильно воспринимается у собеседников как антипатриотизм.
умение обяснять простым языком сложные вещи не каждому дано. Как же приятно слушать когда суть а не вода.

Выпуски не все, почему? Что мешает остальные залить?

На этого Вассермана глазеть никому не надоело ? в процессе фтыкания ?
Под MP3-плеер куда б лучше было
Наверняка гдето есть егойные экзерсисы в аудиальном формате.. только вот не знаю как их найти..
Или эти кто переконвертить возьмётся ?

Дядька интересный, но чего-то очень уж он растекается мыслью по древу. В связи с этим возникает вопрос: есть ли у него целостная картина мира в голове? Знаю довольно много людей, у которых головы забиты фактами, а с обобщением проблемы.
Мне было странно слышать о том, что:
- башни близнецы упали под воздействием самолетов (третья, кстати, упала без попадания самолетов в тот же день),
- что надо легализовать короткоствольное оружие,
- что в конопле нет ничего особо страшного (что она типа легче табака),
- что ограничивать курение не следует.
С другой стороны, вроде бы автор замечает:
- "кривизну" выборной системы в США,
- "кривизну" статистики о глодоморе и статистики Солженицина,
- что доверие в бизнесе - один из механизмов, позволяющий его усложнять, делать более эффективным.
Прослушал выпусков 50 - на большее меня не хватило. Неоднозначный дядька (явные глупости сочетаются с интересными мыслями). Не охота было выискивать умные мысли (т.к. слишком долго). Маловато созидания в его речах (но, видимо, не из-за аффилированности с каким-либо политическим течением). М.б. еще когда-то послушаю. Книги, наверное, получше (т.к. должны быть лучше структурированы).

Вот перечисляет он полное имя Бисмарка. Запинается, путается, ошибается. Затем, уже в другом выпуске, поправляется, оправдывается за сделанную ошибку. Ясно же, о ком идет речь. К чему этот мазохизм? Эрудит херов. Нахватался всего понемногу, нигде не дойдя до глубины. Это распыление, распад на множество частей.
Странный человекЪ. У Бунина есть : "был у нас приятель, бедный человек, вдруг купивший однажды на последние гроши заводную металлическую канарейку. Мы голову сломали, ища объяснение этому нелепому поступку, пока не вспомнили, что приятель наш просто ужасно глуп. "

тем кого бесят полные наименования персонажей Анатолием:
он сам не раз объяснял что это такой приёмчег из арсенала чтогдекогдастов
чтоб потянуть время для продолжения поиска ответа во время самого ответа, когда время на обдумывание вышло. Другими словами в такие моменты он обдумывает что сказать или вспомнить, и при этом удерживать внимание телезрителя. Если бы он в такие моменты молчал- вас бы это бесило ещё сильнее.
к сожалению, такова ваша природа.

Господа, встаньте на раздачу кто-нибудь... А то летом скачать не успел все, а теперь глухо уже несколько недель.