Стоит ли хранить фильмы на blu-ray?

Завидую!!! Я даже на такой ни как не могу решиться. Всё хожу вокруг, да около, но в последний момент звучит гонг, я в нокауте, а жаба на пьедестале почёта пожинает лавры. Искренне рад за тебя!

Palych_68
Спасибо, коль не сарказм. Сейчас такую игрушку можно за 120 баксов купить.

Боже упаси! Действительно, искренне рад! Просто в настоящий момент у меня другие ценности. Дом достроить надо. Ну а уж потом..., эх развернусь!

Palych_68
а потом снова дом)) ДетЯм%) И бесконечный ремонт))

Нееее, с меня одного хватит, дети пускай сами думают.

Жаль винты тоже не дешевые. Киноману даже 4 ТБ для Blu-Ray не будет хватать. Надо 10 ТБ. Размеры жестких тоже удручают. Допустим 4 ТБ x 3 это уже грубо говоря штука баксов. Всего лишь за железо. Говорят будет новая технология позволяющая хранить около 100 ТБ. Но, в какой век она к нам придет одному Будде известно.

Откуда цены вестимо?
2Tb x 5 = 10Tb = 400 баксов.
А если в сезон покупать то за те же деньги = 4 x 3 TB = 12 TB
Болванки покупать - те же деньги, но +время, затраченное на запись. А это, по меньшей мере, 100 часов, которые можно тупо потратить на зарабатывание денег - в результате чего вы заработаете, не только на два комплекта винчестеров (второй - полный бэкап первого), но еще и на новый комп. Или можете продолжать пилить лобзиком колоду (то бишь лудить болванки). Выбор за вами.
Кроме этого у винчестеров есть одно непререкаемое преимущество перед болванками - портативность - их можно взять с собой куда угодно, чего не скажешь о ящиках болванок. А в условиях современной нестабильности жизни и молодости никто не может сказать наверняка, где окажется завтра. Может случится так, что болванки окажутся в мусорном баке вместе со всеми трудами угробленными в них, в отличие от винчестеров, которые их счастоивые обладатели прихватят с собой. Будет. Лет через 10-20. Не ранее.
Можете подождать.
(например, обещанные батарейки для ноутбуков, чтобы они сутками работали, по уже якобы "разработанной технологии" и обещании продаж "через 2-3 года" ждем уже 8 лет, но пока даже опытных образцов не видели; помню, насчет винестеров клятвенное обешание в 2002 году, что в 2010 объемы винчестеров превзойдут 10 Тб... тоже ждем-с... ну и так далее).

Мне и 10-ти хватит суть не в этом. Я говорил про внешние винты. А они намного дороже чем обычные. Какой смысл покупать внутренние, потом подключать старинным образом к компу, если можно сразу через USB?

Ну как-то так:

[spoiler=лучше тогда это функциональней]http://www.dns-shop.ru/catalog/i125337/dok-stanciya-zalman-25-35-usb20esata-kart-...stik-2-doka.html

А может тогда лучше сразу NAS сервер?

Для увеличения объема дисковой подсистемы и удобного подключения лучше подойдет DAS:
http://www.cfi-rus.ru/CFIB8283JDGG/text
Для легкого подключения обычного винта ничего лучше чем вот это еще не попадалось:
http://www.orientrus.ru/shop/UID_631.html

18 000 отечественных денег...плюс винты...
Не крутовато!? Для хранения киношек.

---

Ну и по теме.
Да, считаю имеет смысл, хранить любимые киношки на пластинках...Но, как показывает жизнь, не помешает, по мере возможности, иметь резерв

дешевле собрать комп самому

1. Сейчас можно найти за 16. Я брал меньше, чем за 14.
2. Весьма удобно и компактно. Когда и так стоит два компа (да, по уши забитыми винтами) - место становится проблемой. Желание огород городить пропадает.
3. Собрать комп можно, но понадобиться как минимум толковый корпус, который тоже стоит денег. И тут тоже возникает уйма вопросов: собрать что то слабенькое - будут проблемы с производительностью, вкладываться в более мощную систему - а будет ли использоваться её мощь. Хотя, как уже сказал, вариант сборки весьма интересен.
4. В качестве экономного варианта есть адаптер от Orient.

GarfieldX
в нашей жизни всё стоит денег не думаю что железо в этом хранилище дорогое и мощное
о пять же каждый поступает как хочет, и покупает то что ему нравиться

Там две платы-контроллера на 4 винта каждая, построены на базе чипов от MJicron с аппаратным raid. Т.е. это специализированное железо, которое всегда актуально.

GarfieldX
я же не говорю что железо плохое просто говорю что кому что выгодней, не все могут себе позволить вывалить сразу мин 15000 ну а кто может тот купил

Я уже 10 лет храню фильмы на болванках которые сам записывал. Пока вроде норм, а вот жесткие подводили. HDD удобны спору нет, но не для постоянного хранения, а исключительно для переноса или временного хранения. То же задумывался о блюриках так как уже болванок чюмадан образвался, но пока это в планах.

Уже много лет не записываю фильмы, ни на болванки, ни на ЖД. Смысла вообще не вижу их у себя хранить, если можно в любой момент скачать из Интернета. И это даже быстрее будет, чем рыться в куче болванок ища нужный фильм.
Да и за всю жизнь, наверное, только пару раз пересмотрел один и тот же фильм (на компьютере).
ps. а вот раньше записывал фильмы, даже есть CamRip. И что с этими сотнями болванок делать - хз. Выкидывать жалко.

Стоит, при цене болванки 40 рублей, все фильмы на блюрах в боксах с молнией, весьма компактно. В картотеках All My Movies номера и местонахождение фильма, более 200 фильмов в BDremux. На жёстких разоришься, бардак полный и опасность удалить весь архив. Если планируете шляпу пожатую с ac3 звуком хранить, то лучше винчестеры. Скорость записи одной болванки на 12x 8 минут, так, что время экономится прилично.

На болванках хранить не стоит - хоть запись, хоть покупной.
Несколько лет назад приказал долго жить BD-резак Пионер в компе а за ним и привод в проигрывателе LG. Причины поломок неизвестны, накрылись сами по себе - использовал мало.
Сейчас у меня 6 внешних USB винчестеров Сигейт и ни один пока не отказал. ВОТ ТАК !!! Я Вам DTS-HD с Dolby TRUE HD в обыкновенный AC3 так пережму что разницы не услышите. Весь этот HI-RES с запредельными параметрами маркетинговый развод и заговор студий звукозаписи с производителями железа. )))

Вообще-то, когда записываешь на диски надо проводить верификацию, у меня на DVD-R иногда бывает: Запись прошла успешно, а при верификации - куча ошибок, естественно что диск надо выбрасывать, так что, если вы просто доверяете отчету, например Nero, что запись прошла успешно, не факт что диск прочитается тут же, а то запишут без верификации, и типа дело сделано, а потом через 5 лет - ай-яй-яй диск испортился, да не испортился, он такой и был изначально, у меня диски, которые прошли верификацию нормально читаются и через 12 лет, без всяких проблем. Единственно, что верификация занимается времени столько же сколько или запись или чуть больше, а кому это надо, если даже 20 минут на запись диска все считают подвигом.

тема оптических накопителей себя изживает, также как ушли в небытие compact cassette, VHS, LD, HDDVD.
Aссортимент болванок никакой и райтеры в продаже 1-2 модели сейчас .
SONY BD-RE XL 100GB 2X SLIM CASE

1 050 руб

Вообще, имеют смысл только оптические носители однократной записи для обеспечения информационной безопасности. Суть в том, что я пару раз, за 12 лет нарывался на какую-то хрень, которая полностью стирает информацию на всех перезаписываемых носителях, это какая-то хрень типа вируса: на заставке надпись что идет копирование, а реально там как шредер работает, в итоге все что подцепишь перезаписываемого: внешние HDD, флешки, перезаписываемую оптику - все типа стирается. в общем наглухо не читается. Я смог восстановиться только потому что всегда резервировал на DVD-R, с этих копий и восстановил. Ну а если вам терять нечего, то и не хрена всем этим озадачиваться и забивать голову, оно нужно только тем кто в постоянном конфликте системой и не доверяет всяким рекламам всяких облаков. Кстати, все эти облака - жопа полная, потому что если забесплатно, то они долго информацию не хранят, а если платно, то ничего секретного хранить нельзя - отследят по финансовым транзакциям оплаты, да и если что-то уж совсем секретное, то всем вообще плевать на вашу оплату, хоть миллион заплати: не смогли - расшифровать - стереть.
Кстати, что касается BD-R, то болванка на 25 Гбайт, на скорости х6 записывается столько же сколько и DVD-R на скорости х4, около 24 минут, при этом учтите, что верификация обязательна - без верификации, всякое резервирование на оптические носители - просто потеря времени: нужно точно определять что проходит верификацию, с какой скоростью, на какой скорости лучше записывать, если не все это не обращать внимания, то запись дисков - чистая лотерея: кто его знает - записалось там все или нет.

Только что произведена запись первого BD-R, в моей практике, до этого, с дисками Blu-Ray я не имел дела вообще, ни в каких видах, запись производилась на недавно купленном внешнем рекордере Blu-ray Writer (удалено) ценой ниже 6.000 руб, т.е. низшего ценового диапазона, на болванки BD-R очень распространенной в России, торговой марки “(удалено)” 25 Гбайт x6 на максимальной скорости для этих болванок и для рекордера, т.е. х6 , программой Nero Burning ROM & Nero Express 2018 19.0.12000 RePack by MKN. Для записи была выбрана файловая система UDF. Эти болванки сейчас идут оптом по цене ниже 50 руб.
Рекордер был подцеплен на порт USB 3.0 ноутбука, хотя сам рекордер, формально, рассчитан на интерфейс USB 2.0, подцепление на порт USB 3.0 определялось тем, что он имеет большую нагрузочную способность по току, чем интерфейс USB 2.0, а в Интернете были сообщения относительно этого рекордера, что он требователен к максимальной токовой нагрузке питания. Во время записи BD-R никакие иные пользовательские программы на ноутбуке марки (удалено) не запускались
Запись шла примерно 21 минуту, верификация так же заняла примерно такое же время, конечная максимальная скорость верификации согласно счетчику программы составляла до х5.9, начальная скорость верификации составляла примерно х2.3, что определяется изменением линейной скорости от центра к периферии диска при постоянной угловой скорости, очевидно, что запись так же производилась в таком же диапазоне скоростей.
Общее время записи и верификации, согласно счетчику программы записи, составило примерно 42 минуты, что чуть меньше общего времени записи и верификации DVD-R на скорости х4 – там примерно 24 минуты только на запись, а верификация на DVD-R, это вообще отдельная песня – хорошо если она вообще проходит без ошибок. Так что, в данном случае, запись и верификация на BD-R, воспринимается мной как идеальный случай, по сравнению с моим опытом записи на DVD-R, который за 12 лет составил более 100 дисков DVD-R.
Записывались 6 видеофайлов (удалено) кодека H.265 общим объемом 23 Гбайт.
Перед записью, средствами программы Nero Burning ROM & Nero Express 2018 19.0.12000 RePack by MKN была произведена проверка максимальной скорости записи, допустимой для ноутбука, она составила, максимально до х13, а в среднем показатель был х11.5. Проверка максимальной скорости необходима, чтобы определить – не будет ли проблем в процессе записи, это связано с наличием буферов, нужных для записи образа размером до 25 Гигабайт, а так же поиском возможных проблем с глубиной вложения папок в образе диска, числом символов в путях файлов образа и т.д., в общем, такую проверку желательно проводить, если не желаете получить сообщение об ошибке записи в процессе записи диска, где-то в средине процесса записи или ближе к окончанию, во всяком случае на DVD-R я всегда так делал.
После записи диска сразу началась верификация, которая прошла без проблем. В целом можно сказать, что запись и верификация BD-R проходит гораздо проще чем на DVD-R, можно сказать, что BD-R менее проблемные чем DVD-R и пишутся быстрее, по общему времени записи диска, не смотря на то, что объем данных на BD-R в 5 раз превышает объем данных на DVD-R.
Что касается записанных видеофайлов кодека H.265, то, после записи, они нормально воспроизводились с этого рекордера, в общем, проблем никаких, меня все полностью устраивает.
Для тех, кому интересно: записанный BD-R, со стороны записи имеет черный цвет и на нем явно видна записанная область, по внешнему виду все это очень напоминает виниловые грампластинки – такая маленькая виниловая грампластинка объемом 25 Гбайт.
Повторяю ещё раз: перед записью диска всегда надо делать проверку максимальной скорости записи, которую может обеспечить компьютер, дело тут не в скорости компьютера – она гарантировано будет многократно больше, а в том, чтобы выявить возможные ошибки формата и недостатки буфера. Ну и после записи надо обязательно проводить верификацию, т.к., например, на DVD-R часто бывает ситуация когда запись происходит успешно, а верификация не проходит, а потом люди думают, что DVD-R недолговечны, хотя реально, там, изначально была сделана плохая запись с ошибками. У меня, все DVD-R, даже с медленно произведенной верификацией, но с пройденной верификацией, нормально читаются и после 12 лет хранения. А какова долговечность BD-R, это будет выяснено ещё очень не скоро – предполагается что в комнатных условиях они могут храниться сотни лет – ну а что сделается информационному слою который герметично упрятан в прочный пластик.

Блюрей приводы (что комповые, что в стационарных проигрывателях) по моему опыту недолговечны, или мне просто не повезло !!!

По опыту работы с DVD-R могу сказать, что у меня сломалось уже 6 шт HDD и 4 шт DVD-привода, за 13 лет, а первые DVD-R, с информацией резервного копирования, которым так же 13 лет, как читались, так и читаются, без проблем. Так что, если у вас есть важная информация которую вы хотите сохранить, то однозначно - надо использовать оптические носители, сейчас идут BD-R, на них заявлено ещё большее время хранения, но я их использую пока меньше 1 года.
В принципе, если у вас нет важной архивной информации, то вам оптические носители на хрен не нужны, но если вы слышали о такой вещи как Информационная Безопасность, без оптических носителей вам не обойтись - HDD, в смысле архивного хранения весьма ненадежны - у меня они вылетают без всякого предупреждения - просто перестают работать и все, а делать резервирование в облаке, в условиях постоянной конкуренции, это просто несерьезно.
В общем, относительно оптических носителей правило простое: Если вы знаете что такое Информационная Безопасность, то без оптических носителей вам не обойтись, а если вас не интересует Информационная Безопасность, то и не забивайте себе голову какими-то там оптическими носителями: 1000 лет назад не было никаких компьютеров, и ничего, люди жили и неплохо.

mickey_mouse_765
DVD прошлых лет и BD две большие разницы - выпускают сейчас барахло а о цене на BD привод и говорить не приходится. Что касаемо HDD - зеркалю нухное. У меня 7 внешних USB HDD дисков и пока ни один не отказал.

Это вы зря, у меня все BD-R верификацию проходят, а вот на когда работал на DVD-R, там 30% в брак уходило после верификации, хотя программа записи выдавала сообщения что Запись прошла успешно, но, мы не ищем легких путей и я всегда запускаю верификацию, и в итоге в брак уходило 30% успешно записанных DVD-R. Но это что касается верификации, а как в долговременной перспективе, BD-R себя поведут, не знаю, но, в принципе, пока все неплохо - привод внешний USB 2.0, подключаю на разъем USB 3.0, пишет на скорости 4-Х без проблем, и потом 25 Гбайт возвращает на HDD со скоростью 27 Мбайт\сек, т.е. примерно как хреновый внешний HDD.
У BR-D есть интересная особенность - им наплевать на прерывание сессии записи, диск не портится, но если такое случается, то информация считывается несколько медленнее - слышно как головка чего-то там постоянно ищет на диске. Ну а в целом, пока вроде все нормально.