|
|
|
DRWAYS12
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 665
|
DRWAYS12 ·
23-Ноя-15 23:19
(9 лет назад)
borskiy писал(а):
69322421
Polubmasu писал(а):
На телевизоре смотреть
Ещё какие-нибудь предложения будут?
PowerDVD 15 прокручивает. Иногда подтормаживает (i7-4771&16GB>X770).
Vlc 
|
|
|
|
Ovechkin80
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
Ovechkin80 ·
24-Ноя-15 19:34
(спустя 20 часов, ред. 24-Ноя-15 19:34)
nazim5 писал(а):
69249427Panas
Не вводите людей в заблуждение плиз, посмотрите на лицо актрисы, это г*вно типичный апскейл. Вы видите там детализацию? А как вы думаете программы обрабатывают изображения? Тупа увеличивают его?! Нет конечно! Кадр за кадром обрабатывается, и при этом добавляется контраст, четкость, dpi. Если вы работали с фотками от цифровых камер как и я, вы можете заметить что при увеличении картинки по разным алгоритмам, а далее уменьшив вы получите детализированную картинку по сравнению с исходником
Вы всё поставили с ног на голову. С чего апскейл-то? С блюрика? Тут скорее наоборот, блюрик делали как раз с подобного источника как в этой раздаче. Кто знает, может тут надо делать новый скан в 8К, чтобы увидеть более существенную разницу, а может и не надо, т.к. возможно предел в уровне детализации уже достигнут. Но всё же думаю ресурс для улучшения еще есть.
|
|
|
|
nazim5
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 6092
|
nazim5 ·
24-Ноя-15 19:44
(спустя 10 мин.)
Ovechkin80 писал(а):
69352994С чего апскейл-то? С блюрика?
А как вы думаете?! У вас есть другой источник?
Columbia Pictures не имеет отношение к этому псевдо релизу, так откуда взяться 4K?
Может 4K показ фильмов в штатах "идет" на полную катушку, но тут апскейл.
|
|
|
|
Ovechkin80
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
Ovechkin80 ·
24-Ноя-15 21:59
(спустя 2 часа 15 мин.)
nazim5 писал(а):
69353103
Ovechkin80 писал(а):
69352994С чего апскейл-то? С блюрика?
А как вы думаете?! У вас есть другой источник?
Columbia Pictures не имеет отношение к этому псевдо релизу, так откуда взяться 4K?
Ну если взять за пример 2ю часть и предположить, что она не апскейлена (а она явно не апскейлена с блюра), то велик шанс того, что и здесь та же история и тот же источник происхождения. И да, кто знает может и от Коламбии/Сони Пикчерс, предоставившей сорс для сайтов типа Netflix и подобных, а может это с сервиса самой Сони - они обещали сервис с фильмами в 4К, возможно оттуда и срипали, но я не слежу запустили ли его или еще нет. Если не ошибаюсь, практически все 4К фильмы, атаковавшие сайт за последний месяц это как раз продукция Сони.
|
|
|
|
nazim5
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 6092
|
nazim5 ·
24-Ноя-15 22:34
(спустя 34 мин.)
Ovechkin80 писал(а):
69354258то велик шанс того, что и здесь та же история
Ну если вы думаете что фильм на 4K так выглядит.... мягко говоря это г*
|
|
|
|
Ovechkin80
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 28
|
Ovechkin80 ·
24-Ноя-15 23:07
(спустя 33 мин., ред. 25-Ноя-15 20:22)
nazim5 писал(а):
69354580
Ovechkin80 писал(а):
69354258то велик шанс того, что и здесь та же история
Ну если вы думаете что фильм на 4K так выглядит.... мягко говоря это г*
Я не говорю, что нельзя лучше и что нельзя выжать больше (возможно тут нужно сканировать в 8К как к примеру лучшие БД сделаны с 4К сканов, а не с 1080p, хотя где-то же есть предел этой погоне за пикселами), просто я сомневаюсь, что это апскейл с БД (я думаю это как раз сорс для БД), но в любом случае, не все фильмы выглядят одинаково и "как надо", даже если они отсканированы на одном оборудовании при схожих настройках.
|
|
|
|
Panas
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 1805
|
Panas ·
25-Ноя-15 11:04
(спустя 11 часов, ред. 25-Ноя-15 11:24)
Ovechkin80 писал(а):
69354258а может это с сервиса самой Сони - они обещали сервис с фильмами в 4К, возможно оттуда и срипали
А это так и есть на самом деле:
Цитата: "Источник: Sony 4K Video Unlimited Service".
nazim5 писал(а):
69353103Columbia Pictures не имеет отношение к этому псевдо релизу, так откуда взяться 4K?
Зато Sony имеет, которой принадлежит эта кинокомпания. Вероятно у Sony и доступ к оригинальным негативам есть поэтому?
P.S.
Сравнение "Пятого элемента", выпущенного месяц назад на новом блурее 4K Remastered (2, 21, 22), с вебкой, записанной с Sony 4K Video Unlimited Service и даунскейленной 2160p -> 1080p (1, 11, 12):
|
|
|
|
vlanko1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 85
|
vlanko1 ·
01-Дек-15 16:42
(спустя 6 дней, ред. 02-Дек-15 09:14)
borskiy писал(а):
69322421
Polubmasu писал(а):
На телевизоре смотреть
Ещё какие-нибудь предложения будут?
PowerDVD 15 прокручивает. Иногда подтормаживает (i7-4771&16GB>X770).
Есть 2 варианта.
1)MPC силами проца
2) Daum Pot Player с декодером Кудой.
Какой-то вариант поможет, хотя битрейт конский. Еще проверьте, чтоб не было сложных эффектов обработки видео.
P.S. этот релиз сделали в 10 бит. 4670 тянет на 23-24 фпс. Средняя загрузка 60%, пиковая 100.
|
|
|
|
iv.iva0
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 73
|
iv.iva0 ·
10-Дек-15 21:55
(спустя 9 дней, ред. 10-Дек-15 23:10)
чистый апскейл
Компания Sony Pictures Home Entertainment (SPHE) анонсировала выпуск первых 4K-фильмов на оптических дисках нового формата Ultra HD Blu-ray. Их релиз состоится уже в начале 2016 года.
Первыми фильмами на UHD-дисках от Sony станут «Новый Человек-паук 2», «Солт», «Хэнкок», «Робот по имени Чаппи», «Ананасовый экспресс», «Смурфики 2». Но вскоре после релиза этот список существенно расширится
|
|
|
|
009il
Стаж: 9 лет 8 месяцев Сообщений: 69
|
009il ·
10-Дек-15 21:57
(спустя 2 мин.)
iv.iva0
Спасибо что все разъяснил! А то начали типо рипы с 4К делать, теперь все ясно.
|
|
|
|
iv.iva0
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 73
|
iv.iva0 ·
10-Дек-15 22:34
(спустя 36 мин., ред. 10-Дек-15 22:34)
а вот что заявлено на blu-ray.com
|
|
|
|
faust63
Стаж: 12 лет 1 месяц Сообщений: 116
|
faust63 ·
14-Дек-15 07:18
(спустя 3 дня)
фиксатый
Скажите пожалуйста вы смотрели плейером ТВ и какие он выдал сообщения
|
|
|
|
vlanko1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 85
|
vlanko1 ·
10-Янв-16 16:53
(спустя 27 дней)
А может кто-то выложить семпл тяжелого участка?
А то имеющийся всего 90мбит = тянет легко. А учитывая средний 152, должны быть участки 160минимум.
Хм. Или видеопоток здесь только 141мбит?
|
|
|
|
g1941a
Стаж: 11 лет 1 месяц Сообщений: 15
|
g1941a ·
11-Янв-16 14:05
(спустя 21 час)
namezys писал(а):
69061827Это однозначно upscale, так как в те годы обработка видео была 2K при монтаже
да и битрейт в 150 мбит смешно
абсолютно солгасен - задранный до умопомрачения битрейт - безголовый самопал, по типу чем выше - тем лучше
|
|
|
|
husejn37
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 31
|
husejn37 ·
09-Мар-16 19:16
(спустя 1 месяц 29 дней, ред. 10-Мар-16 18:58)
По ходу апскейл. Где-то я встречал сайт с оценками подобного видео, если найду - отпишусь. А за труды конечно же спасибо.
Обновлено:
В принципе мои ощущения подтвердились, по "метрикам" и по логическим выводам сомневающиеся могут прочитать сами обзор здесь.
|
|
|
|
Heaven Cat
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 1463
|
Heaven Cat ·
13-Июн-16 11:33
(спустя 3 месяца 3 дня)
А почему для x265 так задирают битрейт? Ведь вроде пишут что вполовину экономный кодек по сравнению с H264
ЗЫ - лично я это даже скачать не смогу, не говоря уже о том чтобы проиграть... да и монитор не того размера
|
|
|
|
CarapaxSPb
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 468
|
CarapaxSPb ·
17-Июн-16 13:15
(спустя 4 дня)
Формат будущего. Пока не вижу ни смысла в нем, ни необходимости... До первых доступных 4к-стерео-ТВ или видеостен (тв во всю стену), как в фантастике. Сейчас - кладбище ненужной информации. В условиях дефицита HDD и невозможности полноценно вывести на экран...
|
|
|
|
Man505
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 479
|
Man505 ·
05-Авг-16 08:25
(спустя 1 месяц 17 дней, ред. 05-Авг-16 08:25)
metall210 писал(а):
69061401Ljvjdjq Helsq
Скриншоты не открываются.
Да да. Уивляет как такие строгие модераторы этого пораздела одобрили такую раздачу.
Panas писал(а):
69064801
maksnew писал(а):
69064752И сравнение с BD можно было бы добавить.
Сравнения с блуром:
Еще пара скринов, показывающая, что даже даунскейл 4K -> 1080p все-равно имеет бОльшую детализацию, чем обычный блурей 4K Remastered:
Никакой большей детализации в даунскэйле нет. Да, резкость выше, но при этом шумов тоже прибавляется. Так что этот релиз - чистый апскэйл.
|
|
|
|
$ermok
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 744
|
$ermok ·
04-Сен-17 15:07
(спустя 1 год)
сэмпла нет, а хотелось бы проверить перед тем, как качать
|
|
|
|
Dadada8
Стаж: 8 лет 4 месяца Сообщений: 3
|
Dadada8 ·
17-Окт-17 23:30
(спустя 1 месяц 13 дней)
скачал все люди в чёрном и поставил смотреть на 4k ПЛЕЕРЕ OPPO 205 и проекторе сони 4к с экраном 123 дюйма и просто офигел.Ребята здесь нет ни одного фильма в4к разрешении !!!!!. сплошной апскейл
Вы что делаете зачем это гавно качать если есть нормальные раздачи блюреев в два раза меньше по объёму и качеством даже лучше
|
|
|
|
nazim5
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 6092
|
nazim5 ·
18-Окт-17 12:51
(спустя 13 часов)
Dadada8 писал(а):
74038647сплошной апскейл
Вы что делаете зачем это гавно качать если есть нормальные раздачи блюреев в два раза меньше по объёму и качеством даже лучше
Так и есть товарищ, об этом я тут писал не раз.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=69249427#69249427
|
|
|
|
Mosga
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 66
|
Mosga ·
19-Июн-18 03:16
(спустя 8 месяцев)
Вот любопытно. Картинка тут реально намного лучше и содержит куда больше деталей, чем официальный UHD блюрик из этой раздачи! Тут, конечно, куда больше шума, но уровень детализации по сравнению с официальным UHD поражает. То ли там трансфер совсем плохой был, то ли тут какой-то магический исходник достали.
Причем для второй и третей части это не так, по детализации те WEB-DL (с кошмарно заданным битрейтом, надо признать) идентичны или (очень незначительно, впрочем) хуже официальных. Ну на официальных UHD цвета подправлены под более широкий диапазон + HDR, так что в целом официальные лучше. Но не для первой части. Мистика какая-то...
|
|
|
|
processorx4x64
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 19059
|
processorx4x64 ·
16-Янв-19 18:00
(спустя 6 месяцев, ред. 16-Янв-19 18:00)
Цитата:
Размер: 111.58 GB
Цитата:
Продолжительность: 01:37:59
Это ещё что такое?! А почему такой большой объём при небольшой продолжительности видео?  Просмотрел список имеющихся тут фильмов в разрешении 4К и там объём колеблется от 30 до 90 Гб!
|
|
|
|
nazim5
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 6092
|
nazim5 ·
16-Янв-19 18:46
(спустя 46 мин., ред. 16-Янв-19 18:46)
processorx4x64 писал(а):
76684865Это ещё что такое?! А почему такой большой объём при небольшой продолжительности видео? росмотрел список имеющихся тут фильмов в разрешении 4К и там объём...
Я же писал что это апскейл, никакого 4K здесь нет:
nazim5 писал(а):
69249427Не вводите людей в заблуждение плиз, посмотрите на лицо актрисы, это г*вно типичный апскейл. Если вы работали с фотками от цифровых камер как и я, вы можете заметить что при увеличении картинки по разным алгоритмам, а далее уменьшив вы получите детализированную картинку по сравнению с исходником, но факт остается фактом - это апскейл и любой фотограф который работает с цифровой обработкой, посмотрев на эту ссылку скажет что это г*вно подвергся цифровому увеличению. Заметьте на картинке нет естественного зерна (шума/noise), и это со 100 процентной вероятности доказывает что это не скан, так как взамен зерна вы видите дефекты цифрового масштабирования.
Вот тут уже несколько месяцев раздают тру 4K, разница как небо и земля.
|
|
|
|
processorx4x64
Стаж: 10 лет 5 месяцев Сообщений: 19059
|
processorx4x64 ·
17-Янв-19 13:27
(спустя 18 часов, ред. 17-Янв-19 13:27)
nazim5 писал(а):
76685070Я же писал что это апскейл, никакого 4K здесь нет:
Т.е. ты имеешь в виду, что это искусственно увеличенный до 4К HD1080 (цифровое увеличение)?
Цитата:
Вот тут уже несколько месяцев раздают тру 4K, разница как небо и земля.
Спасибо за информацию.
|
|
|
|
nazim5
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 6092
|
nazim5 ·
17-Янв-19 22:03
(спустя 8 часов)
processorx4x64 писал(а):
76688965имеешь в виду, что это искусственно увеличенный до 4К HD1080 (цифровое увеличение)
Так и есть.
|
|
|
|
Mosga
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 66
|
Mosga ·
18-Янв-19 21:02
(спустя 22 часа)
nazim5 писал(а):
76685070
processorx4x64 писал(а):
76684865Это ещё что такое?! А почему такой большой объём при небольшой продолжительности видео? росмотрел список имеющихся тут фильмов в разрешении 4К и там объём...
Я же писал что это апскейл, никакого 4K здесь нет:
nazim5 писал(а):
69249427Не вводите людей в заблуждение плиз, посмотрите на лицо актрисы, это г*вно типичный апскейл. Если вы работали с фотками от цифровых камер как и я, вы можете заметить что при увеличении картинки по разным алгоритмам, а далее уменьшив вы получите детализированную картинку по сравнению с исходником, но факт остается фактом - это апскейл и любой фотограф который работает с цифровой обработкой, посмотрев на эту ссылку скажет что это г*вно подвергся цифровому увеличению. Заметьте на картинке нет естественного зерна (шума/noise), и это со 100 процентной вероятности доказывает что это не скан, так как взамен зерна вы видите дефекты цифрового масштабирования.
Вот тут уже несколько месяцев раздают тру 4K, разница как небо и земля.
Какая еще небо и земля? Сделайте скрины там и тут - в видео из этой раздачи намного больше деталей.
|
|
|
|
nazim5
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 6092
|
nazim5 ·
18-Янв-19 21:13
(спустя 11 мин.)
Mosga писал(а):
76697273Сделайте скрины там и тут - в видео из этой раздачи намного больше деталей.
Не несите чушь, когда этот релиз появился, еще в сети не было 4K фильмов и Sony Pictures НЕ ВЫПУСКАЛ Men in Black на 4К. Так что это левый материал. Я знаком с этим материалом, мне не зачем это фуфло еще раз скачивать и делать скрины сравнений дешевки с официальном диском.
|
|
|
|
Mosga
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 66
|
Mosga ·
18-Янв-19 22:40
(спустя 1 час 27 мин.)
nazim5
Я не спорю, что он левый. И что официально blu-ray не было.
Я утверждаю только одно: тут хорошая детализация, не размазня апскейла а именно детали. И их намного больше, чем на официальном Blu-ray. Да, тут картинка шумнее и шарп. Но на текстурах деталей больше...
|
|
|
|
nazim5
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 6092
|
nazim5 ·
19-Янв-19 00:11
(спустя 1 час 31 мин.)
Mosga писал(а):
76697899тут хорошая детализация, не размазня апскейла а именно детали.
Если не лень сделайте сравнение кадров, посмотрим еще раз.
|
|
|
|
