|
|
|
ЮВА
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 465
|
ЮВА ·
21-Июл-12 09:38
(13 лет 3 месяца назад)
Туткачатьбудуя писал(а):
И примеры с лукоморьем я приводить не буду,
А жаль, было время добавлял туда инфу;)
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
21-Июл-12 15:01
(спустя 5 часов)
Ой да бросьте... Лурк это обыкновенная глупость для школоты, прививающая к тому же извращённую речь. Если уж говорить о дельной критике, то обращаться за этим к лурку - глупость в квадрате.
|
|
|
|
ЮВА
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 465
|
ЮВА ·
21-Июл-12 15:23
(спустя 22 мин.)
Quatarsys писал(а):
Ой да бросьте...
Что по мне, так современной молодежи именно такое поднесение информации в самый раз.
Что касается глупостей для школоты, так именно они и пополняют ряды альтов, взрослых "детей", и фанатиков, я в расчет не беру.
|
|
|
|
igmh
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 207
|
igmh ·
21-Июл-12 17:53
(спустя 2 часа 30 мин.)
Quatarsys писал(а):
Если уж говорить о дельной критике, то обращаться за этим к лурку - глупость в квадрате.
Если "дельную критику" размещают на лурк, как на довольно известный ресурс, то почему бы к нему не обращаться? Отбросьте "суеверия" и смотрите ширШе. )))
умывальников начальник писал(а):
меня даже очень устроят фото хотя бы до 1930 годов, даже таких нету
Еще как есть! Щас запощщу, а вы сами отгадайте, какие объекты там изображены:
1912
1920
|
|
|
|
mak777dak
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 161
|
mak777dak ·
21-Июл-12 18:18
(спустя 25 мин.)
Очень слабые серии ,музон трактирный,не хватает 3ех литровой банки огурцов и литрухи водяры
Джорджио Цукалоса намного интерестней смотреть)
|
|
|
|
Туткачатьбудуя
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 78
|
Туткачатьбудуя ·
21-Июл-12 18:43
(спустя 24 мин., ред. 21-Июл-12 18:43)
mak777dak писал(а):
музон трактирный,не хватает 3ех литровой банки огурцов и литрухи водяры
Даааа )))) Точняк ))) Но это не минус, а колорит. Не будь этого колорита, мы бы остались без замечательной критики, описывающей автора как "пьяного туриста" ))))))
igmh
на первой фотке ниши как в Отлайтантанбо (вроде правильно написал))), хотя, такие ниши в Перу везде, где только можно.
|
|
|
|
igmh
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 207
|
igmh ·
21-Июл-12 18:55
(спустя 11 мин.)
Туткачатьбудуя писал(а):
igmh
на первой фотке ниши как в Отлайтантанбо (вроде правильно написал))), хотя, такие ниши в Перу везде, где только можно.
Увы, неверно. Ольянтайтамбо (храм 10ти ниш) на последней фотографии, а на первой и второй фото Мачу-Пикчу.
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 520
|
Требуется новый ник ·
21-Июл-12 20:14
(спустя 1 час 19 мин., ред. 21-Июл-12 20:14)
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
21-Июл-12 22:51
(спустя 2 часа 36 мин.)
ЮВА писал(а):
Что по мне, так современной молодежи именно такое поднесение информации в самый раз.
А вот не надо грести всех под одну гребёнку. Я вот молодёжь, и меня подобные девиации только возмущают (в смысле обилия хрен знает чего высказанного хрен знает каким языком).
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 02:17
(спустя 3 часа, ред. 22-Июл-12 02:17)
ЮВА писал(а):
Туткачатьбудуя писал(а):
И примеры с лукоморьем я приводить не буду,
А жаль, было время добавлял туда инфу;)
Ну все сразу не скажу, да мне это и не так интересно, но раз уж сами хотите, вот например кое-что, что бросается в глаза:
"3 серия, 00:02:03
Колоссы Мемнона весят в 7-8 раз больше (т.е. 700 тонн), и это в несколько раз превышает возможности самых мощных современных кранов....
Весьма забавное заявление, ибо краны с подобной (и даже большей) грузоподъемностью существуют уже давно и вполне себе работают"
По-моему, и ежу понятно, что Скляров говорит об обычных строительных кранах стрелового типа. Их обычная грузоподъемность до 20 тонн, а самых мощных 200 тонн, таких уже единицы. Больше в разы грузоподъемность у кранов мостового типа, но их не используют на строительстве. И это знает любой технически подкованный человек, так что подозревать Склярова в таком незнании, значит слишком этого хотеть. В целом от этого пункта впечатление такое, что просто хотят его подколоть и все притягивают за уши.
Это я говорю нейтрально и объективно. Если кто-то тут опять захочет поиграть со мной в свой любимый вечный бой с альтами - пусть заранее идет куда подальше. Я далеко не во всем согласен с альтами и их фантазии не доставляют. Мне правда интересна, а эти все баталии по барабану.
|
|
|
|
igmh
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 207
|
igmh ·
22-Июл-12 09:13
(спустя 6 часов)
Agrig2 писал(а):
По-моему, и ежу понятно, что Скляров говорит об обычных строительных кранах стрелового типа
Даже если и так, то он все равно вводит зрителя в заблуждение, т.к. обычные самоходные краны "стрелового типа", способные поднять указанные массы (гугли либхерр), вполне себе прекрасно у человечества существуют, но Склярову они вероятно неизвестны. Либо он так ляпнул для "красного словца"(приврал), чтобы зритель охренел от возможностей "богов" и скорее поверил Учителю.
Так что, претензия мимо кассы.
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 14:01
(спустя 4 часа, ред. 22-Июл-12 14:21)
igmh писал(а):
Agrig2 писал(а):
По-моему, и ежу понятно, что Скляров говорит об обычных строительных кранах стрелового типа
Даже если и так, то он все равно вводит зрителя в заблуждение, т.к. обычные самоходные краны "стрелового типа", способные поднять указанные массы (гугли либхерр),
Да ни хрена. Там 700 т, тут 500 и то при вылете 3 м, когда вся длина 108. А 3 м совсем немного, особливо сравнив со 108м. При меньшем вылете, и ежу понятно, что грузоподъемность меньше.
Я вообще думаю торг тут не уместен. Налицо желание трактовать инфу по-своему, хотя все яснее ясного, чтобы насолить Склярову. А сие не есть объективность. Ну допустим, не знает он конкретно про либхерр - ну и либхерр с ним.  Уж об технике точно в курсах. Вот многие его выводы, типа что иносы струменты в космос увезли, раз мы не находим - ни на чем не основаны, окромя его догадок. Дальше перечислять не буду - мне и с альтами срач заводить неохота, хотя они более тактичны и меньше навязать чего-то пытаются. А придираться к словам и передергивать мне неохота. Не ценно сие. Конструктив, панимаш, нужон. Вот про либхерр, кстати, инфа зачет, пасибки. 
|
|
|
|
ЮВА
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 465
|
ЮВА ·
22-Июл-12 14:23
(спустя 21 мин., ред. 22-Июл-12 14:23)
Quatarsys писал(а):
А вот не надо грести всех под одну гребёнку.
ок!
И проще говоря, я понимаю что большинству не поможет этот форум так как дебаты мы, чаще всего, воспринимаем как игру в команде. Есть свои и есть противники. Это касается не только альтов и официалов.
Каждый будет биться за «своих», даже если на кону ничего не стоит — ради самой победы. И уж конечно никакие аргументы, доказательства и факты никого не сподвигнут сменить команду.
Во время спора в наших головах происходит «Подтверждающее смещение», вызванное необходимостью во что бы то ни стало подтвердить ту информацию, которая согласуется с нашими убеждениями или предрассудками. Независимо от истинности этой информации и этих убеждений.
Это тот же механизм, который позволяет фанатикам с безумным блеском в глазах предсказывать конец света снова и снова, и не смущаться тем, что он всё никак не наступает.
Agrig2 писал(а):
По-моему, и ежу понятно, что Скляров говорит об обычных строительных кранах стрелового типа
Вам то может быть и понятно, что скяров имеет ввиду под "возможности самых мощных современных кранов.... ", но какое было заявление, такой и ответ. И вовсе этот ответ не означает, что краны вообще использовались!
Agrig2 писал(а):
В целом от этого пункта впечатление такое, что просто хотят его подколоть и все притягивают за уши.
А по вашему все выводы и доводы склярова за, что притянуты????
Agrig2 писал(а):
Это я говорю нейтрально и объективно
По вашему я говорю предвзято и не объективно?
|
|
|
|
igmh
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 207
|
igmh ·
22-Июл-12 14:42
(спустя 19 мин., ред. 22-Июл-12 14:42)
Agrig2 писал(а):
Да ни хрена
Да вот хрена! Зырим сюдоть:
"автокран Liebherr LTM 11200 - грузоподъемность 1200 тонн"
http://liebherrmarket.ru/ltm-11200/
1200 тонн против 700. Хотя, пардон, какие 700? Он же говорит, что 200т - предел современных возможностей.
Вопросы, жалобы, возражения?
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 16:18
(спустя 1 час 35 мин., ред. 22-Июл-12 16:18)
ЮВА писал(а):
И вовсе этот ответ не означает, что краны вообще использовались!
igmh писал(а):
Либо он так ляпнул для "красного словца"(приврал), чтобы зритель охренел от возможностей "богов" и скорее поверил Учителю.
Ну что краны вообще использовались ток фантасты толкать будут. Вот igmh по-моему прав в смысле для "красного словца" но сказать "приврал" эт уж многовато. Трубя мол все давно объяснили и каменным топором (али кувалдой) усе загадки доблестно разрешились - робяты, да вы ж и сами привираете. Вот положа же руку на сердце, а не пониже спины. (Не перепутай, Кутузов! ДетЯм мороженное, а бабе цветы! - как говорил А. Папанов А. Миронову в вырезанном куске к/ф "Брильянтовая рука") Да ни хрена же подобного. Вот давеча про Гром-камень приводили, но в горах такое не рулит, а я вот нашел про горную местность и про инков конкретно.
Гарсиласо де ла Вега в своей здоровенной книге "История государства инков" рассказывает, как инки попытались потягаться в строительстве со своими предками. Счет был: 100500 в пользу предков
Было решено привезти за несколько км еще одну большую глыбу, чтобы усилить существующее укрепление.«Историческая правда, как о ней рассказывали амауты, каковые являлись учеными философами и докторами во всех делах их язычества, заключается в том, что [этот] камень доставлялся более чем двадцатью тысячами индейцев, тащивших его с помощью огромных канатов;
они передвигались с огромной осторожностью; путь, по которому они его тащили, был тяжелым, со множеством склонов, по которым нужно было подыматься вверх и спускаться; половина людей тянула за канаты впереди, другая половина удерживала скалу другими канатами, оттягивая ее назад, чтобы она не покатилась бы по склонам вниз и не застряла бы в таком месте, откуда они не смогли бы ее вытащить. [497]
На одном из тех склонов (из-за небрежности тех, кто удерживал камень, ибо они тянули его не все вместе), тяжесть скалы одолела силу тех, кто ее удерживал, и она покатилась вниз по склону и убила три или четыре тысячи индейцев, которые направляли ее движение; однако, несмотря на это несчастье, она была поднята и доставлена в долину, где и сейчас находится. Кровь, которую она пролила, была кровью, которой она, как они говорят, плакала, потому что индейцы оплакивали ее и потому что скала так и не была установлена в сооружении. Они говорили, что она устала и не могла туда дойти, ибо они сами устали, перетаскивая ее; таким образом, то, что случилось с ними, они приписывают скале; у них было много других схожих сказок, которым по традиции обучались их сыновья и потомки, чтобы в памяти сохранялись бы самые знаменитые события, случившиеся среди них.
Испанцам, испытывавшим зависть к их восхитительным победам, следовало бы сохранить ту крепость, если бы им даже пришлось отремонтировать ее за свой счет, чтобы на ее примере в грядущих веках было бы видно, сколь велики были силы и сколь силен был дух тех, кого они победили, дабы об их [собственных] подвигах сохранялась бы вечная память, однако они не только не сохранили ее, а сами все разрушили ради строительства своих личных домов, которыми они сегодня владеют в Коско, ибо, чтобы сэкономить стоимость и время и избавиться от неудобств, которые причиняли индейцы, вырубавшие камни для их домов, они разрушили все, что было построено за крепостными стенами из отшлифованных камней, ибо в городе нет дома, по крайней мере из тех, которые построили испанцы, который не был бы сооружен из того камня»
Гарсиласо де ла Вега
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА ИНКОВ
COMENTARIOS REALES DE LOS INCAS
КНИГА СЕДЬМАЯ Глава XXIX ТРИ БОЛЬШИЕ БАШНИ, ГЛАВНЫЕ МАСТЕРА И УСТАВШИЙ КАМЕНЬ
Из всех известных источников этот — единственный, где вообще что-либо описано, как инки строили или пыжились построить что-нибудь из огромных блоков типа тех, что использовались в Сакайуамане. Из этой трагикомедии с большими потерями в живой силе следует, что они ни рожна не располагали необходимой техникой и опытом, почему их попытка уполне логично и закончилась катастрофой. Так что, не надо мне тут лохматить бабушку. Ежели бы так строили Саксайуаман, по три тыс. чел. жертв на один такой камушек, то до конкисты они вряд ли бы дожили
|
|
|
|
neroydrugomuyamu
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 87
|
neroydrugomuyamu ·
22-Июл-12 17:01
(спустя 43 мин., ред. 22-Июл-12 17:01)
Замечания по фильму.
Во-первых спасибо Склярову и его команде, все таки фильмы они снимают интересные.
Но замечания есть :
1. Звук смикширован неправильно, плохо слышно диктора - это недочет звукорежиссера. Надо было сначало опустить низы для голоса комментатора, сделать динамическую компрессию, а затем накладывать музыку.
2. НЕ понятно почему Скляров приводит гипотезы про то, откуда следы фрез на камнях, вместо того , чтобы просто взять небольшой скребок в месте разреза. Я понимаю, что там строгая полиция, но нужно -то совсем немого. Мне кажется сегодняшние криминалисты в Москве определят с точностью до столетия, когда был сделан пропил 10 тысяч лет назад или недавно.
3. Почему бы Склярову и его команде не провести открытый научный семинар , где ему бы противостояли официальные историки на одном из ТВ каналов. Не все же уподобляться РЕН-ТВ, где несут всякую хрень и извратят любую здравую мысль.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
22-Июл-12 18:40
(спустя 1 час 39 мин., ред. 22-Июл-12 18:40)
ЮВА писал(а):
ок!
И проще говоря, я понимаю что большинству не поможет этот форум так как дебаты мы, чаще всего, воспринимаем как игру в команде. Есть свои и есть противники. Это касается не только альтов и официалов.
Каждый будет биться за «своих», даже если на кону ничего не стоит - ради самой победы. И уж конечно никакие аргументы, доказательства и факты никого не сподвигнут сменить команду.
Во время спора в наших головах происходит «Подтверждающее смещение», вызванное необходимостью во что бы то ни стало подтвердить ту информацию, которая согласуется с нашими убеждениями или предрассудками. Независимо от истинности этой информации и этих убеждений.
Это тот же механизм, который позволяет фанатикам с безумным блеском в глазах предсказывать конец света снова и снова, и не смущаться тем, что он всё никак не наступает.
Сводите приоритеты. Вам же и должно быть понятно, что все эти форумные войны, флейм и проч., - бессмысленны, на таком уровне. И не ради победы, опять Вы рисуете шаблоны и подгоняете под них всех, а идеология. Материалисты пока не совсем догоняют, что палеконтакт это не креационизм, даже не рядом. Строго говоря он ещё более жёстко низводит язычество, и с исторической точки зрения потенциально способен объяснить возникновение христианства и гипотетически многое другое.
Но вот что действительно ничто не способно объяснить, так это так называемую "ось мировой истории", вокруг которой дескать только всё и развивалось и крутилось. Благодаря укоренению этого топорного и откровенного недалёкого заблуждения, подобные находки, как египетские иероглифы в Австралии, обнаружение кокаина в египетской мумии и проч., ставят многие умы в банальный тупик.
Лично я не вижу ничего такого уж фантастического в том, что до нас было с добрую десятку высокоразвитых цивилизаций, канувших в лету, или даже покинувших нашу планету. В конце концов это всего лишь вопрос времени и прогресса, и судя по возрасту земли - времени как раз было достаточно. Но эволюционисты же ведь не уймутся никогда, просто потому, что это смерть, как выгодно либералам, а вся западная Европа, США, т.е. наиболее видные страны современности сегодня пролиберальные.
Короче говоря, эта проблема будет терзать нас как минимум ещё 200 лет, если не больше. И она всяко касается не только науки, и это, надеюсь, очевидно для здешнего народа на форуме (хотя, судя по желанию по троллить, не всем). Просто надо фильтровать информацию, и всё.
neroydrugomuyamu
neroydrugomuyamu писал(а):
2. НЕ понятно почему Скляров приводит гипотезы про то, откуда следы фрез на камнях, вместо того , чтобы просто взять небольшой скребок в месте разреза. Я понимаю, что там строгая полиция, но нужно -то совсем немого. Мне кажется сегодняшние криминалисты в Москве определят с точностью до столетия, когда был сделан пропил 10 тысяч лет назад или недавно.
Анализ брали, исследовали под электронным микроскопом, также был проведён химический анализ. По химии был зарегистрирован необычайно большой выброс железа, и это интересно. У меня один преподаватель из института знакомый, которому я показал эти следы пропилов, тут же воскликнул - а это железо. Т.е. он имел ввиду фантастические свойства чистого железа, которое по легенде не окисляется, и вообще супер-пупер, только самый чистый образец - это известный тот железный столб в Индии. Насчёт датировки, образцы забирались в заведомо древних местах, так что не знаю, не знаю...
neroydrugomuyamu писал(а):
1. Звук смикширован неправильно, плохо слышно диктора - это недочет звукорежиссера. Надо было сначало опустить низы для голоса комментатора, сделать динамическую компрессию, а затем накладывать музыку.
У них практически любительская команда снимает фильмы. Однако предыдущие фильмы, из тематики Египта всё-таки были по качеству несомненно лучше.
neroydrugomuyamu писал(а):
3. Почему бы Склярову и его команде не провести открытый научный семинар , где ему бы противостояли официальные историки на одном из ТВ каналов. Не все же уподобляться РЕН-ТВ, где несут всякую хрень и извратят любую здравую мысль.
+500. Вот тут Вы может удивитесь, но ни один из знакомых мне археологов, и прочих исследователей в данных областях даже не слышали о Склярове и его Фонде 3 тысячелетие. Я когда был на их семинаре, отметил, что им очень очень не хватает информации с академической стороны, и именно академически эрудированных людей. А опровергать весьма резким способом общие положения, зачастую известные только из школьных учебников особого ума не надо. Несоответствий учебникам - тьма. Скляров вообще иные цели преследует, как мне показалось, ему хочется обнаружить принцип этого древнего строительства, и изобрести что-нибудь эдакое. Не знаю, может я и ошибаюсь.
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 520
|
Требуется новый ник ·
22-Июл-12 18:52
(спустя 12 мин., ред. 22-Июл-12 18:52)
Agrig2
ты , забыл наверно за лето чему тебя учили , глянь сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%...0%BD%D0%BD%D0%B0
neroydrugomuyamu писал(а):
Почему бы Склярову и его команде не провести открытый научный семинар , где ему бы противостояли официальные историки на одном из ТВ каналов.
не смеши, может по каждому очередному экстрасенсу научные симпозиумы собирать?
все давно ученым известно, это просто не известно тебе, а потому лохотронщики типа Склярова могут тебе с три короба наврать.
Скляров обычный мошенник.
Quatarsys писал(а):
Я когда был на их семинаре, отметил, что им очень очень не хватает информации с академической стороны, и именно академически эрудированных людей. А
оооо так ты видать конкретный сектант 
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 19:17
(спустя 24 мин., ред. 22-Июл-12 19:17)
Требуется новый ник писал(а):
Agrig2
ты , забыл наверно за лето чему тебя учили , глянь сюда
а ты, блин, опять забыл мозги включить? Оо, смотри чтобы не заржавели.  Эт как же понимать, вумник, Гарсиласо ты прочел, ни хрена не понЯл, а теперь що хочешь сказать- що Огюст Монферран построил Саксайуаман  Гы-гы-гы  Ну ты даешь!! Причем тут Питер 19 в, когда Гарсиласо жил в 16, а рассказывал ваще про хрен знает какой Ну и "доказательства" Ты че, правда такой понятливый али притворяещьссы? 
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 520
|
Требуется новый ник ·
22-Июл-12 19:32
(спустя 14 мин., ред. 22-Июл-12 19:32)
Agrig2
при чем тут Гарсилазо?
я не читал кучу твоих букв,  ты возмущаешься что нельзя без современных кранов поднять 700 тонн?  я тебе дал ссылку на то время когда никаких электромеханических кранов не было.
и не надо так брызгать слюнями, то.....аж монитор приходится протирать.....с внутренней стороны..
Agrig2 писал(а):
заключается в том, что [этот] камень доставлялся более чем двадцатью тысячами индейцев, тащивших его с помощью огромных канатов;
ааа вспомнил байку, это там где камешек упал? и чего?  тебя 20 000 смущают или то что упал? 
ну а на современных стройках ничего не падает? вылезь уже в реальный мир то. 
К томуж одна единственная байка сомнительна, да и таскать уметь надо, можт поспешили вот как грится и людев насмешили.
Читай про Питерскую Колонну. 
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 19:36
(спустя 4 мин., ред. 22-Июл-12 19:55)
Требуется новый ник писал(а):
Agrig2
при чем тут Гарсилазо?
я не читал кучу твоих букв,
Слышь, ты лучше не ник, а новые мозги поищи. Вот фрукт а, сам и говорит "я не читал кучу твоих букв". Так нахрена споришь, раз не читал. Дурной штоль. Иди читать по буковкам научись. С тобой спорить - себя не уважать. И сопли свои подбери, школота невоспитанная.
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 520
|
Требуется новый ник ·
22-Июл-12 19:51
(спустя 14 мин.)
Agrig2 писал(а):
И сопли свои подбери, школота невоспитанная.
ты за базаром своим следи.
чего за сопли?:
Agrig2 писал(а):
Дурной штоль
Agrig2 писал(а):
Слышь, ты лучше не ник, а новые мозги поищи
Agrig2 писал(а):
Вот фрукт а, сам и говорит "я не читал кучу твоих букв". Так нахрена споришь, раз не читал
да бредни вот эти твои читать нет желания, а про камень я тебе все выше написал,
по делу есть чо? школота.
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 19:58
(спустя 7 мин., ред. 22-Июл-12 19:59)
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 520
|
Требуется новый ник ·
22-Июл-12 20:00
(спустя 1 мин., ред. 22-Июл-12 20:00)
Agrig2 писал(а):
"строительные леса в 22 сажени (47 метров) высотой, 60 кабестанов и система блоков" и все такое прочее. ТО БИШЬ У ИНКОВ БЫЛ ТЫЩУ ЛЕТ НАЗАД 19 век.
ты неграмотная школота, просто не знаешь о чем борогозишь, читай сюда http://igor-grek.ucoz.ru/publ/tekhnologii/podemnye_krany/7-1-0-238 особенно там где про греков.
Agrig2 писал(а):
ТО БИШЬ У ИНКОВ БЫЛ ТЫЩУ ЛЕТ НАЗАД 19 век
нет мля у них 21 век был и бензопилы! идиот ей богу, 19 век его не устраивает а хрень про звездолеты несет.
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 20:07
(спустя 7 мин., ред. 22-Июл-12 20:12)
Требуется новый ник писал(а):
особенно там где про греков.
а поциент опять бредит, дык теперича ужо греки Саксайуаман строили? Гы-гы-гы. В общем, все кто угодно, токмо не инки и не так, как писал Гарсиласо, тоже кста потомок инков. Вобщем, Диахноз окончательный и обжалованию не подлежит. 
Требуется новый ник писал(а):
нет мля у них 21 век был и бензопилы! идиот ей богу, 19 век его не устраивает а хрень про звездолеты несет.
Где это я, баран ты безмозглый говорил про звездолеты и бензопилы   Видали придурка, сам со своими глюками сражаетсы
И причем чем Вот по его ссылке
"Но еще меньше мы знаем о древних инках или майя, которые строили гигантские постройки, а также активно занимались торговлей, что подразумевает перемещение большого количества тяжелых предметов."
Так не знаешь, дык и помалкивай поциент хренов
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
22-Июл-12 20:07
(спустя 17 сек.)
Требуется новый ник писал(а):
оооо так ты видать конкретный сектант
Вас не спросили.
Требуется новый ник писал(а):
Скляров обычный мошенник.
УК РФ, статья 129. Впрочем, Вас никто ведь за язык не тянет 
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 520
|
Требуется новый ник ·
22-Июл-12 20:10
(спустя 3 мин., ред. 22-Июл-12 20:10)
Agrig2 писал(а):
а поциент опять бредит, дык теперича ужо греки Саксайуаман строили?
читай про развитие технологий и что было у греков еще 2000 лет назад.
диагноз засунь себе в анус, и запомни что ни один пробел в истории , вовсе не дает оснований думать что какой то народ не строил то или иное сооружение просто на том основании что описание процесса не сохранилось на гербовой бумаге с печатями .
Quatarsys писал(а):
УК РФ, статья 129. Впрочем, Вас никто ведь за язык не тянет
давай попугай меня тут еще, ведь мошенничество склярова ДОКАЗЫВАТЬ приходится лишь местным дебилам, для судьи я лишь книгу для чтения за 6 класс из ссср прихвачу, поржем вместе.
Quatarsys писал(а):
Вас не спросили.
что не спросили ? как вяжутся мои наблюдения с этой строчкой?
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 20:18
(спустя 7 мин., ред. 22-Июл-12 20:29)
|
|
|
|
Требуется новый ник
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 520
|
Требуется новый ник ·
22-Июл-12 20:20
(спустя 2 мин., ред. 22-Июл-12 20:20)
Agrig2 писал(а):
"Но еще меньше мы знаем о древних инках или майя, которые строили гигантские постройки
за то мы много знаем о греках и римлянах которые строили не меньше, и египтянцах кой чего известно,
какой вывод то надо сделать дебилко? что звездолет инкам все построил если греки могли то инки не могли?
ты правда такой тупой?
еще раз тык сюда носом деревенщина неграмотная http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%...0%BD%D0%BD%D0%B0
вес 700 тонн никаких кранов современного вида, никакой электротехники.
так как ты тупой я поясню еще раз, 19 век ближе к инкам чем 21 й с болгарками и 35 й с звездолетами.
|
|
|
|
Agrig2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 166
|
Agrig2 ·
22-Июл-12 20:21
(спустя 1 мин., ред. 22-Июл-12 20:22)
Требуется новый ник писал(а):
какой вывод то надо сделать дебилко?
Что ты - тупой и безмозлый олигофрен. Давно сделали. И против "электротехники" и звездолета таблэтки принимай, хотя уже не поможет Отвали, дебилоид
|
|
|
|
