[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
Гордый
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 1149
|
Гордый ·
10-Мар-09 21:19
(16 лет 8 месяцев назад)
Xardaz писал(а):
yury_usa, ухудшение ситуации с iso.wv точно не будет. скорее будет улучшение.
Что очень радует!  Я честно не ожидал, что одна пятая часть активных форумчан проголосовала за iso.wv.
Если такой опрос сделать на NetLabе, не думаю, что будет лучше... 
|
|
|
|
invidia.hs
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 329
|
invidia.hs ·
10-Мар-09 21:53
(спустя 33 мин.)
DrStandBy писал(а):
invidia.hs
При чем здесь аудиочекер, у него совсем иная функция, то что он иногда ошибается так процент ошибок не велик (не более 7%), или вы занете иную утилиту которая позволяет анализировать апконверты?
нет, я лучше утилиту предложить не могу.
Но дело в том, что ошибки имеют место быть, а 7% - это не так уж мало, как следствие для меня лог аудиочекера - пустые символы. И не только для меня.
К релизу без логов и других опознавательных знаков должны прилагаться спектры. Это единственный корректный метод оценки. Тяжело для новичков? Ну мы же за качество вроде болеем или только за простоту?
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 5039
|
Lokе ·
11-Мар-09 00:39
(спустя 2 часа 46 мин., ред. 11-Мар-09 00:39)
Цитата:
Я честно не ожидал, что одна пятая часть активных форумчан проголосовала за iso.wv.
искренне надеюсь что их число перевалит за 50 человек. в настоящее время 31 человек на многомилионном трекере релизит этот якобы "массовый формат", всего 152 релиза (на вчерашний день). что есть капля в море.
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 8439
|
simple.i ·
11-Мар-09 00:52
(спустя 13 мин.)
invidia.hs
Могу ответить так же - а зачем нужны спектры? Музыка нужна чтобы любоваться её спектрами или чтобы её слушать?  Хотя, конечно, каждому своё. Я вот, например, спектры слушать не умею, а смотреть на них не вижу надобности. Я любитель музыки а не цветных полосок.
Теперь серьёзно. Что может дать подача спектра в плане принятия решения качать или нет? Или скажу иначе, насколько подробным должен быть снимок спектра, чтобы можно было ДОПОДЛИННО отличить один источник от другого? Объём предварительной информации тоже должен иметь какие-то разумные границы, потому как, именно она прилагается к раздаче, а не наоборот. Я так думаю.
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 6 месяцев Сообщений: 13214
|
omavkome ·
11-Мар-09 01:00
(спустя 7 мин., ред. 11-Мар-09 01:42)
Проголосовал за 3 вариант
Почитал топики, и проследил закономерность, выступают одни и те же и не только здесь. Людям поговорить хочется, пообщаться. Забывая при этом, что здесь просто опрос.
Я тоже люблю Flac, и тоже потреково, но стал осваивать iso.wv и понравился. Учусь делать релизы в нем.
|
|
|
|
Willy
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 5909
|
Willy ·
11-Мар-09 01:15
(спустя 15 мин.)
simple.i писал(а):
Теперь серьёзно. Что может дать подача спектра в плане принятия решения качать или нет?
Если лог ЕАС к раздаче отсутствует, этот самый спектр покажет, не апконверт ли эта запись.
|
|
|
|
yury_usa
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 846
|
yury_usa ·
11-Мар-09 01:27
(спустя 12 мин., ред. 11-Мар-09 01:27)
Willy787 писал(а):
simple.i писал(а):
Теперь серьёзно. Что может дать подача спектра в плане принятия решения качать или нет?
Если лог ЕАС к раздаче отсутствует, этот самый спектр покажет, не апконверт ли эта запись.
А если диск изначально - "Болгария" ? Сделан с mp3шек, или на коленке в совке отштампован? Я люблю, чтобы музыка была качественной 
Спектр покажет срез частот, и это будет подтверждением апконверта. Мало того, это также может покать изъяны в мастеринге, щелчки, итп
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 8439
|
simple.i ·
11-Мар-09 01:41
(спустя 14 мин., ред. 11-Мар-09 01:41)
Willy787 писал(а):
Если лог ЕАС к раздаче отсутствует, этот самый спектр покажет, не апконверт ли эта запись.
Правда чтоль? Ну-ну...
Каким размером нужно выкладывать спектр, чтоб Вы могли это доподлинно определить? Наскольно подробной должна быть шкала? Это должен быть фрагмент трека, трек целиком, трек из нескольких более подробных фрагментов, спектры каждого трека, спектры всего диска? Лично мне проще скачать и послушать, чем изучать под микроскопом всякую ерунду. Ради чего? Чтоб не закачать лишние 2-4 сотни килобайт? Фе... Я не настолько меркантилен.
yury_usa писал(а):
Спектр покажет срез частот, и это будет подтверждением апконверта. Мало того, это также может покать изъяны в мастеринге, щелчки, итп
Знаете, у меня есть диск, некоторые треки которого все чекеры определяют как MPEG с вероятностью от 50% (Tau) до 95%(auCDtect). Как Вы думаете, к какому выводу Вы придёте посмотрев на спектр некоторых его треков? А я этот диск покупал в Германии в 1989 году. Оказывается тогда уже подлые немцы апконверты делали и русским туристам их загоняли под видом фирмы. 
|
|
|
|
invidia.hs
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 329
|
invidia.hs ·
11-Мар-09 02:15
(спустя 33 мин.)
simple.i
флуд
о чем вообще речь? Никто же не спорит, что музыку нужно слушать, а не рассматривать спектры и читать логи. Просто люди хотят качать качественный продукт, а не непонятного происхождения треки. Но именно лог является первоочередным критерием оценки качества рипа, в случае же сомнений в исходнике или отсутствия лога последней инстанцией служит спектр.
В общем, мы отдаляемся от темы.
|
|
|
|
Ciber SLasH
Стаж: 18 лет Сообщений: 58
|
Ciber SLasH ·
11-Мар-09 02:41
(спустя 26 мин.)
Проголосовал за iso.wv. Раньше делал всё в потрековый FLAC без CUE. Дальше узнал о "правильных" рипах и о том, что обязательно должен быть CUE. После этого стал делать FLAC+CUE, но возникла запарка — я всегда добавлял в фубар каталогами. А в случае с FLAC+CUE в плэйлист добавлялись и трэки и ещё CUE, т.е. получалось 2 копии альбома в плейлисте.
Позже узнал, что всё можно уложить в контейнер и тогда фубар не будет так себя вести и раздавать в Ослосети будет удобнее. Да и одним файлом мне показалось удобнее хранить с точки зрения раздач. Но тут же получил и один минус для себя — невозможно найти песню через поиск в ТС.
Перефразирую + и - iso.wv:
Достоинства:
Отличный кодек WavPack
Тэги (включая встроенные лог, CUE, и мини-графику)
Беспроблемное воспроизведение в foobar2000 (при добавлении каталога не будет в плэйлисте второй копии альбома)
Удобное хранение альбома на компьютере в одном файле
Удобный способ раздачи в Ослосетях (и раздаётся и играбельным остаётся)
Недостатки:
Необходимость полной распаковки для записи EAC
Невозможность добавить что-либо в релиз, например, лог accurip в старый релиз или более качественные сканы в новый (слетают прошитые тэги, меняется хэш в раздаче, раздача становится непригодна)
Безнадёга с точки зрения каталогизации
Отсутствие поддержки формата медиа-плейерами и другими железными девайсами.
--
Уже задумываюсь обратно перейти на потрековый FLAC+CUE. Но хранить CUE с другим расширением, чтобы фубар не воспринимал его. Приходит в голову изменить расширение на CUE_. Вот только не знаю как на такое прореагируют модеры в раздачах. Если всем будет пофиг, что расширение не CUE, а CUE_, то перейду на FLAC+CUE, иначе останусь на ISO.WV.
Важные достоинства потрекового FLAC-а для меня:
1. Удобный поиск по трекам. Можно найти отдельную песню через ТС.
2. Можно добавить в релиз что-то новое, не перепаковывая всё.
3. Позже можно будет прослушать на какой-нить железке это всё (пока ничего такого нет и денег на покупку железа тоже).
|
|
|
|
nikmel
Стаж: 18 лет Сообщений: 42
|
nikmel ·
11-Мар-09 03:25
(спустя 44 мин.)
проголосовал за iso.wv
раньше любил потрековый (привычка от mp3),
потом почуял что в образах оно правильней, т.к. в образах больше "правильных" раздач,
далее мне так же стал мешать cue в папке и я стал упаковывать его внутрь flac-а, как и лог,
потом возникла проблема упаковки ковров и доп инфы,
...и тут возник iso.wv (ну, т.е. он был и раньше, просто я его для себя открыл :wink:)
+ альбом не "рассыпется" при хранении или выкладывании куда-либо ещё
+ из альбома ничего не торчит, однако же в нём есть всё
+ т.к. на обложки, логи, куи и доп инфу я смотрю обычно 1-2 раза, то их "упакованность" является несомненным плюсом. Но в тоже время я понимаю, что кому-то эти вещи нужны и не стОит их выкидывать.
я не записАл ни одной болванки из того lossless-а что скачал, а следовательно и оффсеты мне не очень-то и нужны, но опять-таки кому-то это надо. ведь если пытаться делать отлично, то получится - хорошо, а если делать тяп ляп, то и получится 
то, что качаю не в iso.wv переделывают в zip.wv или zip.ape (если ape образ - исходный). Но это уже большое ИМХО
з.ы. оч правильно было выше сказано, что для разных целей разные и средства.
з.з.ы. iso.wv вперёд! 
|
|
|
|
KREMEN5400
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 103
|
KREMEN5400 ·
11-Мар-09 03:51
(спустя 26 мин.)
yury_usa писал(а):
Товарищи, я надеюсь, сей опрос никак не влияет на релизы? Я, например, выкладываю релизы в iso.wv (в редких случаях оставляю as is)
Мы оба знаем, какие релизы ты выкладываешь (потому что папочка под названием "KREMEN5400" самая толстая на твоём ФТП).
Также знаем что оригинальные логи и куи убиваются, как ненужные свидетели.
И поэтому оба знаем, что оригинала из этого при обратной конвертации уже не получишь. Но упорно продолжаем бить себя пяткой в грудь ! 
Поправь, если что не так.
|
|
|
|
yury_usa
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 846
|
yury_usa ·
11-Мар-09 05:46
(спустя 1 час 54 мин.)
KREMEN5400
Цитата:
Мы оба знаем, какие релизы ты выкладываешь (потому что папочка под названием "KREMEN5400" самая толстая на твоём ФТП).Также знаем что оригинальные логи и куи убиваются, как ненужные свидетели.
Релизы разные выкладываю, в том числе и свои, и друзей, и от тебя было... Речь не об этом ведь? Логи я никогда не трогаю, внутри раздачи они соответствуют оригиналу.
Цитата:
И поэтому оба знаем, что оригинала из этого при обратной конвертации уже не получишь.
Что, в твоем понимании, есть "оригинал" ? Разбить обратно на треки и сгенерить non-compliant куй? Можно, некоторые так и делают
И вообще, зачем ты это тут пишешь, я не понимаю...
|
|
|
|
LEXS-XX
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2033
|
LEXS-XX ·
11-Мар-09 06:22
(спустя 36 мин., ред. 11-Мар-09 06:22)
image + cue
Порезать может кто угодно, собрать проблемно частенько, тем паче, что любители потрековых, забывают выкладывать cue, не сохраняют пауз переодически (и иногда даже не понимают зачем это вообще нужно)
Контейнер тоже в принципе хорошо и удобно, для раздачи и хранения, но обложки, логи, не хочется каждый раз лезть внутрь - неудобно + удаленно открыть контейнер нельзя, посмотреть например обложку до скачивания, а ведь иногда путают годы издания\переиздания и издателя, скачал а внутри сюрприз - несоответсвие заявленному пусть уж лучше отдельно лежит. А формат без разница wv, ape, flac перекодировать при желании ума много не надо
Вообще мне кажется было бы правильно пойти по пути минимального доверия, и минимальной возможности ущерба, если не дать потреково выкладывать никто не сможет пауз отрезать, если не дать выкладывать контейнером то никому не прийдется себя пяткой в грудь бить, что он в следующий раз все правильно напишет в описании контейнера и перевернет обложки как надо
|
|
|
|
KREMEN5400
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 103
|
KREMEN5400 ·
11-Мар-09 06:30
(спустя 8 мин., ред. 11-Мар-09 06:30)
yury_usa писал(а):
KREMEN5400
Логи я никогда не трогаю, внутри раздачи они соответствуют оригиналу.
А CUE ?
Цитата:
Что, в твоем понимании, есть "оригинал" ?
Исходный рип. Пока его позволяет сохранить только zip, arj и подобные архиваторы.
Свои релизы ты волен делать (конечно если правила это допускают) хоть в Word'e.
|
|
|
|
Oleg39
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 1498
|
Oleg39 ·
11-Мар-09 07:23
(спустя 52 мин., ред. 11-Мар-09 07:23)
KREMEN5400
Оригинальный куе так-же лежит в отдельной папке внутри контейнера. И причем я видел мало релизов в которых релизер его выбрасывает. У меня например таковая папочка называется more и находится внутри контейнера. Почему на твой взгляд UltraISO или ImgBurn не позволяют сохранить первозданный рип с тем-же успехом, что и RAR - абсолютно такие-же архиваторы. И внутри абсолютно точный рип. С возможностью 100% восстановления.
lennonn
Ты откровенно не в курсе сколько релизов iso.wv на трекере - только у меня их больше того числа, которое ты указал.
И по поводу кол-ва проголосоваших за этот формат нечего здесь рассказывать, за потрековые рипы на нашем многомиллионном трекере всего 65 человек проголосовало.
Просили же в общем форуме не холиварить.
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 15313
|
DrStandBy ·
11-Мар-09 07:35
(спустя 11 мин.)
Oleg39 писал(а):
за потрековые рипы на нашем многомиллионном трекере всего 65 человек
Причина тому объяснима, большая частьрелизеров потрековых рипов нахдится в Электронной музыке, а ссылку там никто на голосование не давал.
|
|
|
|
werigince
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 60
|
werigince ·
11-Мар-09 10:33
(спустя 2 часа 58 мин.)
LEXS-XX писал(а):
Вообще мне кажется было бы правильно пойти по пути минимального доверия, и минимальной возможности ущерба, если не дать потреково выкладывать никто не сможет пауз отрезать, если не дать выкладывать контейнером то никому не прийдется себя пяткой в грудь бить, что он в следующий раз все правильно напишет в описании контейнера и перевернет обложки как надо
Я согласен. Демократия и свобода выбора - это прелестно, но чем её меньше - тем меньше вероятность ошибок и превращения этой самой демократии в анархию и хаос. Дело даже не в личных предпочтениях, тут дело в том, что часто "потрековый релиз" сделан неграмотно, или тем паче: представляет собой просто кучку FLAC/APE/xxx файлов даже без CUE-шки. Это никуда не годится. А вот если бы потрековые релизы были б запрещены, то как минимум одной проблемой меньше. Контейнеры типа iso.wv - очень удобная штука в использовании, но "все яйца в одной корзине" - не всегда хороший выбор, иногда сначала хочется увидеть подробную инфу к релизу, а уже потом принимать решение качать/не качать (далеко не у всех есть анлим).
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 6 месяцев Сообщений: 13214
|
omavkome ·
11-Мар-09 11:49
(спустя 1 час 15 мин.)
werigince писал(а):
сначала хочется увидеть подробную инфу к релизу
А какую инфу Вы в этом случае имеете ввиду?
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 5039
|
Lokе ·
11-Мар-09 14:42
(спустя 2 часа 53 мин., ред. 11-Мар-09 14:42)
LEXS-XX писал(а):
Порезать может кто угодно,
а порезанные запрещены. учите матчасть. разрешены потрековые раздачи с потрековым же noncompilant cue.
Цитата:
Дело даже не в личных предпочтениях, тут дело в том, что часто "потрековый релиз" сделан неграмотно, или тем паче: представляет собой просто кучку FLAC/APE/xxx файлов даже без CUE-шки. Это никуда не годится. А вот если бы потрековые релизы были б запрещены, то как минимум одной проблемой меньше
ну так то, что сделано неграмотно и та как описано - запрещено у нас раздавать. "слышал звон и не знаю где он". разрешены только потрековые рипы с noncompilant cue, а не то, что вы описали.
Oleg39 писал(а):
lennonnТы откровенно не в курсе сколько релизов iso.wv на трекере - только у меня их больше того числа, которое ты указал.
не надо тут повторять снова одну и ту же демагогию. ты отлично занешь, что я говорю не о дисках а о раздачах на трекере со словом iso.ww в заголовке, коих поиск мне предоставил несколько дней назад ровно столько, сколько я сказал.
Oleg39 писал(а):
И по поводу кол-ва проголосоваших за этот формат нечего здесь рассказывать, за потрековые рипы на нашем многомиллионном трекере всего 65 человек проголосовало.
у тебя есть выборка из нескольких миллионов? помоему тут выборка из 166 человек пока вот когда будет несколько миллионов проголосовавших - тогда будешь кидаться фразами про миллионы. ещё раз повторяю для тех, кто в танке - я считал не сторонников а релизеров этого "массового формата", коих едва за три десятка переваливает. ну-ка посчитай релизеров потрековых рипов
Цитата:
Просили же в общем форуме не холиварить.
ну так не холиварь, чего начал?
Цитата:
Могу ответить так же - а зачем нужны спектры? Музыка нужна чтобы любоваться её спектрами или чтобы её слушать?
ну и каким боком тут спектры? спектр напрямую позволяет судить о качестве звука, а не чего то-там ещё абстрактно-математического.
|
|
|
|
Гордый
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 1149
|
Гордый ·
11-Мар-09 15:53
(спустя 1 час 11 мин., ред. 11-Мар-09 15:53)
Давайте оставим миллионы. Ведь если эти миллионы проголосуют, то везде будет стоять 0% и только Затрудняюсь ответить будет 100% 
lennonn, знаешь ты прав, по-трековых релизёров здесь много. А ты не задумывался, почему качество выкладываемого здесь материала в lossless - не так высоко? Может это как-то связано? 
|
|
|
|
LEXS-XX
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2033
|
LEXS-XX ·
11-Мар-09 17:27
(спустя 1 час 33 мин., ред. 11-Мар-09 18:24)
lennonn писал(а):
LEXS-XX писал(а):
Порезать может кто угодно,
а порезанные запрещены. учите матчасть. разрешены потрековые раздачи с потрековым же noncompilant cue.
А причем тут матчасть? Я имел ввиду порезать для себя если ему так удобно. Запрещены да, запрешены значит их тут нет? Это как в СССР секса не было))) Потрековые релизы без cue раздаются тут, и потрековые с cue от образа, сколько раз качал, если бы в правилах было закреплен запрет на потрековый возможно они бы были в нормальном виде.
Вообще бесполезный спор, лучше материал в любом виде, потрековый с cue, потрековый с неправильным cue, потрековый без cue, wavpack, имидж + cue, чем его полное отсутствие из-за закрепления определенного вида в правилах.
А что касается опроса мне удобно image+cue, почему я уже сказал. Если все в идеальном виде, - то абсолютно без разницы, нет предпочтений, но в идеальном не бывает и узнаем мы об этом после скачивания
скрытый текст
треки + потрековый noncompilant cue разрешены, треки в любом другом виде должны быть закрыты lennonn
Да буит так))
|
|
|
|
KREMEN5400
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 103
|
KREMEN5400 ·
11-Мар-09 18:09
(спустя 42 мин.)
Oleg39 писал(а):
KREMEN5400
Оригинальный куе так-же лежит в отдельной папке внутри контейнера. И причем я видел мало релизов в которых релизер его выбрасывает. У меня например таковая папочка называется more и находится внутри контейнера. Почему на твой взгляд UltraISO или ImgBurn не позволяют сохранить первозданный рип с тем-же успехом, что и RAR - абсолютно такие-же архиваторы. И внутри абсолютно точный рип. С возможностью 100% восстановления.
Уважаемый Олег !
Я знаю ваши работы и поэтому всегда с удовольствием их качаю. Но это только у вас и ещё некскольких приверженцев iso.wv.
И именно потому что уверен что вы не станете заниматься подлогом.
Вы написали
Цитата:
И причем я видел мало релизов в которых релизер его выбрасывает.
зря потому что на 90% это так, так как вероятен бан на ресурсе откуда релиз взят. Потому и ники на всех ресурсах у этих кадров различные.
UltraISO или ImgBurn, в данных 90% случаев, позволяет замести следы. К вам это ни в коем случае не относится, поэтому я эти контейнеры просто привожу в нужное состояние, но лишь как флак-образ с сопутствующим содержанием. Другие же в моём каталоге помечены "для ознакомления" и "подлежат последующей замене".
|
|
|
|
mihail_2007
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 253
|
mihail_2007 ·
11-Мар-09 21:02
(спустя 2 часа 52 мин., ред. 11-Мар-09 21:02)
lennonn писал(а):
Цитата:
Я честно не ожидал, что одна пятая часть активных форумчан проголосовала за iso.wv.
искренне надеюсь что их число перевалит за 50 человек. в настоящее время 31 человек на многомилионном трекере релизит этот якобы "массовый формат", всего 152 релиза (на вчерашний день). что есть капля в море.
Тут надо учитывать, что в формате wv.iso как правило большие дискографии раздаются. И если перевести это в штучное количество к общему количеству, то это будет уже достаточно заметный процент. Кроме того искать по заголовкам wv.iso не совсем корректно, т.к. форме нет такого варианта, то надо прописывать ручками причем отдельно для заголовка и отдельно для поля внутри раздачи. Я раздаю в этом формате уже с год, специально сейчас посмотрел свои раздачи, пометок wv.iso НЕТ в 90% заголовков из моих раздач.
И тут конечно все зависит от репутации раздающего.
Я в основном качаю из раздела русский рок - вот претензий к iso.wv - качеству материала внутри - у меня ни когда не возникало (возможно потому что в этом разделе мало не своих дисков).
Что касается невозможности посмотреть внутрь ларчика wv.iso - да; но, - когда мы начинаем сравнивать контейнер с раздачей БЕЗ ОБЛОЖЕК как большинство релизов - то в каком из случаев можно правильнее определить, например, издателя каталожный номер, - мне очевидно.
Релизы, с чужих трекеров надо запрещать - потому-что это настоящий кот в мешке и главное ни кому, ни чего не предъявиш (а так було, я тока выложил).
|
|
|
|
LEXS-XX
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2033
|
LEXS-XX ·
11-Мар-09 21:22
(спустя 20 мин.)
mihail_2007 писал(а):
Релизы, с чужих трекеров надо запрещать - потому-что это настоящий кот в мешке и главное ни кому, ни чего не предъявиш (а так було, я тока выложил).
Ага разгрузим треккер от пользвателей, разбежимся по трекерам где это есть, а тут только свои буим выкладывать)) Без чужих тут 3\4 материала бы не было, а то и больше.
|
|
|
|
mihail_2007
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 253
|
mihail_2007 ·
11-Мар-09 21:53
(спустя 30 мин., ред. 11-Мар-09 21:53)
LEXS-XX писал(а):
mihail_2007 писал(а):
Релизы, с чужих трекеров надо запрещать - потому-что это настоящий кот в мешке и главное ни кому, ни чего не предъявиш (а так було, я тока выложил).
Ага разгрузим треккер от пользвателей, разбежимся по трекерам где это есть, а тут только свои буим выкладывать)) Без чужих тут 3\4 материала бы не было, а то и больше.
Меня это вполне устраивает (лучше немного но качественного, чем всего но не известно какого качества)
|
|
|
|
Гордый
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 1149
|
Гордый ·
11-Мар-09 22:16
(спустя 22 мин.)
mihail_2007 писал(а):
LEXS-XX писал(а):
mihail_2007 писал(а):
Релизы, с чужих трекеров надо запрещать - потому-что это настоящий кот в мешке и главное ни кому, ни чего не предъявиш (а так було, я тока выложил).
Ага разгрузим треккер от пользвателей, разбежимся по трекерам где это есть, а тут только свои буим выкладывать)) Без чужих тут 3\4 материала бы не было, а то и больше.
Меня это вполне устраивает (лучше немного но качественного, чем всего но не известно какого качества)
Вот человек mihail_2007 дело говорит!  lossless - это что? Качество!!! Минимум половина раздач на трекере, не отвечает требованию к качеству. 
|
|
|
|
kintelen
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2300
|
kintelen ·
11-Мар-09 22:26
(спустя 9 мин., ред. 11-Мар-09 22:26)
mihail_2007 писал(а):
LEXS-XX писал(а):
mihail_2007 писал(а):
Релизы, с чужих трекеров надо запрещать - потому-что это настоящий кот в мешке и главное ни кому, ни чего не предъявиш (а так було, я тока выложил).
Ага разгрузим треккер от пользвателей, разбежимся по трекерам где это есть, а тут только свои буим выкладывать)) Без чужих тут 3\4 материала бы не было, а то и больше.
Меня это вполне устраивает (лучше немного но качественного, чем всего но не известно какого качества)
А меня это ни разу не устраивает. И таких как я большинство - тех, кому музыку послушать надо. А религиозная секта любителей пофапать на оффсеты с логами - незначительное меньшинство, под чьи прихоти подгонять многомиллионный трекер, это тоже самое, что из-за тихого часа в сумасшедшем доме перекрывать движение во всём городе.
Создайте себе какой-нибудь отдельный свой собственный аудиофильский трекер (трекер оффсетоложцев или logорастов - тоже варианты) и вот там хоть видеозапись процесса рипания прикладывать к раздаче обязательным правилом сделайте - дело ваше. Или вон, на Педре тусуйтесь, то-то там из-за многоумных правил процентов 75-и из того, что мне нужно нету.
LEXS-XX писал(а):
лучше материал в любом виде, потрековый с cue, потрековый с неправильным cue, потрековый без cue, wavpack, имидж + cue, чем его полное отсутствие из-за закрепления определенного вида в правилах
О, гениально.
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 15313
|
DrStandBy ·
11-Мар-09 22:29
(спустя 3 мин.)
kintelen писал(а):
А религиозная секта любителей пофапать на оффсеты с логами - незначительное меньшинство, под чьи прихоти подгонять многомиллионный трекер, это тоже самое, что из-за тихого часа в сумасшедшем доме перекрывать движение во всём городе.
Вы бы поаккуратнее в формулировках..
LEXS-XX писал(а):
лучше материал в любом виде, потрековый с cue, потрековый с неправильным cue, потрековый без cue, wavpack, имидж + cue, чем его полное отсутствие из-за закрепления определенного вида в правилах.
Он и так тутп рисуствует, только статус у раздач разный, запрещены только рипы заведомо не совместимые со статусом lossless (то есть с потерями)
|
|
|
|
Гордый
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 1149
|
Гордый ·
11-Мар-09 22:33
(спустя 3 мин., ред. 11-Мар-09 22:33)
kintelen писал(а):
mihail_2007 писал(а):
LEXS-XX писал(а):
mihail_2007 писал(а):
Релизы, с чужих трекеров надо запрещать - потому-что это настоящий кот в мешке и главное ни кому, ни чего не предъявиш (а так було, я тока выложил).
Ага разгрузим треккер от пользвателей, разбежимся по трекерам где это есть, а тут только свои буим выкладывать)) Без чужих тут 3\4 материала бы не было, а то и больше.
Меня это вполне устраивает (лучше немного но качественного, чем всего но не известно какого качества)
А меня это ни разу не устраивает. И таких как я большинство - тех, кому музыку послушать надо. А религиозная секта любителей пофапать на оффсеты с логами - незначительное меньшинство, под чьи прихоти подгонять многомиллионный трекер, это тоже самое, что из-за тихого часа в сумасшедшем доме перекрывать движение во всём городе.
Создайте себе какой-нибудь отдельный свой собственный аудиофильский трекер и вот там хоть видеозапись процесса рипания прикладывать к раздаче обязательным правилом сделайте - дело ваше. Или вон, на Педре тусуйтесь, то-то там из-за многоумных правил процентов 75-и из того, что мне нужно нету.
А у меня процентов 90 из того что мне надо нету ни здесь и ни на Педре. И я не грусшу.  Интересно все говорят про какие-то миллионы?  А я в lossless разделах пока их не видел... Все Ваши миллионы качают порно! 
|
|
|
|
