|
|
|
Guu
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 65
|
Guu ·
01-Мар-09 13:23
(15 лет 11 месяцев назад, ред. 01-Мар-09 13:23)
а каг бэ просто интересуюсь:
может в конфиг за 34 штуки интеловский воткнуть хис 4870 турбо?
и память поменяли исзодя из ее цены или еще из чего то? а то вроде ж корсаровская была с таймингами 4?
и может харды лучше wd caviar black воткнуть? они вроде как по обзору ф центра очень даже хорошо...
эх, знал бы про IceHammer IH-4400 купил бы его а не BigTyp 120...
|
|
|
|
Ouninpohja
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 801
|
Ouninpohja ·
01-Мар-09 13:26
(спустя 3 мин.)
да и наверно в конфигах с 2ух ядерными будет лучше заменить 4400 чем то типа гемин2с, все даки технология прямого контакта сдесь в минус. а вот для 4ех ядерников 4405 был бы неплох.
|
|
|
|
AntoSanreni
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 95
|
AntoSanreni ·
01-Мар-09 14:40
(спустя 1 час 13 мин.)
Некст вик... пускай сейчас косяки накапливаются, потом всё сразу поменять чтобы... Но вы пишите тут, ессно)
|
|
|
|
Leomard
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 524
|
Leomard ·
06-Мар-09 09:55
(спустя 4 дня)
У меня вопрос зачем в мультимедиа центрах винт на 640 гб, у иеня на нем 250 гб и свободно около 150 гб, тоесть 80 гб винта с вистой за глаза, может лучше SDD винт на 60-80 гб и юсб винт на гигов 500?, это былобы разумнее ибо шума и тепловыделения меньше, да и греются винты в суперслимах нехило, а доп охлаждение не воткнешь.
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
06-Мар-09 10:55
(спустя 59 мин.)
Прикольные конфигурации игровых компов на Intel. В то время как у AMD 4 ядра. Мы во все конфиги до 50k запихнули жалкий E8400. Думаю всем понятно, почему E8400 уже ближе к боджетной конфигурации, а не к конфигам за 40-50k...
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
06-Мар-09 11:00
(спустя 4 мин.)
Antoxa_RUS писал(а):
dimon222
Госпади, ну конечно пойдет, у меня на старом одноядерном AMD 3700+ и nvidia 7600GT летал Сорс 
Даже на моей, конфигурации (в подписи) на некоторых мясных мапах FPS опускается ниже 60 и иногда лаги появляются. Так что я не был бы столь уверен, что на вашей предыдущей конфигурации всё летало. Ибо летать - значит не меньше 100 кадров в секунду минимум.
|
|
|
|
mishgane
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1014
|
mishgane ·
06-Мар-09 11:17
(спустя 17 мин.)
Leomard писал(а):
У меня вопрос зачем в мультимедиа центрах винт на 640 гб
Разница в цене небольшая, а объем больше. Менее 500ГБ сейчас вообще невыгодно покупать. Так что можно заменить на WD 5000AACS (5400rpm), у него и энергопотребление чуть меньше.
yorkav писал(а):
Думаю всем понятно, почему E8400 уже ближе к боджетной конфигурации, а не к конфигам за 40-50k...
Нет, не понятно.
yorkav писал(а):
летать - значит не меньше 100 кадров в секунду минимум.
Это субъективно.
|
|
|
|
AntoSanreni
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 95
|
AntoSanreni ·
06-Мар-09 14:53
(спустя 3 часа, ред. 06-Мар-09 14:53)
yorkav писал(а):
Прикольные конфигурации игровых компов на Intel. В то время как у AMD 4 ядра.
AMD еще не выпустила на рынок Phenom II x2. А старые дуо от АМД уже никуда не годятся.
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
06-Мар-09 17:12
(спустя 2 часа 18 мин.)
mishgane
Это визуально. Если бы ты поиграл при 200fps, то пересев на 60 в контре ты заметишь огромную разницу.
За 40-50 тысяч надо собирать четырёхядерный на Q9450 или Q9550. Поскольку новые игрушки такие как GTA4 очень требовательны к процессору и хорошо параллелятся. E8400 максимум в конфиг до 35k пихать надо.
|
|
|
|
mishgane
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1014
|
mishgane ·
06-Мар-09 19:24
(спустя 2 часа 12 мин., ред. 06-Мар-09 19:24)
yorkav
Итак, считаем
GTX285 - 16000
P5Q-E - 6000
Q9550 оем - 11000
кулер под него не самый паршивый 2000
питальник (W0144RE) - 4000
мозги 2*2-1066 - 4000
кейс - 4500
привод - 1300
винт 500 гигов - 2300
Сколько выходит? По-моему 51100, а не 40000. Поставив материнскую плату попаршивее и запихнув все это дело в дешевый китайский корпус в 40000 ты все равно не уложишься. Учитывая что и7 920 стоит столько же (11000), то вообще не вижу смысла в этом кваде ибо доплатив 6000-7000 за материнскую плату и память получаем уже и7.
А теперь учитываем что там где 4 ядра не используются квад будет сливать за счет меньшей частоты.
По поводу ГТА4 покажи мне вменяемое тестирование процессорозавимости. Я не утверждаю, что его нет, просто мне на глаза не попадалось. А если нет конкретных цифр, то нет и предмета разговора.
По поводу 200фпс думай что хочешь, я лишь скажу что у подавляющего большинства ЖК мониторов частота кадров в секунду ограничена 60-75. Все остальное - самовнушение или падение минимального фпс ибо средний 60 это одно а минимальный - другое.
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
06-Мар-09 19:29
(спустя 5 мин.)
mishgane
Что-то ты не то говоришь. Я говорил про те конфигурации, что ты написал. Там нет GTX285 за 16000 рублей. Корпус можно и Antec Three Hundred. По-моему выходит около 43.
Цитата:
я лишь скажу что у ЖК мониторов частота кадров в секунду ограничена 60-75
Это так, но только в сказке видеокарта отрисовывает каждый кадр со скоростью 1/60 с.
Цитата:
Все остальное - самовнушение или падение минимального фпс ибо средний 60 это одно а минимальный - другое.
Говори что хочешь, но ты явно не играл в CSS. А там от скорости центрального процессора зависит многое. Думаю мало у кого минимальный FPS находится выше 60 кадров (я говорю про мясные карты 20-20 и больше), а тут человек утверждал, что у него на галимом одноядерном атлончике летало... Тем более резкие скачки FPS от 60 до 300 очень заметны - это не самовнужение - это движок игры и железки, которые работают не так идеально, как тебе хотелось.
За 50k можно сообрать очень хорошую маштнку на ёркфилде Q9550, которая хорощо разгонится и прослужит года 2 не меньше. Разницы между i7 и ёркфилдом в играх нет... Поэтому доплачивать смысла нет.
Цитата:
По поводу ГТА4 покажи мне вменяемое тестирование процессорозавимости.
Запусти эту игру сам на разных частотах и увидишь. А разница между 2-мя и 4-мя ядрами существенная - минимальный FPS на 4-х ядрах всегда выше, поэтому играется на них плавнее...
|
|
|
|
mishgane
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1014
|
mishgane ·
06-Мар-09 22:36
(спустя 3 часа)
yorkav
yorkav писал(а):
Я говорил про те конфигурации, что ты написал. Там нет GTX285 за 16000 рублей.
Их не я писал, к слову. Я привел пример сбалансированной системы с 9550.
yorkav писал(а):
Это так, но только в сказке видеокарта отрисовывает каждый кадр со скоростью 1/60 с.
И что? Твои глаза их увидят с той скоростью, с которой их покажет монитор.
yorkav писал(а):
а тут человек утверждал, что у него на галимом одноядерном атлончике летало
Твоя ксс на том же движке что хл2, верно? Значит это 2004 год. Двухъядерников тогда ни у кого не было, но ведь играли как-то? Теперь о другом. Эти конфигурации рассчитаны на обычного юзера, а не на того, кто круглые сутки торчит в ксс с 1000 ботов.
yorkav писал(а):
прослужит года 2 не меньше
Год согласен, через 2 уже устареет. Хотя сидеть на ней можно хоть все 4, если ограничить свои потребности.
yorkav писал(а):
Разницы между i7 и ёркфилдом в играх нет
Где-то есть, где-то нет http://www. СПАМ и рискну предположить что чем дальше, тем больше будет разница.
yorkav писал(а):
А разница между 2-мя и 4-мя ядрами существенная - минимальный FPS на 4-х ядрах всегда выше, поэтому играется на них плавнее...
mishgane писал(а):
если нет конкретных цифр, то нет и предмета разговора.
|
|
|
|
AntoSanreni
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 95
|
AntoSanreni ·
06-Мар-09 22:50
(спустя 14 мин., ред. 06-Мар-09 22:50)
yorkav писал(а):
Это так, но только в сказке видеокарта отрисовывает каждый кадр со скоростью 1/60 с.
Мдя... и эта сказка называется "жизнь". Может быть ты ещё теорию относительности опровергнешь?
Кстати: 60фпс, даже с учетом того, что изображение на монике на кадр-два отстает от реального времени, мы получим время одного кадра 1/60 секунды = 0.0167 секунды. или 0.0333 секунды.
Реакция среднестатистического человека 0.1-0.2 секунды, то есть в 5-10 раз выше.
Есть повод подумать, нахрена нужны эти 100-200-500000 фпс....
|
|
|
|
mishgane
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1014
|
mishgane ·
06-Мар-09 23:33
(спустя 43 мин.)
AntoSanreni
Думаю здесь он имел в виду что фреймрейт непостоянен
Кстати во многих играх есть frame limiter и пусть ваша система готова показать там хоть 1000, вы увидите 30/60 или сколько там стоит.
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
06-Мар-09 23:42
(спустя 8 мин., ред. 06-Мар-09 23:42)
mishgane
Цитата:
Их не я писал, к слову. Я привел пример сбалансированной системы с 9550.
Система станет сбалансированной, когда процессор разгонишь хотя бы до 3.6. Ибо не все современные игры питают слабость только к ресурсам видеокарты.
Цитата:
И что? Твои глаза их увидят с той скоростью, с которой их покажет монитор
Мгновенное значение FPS меняется в зависимости от сложности сцены. И как ты уже правильно сказал всё зависит от минимального FPS в секунду.
Цитата:
Твоя ксс на том же движке что хл2, верно? Значит это 2004 год. Двухъядерников тогда ни у кого не было, но ведь играли как-то? Теперь о другом. Эти конфигурации рассчитаны на обычного юзера, а не на того, кто круглые сутки торчит в ксс с 1000 ботов.
КСС не моя и ты не прав. Движок дописывается и хоть изначально он разрабатывался под одноядерные системы, то сейчас они его с трудом переваривают, а скоро и 2-хядерные начнут задыхаться. В 2004 году в КСС можно было спокойно играть на 3-ем пентиуме так к слову.
Цитата:
Эти конфигурации рассчитаны на обычного юзера, а не на того, кто круглые сутки торчит в ксс с 1000 ботов.
Может ты с ботами и играешь круглыми сутками, а я вот играю онлайн на мясе (расслабляет после учёбы и тяжёлого рабочего дня) и если на нём моя система проседает ниже 50, то мне страшно представить что будет на таком же мясе с ботами. Системы на 2-х ядрах скоро умрут, так зачем их пихать в диапазон 40-50k?
Цитата:
Год согласен, через 2 уже устареет. Хотя сидеть на ней можно хоть все 4, если ограничить свои потребности.
Возможно, но менять систему каждый год - бред, так как новые поколения процессоров и видеокарт выходят раз в 2 года в среднем, а в промежутке мы видим лишь выход "шринков" и доработанных архитектур.
Цитата:
Где-то есть, где-то нет http://www. СПАМ и рискну предположить что чем дальше, тем больше будет разница.
Ну может через годик-два увидим. Ведь для того чтобы её увидеть надо задействовать сильные стороны новой архитектуры, а программисты не волшебники. Тем более наборы новых инструкций и комманд (более эффективных) имеют лишь новые поколения, а собирать программу под них - бред, ибо во всём мире куча металлолома, на котором эта прога не запуститься.
Цитата:
если нет конкретных цифр, то нет и предмета разговора.
А чего тут обсуждать вы для начало найдите систему аналогичную моей на E8400. Тогда будут тесты и цифры. А ссылки ищите сами, мне в лом. Просто ваша лень не знает границ. Если вы опровергаете, то аргументируйте хотя бы, а не посылайте других искать ссылки.
AntoSanreni писал(а):
Мдя... и эта сказка называется "жизнь". Может быть ты ещё теорию относительности опровергнешь?
Кстати: 60фпс, даже с учетом того, что изображение на монике на кадр-два отстает от реального времени, мы получим время одного кадра 1/60 секунды = 0.0167 секунды. или 0.0333 секунды.
Реакция среднестатистического человека 0.1-0.2 секунды, то есть в 5-10 раз выше.
Есть повод подумать, нахрена нужны эти 100-200-500000 фпс....
Вы не поняли фишку. К примеру система за секунду выдаёт 60 кадров, но скажем первую восьмую секунды она отрисовывает только 4 кадра, вторую восмую 10, 3-ю - 10, 4-ю - 3, 5-ю-10 и т.д. На экране движение объекта, не плавное, поскольку смещение, если разложить по кадрам, идёт каждый раз разное и при определённых моентах времени, играя в игру, можно часто наблюдать, что вроде бы FPS и номальный пусть даже 30, но лагает. Да на 100 кадрах это заметить практически нереально. Просто чем больше кадров, тем меньше вероятность того, что наш глаз заметит такие вот эффекты. Тут кстати возникает вопрос о том, какой же FPS всё-таки комфортен для игры? Всё зависит от динамичности игры.
Теорию относительности опровергать не надо ибо она вроде как работает. Её могут только дополнить.
|
|
|
|
awaw111
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 78
|
awaw111 ·
06-Мар-09 23:51
(спустя 9 мин., ред. 06-Мар-09 23:51)
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
07-Мар-09 00:12
(спустя 20 мин.)
По данным тестам мой Q6600 в номинале равен или чуть быстрее чем E8400. А тот что в подписи на 6 кадров по минимальному FPS быстрее чем E8500 на частоте 4.0 Ghz. Так что в современных играх рулят 4 ядра.
|
|
|
|
mishgane
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1014
|
mishgane ·
07-Мар-09 00:54
(спустя 42 мин., ред. 07-Мар-09 00:54)
yorkav писал(а):
Система станет сбалансированной, когда процессор разгонишь хотя бы до 3.6. Ибо не все современные игры питают слабость только к ресурсам видеокарты.
Если у тебя не 19" монитор, а больше, то видеокарта очень важна. В 1280x1024 в видеокарту упирается редко, согласен. В 1920x1200 одна печ285 будет ели справляться в тяжелых играх.
О разгоне речи не было, не надо его сюда притягивать за уши. Двухъядерники все равно куда лучше разгоняются.
yorkav писал(а):
Мгновенное значение FPS меняется в зависимости от сложности сцены. И как ты уже правильно сказал всё зависит от минимального FPS в секунду.
Да.
Цитата:
К примеру система за секунду выдаёт 60 кадров, но скажем первую восьмую секунды она отрисовывает только 4 кадра, вторую восмую 10, 3-ю - 10, 4-ю - 3, 5-ю-10 и т.д. На экране движение объекта, не плавное, поскольку смещение, если разложить по кадрам, идёт каждый раз разное и при определённый моентах времени.
Мысль ясна, но опять же все субъективно.
yorkav писал(а):
В 2004 году в КСС можно было спокойно играть на 3-ем пентиуме так к слову.
И в чем противоречие с тем что она летала на одноядерном атлоне?
yorkav писал(а):
Может ты с ботами и играешь круглыми сутками, а я вот играю онлайн на мясе (расслабляет после учёбы и тяжёлого рабочего дня) и если на нём моя система проседает ниже 50, то мне страшно представить что будет на таком же мясе с ботами. Системы на 2-х ядрах скоро умрут, так зачем их пихать в диапазон 40-50k?
Причем тут я? Про ксс ты начал, мне она вообще неинтересна. 775 скоро умрет, так зачем его пихать вообще куда-либо?
yorkav писал(а):
Возможно, но менять систему каждый год - бред, так как новые поколения процессоров и видеокарт выходят раз в 2 года в среднем, а в промежутке мы видим лишь выход "шринков" и доработанных архитектур.
А никто и не призывает. Речь о том что через год уже не во все на максимуме поиграешь, через 3 - только не средних.
yorkav писал(а):
во всём мире куча металлолома, на котором эта прога не запуститься
Производители игр как раз часто делают так чтобы новая супермегапропиаренная игра запустилась и не тормозила только на самой быстрой видеокарте, требовала больше всего памяти и вычислительной мощности ЦП. Собственно, они поступают так же, как и мелкософт. И что здесь является причиной - криворукие программисты или сговор производителей софта и железа уже неважно, хотя справедливо и то и другое.
yorkav писал(а):
А чего тут обсуждать вы для начало найдите систему аналогичную моей на E8400. Тогда будут тесты и цифры. А ссылки ищите сами, мне в лом. Просто ваша лень не знает границ. Если вы опровергаете, то аргументируйте хотя бы, а не посылайте других искать ссылки.
Вот именно что нечего обсуждать если нет цифр. Если вам не в лом только говорить о чьей-то лени, начните с себя. Еще раз повторяю что я не видел вменяемых тестов в гта4.
Квад, кстати, от***** у фенома
http://www.pcgameshardware.com/aid,669595/GTA-4-PC-CPU-benchmark-review-with-13-p.../Reviews/?page=2
Что-то там при изменении частоты с 3 до 4 вообще нет разницы. Странные у них результаты. Я могу такую ссылку http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5867002#5867002
http://www.pcgameshardware.com/aid,672004/GTA-4-PC-Intel-Core-i7-far-ahead-of-Cor...chmarks/Reviews/
Теперь смотрим сколько 9550 сливает 920-му в этой ГТА4 и делаем выводы. Лучший разгонный потенциал 920-го делает все еще печальнее для 9550.
|
|
|
|
VVD0
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 3798
|
VVD0 ·
07-Мар-09 01:04
(спустя 10 мин.)
Цитата:
Вы не поняли фишку. К примеру система за секунду выдаёт 60 кадров, но скажем первую восьмую секунды она отрисовывает только 4 кадра, вторую восмую 10, 3-ю - 10, 4-ю - 3, 5-ю-10 и т.д. На экране движение объекта, не плавное, поскольку смещение, если разложить по кадрам, идёт каждый раз разное и при определённых моентах времени, играя в игру, можно часто наблюдать, что вроде бы FPS и номальный пусть даже 30, но лагает. Да на 100 кадрах это заметить практически нереально. Просто чем больше кадров, тем меньше вероятность того, что наш глаз заметит такие вот эффекты. Тут кстати возникает вопрос о том, какой же FPS всё-таки комфортен для игры? Всё зависит от динамичности игры.
Вот здесь полностью согласен.
Не представляю как раньше играли в QW (QuakeWorld) на 30fps на Pentium1 166MHz! Потом стандарт был 72/77fps. Я попробовал на 125fps и так нехотелось возвращаться на стандартные 77fps. FPS в клиенте были синхронные с отсылаемыми пакетами (так называемыми phys-fps). Но уже несколько лет, как это исправили - клиент рисует сколько может, а серверу отсылает пакеты сколько сервер позволит (стандарт 77fps). Сейчас для меня проседания ниже 300fps ощутимо заметны по сравнению с 500-800-1000 в более простых сценах - игра очень динамичная - динамичней не видел.
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
07-Мар-09 01:20
(спустя 15 мин.)
mishgane
Цитата:
Квад, кстати, от***** у фенома
Зачем же так... паритет. Поэтому его в конфиги поставить и надо.
Цитата:
И в чем противоречие с тем что она летала на одноядерном атлоне?
Ну во первых летала (сейчас вообще плетётся). Во вторых летала где? CW 5 на 5 да, но не больше. Речь шла про сегодня ивообще некорректно сравнивать Source 4-х летней давности и сегодняшний. Он серьёзно изменился в плане физики и нагрузки на центральный процессор.
Цитата:
Причем тут я? Про ксс ты начал, мне она вообще неинтересна. 775 скоро умрет, так зачем его пихать вообще куда-либо?
Ну это то да сокет мёртвый и 6-8 тысяч на материнку выкидывать влом, хотя с другой стороны уже год сижу на своём и все игры идут на максимальных настройках довольно хорошо.
Цитата:
Производители игр как раз часто делают так чтобы новая супермегапропиаренная игра запустилась и не тормозила только на самой быстрой видеокарте, требовала больше всего памяти и вычислительной мощности ЦП. Собственно, они поступают так же, как и мелкософт. И что здесь является причиной - криворукие программисты или сговор производителей софта и железа уже неважно, хотя справедливо и то и другое.
+1.
Нормальный сайт, по крайне мере по кваду там резалты примерно такие же как и у меня на номинале были.
|
|
|
|
mishgane
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1014
|
mishgane ·
07-Мар-09 01:44
(спустя 24 мин.)
yorkav писал(а):
Зачем же так... паритет.
Злорадство ) наконец-то ))
yorkav писал(а):
Ну во первых летала (сейчас вообще плетётся). Во вторых летала где? CW 5 на 5 да, но не больше. Речь шла про сегодня ивообще некорректно сравнивать Source 4-х летней давности и сегодняшний. Он серьёзно изменился в плане физики и нагрузки на центральный процессор.
Если ты согласен с тем что в какой-то момент времени игра могла летать на одноядерном атлоне, эту тему можно закрыть. С тем что нагрузка выросла я не спорю.
yorkav писал(а):
Нормальный сайт, по крайне мере по кваду там резалты примерно такие же как и у меня на номинале были.
Сайт может и нормальный, но результаты странные. Выходные длинные, будет время и желание - проверю процессорозависимость на Е8400 + 4870Х2.
|
|
|
|
Guu
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 65
|
Guu ·
07-Мар-09 19:58
(спустя 18 часов)
mishgane
а ссылки на проигрывание квада, не из нижнего ценового сегмента (типа 8ой серии) феному можно?
|
|
|
|
Dentarg
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 2176
|
Dentarg ·
08-Мар-09 00:06
(спустя 4 часа)
Думаю, стоит разработать и добавить в FAQ такие типовые конфиги как сервачок-качалка торрентов и бесшумная система (как вариант 0dba).
|
|
|
|
AntoSanreni
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 95
|
AntoSanreni ·
08-Мар-09 00:28
(спустя 21 мин.)
Dentarg писал(а):
Думаю, стоит разработать и добавить в FAQ такие типовые конфиги как сервачок-качалка торрентов и бесшумная система (как вариант 0dba).
Хор мысль. Только 0ДБа - вещь не достижимая, всегда тчо-то будет попискивать, похрустывать, пощелкивать...
|
|
|
|
Dentarg
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 2176
|
Dentarg ·
08-Мар-09 00:34
(спустя 5 мин.)
AntoSanreni
Ну это условно ) Главное формально без вентиляторов и хардов. Как альтернатива - ноутбучный хард в звукоизолирующем корпусе.
|
|
|
|
VVD0
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 3798
|
VVD0 ·
08-Мар-09 00:59
(спустя 25 мин.)
Цитата:
Как альтернатива - ноутбучный хард в звукоизолирующем корпусе.
SSD
|
|
|
|
AntoSanreni
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 95
|
AntoSanreni ·
08-Мар-09 01:02
(спустя 3 мин.)
Мдя блин... чувствую, что скоро на этом форуме так прокачаюсь, что пойду работать - компы продавать
Сори за офф)
|
|
|
|
mishgane
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1014
|
mishgane ·
08-Мар-09 01:48
(спустя 46 мин.)
Рики-Тики-Тави писал(а):
а ссылки на проигрывание квада, не из нижнего ценового сегмента (типа 8ой серии) феному можно?
Не понял, чего? 9550 в гта4 проигрывает феному 2 на равных частотах.
|
|
|
|
Dentarg
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 2176
|
Dentarg ·
08-Мар-09 10:36
(спустя 8 часов)
VVD0
Это основной вариант  Но как альтернатива этим дорогим штучкам ноутбучный хард тоже покатит.
|
|
|
|
yorkav
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 21
|
yorkav ·
08-Мар-09 11:29
(спустя 52 мин.)
Dentarg
SSD дорогие и недолговечные. Ставить их в системы, которые будут активно использоваться на перезапись дискового пространства не выгодно.
|
|
|
|
