vedmalex · 17-Авг-07 07:41(17 лет 11 месяцев назад, ред. 17-Авг-07 16:50)
Тайна Божественной Вселенной / Mysteries of the Sacred Universe Продолжительность: 00:48:42 Перевод: Любительский (одноголосый) Режиссер: Richard Thompson Описание: Вселенная неоднородна. Она разделена примерно пополам на «верх» и «низ» плоскостью земного диска (Бху-мандалы). Помните, как подсказки старика Хоттабыча о крае земного диска вызывали у нас смех? Мы полагали, что этот смех порождён нашей образованностью. Ан нет, невежеством. Ричард Томпсон в своей книге «Тайны божественной вселенной» (Mysteries of the Sacred Universe) описывает космологию с позиций «Бхагаватам». В обзоре он пишет, что Бху-мандала соответствует стереографической проекции. Многоплановость писаний (одна фраза может означать сразу несколько вещей) позволяет автору рассматривать Бху-мандалу как план солнечной системы. По ходу замечается, что в «Бхагаватам» есть явное указание на то, что в противоположных точках Земли, соответственно, день и ночь. Так что «Бхагаватам» не является «органом пропаганды» наивных представлений примитивных людей, как это часто пытаются утверждать. По сути Бху-мандала является границей между райскими и адскими планетами. Земля относится к так называемым средним планетам. В этом смысле позиция «Бхагаватам» соответствует геоцентрической системе, которую провозглашает Христианская церковь.(Вселенский «Байконур») Качество: TVRip Формат: AVI Видео кодек: 640x480 (1.33:1), 25 fps, DivX Codec 5.03 ~500 kbps avg, 0.07 bit/pixel Аудио кодек: 22.050 kHz, MPEG Layer 3, 1 ch, ~31.86 kbps avg Скриншоты:
Пожайлуста, модераторы...
Ну не оставляйте в этом разделе всякую сектантскую лажу и мусор... Место подобной чепухи, как минимум, в санузле...
Хотя бы соскребайте, пока еще теплое, в религиозный раздел...
Или мы не можем отличить "лохизм" от научного подхода ?
извиняюсь, что встреваю, но чем научный подход отличается от лохизма?
термины, термины.
а вот что такое "научный подход?" подход с научной точки зрения, видимо. накоплена туева куча фактов всяких разнообразных и на них строятся научные теории. причём интерпретируются эти факты спецефически - научный подход. если некоторые факты интерпретировать по-одному - одна теория, если по-другому - другая. лохизм
Читайте внимательно, что написано по тем ссылкам. Я плохой рассказчик, да и никаких сил, времени и нервов не хватит каждому по очереди объяснять простые истины. Прежде чем жонглировать словами и понятиями, прочитайте сперва определения, а потом осмыслите.
Меткая
Модераторы глухи, а в подобных топиках обитают в основном упыри, которым факты ни в зуб ногой, они всё равно будут продолжать брызгать слюной. Тут главное не распалять свои лучшие годы на них.
Читайте внимательно, что написано по тем ссылкам. Я плохой рассказчик, да и никаких сил, времени и нервов не хватит каждому по очереди объяснять простые истины. Прежде чем жонглировать словами и понятиями, прочитайте сперва определения, а потом осмыслите.
интересно, что ж я такое сказал, что застопорило твой мыслемешательный агрегат? по-моему, мною сказанное вполне доступно для понимания и школьнику начального класса
"Меткая
Модераторы глухи, а в подобных топиках обитают в основном упыри, которым факты ни в зуб ногой, они всё равно будут продолжать брызгать слюной. Тут главное не распалять свои лучшие годы на них". Послушай, меткая!
Если тебе надоело общество в твоём болоте, то не надо пачкать тиной в этом блоге. Зря ищешь своих родных упырей в торренте.
А наука вещь инертная. Когда-то маститые учёные Европы доказывали, что паровоз с железными колёсами не сможет тянуть вагоны за собой. Только когда автор проекта сам построил отрезок пути и пустил по нему паровоз с вагонами ... научный мир признал его правоту.
