|
|
|
simenzz
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 4
|
simenzz ·
13-Авг-18 06:44
(7 лет 2 месяца назад)
Пожалуйста, встаньте на раздачу! Очень хочется скачать... Заранее большое спасибо!)
|
|
|
|
сергей2087
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 1723
|
сергей2087 ·
19-Авг-18 15:35
(спустя 6 дней)
Внимание! Торрент-файл перезалит без изменения содержимого раздачи в связи с просьбой администрации снять флаг "Приватная раздача". Скачавшим ранее просьба перекачать торрент-файл, перехешировать содержимое и присоединиться к раздаче.
|
|
|
|
aresdi
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 173
|
aresdi ·
27-Окт-18 21:35
(спустя 2 месяца 8 дней)
размер видео 1920:820, а узазал,что это 1920:1080.ЧТО происходит с раздающими???
|
|
|
|
Valet2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3557
|
Valet2 ·
28-Окт-18 06:09
(спустя 8 часов, ред. 28-Окт-18 06:09)
aresdi писал(а):
76211924размер видео 1920:820, а узазал,что это 1920:1080.ЧТО происходит с раздающими???
В mediainfo написано 1080, и это remux, а он всегда является оригинальным стримом (содержимым из папки stream), без обрезки и пережатия.
То, что размер картинки меньше, чем файла - это другой вопрос. Технически даже чёрные полосы учитываются, это правило.
[добавлено]
Охренеть, у тебя КАЖДЫЙ комментарий - ругань насчёт чёрных полосок. За всё это время можно было озадачиться и изучить вопрос, а не считать себя единственно правым и не винить всех.
Кратко отвечу, подробнее будет в ролике (на английском, но у тебя ведь американский флаг, значит, не составит труда): https://www.youtube.com/watch?v=3CgrMsjGk7k
16:9 не является и никогда не был стандартным соотношением кадра для кино. Это стандартное соотношение для домашних мониторов и телевизоров (тв-передачи, как правило, делаются вообще в 14:9, чтобы быть компромиссом между квадратными телеками 4:3 и широкими 16:9, то есть полоски будут и там - горизонтальные, и там - вертикальные, но меньше).
Кино же снимается для широкого экрана кинотеатра, который может быть и 21:9, и 24:9, и 25:9. И зарубежом на кинофестивалях или в специализированных залах были или есть и такие монструозные, огромные и искривлённые экраны, на которые проецируют сразу три проектора. Никому не было дела, что через СТО лет кино можно будет смотреть дома на появившихся экранах 16:9.
Когда начали перевыпускать фильмы для домашнего просмотра, издавать их стали преимущественно в том же формате, в котором они и были сняты. Вот ты говоришь, почему не выпустить в 16:9, а я спрошу, зачем обрезать кусок кадра? Но если мешают полоски, то можешь сам увеличить картинку, чтобы она по высоте вписалась в монитор.
Отдельно отмечу то, что ну никак не могут понять любители квадратных картинок и мониторов (есть армия балбесов с синдромом утёнка, которые родились при экранах формата 4:3, из-за чего даже сейчас не признающих ничего иного), что в широкоформатном кино мы получаем дополнительную картинку по бокам! Используются более широкоугольные или даже анаморфные объективы, чтобы охватить большую ширину. Но и смотреть такое кино следует не на маленьком компьютерном мониторчике, а на большом экране: картинка по бокам должна быть на периферии зрения, а не спереди, только тогда будет тот эффект, который заложили в фильм создатели. Если есть возможность, можно попробовать растянуть видео на три монитора, чтобы понять суть.
Короче, хочешь смотреть без полос, покупай сверхширокоэкранный монитор специально для кино, скачивай bdrip'ы (где чёрные полосы вручную вырезаны) и масштабируй по высоте (в плеерах есть настройка по автоматическому масштабированию). https://www.ulmart.ru/goods/4293993
Ах, да, почему все блюреи делают в 1920x1080, а не в реальном разрешении фильма на нём, например, 1920х820. Чтобы тупые телевизоры у тупых домоседцев не растягивали картинку (вытянутые лица).
Вот тут наглядно в картинках с примерами: https://www.widescreen.org/aspect_ratios.shtml
|
|
|
|
сергей2087
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 1723
|
сергей2087 ·
28-Окт-18 13:55
(спустя 7 часов)
aresdi писал(а):
76211924размер видео 1920:820, а узазал,что это 1920:1080.ЧТО происходит с раздающими???
Успокойтесь! Я указал то, что показало MediaInfo!
|
|
|
|
Rafaelchik69
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 18
|
Rafaelchik69 ·
02-Ноя-19 20:59
(спустя 1 год)
Где скорость?!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
korzhy
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 7
|
korzhy ·
11-Фев-22 00:54
(спустя 2 года 3 месяца)
Серьезный фильм, средняя оценка очень занижена.
|
|
|
|
danunax0911
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 768
|
danunax0911 ·
14-Фев-23 10:36
(спустя 1 год)
korzhy писал(а):
82738971Серьезный фильм
Ни в коем разе.
korzhy писал(а):
82738971средняя оценка очень занижена
Тут согласен, это второсортный трэшачок с соответствующим сюжетом и безобидно простыми персонажами. Мог ли он быть лучше? Конечно, если бы студия не зажидила бюджет и наняла нормального режиссёра. С другой стороны мы имеем недавний "PREY", который технически снят на уровне большого кинотеатрального релиза, а сценаристы пытались поиграть в смысл - в итоге кино получилось наидерьмейшим, а главное действующее лицо хочется придушить на протяжении большей части хронометража.
|
|
|
|
Valet2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3557
|
Valet2 ·
14-Фев-23 10:39
(спустя 2 мин.)
danunax0911 писал(а):
84296244а главное действующее лицо хочется придушить на протяжении большей части хронометража.
За что?
|
|
|
|
danunax0911
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 768
|
danunax0911 ·
14-Фев-23 10:43
(спустя 3 мин.)
Valet2 писал(а):
84296251За что?
За олицетворение неблагодарной наитупейшей современной фемповестки, конечно же.
|
|
|
|
Valet2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3557
|
Valet2 ·
14-Фев-23 11:06
(спустя 23 мин.)
danunax0911 писал(а):
84296266
Valet2 писал(а):
84296251За что?
За олицетворение неблагодарной наитупейшей современной фемповестки, конечно же.
То есть девушка-охотник, желающая охотиться, а не салаты строчить -- это плохо? Мда.
|
|
|
|
danunax0911
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 768
|
danunax0911 ·
14-Фев-23 11:25
(спустя 18 мин., ред. 14-Фев-23 11:25)
Valet2 писал(а):
84296349То есть девушка-охотник, желающая охотиться, а не салаты строчить -- это плохо? Мда.
Охотник, который не умеет охотится - плохо.
Хороший лекарь и следопыт, который вместо этого хочет заниматься тем, что у него не получается - плохо.
Когда у охотника мотив заниматься охотой "ведь вы говорите, что я не могу" - очень плохо.
Когда брат горе-охотницы её поддерживает не смотря на капризы, помогает в трудных ситуациях и спасает жизнь, а она на него всё равно в обиде - очень очень плохо.
Когда привязывание верёвки к топору делает из тебя более меткого метателя топора - бескрайная тупость отсутствия сценарного таланта.
Когда приходится делать всех остальных персонажей идиотами, чтобы у героини был против них шанс - сценарная импотенция и бездарность.
Проблема не в том, что главный герой это женщина-охотница. Просто вы не тем местом смотрите кино и читаете критику.
____
Да, в AvPR персонажи просты как пни, но по крайней мере они на своих местах и ведут себя в рамках представления о поведении реальных людей.
|
|
|
|
Valet2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3557
|
Valet2 ·
14-Фев-23 11:29
(спустя 3 мин.)
То, что все персонажи тупы и капризны -- это да, увы.
|
|
|
|
Mushroom Cowboy
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 522
|
Mushroom Cowboy ·
03-Сен-23 06:22
(спустя 6 месяцев, ред. 03-Сен-23 06:22)
В 4К этот фильм пока не выходил?
В этой раздаче не хватает ру-сабов и хотелось бы любую озвучку отличающуюся от дубляжа.
upd
Скачал фильм из раздачи, прикрутил дорожку Немахова и ру-сабы и теперь стало норм.
Фильм до сих пор бодрячком.
Многие ругали его за то, что темно и ничего не видно.
Всё видно - он будто бы специально был снят для вечерне-ночного просмотра при приглушенном освещении или без него.
На большом(>27") мониторе с хорошим цветовым охватом и нормальной(не TN) матрицей всё отлично видно. Картинка фильма построена на игре света и тени.
|
|
|
|
danunax0911
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 768
|
danunax0911 ·
08-Сен-23 04:17
(спустя 4 дня)
Mushroom Cowboy писал(а):
85146389он будто специально снят для вечерне-ночного просмотра
Он был снят при нормальном освещении, как и любое другое современное кино.
На постобработке то ли перестарались, не поняв, что получается говно...
то ли специально перетемнили, поняв какое говно наснимали.
|
|
|
|
Mushroom Cowboy
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 522
|
Mushroom Cowboy ·
09-Сен-23 22:36
(спустя 1 день 18 часов)
danunax0911 писал(а):
Он был снят при нормальном освещении, как и любое другое современное кино.
На постобработке то ли перестарались, не поняв, что получается говно...
то ли специально перетемнили, поняв какое говно наснимали.
Ну на вкус и цвет все фломастеры разные и сколько людей и столько и мнений.
Если называть фильм "говно", то надо это как-то аргументировать.
Вот Predator 2018-го - это именно оно, причём сумбурное. Даже Prey (2022) и то лучше получился, чем фильм Predator 2018-го. А AvP 2 на мой взгляд лучше их обоих, он более зрелищный и жёсткий.
|
|
|
|
Valet2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3557
|
Valet2 ·
10-Сен-23 17:26
(спустя 18 часов)
danunax0911 писал(а):
85168716
Mushroom Cowboy писал(а):
85146389он будто специально снят для вечерне-ночного просмотра
Он был снят при нормальном освещении, как и любое другое современное кино.
На постобработке то ли перестарались, не поняв, что получается говно...
то ли специально перетемнили, поняв какое говно наснимали.
Скорее всего чтобы не было шумов.
|
|
|
|
danunax0911
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 768
|
danunax0911 ·
12-Сен-23 09:35
(спустя 1 день 16 часов, ред. 12-Сен-23 09:35)
Mushroom Cowboy писал(а):
85176511Ну на вкус и цвет все фломастеры разные и сколько людей и столько и мнений.
Банальная фраза, не имеющая никакого смысла.
Mushroom Cowboy писал(а):
85176511Если называть фильм "говно", то надо это как-то аргументировать.
Я и не называл его "говном". Читайте внимательнее
Mushroom Cowboy писал(а):
85176511AvP2 лучше их обоих, он более зрелищный и жёсткий.
Насчёт зрелищности - крайне спорное заявление. А по части сценария и персонажей да - AvPR не пытается выходить за рамки примитивного трэшака для фанатов комиксов, поэтому критиковать эту часть фильма практически невозможно.
Valet2 писал(а):
85179623Скорее всего чтобы не было шумов.
Вряд ли. Картинка оригинального трейлера, где не было этой жуткой обработки, выглядела нормально. Но там как раз были заметны проблемы с освещением некоторых сцен. Я две книги читал про создание фильма, там на это полно намёков. Плюс полностью отсутствовала возможность пересъёмок. В итоге у них нет ни денег, ни возможностей, ни времени... В такой ситуации гораздо проще весь фильм "стилизовать" под контрастную темноту и забыть. Самое смешное, что даже версия для кинотеатров была не такая тёмная.
|
|
|
|
Mushroom Cowboy
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 522
|
Mushroom Cowboy ·
13-Сен-23 00:47
(спустя 15 часов, ред. 13-Сен-23 00:47)
Цитата:
Банальная фраза, не имеющая никакого смысла.
Вполне имеющая смысл. Каждый увидел что-то своё. Кому-то фильмы не зашли, что 1-я, что 2-я часть, и такие есть среди фанатов этих двух вселенных(и я знаю минимум одного человека).
Мне тоже после просмотра не очень качественных театралок в дубляже на стареньком мониторе с TN матрицей, что первый AvP, что AVPR не сильно понравились.
На языке оригинала(с сабами), а также в темноте и на большом калиброванном мониторе с хорошей матрицей, получил совсем другие впечатления от просмотра.
Цитата:
Я и не называл его "говном".
Постобработка...честно никогда не задумывался об этом. Просто подумал, что недоэкспонированная картинка, это такая фича.
Вполне возможно, если будет 4К переиздание, то картинку поправят. Если поправят.. И надо ли оно?
Цитата:
Насчёт зрелищности - крайне спорное заявление. А по части сценария и персонажей да - AvPR не пытается выходить за рамки примитивного трэшака для фанатов комиксов, поэтому критиковать эту часть фильма практически невозможно.
Ну послушайте, это же не высокоинтеллектуальное кино, а всего лишь "кроссовер" для любителей обеих вселенных, с целью немного заработать на тех и других.
Другой вопрос - соглашаетесь Вы на эти правила игры при просмотре или нет.
|
|
|
|
ultraeraser
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 704
|
ultraeraser ·
16-Окт-23 20:04
(спустя 1 месяц 3 дня)
kouinyanogotoshi писал(а):
9142883не верил отрицательным отзывам пока не посмотрел сам.
Садисткое тупое кино
на один раз, и то, не все дотянут до конца
изыди сотона!  норм фильм. да много шляпы типа корабль потерпел крушение и никто не заметил. корабль взорвали и опять никто не заметил
я его уже смотрел много раз. в колекции лежит. звук афигенный. 5.1 все дела. каждый раз такое ощущение что в кинотеатр ходил. опять же это чисто для фанатов вселенной AVP
1 AVP тоже хорош в пирамиде .а вот то что дальше начали снимать .какая то шлапотень
|
|
|
|
Дмитрий 2007
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 232
|
Дмитрий 2007 ·
06-Май-24 23:42
(спустя 6 месяцев)
Достойный фильм ! В очередной раз убеждаюсь что рейтинги от всяких додиков иногда ничего не значат. Фильм довольно темный, возможно нужно добавить яркости или смотреть на современных ТВ. Визуал хорош! Атмосфера есть, вполне канон я считаю. К сценарию есть вопросы, да. Это слабая сторона, из-за чего видимо столько слабых оценок. Но как же хороша концовка!
скрытый текст
Как часто можно увидеть в кино американских военных циничными ублюдками, а не пафосными героями ?
И все было бы хорошо, если бы Хищник чаще использовал свои пушки, а не пытался драться со всеми в рукопашку! Но тогда бы и кина не было...)
|
|
|
|
Mushroom Cowboy
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 522
|
Mushroom Cowboy ·
07-Май-24 12:21
(спустя 12 часов)
Цитата:
Фильм довольно темный, возможно нужно добавить яркости или смотреть на современных ТВ.
Или смотреть в тёмное время суток - так даже лучше.
|
|
|
|
DoctorWell
Стаж: 3 года 3 месяца Сообщений: 59
|
DoctorWell ·
29-Сен-24 01:40
(спустя 4 месяца 21 день)
Спасибо за раздачу в первую очередь.
Во-вторых, с чем связана продолжительность фильма: 01:41:05
Если у меня есть другие версии DVD и BD, продолжительность фильма составляет: 01:33:45
Есть ли у вас добавленные сцены?
|
|
|
|
Mushroom Cowboy
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 522
|
Mushroom Cowboy ·
01-Окт-24 22:55
(спустя 2 дня 21 час)
DoctorWell писал(а):
86769500Спасибо за раздачу в первую очередь.
Во-вторых, с чем связана продолжительность фильма: 01:41:05
Если у меня есть другие версии DVD и BD, продолжительность фильма составляет: 01:33:45
Есть ли у вас добавленные сцены?
* Полная версия фильма имеет хронометраж 108 минут. , эта Unrated версия, как раз и есть полная версия фильма.
|
|
|
|
пиус
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 1620
|
пиус ·
08-Июн-25 16:33
(спустя 8 месяцев)
Что-то японцы без стеснения решили апроприировать идею: RE9 - requiem. Почему нет? Уже можно? Хорошая идея, тем более финальная реплика фильма это дифирамбы Японии.
Дело было в преддверии 2008, а потом вдруг случился казус на АЭС Фукусима-1, ай-я-яй.
|
|
|
|
