|
|
|
Serzh1966
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 182
|
Serzh1966 ·
18-Дек-18 19:28
(6 лет 9 месяцев назад)
Да какая разница ,такая башня у танка,не такая,играли в футбол не играли,,били морды ,не били !!!Критики ,блин..Война была,,всяко было,но не в этом суть.. Фильм о людях,благодаря которым мы сейчас живем ...Живем, благодаря их героизму и патриотизму...
|
|
|
|
vertercom
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 343
|
vertercom ·
18-Дек-18 21:24
(спустя 1 час 55 мин.)
Serzh1966 писал(а):
76521227Да какая разница ,такая башня у танка,не такая,играли в футбол не играли,,били морды ,не били !!!Критики ,блин..Война была,,всяко было,но не в этом суть.. Фильм о людях,благодаря которым мы сейчас живем ...Живем, благодаря их героизму и патриотизму...
Лично я живу благодаря своим родителям. А по принципу-раз фильм про героев и патриотов, значит он не может быть УГ судить не стоит.
|
|
|
|
TheE1f
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 4
|
TheE1f ·
18-Дек-18 23:06
(спустя 1 час 42 мин.)
И так уж по факту... Горобченко, неудачник одноролист. Чернышов, фактурный но слившийся на убогих сериалах актёр, Погодина... Кто Это? Епифанцев, это дно... Это уровень пня в ТЮЗе. Такой убогой игры "актёров" давно не видел, дали подхалтурить в большом кино сериальщикам. А Погодина походу под сильно действующими припаратами в кадре. Дичь полная. Самое печальное, что эта хрень опять из наших налогов сляпана. Я более пяти лет отработал на Мосфильме и эту поганую кухню знаю изнутри. Дай им хоть сто лямов зелени в бюджет, распилят на производстве и глазом не моргнут. У нас ежегодно выпуск актёров 2000+ режиссеров 600+ а итог Боярские и Безруковы ВЕЗДЕ! стыдоба чесСлово
|
|
|
|
pit-nn
Стаж: 11 лет 8 месяцев Сообщений: 2
|
pit-nn ·
19-Дек-18 03:50
(спустя 4 часа)
Все вышеперечисленные косяки присутствуют. Но фильм смотрится очень неплохо. И послевкусие положительное. А уж на фоне всего, что сейчас снимаетя, как отечественного, так и вражеского, просто вполне достойное кино.
|
|
|
|
ivanoff70
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 41
|
ivanoff70 ·
19-Дек-18 09:30
(спустя 5 часов)
Хотелось написать что-нибудь злое про это "творение", заступиться за память наших комиссаров, бойцов и командиров. Но почитал комментарии, и отпустило. Я рад, что большинство видит то же, что и я. Унылая буржуазная пропаганда теряет свои обороты. Выше голову, товарищи!
|
|
|
|
kachalkinofff2010
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 20
|
kachalkinofff2010 ·
19-Дек-18 09:43
(спустя 12 мин.)
Я уже с некоторого времени, видя фамилию Пиманов хоть где-то в титрах,понял-это наш российский трэш.
|
|
|
|
Tomme tomme
Стаж: 9 лет 1 месяц Сообщений: 131
|
Tomme tomme ·
19-Дек-18 13:01
(спустя 3 часа, ред. 19-Дек-18 13:01)
ivanoff70 писал(а):
76523842.Живем, благодаря их героизму и патриотизму...
немцы всех пленных украинцев сразу отпускали
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5215181
вот фильм о войне
|
|
|
|
Yura-USSR-
Стаж: 8 лет 3 месяца Сообщений: 35
|
Yura-USSR- ·
19-Дек-18 16:27
(спустя 3 часа)
такого отстоя давно не смотрел. Пиманов как всегда приложил руку к "шедевру". И как всегда получился плохой а-ля патриотический фильм. "новые" т-34-85 в 42 году особенно" порадовали". Ну неужели, если ты снимаешь фильм, на который тебе дало денег государство, ты не можешь элементарно тупо даже загуглить такие простейшие моменты? А зачем? Они сняли, улыбаются и рекламируют эту дрянь в своих человеках и законах. Бабло срубили, актёры с одного-двух дублей всё сыграли, и всё путём. Плохой фильм с плохой актёрской игрой и косяками в плане достоверности. Даже не досмотрел этот шлак.
|
|
|
|
c#2t>
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 8
|
c#2t> ·
19-Дек-18 16:32
(спустя 4 мин.)
Раньше Коновалов с экипажем были практически преданы забвению, что не справедливо. А теперь из них сделали лубочных героев, что также неправильно. Он и экипаж не картинные герои, а настоящие. Хотя их заслуги Родина пропустила мимо ушей. Слава Героям прошедшей войны.
|
|
|
|
vertercom
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 343
|
vertercom ·
19-Дек-18 17:16
(спустя 44 мин.)
c#2t> писал(а):
76525598Раньше Коновалов с экипажем были практически преданы забвению, что не справедливо.
Эка невидаль про сержанта Ивана Панфилёнка до сих пор никто не знает, за то про выдуманный подвиг 28 панфиловцев раструбили на весь мир...
|
|
|
|
Tomme tomme
Стаж: 9 лет 1 месяц Сообщений: 131
|
Tomme tomme ·
20-Дек-18 12:49
(спустя 19 часов, ред. 20-Дек-18 12:49)
MecenatMetro2 писал(а):
76524949Кино нормально смотриться.
бронебойный снаряд взрывается как фугасный
|
|
|
|
dadhi
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 191
|
dadhi ·
20-Дек-18 13:11
(спустя 21 мин.)
Где режиссёр видел СТОЛЬКО МЕСТА внутри танка?! .. не говоря уже о других грубых и не оченьгрубых несостыковок?!
Но фильм в целом нормальный!
|
|
|
|
Serzh1966
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 182
|
Serzh1966 ·
20-Дек-18 14:34
(спустя 1 час 23 мин.)
vertercom писал(а):
76521910
Serzh1966 писал(а):
76521227Да какая разница ,такая башня у танка,не такая,играли в футбол не играли,,били морды ,не били !!!Критики ,блин..Война была,,всяко было,но не в этом суть.. Фильм о людях,благодаря которым мы сейчас живем ...Живем, благодаря их героизму и патриотизму...
Лично я живу благодаря своим родителям. А по принципу-раз фильм про героев и патриотов, значит он не может быть УГ судить не стоит.
О вкусах не спорят...УГ фильм,,или нет-- у всех может быть разное мнение..Что касается лично вас?Действительно,лично вы,,живете благодаря своим родителям,но ваши родители,живут благодаря своим родителям,,вашим дедушкам и бабушкам..И хочется верить ,что ваши дедушки были такие, как эти ребята в фильме.Благодаря им,,мы все живем..
|
|
|
|
Tomme tomme
Стаж: 9 лет 1 месяц Сообщений: 131
|
Tomme tomme ·
20-Дек-18 14:52
(спустя 17 мин.)
vertercom писал(а):
Карпов .
Маршал Жуков для вас не авторитет. Ясно,понятно. 
|
|
|
|
Киниц
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 98
|
Киниц ·
20-Дек-18 15:10
(спустя 17 мин.)
Я же его смотрел недавно , а о чём он, кто там, что там , так и вспомнить не смог..
|
|
|
|
vertercom
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 343
|
vertercom ·
20-Дек-18 15:32
(спустя 22 мин., ред. 20-Дек-18 15:32)
Serzh1966 писал(а):
76530318
vertercom писал(а):
76521910
Serzh1966 писал(а):
76521227Да какая разница ,такая башня у танка,не такая,играли в футбол не играли,,били морды ,не били !!!Критики ,блин..Война была,,всяко было,но не в этом суть.. Фильм о людях,благодаря которым мы сейчас живем ...Живем, благодаря их героизму и патриотизму...
Лично я живу благодаря своим родителям. А по принципу-раз фильм про героев и патриотов, значит он не может быть УГ судить не стоит.
О вкусах не спорят...УГ фильм,,или нет-- у всех может быть разное мнение..Что касается лично вас?Действительно,лично вы,,живете благодаря своим родителям,но ваши родители,живут благодаря своим родителям,,вашим дедушкам и бабушкам..И хочется верить ,что ваши дедушки были такие, как эти ребята в фильме.Благодаря им,,мы все живем..
А мои дедушка и бабушка от прадедушки и прабабушки и т.д. и т.п до вторжения Наполеона и татаро-монгольского ига..... Я понял-всех победили и поэтому я жив)))) 
Tomme tomme писал(а):
76530387
vertercom писал(а):
Карпов .
Маршал Жуков для вас не авторитет. Ясно,понятно.
Нет конечно-как может быть авторитетом человек которого выгнали из генштаба и который людей гнал на убой, а так же расстреливал по поводу и без? А потом в своих мемуарах лизал опу действующим генсекам.... Уж кто кто а Жуков точно не авторитет. 
|
|
|
|
Berlus Konev
Стаж: 7 лет Сообщений: 25
|
Berlus Konev ·
20-Дек-18 18:00
(спустя 2 часа 27 мин.)
Посмотрел сказку "Танки" и эту гляну !!!
|
|
|
|
Alistan007
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 60
|
Alistan007 ·
20-Дек-18 20:43
(спустя 2 часа 42 мин.)
Ну и шляпа. 1942 год, а у них т-34-85 и недоделанные тигры. Военно историческое общество на титры взглянуть приглашали, наверное.
|
|
|
|
DyPeMaP-2
Стаж: 11 лет 10 месяцев Сообщений: 454
|
DyPeMaP-2 ·
20-Дек-18 23:46
(спустя 3 часа)
Бездарный фильм во всех отношениях!!!! Лучше бы не брались снимать, не позорились...
Кому понравились макеты Pz lV на базе Т 55 или Т62, посмотрите, как сняли американцы в фильме "ярость" и сравните качество.
_ Про все ляпы уже написали, добавлю по истории танков:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III
|
|
|
|
aquilarus
Стаж: 10 лет 7 месяцев Сообщений: 965
|
aquilarus ·
21-Дек-18 19:51
(спустя 20 часов, ред. 21-Дек-18 19:51)
DyPeMaP-2 писал(а):
76533077Кому понравились макеты Pz 4 на базе Т 55 или Т62, посмотрите, как сняли американцы в фильме "ярость" и сравните качество.
Вау-вау, полегче, дядя. Чем вам мосфильмовские "макеты" Pz. 4 не угодили? Весьма достойные и качественные реплики. И вы хотя бы потрудились ознакомиться с матчастью, прежде чем выражать недовольство - сделаны они вовсе не на базе Т-55/62, а Т-44 (рабочей лошадке "Мосфильма").
То, что неисторичны для 1942 года, так это да. Но если брать объективно и непредвзято, то сделаны они довольно круто. К тому же, если снимать их с нужных ракурсов (а в "Несокрушимом" оператор - надо отдать должное -так и делает), то выглядят весьма выигрышно (как натуральные "Панцер-4"). В фильмах про события 1944-45 годов (например, в "Единичке") они смотрятся великолепно. Экранированные красавцы!
Если уж делать реплики-новоделы для кино, то только такого качества. Хорошая реплика - великая вещь!
Да и с чем сравнивать? Где вы в "Ярости" видели макеты "четвёрок"? Там их нет от слова "совсем". Из "немцев" катается только "тигр". Вначале да, промелькнул всего лишь один Pz. 4 (на поле боя с разбитыми танками); но видно же, что машина настоящая - по-любому взята из музея (там и "пантера" была если чё). Бовингтонский музей расщедрился. И всё...
Р.S. Хотя, может у вас в загашнике найдётся десяток-другой реальных "четвёрок", и вы тогда с лёгкостью предоставите их для съёмок? Правда ведь?
И да, статьи из "википедии" можете оставить себе.
|
|
|
|
zavolzesk
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 34
|
zavolzesk ·
21-Дек-18 20:44
(спустя 53 мин.)
НЕТ звёзд на танках.....и реплик о Сталине и советской родине.....Обращаюсь к создателям ИСТОРИЧЕСКОГО фильма:зачем дешёвая недопропаганда?Кому зад лижите?!! Фильм просто не удачен,не смотря на старания,жаль потраченных средств....
Сообщения из этой темы [2 шт.] были выделены в отдельную тему mig13dimon13 [id: 41822146] (0)
xfiles
|
|
|
|
Пров Фомич
Стаж: 11 лет Сообщений: 15
|
Пров Фомич ·
21-Дек-18 21:40
(спустя 55 мин.)
полная лажа. если спецэффекты вполне неплохие, то и сюжет и реализация полный отстой. какие то танковые поединки без пехоты.и если наших танкистов ещё можно представить в начале войны держащими оборону без пехотного сопровождения, то немцы в то время обязательно имели пехоту и артиллерию при этой пехоте.хоть бы штаты немецких танковых дивизий и немецкий устав почитали. а в фильме танки гоняются за танками как какие то средневековые рыцари, а пехоты нет вообще - видать сидит на холмах и любуется поединком.ну и женщина - инженер в рембате неубедительно выглядит. там такие железяки таскать нужно и в такую мазуту лезть, что эта баба была бы мускулистая как штангист и грязная как трубочист. у меня родич был авиамехаником на войне , рассказывал, что руки и лицо постоянно чёрные и хрен отмоешь
|
|
|
|
Erzbaron
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 65
|
Erzbaron ·
22-Дек-18 03:41
(спустя 6 часов)
Вполне допускаю наличие в фильмах некой доли пропаганды или антипропаганды, каких-то небольших технических и исторических ляпов и пр. Кино на то и кино. Но оно интересным должно быть... а тут... всё слишком наигранно и фальшиво. Блин, люди так не разговаривают, не ходят, не думают. И война-не война тут ни при чём. Фильм просто бездарен во всех смыслах. Как 90% кино-поделок российского производства. И даже Братишка не вывозит.)) Ибо из него какого-то дебила сделали.
И ляпов здесь выше допустимого. Я кино даже до середины не досмотрел, честно признаюсь.) Хватило загорающихся хер пойми от чего Pz. Причём всех... Ладно хоть не все разом.))) Ну и КВ... который... КВ снаружи, а Маус внутри.)))) И орудие его... картонка на клею, что ли? Чего так трясётся-то неестественно?)))
В общем - паршивое кинцо однозначно. Лучше в десятый раз Ярость пересмотреть.
|
|
|
|
DyPeMaP-2
Стаж: 11 лет 10 месяцев Сообщений: 454
|
DyPeMaP-2 ·
22-Дек-18 18:07
(спустя 14 часов, ред. 22-Дек-18 18:07)
В ваших глазах все танки
aquilarus писал(а):
выглядят весьма выигрышно (как натуральные "Панцер-4")
А это почему? Потому что нет у вас вкуса от слова "совсем". Привыкли уже к недоделу, халтуре и бездарности, для вас это норма. Вот и любуетесь такими поделками...
p.s. С первых кадров, увидев немецкие танки, мы стали спорить, что за машина - слепили среднее между тигром и pz.lV. База русская, фанера тоже, а танки непонятной конструкции .
_ По Т-44
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Т-54
©
Непосредственным предшественником Т-54 явился танк Т-44, созданный в 1943—1944 годах. На ранних стадиях процесс создания Т-54 неотделим от Т-44, поскольку разработка обоих танков велась в общем русле развития советской бронетанковой техники тех лет, и на первых порах воплощённый в металле Т-54 представлял собой в значительной степени модернизированный вариант Т-44.
Т.е. шасси у Т-44,54,55 схожее и уж никак не похоже на немецкое.
|
|
|
|
maxmin
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 3097
|
maxmin ·
22-Дек-18 20:56
(спустя 2 часа 48 мин., ред. 22-Дек-18 20:56)
Цитата:
НЕТ звёзд на танках.....и реплик о Сталине и советской родине.....Обращаюсь к создателям ИСТОРИЧЕСКОГО фильма:зачем дешёвая недопропаганда?
О каких звездах на танках здесь все время упоминают? Танк это не самолет, какие на нем звезды? Номер , да тактический знак
части. Часто писали какой нибудь лозунг "За Родину" " Бей фашистов!", "На врага!", иногда рисовали гвардейский знак и изредка в качестве художественной детали могли нарисовать и звездочку красную.
На 90% танков было вот так:
|
|
|
|
aquilarus
Стаж: 10 лет 7 месяцев Сообщений: 965
|
aquilarus ·
22-Дек-18 21:57
(спустя 1 час 1 мин.)
DyPeMaP-2 писал(а):
76541927В ваших глазах все танки
aquilarus писал(а):
выглядят весьма выигрышно (как натуральные "Панцер-4")
А это почему? Потому что нет у вас вкуса от слова "совсем". Привыкли уже к недоделу, халтуре и бездарности, для вас это норма. Вот и любуетесь такими поделками...
Уважаемый, у вас в голове полная каша, а еще пытаетесь наставлять других. Откройте глаза и перечитайте мой пост. А лучше включите мозги.
Я писал не обо " всех танках, выглядящих выигрышно", а именно о мосфильмовских репликах Pz.Kpfw.IV Ausf.Н. И они то как раз похожи на "четверки", особенно с нужных ракурсов (независимо от ваших "хотелок"). Скорее это у вас нет вкуса и понимания вопроса. Поскольку для имитации раритетной БТТ технологически удобнее использовать "новые" машины - подходящие по размерам и габаритам. Потому "Мосфильм" так и поступает (и правильно!).
А знаете, почему киношники вынуждены снимать "бутафорские" танки? Особенно немецкие? Да потому что старых уже почти не осталось! Единицы есть, но их мало (и не все в рабочем состоянии) и не всегда можно арендовать. А для кино нужно много, да "чтобы резво бегали". Посему открою вам тайну: использование реплик-новоделов - это общепринятая практика в мировом кинематографе. И это вовсе не показатель "халтуры", скорее наоборот - добросовестного подхода. Так поступают и на Западе (прикиньте, в Штатах тоже) и на Востоке (Китай, Корея).
Так и быть, открою вам еще один секрет (только со стула не падайте): ни в одном фильме про современную армию США вы не увидите ни одного настоящего "Абрамса"! Везде используются "макеты" на базе других машин (танка "Чифтен", например). Что такое, спросите - у америкосов "Абрамсы" исчезли? Да нет... Хотя я предвижу вашу реакцию - "Халтура и бездарность, для них это норма". Вовсе нет, просто тому есть причины: или военные не дают (не нравится идея фильма), или же киношники хотят поскорее снять фильм, не связываясь с волокитой и справками для Пентагона. Потому и арендуют в коммерческих студиях, связанных с кинопроизводством, бутафорские "Абрамсы".
DyPeMaP-2 писал(а):
76541927С первых кадров, увидев немецкие танки, мы стали спорить, что за машина - слепили среднее между тигром и pz.lV. База русская, фанера тоже, а танки непонятной конструкции
Ну вот и доказательство, что вы не в теме. Увидели "танки непонятной конструкции на русской базе"и стали гадать: толи это "Тигр", толи ещё что...
Тогда как любой знающий человек сразу скажет, что это добротная имитация Pz.Kpfw.IV Ausf.Н. - экранированной "четвёрки". И содержатся они на Военно-технической базе "Мосфильма" в Алабино.
И еще для чего-то добавили статьи из "википедии" по Т-55 (типа, вот мои доказательства!)
DyPeMaP-2 писал(а):
76541927Т.е. шасси у Т-44,54,55 схожее и уж никак не похоже на немецкое.
Неужели киношники нас обманывают??? И это не фашистский танк???
Блин, открыли Америку - я еще в прошлом посте черным по белому написал: база от танка Т-44. Т-44 (да будет вам известно) - это основной "кино-танк": на его базе в 70-80-х делали "Тигры", старые модели Рz.4, и вот теперь новые машины с экранами. Удобная машина... И здесь нет никакой тайны и обмана. И да, в таком деле "фанера" не используется: танки обшиваются железными листами. Это вам "информация к размышлению".
И я повторяю свой вопрос. Раз для вас это всё "халтура и бездарная поделка", то предоставьте десяток - другой настоящих раритетных танков для киностудии. "Чтоб было всё как надо". Смогёте?
Хотя это риторический вопрос.. Конечно же нет...
Раз вы явно не в теме (а это так!), то "изучайте матчасть!" (как говорил старшина Васков).
"Вот так вот, дядя"(с).
|
|
|
|
ps11s
Стаж: 15 лет Сообщений: 41
|
ps11s ·
22-Дек-18 22:27
(спустя 30 мин.)
Историчности - 0
т-34-85 это 1943 год, а фильм о 42-м
это тупо навскидку. писдополы.
тигр и кв-1 в 42-м? не, не слышал.
Рации в танке в 42-м? Да обоссыте меня, флажками работали. Рация была максимум у комбата
Реально бесят такие косяки
|
|
|
|
maxmin
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 3097
|
maxmin ·
22-Дек-18 23:12
(спустя 44 мин., ред. 22-Дек-18 23:12)
Цитата:
Историчности - 0
т-34-85 это 1943 год, а фильм о 42-м
Вот кстати, какого они к этому 42 привязались? Взяли бы 43 год и все было бы на месте и наши и немецкие танки.
T-IVH , как и Т-34-85 как раз появились в этом году. Сюжет бы абсолютно не изменился.
Или, так петлицы показать хотелось?
И конечно доставила тактика панцерваффе. Вот идет броневик разведчик его подбивают. Танковая колонна фрицев глядя на это ,конечно же прется в это самое место. Информация сколько там русских - 0. Может танк, а может целая бригада, а может противотанковая батарея? Фигня!- орет немецкий командир, так мальчики кучней ко мне, чтобы русские не тратили зря снарядов. Так, не видно сколько русских ведут огонь? Фигня, кто у нас сегодня подсадная утка?
Ага, оберст Кауфман, давай вперед, мы за тобой! Германия тебя не забудет! Так парни, все в одну линию и покучнее друг к другу. А теперь едем колонной
ведь у фюрера много танков и танкистов. Нам обязательно нужно проехать именно в этом месте, зачем, почему, куда? Ааа! Впереди волшебная делянка с любимой травой режиссера! 
ЗЫ: в литературе есть штамп "рояль в кустах" в этом фильме в кустах находят аж целый КВ, заправленный и с боекомплектом, только релюшки не хватает.)))
И, почему то с немецким крестом вдобавок.
|
|
|
|
onecatdog
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 94
|
onecatdog ·
23-Дек-18 00:10
(спустя 57 мин.)
Очень хороший фильм. Рекомендую для семейного просмотра однозначно.
|
|
|
|
vadimar2006
Стаж: 10 лет 10 месяцев Сообщений: 44
|
vadimar2006 ·
23-Дек-18 00:22
(спустя 12 мин.)
не знаю как там с технической точки зрения и выдержана ли правдоподобность истории, но о этом подвиге с фильма узнал. за что плюсую, такое снимать нужно. но такая какая то бездарная игра актеров попортила впечатление. как то наиграно уж очень, нету души чтоли...наводчик боле менее отыграл, остальные шлак. имхо
|
|
|
|
