|
|
|
SamSerr
Стаж: 8 лет 6 месяцев Сообщений: 439
|
SamSerr ·
18-Мар-22 17:46
(3 года 5 месяцев назад)
Очень неплохой фильмец, без всяких отвратных перегибов. Всё очень плавно, динамично. Конечно, всё совсем не оригинально, ведь надёргали всего из популярных фильмов того времени. Но сделано качественно.
|
|
|
|
MelLeite
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 6
|
MelLeite ·
04-Июл-22 20:45
(спустя 3 месяца 17 дней)
Хороший фильм, третий раз смотрю и не скучно. Последний эпизод и саунд-трек просто созданы друг для друга. Невозможно не улыбаться в этот момент)) Том красавчег, как и всегда. А Эмили невероятно красива, особенно когда из планки снизу вверх смотрит))
|
|
|
|
grandturizm2012
Стаж: 13 лет Сообщений: 25
|
grandturizm2012 ·
18-Авг-22 00:48
(спустя 1 месяц 13 дней, ред. 18-Авг-22 00:48)
До этого фильма у меня было мнение, что если в ролях Том Круз - то не стоит и смотреть, но после просмотра полностью изменил мнение. Фильм - высший, пересмотрел много раз! Эмили Блант - красотка!
|
|
|
|
strasse
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 9
|
strasse ·
18-Авг-22 21:33
(спустя 20 часов)
semin1 писал(а):
70549828
as_neo писал(а):
70510034Да раза три уже пересматривал 
А Я раз 6
один из любимейших фильмов.
Когда впервые увидел, посмотрел - сразу же по второму кругу смотреть стал. Очень Сильный фильм.
Дело не в качестве "Потех для глаза" - а в идеи и моральных вопросах в кинокартине
И простота Героя Тома Круза - такой же парень как и Я или любой, не герой и не супер-пупер, не мачо
просто парень, журналист, далёк от войны, но умеет побалаболить на тему, как устно так и в печати
|
|
|
|
QAFF
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 472
|
QAFF ·
05-Апр-23 09:31
(спустя 7 месяцев, ред. 05-Апр-23 09:31)
istvo писал(а):
72063691Хороший фильмец, порадовал) однако остались не раскрыты следующий момент:
- а что происходит со всеми когда он умирает?)
А они тоже умирают, каждый в свое время. Как любое явление природы каждый в этом фильме одновременно и смертен, и бессмертен - исчерпаем в цикле своего развития, и повторяем в условиях своего начального проявления. Как снег падающий с неба: каждая снежинка индивидуальна, но законы ее формирования вечны, а потому каждая похожа на какую-то из ранее уже упавших. Неизменна лишь ситуация в фильме - некая критическая фаза противоборства сил. Но и она такое же явление природы, из которой можно делать определенные выводы, приводящие к тому или иному ее завершению. Что порождает другой интересный вопрос: как именно накопленный опыт сохраняется? На генетическом уровне (как, к примеру, это происходит у дорожных ос, которые сразу понимают что им нужно делать, после того как выбираются из своего гнезда) это невозможно. Тогда это может быть коллективная память? Когда особенности собственного будущего поведения фиксируются в особенностях социальной среды. Или память фиксируемая в особенностях среды обитания - начальных условия, под действиями которых формируется личность с нужными качествами. Все нас окружающее, можно и так сказать, один огромный и до унылой чрезвычайности надежный многопоточный компьютер, перед которым любой известный из современных бледным жалким подобием - утлой дырявой лодчонкой рядом с белоснежный океанским суперлайнером.
|
|
|
|
Saveric
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 4688
|
Saveric ·
25-Июн-23 23:19
(спустя 2 месяца 20 дней)
Отличная фантастика и боевик. Первая часть фильма интереснее второй. Концовка вообще слабовата, к сожалению.
Самый непонятный для меня момент в фильме
Почему после получения устройства от генерала они решили покинуть его, а не воткнуть устройство в Кейджа прямо там?
Почему Рита не остановила машину и не убила Кейджа, после того, как он сказал, что Омега в Лувре?
Генерал дал Кейджу устройство и был готов предложить помощь в уничтожении Омеги. Кейдж отказался, и в качестве мотива сказал, что "вы внутренне не готовы сражаться с ней". Можно же было хотя бы попробовать этот вариант.
Концовка
Конечно, они все должны были погибнуть. Этот ванильный откат и чудесное воскрешение ни к чему. Фильм же о войне, так что гибель главных героев, спасших человечество ценой своей жизни, смотрелась бы куда круче.
Закончить можно было непониманием людей, о случившемся.
"До сих пор непонятно, что стало причиной нашей победы..."
"Местоположение Цельнометаллической девы неизвестно..."
"Мы возвращаемся к нормальной жизни..."
"Спустя месяц я могу подвести итоги расследования..."
"Обнаружены тела членов взвода J неподалёку от Лувра..."
"Мы точно знаем, что под Лувром произошёл сильный взрыв, совпадающий по дате с окончанием..."
"Можно лишь предположить, что отряд J и, возможно Рита Ватарски, каким-то образом узнали местоположение лидера мимиков и уничтожили его..."
|
|
|
|
stit4
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 815
|
stit4 ·
18-Янв-24 23:49
(спустя 6 месяцев)
semin1 писал(а):
70549828
as_neo писал(а):
70510034Да раза три уже пересматривал
обливион, советую.
2024-й... тоже решил поддержать. 
|
|
|
|
DudkinGena
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 1
|
DudkinGena ·
02-Май-25 20:54
(спустя 1 год 3 месяца, ред. 02-Май-25 20:54)
Люди, которым нравится этот фильм, кто вы?  Такой мути и примитива давно не смотрел. Кадры где Томми Крузик на ручке висит и его мотыляет во все стороны или где он падает кубарем многократно и идёт по свои делам потом, вообще хохот вызывают
|
|
|
|
DmitryWox
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 5165
|
DmitryWox ·
04-Май-25 22:08
(спустя 2 дня 1 час)
DudkinGena писал(а):
87729705Люди, которым нравится этот фильм, кто вы? Такой мути и примитива давно не смотрел. Кадры где Томми Крузик на ручке висит и его мотыляет во все стороны или где он падает кубарем многократно и идёт по свои делам потом, вообще хохот вызывают
Тут хоть фантастика, в других современных там все круть неимоверная, все с навыками Брюса Ли + Ждеки Чана с подключенными ста жизнями. На эту круть уже давно смотреть противно с их голливудскими красивыми картинками. А этот норм, отторжения не вызывает так как просто смотришь на сюжет, как они решат вопрос.
|
|
|
|
gipp06
Стаж: 4 года 2 месяца Сообщений: 4
|
gipp06 ·
20-Июн-25 22:45
(спустя 1 месяц 16 дней)
|
|
|
|
Sandym
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 617
|
Sandym ·
13-Июл-25 17:01
(спустя 22 дня)
То - такое... К тому же не люблю носатого коротышку Тома... Но спасибо за раздачу.
|
|
|
|
лждыоарод
Стаж: 10 месяцев Сообщений: 144
|
лждыоарод ·
25-Авг-25 16:40
(спустя 1 месяц 11 дней, ред. 25-Авг-25 16:40)
Если бы не повесточка, то был бы достойный фильм. Ну а так всё испорчено традиционной ложкой дёгтя. Я говорю о том, что женщина в фильме представлена добровольцем и лучшим воином, а вот мужской персонаж открывается как трус, шантажист, дезертир и подлец, подставляющий на смерть вместо себя других. Мало того, аспект мужской трусости подчёркивается не раз. Допустим, когда главные герои наведываются к генералу, персонаж Круза описывает историю с сыном серкретарши, которого генерал отправил подальше от войны. Выходит, и этот мужчина оказался уклонистом. Как бы то ни было, в финале все подвиги и мужество главного героя "списываются". Несмотря на победные фанфары, он является к героине всё тем же трусом и уклонистом, поскольку ему, в сущности, нечем доказать обратное и проявить себя, враг-то уничтожен. Разве что влезть в экзокостюм и разметать тренировочных роботов. Довольно впечатляюще для того, кто никогда в костюме не видели. И всё же у него отобрали не только лавры героя и победителя врага человечества, но и заставили снова доказывать, что он не верблюд. В то время как героиня так и осталась великим воином. За что же ей снова влюбляться в него, как вопрошается в заключительной песне (John Newman - Love Me Again)? За байки, как они там вместе Омегу взяли измором?
Также непонятно, почему Цельнометаллическую Стерву отправили на пресловутый пляж, ведь генерал описывал высадку чуть ли не как прогулку по парку", мол, присутствие противника минимально. И вот в это тихое место отправляют самого элитного бойца. Зачем?
В общем, за трагичность повествования твёрдая пятёрка, а вот за проработку сюжета - неуд.
|
|
|
|
BigDogyDog
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 977
|
BigDogyDog ·
25-Авг-25 23:46
(спустя 7 часов)
лждыоарод писал(а):
88134235Если бы не повесточка, то был бы достойный фильм. Ну а так всё испорчено традиционной ложкой дёгтя. Я говорю о том, что женщина в фильме представлена добровольцем и лучшим воином, а вот мужской персонаж открывается как трус, шантажист, дезертир и подлец, подставляющий на смерть вместо себя других. Мало того, аспект мужской трусости подчёркивается не раз. Допустим, когда главные герои наведываются к генералу, персонаж Круза описывает историю с сыном серкретарши, которого генерал отправил подальше от войны. Выходит, и этот мужчина оказался уклонистом. Как бы то ни было, в финале все подвиги и мужество главного героя "списываются". Несмотря на победные фанфары, он является к героине всё тем же трусом и уклонистом, поскольку ему, в сущности, нечем доказать обратное и проявить себя, враг-то уничтожен. Разве что влезть в экзокостюм и разметать тренировочных роботов. Довольно впечатляюще для того, кто никогда в костюме не видели. И всё же у него отобрали не только лавры героя и победителя врага человечества, но и заставили снова доказывать, что он не верблюд. В то время как героиня так и осталась великим воином. За что же ей снова влюбляться в него, как вопрошается в заключительной песне (John Newman - Love Me Again)? За байки, как они там вместе Омегу взяли измором?
Также непонятно, почему Цельнометаллическую Стерву отправили на пресловутый пляж, ведь генерал описывал высадку чуть ли не как прогулку по парку", мол, присутствие противника минимально. И вот в это тихое место отправляют самого элитного бойца. Зачем?
В общем, за трагичность повествования твёрдая пятёрка, а вот за проработку сюжета - неуд.
Всегда вызывают улыбку "неуды", поставленные фильмам исходя из проецирования персонажей на себя. Главный герой трус, главная героиня стерва. А я не люблю стерв, и трусость ГГ считаю личным оскорблением (как представителя того-же пола). Значит сюжету - неуд!
|
|
|
|
лждыоарод
Стаж: 10 месяцев Сообщений: 144
|
лждыоарод ·
26-Авг-25 00:47
(спустя 1 час, ред. 26-Авг-25 14:58)
BigDogyDog
"Цельнометаллической Стервой" (Full Metal Bitch) её прозвали в фильме. А трусом главгерой оказался именно в этой экранизации по мотивам японской подростковой повести под названием All you need is kill. В оригинале он был не трусом, а обычным новобранцем. Так как мне воспринимать метаморфозу главного героя в Голливуде, если не дурно пахнущей ложкой дёгтя? Какое ещё проецирование, какое оскорбление? Я описал детали, которые подмочили драматургию. Из-за чего на этой почве устраивать сцену, мне неведомо. ))
Взять ещё тот момент с информацией о сыне секретарши генерала, о котором я упоминал в предыдущем комментарии. Как вообще судьба этого уклониста всплыла в ходе одного из прошлых набегов главных героев в штаб? Эта информация настолько не имеет отношения к цели их прихода, что невозможно представить условия, при которых возникает острая потребность обсудить чьего-то сына. Только "повесточка".
|
|
|
|
Jotunheimr
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 624
|
Jotunheimr ·
26-Авг-25 13:16
(спустя 12 часов)
лждыоарод писал(а):
88134235Если бы не повесточка, то был бы достойный фильм.
Это прям постараться надо, чтоб увидеть там "повесточку". Там же типичный сюжет - плохой герой проходит испытания и становится хорошим. Том Круз в точности копирует этот сюжетный ход из фильма-предшественника - "День сурка", где Билл Мюррей точно так же из плохого становится хорошим. А во времена "Дня сурка" о повесточке и слыхом не слыхивали.
С другой стороны, что же - из женского персонажа Эмили Блант сделать мужской? О-ля-ля, да это получился бы еще один "Top Gun", где Круз с Килмером весь фильм размерами мерялись, и что же? - "Top Gun", (внезапно!) является культовым среди геев. Спасибо, не надо.
Насчет
Цитата:
В финале все подвиги и мужество главного героя "списываются".
Одно из главных качеств героя - скромность "Нет, ребята, я не гордый"©Василий Тёркин. Круз появляется в финале уже воином, ему ордена-медали ни к чему, он Блант и без них сейчас завоюет, ибо уже не мальчик, как в начале.
Итого - сюжет норм, построен классически: испытания героя, любовь-морковь. Каждый видит, что хочет увидеть.
|
|
|
|
BigDogyDog
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 977
|
BigDogyDog ·
27-Авг-25 00:15
(спустя 10 часов)
лждыоарод писал(а):
88135700BigDogyDog
"Цельнометаллической Стервой" (Full Metal Bitch) её прозвали в фильме. А трусом главгерой оказался именно в этой экранизации по мотивам японской подростковой повести под названием All you need is kill. В оригинале он был не трусом, а обычным новобранцем. Так как мне воспринимать метаморфозу главного героя в Голливуде, если не дурно пахнущей ложкой дёгтя? Какое ещё проецирование, какое оскорбление? Я описал детали, которые подмочили драматургию. Из-за чего на этой почве устраивать сцену, мне неведомо. ))
Я таких деталей не знал. Смотрю, вы в сюжете этого фильма больше разбираетесь. Беру свои слова назад, извините за поспешно сделанные выводы. 
|
|
|
|
лждыоарод
Стаж: 10 месяцев Сообщений: 144
|
лждыоарод ·
27-Авг-25 19:03
(спустя 18 часов, ред. 27-Авг-25 19:03)
Jotunheimr писал(а):
88136933Это прям постараться надо, чтоб увидеть там "повесточку". Там же типичный сюжет - плохой герой проходит испытания и становится хорошим. Том Круз в точности копирует этот сюжетный ход из фильма-предшественника - "День сурка", где Билл Мюррей точно так же из плохого становится хорошим. А во времена "Дня сурка" о повесточке и слыхом не слыхивали.
Повесточка началась аж с первого "Чужого" как минимум. )) Но не суть. Я уже пояснил, что в оригинале герой не был плохим. Поэтому "повесточка", а не подражание "Дню сурка". Вот "День курка" (Boss level), это подражание "Сурку". Во-вторых, мы не знаем, изменился ли главный герой на самом деле или нет, поскольку его "испытания" носили механический характер: он просто повторял всё до посинения, пока не добивался нужного результата. На поле брани души действуют нелинейные законы. С тем же успехом можно сказать, что любой качок - хороший человек, раз уж он накачался. Однако это не так. Иными словами, набить руку может каждый, в то время как прервать "день сурка" можно было только посредством внутреннего преображения. Здесь же жить захочешь - не так раскорячишься. В "Сурке" угрозы жизни не было; напротив, из-за условного "бессмертия" главный герой поначалу пустился во все тяжкие произвола. Ещё следует отметить, что здесь все мужчины довольно сомнительного качества. Генерал без суда и следствия отправил на смерть человека, подделав документы. Сержант из учебки даже разбираться ни в чём не стал. Как и взвод. И все прекрасно понимали, что дезертир обречён. Ни жалости, ни сочувствия. Сдох Максим, ну и фиг с ним. А вот секретарша генерала сына спасла (и снова, на кой чёрт нам это знать?).
Jotunheimr писал(а):
88136933Круз появляется в финале уже воином, ему ордена-медали ни к чему, он Блант и без них сейчас завоюет, ибо уже не мальчик, как в начале.
Проблема в том, что мы не знаем, как этот "воен" поведёт себя перед лицом окончательной смерти. Да, в последнем бою с Омегой у него была "последняя жизнь", но, опять же, выхода-то не было. Либо последний шанс, либо смерть. А если бы была возможность избежать самопожертвования? Если бы из него не сделали труса, то сомнений и не возникло: да, товарищ - герой. В этом деле важна свобода воли, безусловность, а не принуждение. Зато "добровольность" Вратарски, напомню, подчёркивается отдельно. Ну и в итоге никто и не в курсе, что он был трусом. Шито-крыто. В то время как в "типичных сюжетах" никто не питает иллюзий насчёт подобных товарищей.
|
|
|
|
