|
|
|
guga50
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 172
|
guga50 ·
04-Май-19 10:04
(6 лет 5 месяцев назад)
OldCAM писал(а):
Заточенные под определённые задачи CAD, CAM, CAE системы дадут фору любому модулю Siemens-PLM.
это ежу понятно. тут с упреком нх упоминались Солидворкс и Инвентор. Они играют в том же поле что и НХ. с ними и стали сравнивать. Когда пишут что "нх не может чтото" то правильнее написать "я на нх не могу чтото".
мои сообщения о том, что как правило дело "не в бобине" и чем понаставить себе 555 кад программ делающих одно и то же, не лучше ли одну изучить поосновательней?
|
|
|
|
Сергей Соловьев 82
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 141
|
Сергей Соловьев 82 ·
04-Май-19 11:16
(спустя 1 час 11 мин., ред. 04-Май-19 11:16)
guga50 писал
Николай1578 толком ничё не понял, что написано.
Вот и фишка в том что так никто и не понимает о чем идет речь и опять приводят неправильные примеры, когда создана модель да он на ней проставит размеры в диаметре (первый скрин) но модель то уже создана, да в самом эскизе когда мы командой круг создали круг он на нем проставит размер в диаметре и на чертеже так же (второй скрин)
Но речь идет о другом
Мы выбираем плоскость и создаем на ней эскиз, допустим плосклсть XY, Х будет по горизонтали Y по вертикали, значит ось Х будет у нас осью вращения, так как создаем мы тело вращения, построим геометрию в эскизе пусть это будет квадрат из точки в точку, значит указываем первую точку в эскизе пусть будет Х100 Y100 и указываем последнюю точку в эскизе пусть будет Х200 Y200, если сейчас мы завершим эскиз и выполним команду вращения и укажим ось Х в качестве оси вращения, то получится кольцо с внутренним диаметром 200 (Х100) и наружным 400 (X200).
Размер в ручную мы не ставили но тут и так понятно что размер стоит в радиусе, а вот теперь возвращаемся в эскиз и стоит задача внутренний диаметр поставить равным диаметру 50, но так чтобы диаметр 50 было видно в профиле эскиза.
Мы берем инструмент автообразмеривание и указываем внутренний диаметр и ЧТО ? ось Х  и что мы видим ? мы можем проставить размер 50 но это будет размер в радиусе, проверим, строим модель мерим внутренний диаметр и он равен 100, теперь понятно ?
В Solidworks мы указываем внутренний диаметр, указываем ось Х в качестве оси до которой строим размер и если опустить мыш ниже этой оси размер переключится на размер в диаметре, появится значек диаметра, мы выходим из эскиза оборачиваем модель на 360 градусов мерим = диаметр 50.
Но Autodesk купила Solidworks и поскольку у него есть свой Inventor то Solidworks деградирует, долго объяснять но серьезная финансовая поддержка прикрощена, он сам пытается выжить.
Но ни суть это все мелочи нас не касающиеся, да и я просто безума от Inventor я как на него сел он меня покорил всем я сразу сказал вот это мое, до этого был компас, потом Solidworks, щас Inventor (NX).
Как в Solidworks уже рассказал, теперь расскажу как в инвентор и почему он меня так задел а вот почему, тут все решается очень элегантно.
В Inventor есть помимо типа линии "вспомогательная геометрия" есть еще одна и называется она ОСЕВАЯ линия И ВСЕ все размеры от нее автоматом проставляются в диаметрах, быстро, гениально, просто
Кто опять ничего не понял вот
https://www.youtube.com/watch?v=igFkzrhlzZI
тут чел создает эскиз, в начале как раз строит линию, дает ей свойстра "осевая линия" (2:32), строит профиль эскиза, проставляет размеры в диаметре(6:16) (7:01 видно значек диаметра и размер 16) и обратите внимание на размерную/выносную линию, она уходит ниже осевой линии.
И вот этого свойства нет в NX и это для тех кто строит тела вращения прям как серпом по яйсям, NX как бы есть но строоить модель приходится в Inventor и переносить в NX и что самое главное, Siemens знает об этом, суть этой проблемы еще обсуждалась кучу лет назад но сименсы почему то упорно не хотят данный функционал вводить, говорят что строить нужно через создание отдельных объектов, БРР дурь короче, и в этом вопросе сименс никто не понимает, конструкторам то понятное дело на с...ть, они сидят на попе ровно за компом что он там поставил радиус диаметр по барабану, а человен на производстве который работает с телами вращения и мериет их и создает в диаметрах это гимор 
Вот в этом же видео посмотрите итоговый рисунок профиля эскиза 10:13 - приятно посмотреть, размерчики стоят в диаметрах, все просто и понятно.
Хух Я все сказал аж запыхался
|
|
|
|
zond50m31
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 480
|
zond50m31 ·
04-Май-19 12:37
(спустя 1 час 20 мин., ред. 04-Май-19 12:37)
OldCAM писал(а):
Это комбайн со всеми вытекающими минусами. Все модули довольно средние.
Это не комбайн, а система модулей. Можете установить только то,что вам нужно.
guga50 совершенно правильно сказал , что ,если вы профи в одной не самой крутой программе,то это лучше,чем быть лузером в нескольких крутых.
Спорить, насчёт крутейшей программы бесполезно, у пользователей, как правило, всё определяется привычкой.
|
|
|
|
guga50
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 172
|
guga50 ·
04-Май-19 17:35
(спустя 4 часа, ред. 04-Май-19 23:45)
Сергей Соловьев 82 писал(а):
77314403Вот в этом же видео посмотрите итоговый рисунок профиля эскиза 10:13 - приятно посмотреть, размерчики стоят в диаметрах, все просто и понятно.
Эта... я не понял, вы скетчи для построения геометрии распечатываете и в производство отправляете?? 
|
|
|
|
guga50
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 172
|
guga50 ·
04-Май-19 20:03
(спустя 2 часа 27 мин.)
Сергей Соловьев 82 писал(а):
77317124
что это значит? я прав?
вот картинка как в вашем инвенторе
только всё это чушь собачья. вы абсолютно неправильно пользуетесь программой. ну оно не удивительно "2 дня туда, 2 дня - сюда. Всё - профи!"
|
|
|
|
OldCAM
Стаж: 17 лет Сообщений: 330
|
OldCAM ·
04-Май-19 20:32
(спустя 29 мин., ред. 04-Май-19 20:32)
zond50m31
Цитата:
у пользователей, как правило, всё определяется привычкой.
Начинал на UG ещё на рабочей станции, под UNIX'ом (середина 90-х). С тех пор много воды утекло, работаю и сейчас, но от мантр про "профи", NX лучше не становится. Сименсоиды UG сделали ещё хуже, чем он был во времена оные. Один PostBuilder на TCL конца века чего стоит. " Нарушение доступа к памяти" - это совсем эпично, наконец-то исправили, но сколько это длилось. Весьма средний продукт, во всех отношениях.
|
|
|
|
Сергей Соловьев 82
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 141
|
Сергей Соловьев 82 ·
04-Май-19 20:54
(спустя 22 мин.)
Да так то же пойдет, дополнительное шаманство но все же лучше чем постоянно делить на 2 ( но все равно это костыль )
Только это к сожалению это не чуш я уже писал, модельщик строит модель по номиналу и он клал на все, как что там строится из каких объектов и.т.д, его деталь чисто номинал, он построит ее как ему удобно.
Я строю модели только тела вращения я САМ-щик, поскольку модельщики создания я даж не знаю как и сказать то ли ленивые, толи все таки бестолковые и не могут построить модель в середине допуска, устал я с ними биться, то приходится либо дорабатывать модель либо делать самому я работаю с допусками, базами и мерию в диаметре и мне нужно в профиле увидеть всю картину целиком, именно в этом моменте модельщики считают что CAM-щики это делают неправильно, программой они пользуются якобы как бы не так.
Вот недавно был случай, пришел у нас модельщик как бы поработать на производстве как бы в роли CAM, как всегда продвинутый мышкоклик, взял в руки штангель и сказал, ёмаё он мерит в диаметре а размер то нужно словить 100 от-0.12 до -0.34 и как представил что он в радиусах все это сопоставлять будет а размеров то еще 12 надо замерить а деталей то разных сотни, а смена дневная-ночная и делать надо быстро, мозК закипел подумал и сказал, мужики все вы делаете правильно, модельщикам если не видели производства не понять это.
guga50 Спасибо что уделил время, с грамотным человеком всегда приятно пообщаться мыслиш правильно, но если все же данный функционал по нормальному реализует сам сименс будет лучше.
|
|
|
|
OldCAM
Стаж: 17 лет Сообщений: 330
|
OldCAM ·
04-Май-19 23:57
(спустя 3 часа)
guga50
Цитата:
топовый кам пакет для 5ось фрезеровки и 6ось манипуляторов?
Зависит от области использования, штампы или литейные модели, сложные корпусные детали, сварные конструкции, лопатки, лазерная закалка и наплавка при ремонте изделий и т.д.
А так, если по максимуму Tebis.
|
|
|
|
zond50m31
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 480
|
zond50m31 ·
05-Май-19 00:23
(спустя 26 мин., ред. 05-Май-19 00:23)
OldCAM писал(а):
Весьма средний продукт, во всех отношениях.
Вы досконально знаете NX или только свою узкую область применения?
Какой вы спец неизвестно, но на форумах CAD\CAM действительно много настоящих зубров и никто из них ни разу не сказал, что NX средний продукт.
|
|
|
|
guga50
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 172
|
guga50 ·
05-Май-19 12:02
(спустя 11 часов, ред. 05-Май-19 23:50)
zond50m31 Можно зайти с другой стороны. Давайте посмотрим, а какие конторы пользуется (как основным) NX:
сам Siemens,
ещё Bosch, Boeing, Caterpillar, Mercedes, Honda, Tata (причём индусы не только используют, но и, подозреваю, частично пишут NX :), Volvo, Danfoss, Ford, General Dynamics (та самая, с прикольными роботами), General Electric, General Motors, Hewlett Packard, Honeywell, Johnson & Johnson, Lockheed Martin, Pratt & Whitney, Rolls-Royce (моторы самолётов), Procter & Gamble, SpaceX, ОКБ Сухого
и это не все, но все эти - есть многотысячные высокотехнологические гиганты.
|
|
|
|
OldCAM
Стаж: 17 лет Сообщений: 330
|
OldCAM ·
05-Май-19 13:35
(спустя 1 час 32 мин.)
zond50m31
Цитата:
Вы досконально знаете NX или только свою узкую область применения?
Тяжёлые CAD-CAM-CAE-PLM системы, как преферанс, досконально знать нельзя, можно только всю жизнь учиться. В своё время (1998 год), познакомился с одним из 6-ти спецов по CATIA, у которых была высшая категория по 5 направлениям. Так вот и считайте, можно ли знать тяжёлую систему досконально. В CAD-CAM более 30 лет. Начинал на ЕС и СМ. Работал на куче софта, посты, примочки для построений и оформления чертежей. Ну и конечно моделирование и обработка - фрезерование, токарка, плазма, электроэрозия. лазерная резка. Всё ещё учусь.
Цитата:
никто из них ни разу не сказал, что NX средний продукт
Передёргиваете, я писал
Цитата:
Это комбайн со всеми вытекающими минусами. Все модули довольно средние. Некоторые откровенно слабые (токарка, электроэррозия в CAM модуле). В оформлении чертежей полное дно, без дополнительных примочек. Уступает даже своему младшему "собрату" Solid Edge. Заточенные под определённые задачи CAD, CAM, CAE системы дадут фору любому модулю Siemens-PLM.
Остаюсь при своём мнении.
PS.
Как комбайн NX очень не плох. Но даже на кухне, мясорубка из лучшего комбайна хуже лучшей отдельной мясорубки.)
guga50
Цитата:
Давайте посмотрим, а какие конторы пользуется (как основным) NX:
К большому сожалению не конечные пользователи (конструктора, обработчики, прочнисты) решают, какой продукт будет использоваться на фирме. И чем дольше контора, тем более от них ничего не зависит. Сталкивался с этим очень плотно. Так же и приобретение оборудования. Всё упирается в презренный металл.)
|
|
|
|
guga50
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 172
|
guga50 ·
05-Май-19 17:10
(спустя 3 часа)
OldCAM А чем вам не нравится, кстати, оформление документов. В чём основные претензии. Просто интересно.
(Про Тебис почитаю обязательно, что ж там эдакого)
|
|
|
|
Сергей Соловьев 82
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 141
|
Сергей Соловьев 82 ·
05-Май-19 19:12
(спустя 2 часа 2 мин.)
Поскольку я смотрю специалистов много собралось и все очень крутые
Вот Вам задачка
Не могу в токарном посте, в постбилдере, вывести номера инструментов с тем же коректором, он выводит всегда корректор токарного инструмента = 1 .
Кроме осевых инструментов, сверла к примеру, при создании осевого инструмента видно что стоит номер инструмента и коректор и они равны, при выводе на пост все норм.
Но при создании токарного инструмента стоит только номер инструмента а пункта корректора нет, подозреваю что это как то связано с этим.
В итоге получается я ввожу номер инструмента 3, а он в программе всегда выводит так - Т0301, а должен Т0303.
В самом постбилдере стоит выводить инструмент с корректором, но что то борода.
Кто сталкивался подскажите пожалуйста в чем может быть причина.
|
|
|
|
OldCAM
Стаж: 17 лет Сообщений: 330
|
OldCAM ·
05-Май-19 20:46
(спустя 1 час 33 мин., ред. 05-Май-19 20:46)
guga50
Цитата:
оформление документов. В чём основные претензии
Ассоциативность между деталью и чертежом. Оформление согласно ГОСТу.
Сергей Соловьев 82
Цитата:
Не могу в токарном посте, в постбилдере, вывести номера инструментов с тем же коректором,
Примерно так
если надо что бы выводилось T1010
MOM_output_literal "T$mom_tool_number$mom_tool_number"
или
MOM_output_literal "T$mom_tool_number$mom_tool_cutcom_register"
для T1020
|
|
|
|
zond50m31
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 480
|
zond50m31 ·
05-Май-19 22:39
(спустя 1 час 52 мин.)
Сергей Соловьев 82 писал(а):
77322992Поскольку я смотрю специалистов много собралось и все очень крутые
Не могу в токарном посте, в постбилдере.......
Чтобы создавать постпроцессоры, надо в первую очередь хорошо разбираться в программировании, а не в создании эскизов, моделей и операций обработки.
Крутых программистов тут никто из себя не выставлял.
Вы,похоже,вообще не в теме.
Тем более, вы радовались что вам дали забубенные посты задарма. Так работайте с ними.
|
|
|
|
guga50
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 172
|
guga50 ·
05-Май-19 22:51
(спустя 12 мин., ред. 05-Май-19 22:51)
zond50m31 Добавлю. Серьёзные КАД системы - по сути большие библиотеки API. Так к ним надо относиться. Это огромная куча инструментария, очень гибкого, очень точечного, из которого вы можете слепить то, что вам надо. Поэтому "из коробки" эти пакеты повёрнуты к новичку жопой. Подход: нажми на волшебную кнопку и вуаля тут не катит. Это расплата за гибкость. Если вломы разбираться - пользуйте попсовые Кады.
и таки да. Если в 2019м году инженер не умеет программировать, если для него абстрактные классы, лямбды - тёмный лес, то можно например такси водить... а чё, неплохо!
|
|
|
|
zond50m31
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 480
|
zond50m31 ·
06-Май-19 00:15
(спустя 1 час 23 мин.)
OldCAM писал(а):
Тяжёлые CAD-CAM-CAE-PLM системы, как преферанс, досконально знать нельзя, можно только всю жизнь учиться.
Передёргиваете, я писал
Цитата:
Это комбайн со всеми вытекающими минусами. Все модули довольно средние. Некоторые откровенно слабые (токарка, электроэррозия в CAM модуле). В оформлении чертежей полное дно, без дополнительных примочек. Уступает даже своему младшему "собрату" Solid Edge. Заточенные под определённые задачи CAD, CAM, CAE системы дадут фору любому модулю Siemens-PLM.
Остаюсь при своём мнении.
Как комбайн NX очень не плох. Но даже на кухне, мясорубка из лучшего комбайна хуже лучшей отдельной мясорубки.)
Вы наверное даже по слогам читать не умеете.
Я вам написал,что NX не комбайн,а модульная система. Разницу между комбайном и модульной системой совсем не чувствуете?
Можете написать,что вы 50лет работаете с CAM\CADами или 150. Позвольте вам не поверить. К тому же человек всю жизнь может чем-то заниматься, описывать это в автобиографии, а на деле элементарных вещей не знает.
А вот это разве не вы писали: "Весьма средний продукт, во всех отношениях." ?
Так что я ничего не передёргиваю.
|
|
|
|
guga50
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 172
|
guga50 ·
06-Май-19 09:02
(спустя 8 часов)
Alex Sam писал(а):
77324950Почистите флейм, плиз
поддерживаю
|
|
|
|
Николай1578
Стаж: 6 лет 9 месяцев Сообщений: 74
|
Николай1578 ·
06-Май-19 12:06
(спустя 3 часа, ред. 06-Май-19 12:06)
Яб не сказал что кто то уж флеймит, в споре рождается истина, да и сообщения в таких темах мало кто читает, 99% народу скачал и ушел, поэтому уж серьезно кому то жизнь/форум не портим
OldCAM респект, искал эти переменные, по той же кстати причине
Цитата:
Не могу в токарном посте, в постбилдере, вывести номера инструментов с тем же коректором,
Цитата:
Примерно так
если надо что бы выводилось T1010
MOM_output_literal "T$mom_tool_number$mom_tool_number"
или
MOM_output_literal "T$mom_tool_number$mom_tool_cutcom_register"
для T1020
Всем добра, дружбы, жвачки
|
|
|
|
Сергей Соловьев 82
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 141
|
Сергей Соловьев 82 ·
06-Май-19 17:39
(спустя 5 часов, ред. 06-Май-19 17:39)
OldCAM Спасибо Заработало
Да Всем добра и жвачки
Срач не срач но все же хочу высказать Всем свою благодарность за помощь
|
|
|
|
OldCAM
Стаж: 17 лет Сообщений: 330
|
OldCAM ·
06-Май-19 21:24
(спустя 3 часа)
zond50m31
Цитата:
Я вам написал,что NX не комбайн,а модульная система. Разницу между комбайном и модульной системой совсем не чувствуете?
КОМБАЙН (английское combine, буквально - соединение)
--------------------
Первоначально система носила название «Unigraphics» и была разработана американской компанией United Computing. В 1976 году компания McDonnell Douglas (сегодня Boeing) приобрела United Computing и впоследствии была образована McDonnell Douglas Automation Unigraphics Group. Компания EDS приобрела данный бизнес в 1991 году. После приобретения EDS компании Structural Dynamics Research Corporation в 2001 году, продукт Unigraphics был объединен с САПР I-DEAS, разработанной SDRC. Постепенное добавление функциональных возможностей I-DEAS в основной код системы «Unigraphics» стало основой существующей линейки продуктов NX.
Дополнительные функциональные возможности продукта «Imageware» были интегрированы в систему NX с целью развития функциональности по обработке сканированных данных (облаков точек и данных в формате STL) для поддержки процессов реверс-инжиниринга.
-------------------------
С развалом СССР, развалилась и система образования, к моему большому сожалению.
------------
Флейм прекращаю, ибо этого не хотел.
PS.
"ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" или "scio me nihil scire sed multa non sciunt eam etiam"
|
|
|
|
Николай1578
Стаж: 6 лет 9 месяцев Сообщений: 74
|
Николай1578 ·
08-Май-19 10:08
(спустя 1 день 12 часов, ред. 08-Май-19 10:08)
Пока специалисты не разбежались, задам тоже интересующий начинающих вопрос
Про токарный пост, проблема в том что когда создаеш токарный пост в билдере, из этой раздачи есть токарные посты к примеру в них такая же проблема, проблема в общем в том что не выводятся обороты когда используется осевой инструмент, сверла к примеру.
То есть программа всегда получается такая :
Т0303
G00 Z10. X0. (И уже поехала)
А должна быть вот такой :
T0303
G97 S700 M3;
G00 Z10. X0.
Пробовал задавать и в формате скорости резания и просто обороты, при сверлении он все равно G97 не выводит.
Задание оборотов стоит при подходе в общем шаблоне постбилдера, но то ли для сверл это не распространяется то ли это задается в другом месте.
Кто сталкивался с этим, подскажите пожалуйста куда копать
|
|
|
|
zond50m31
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 480
|
zond50m31 ·
10-Май-19 23:36
(спустя 2 дня 13 часов)
Неужели не читали посты выше? Знания одного постбилдера для тонкой настройки постпроцессора мало.
Токарные посты с дополнительным приводом надо заказывать за деньги. Или изучайте самостоятельно программирование на языке TCL и структуру содержания файлов постпроцессора.
До некоторых этот простой факт ну никак не доходит.
|
|
|
|
OldCAM
Стаж: 17 лет Сообщений: 330
|
OldCAM ·
11-Май-19 10:39
(спустя 11 часов)
Николай1578
Надо ввести включение шпинделя при смене инструмента или первом перемещении, выглядеть должно примерно так
--------------------
if {![string compare "RPM" $mom_spindle_mode] } {
MOM_force once M_spindle S G_spin
MOM_do_template spindle_rpm
} elseif {![string compare "SFM" $mom_spindle_mode] || ![string compare "SMM" $mom_spindle_mode] } {
MOM_force once M_spindle S G G_spin
MOM_do_template spindle_max_rpm
MOM_do_template spindle_css
}
|
|
|
|
ugnii
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 3
|
ugnii ·
15-Май-19 11:11
(спустя 4 дня)
|
|
|
|
fufahuha24
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 17
|
fufahuha24 ·
03-Июн-19 18:12
(спустя 19 дней)
Нет в природе суперхайперпростых в освоении cadcam систем. Все просто только в присутствии инструктора. Как только курсы проходят и начинаются будни вот тут и появляются вопросы. Типа а как изменить угол\радиус\высоту подхода\выхода фрезы? Оптимальное время освоения от полугода и всю трудовую жизнь. Все разговоры о простоте в освоении хайпермилов\мастеркамов\повермилов\тэбисов - от лукавого. Везде все как у всех. Пол года мата и злости на разрабов. Выстояли полгода. Молодцы. Далее уже по накатанной идет без нервяков. Всем успехов.
Сергей Соловьев 82 писал(а):
77182927Уже давно твердили миру а воз и ныне там.
Если программируеш на станке ЧПУ и нужно точение, токарно-фрезерный и фрезерный максимум позиционка.
То InventorHSM в помощь, посты лицензионные в открытом доступе от туевой хучи станков, включая хайдены.
https://cam.autodesk.com/hsmposts
(смотрите ищите выбирайте)
Как работаю я, да NX очень мощная программа, но как и у других CAM проблема с постами.
Программа Inventor лучшая для твердотельного моделирования я сам строю модели только тела вращения, а NX не позволяет ставить диаметральные размеры, а поскольку токаря со штангелем и микрометрами работают с диаметрами да и просто с диаметрами работать удобнее то в радиусах я работать не буду, плюс все размеры в эскизе нужно в серидину допусков вогнать, если модель импортед то в инвенторе непосредственным редактированием коректирую модель в допуска, либо в NX синхронной технологией.
В NX как бы через построение объектов нужно строить тело вращения а не через эскиз с поворотом на 360, не знаю это неудобно для меня.
Детальку зделали и тут же как в solidcam ее обработали в модуле HSM.
Модуль HSM простой, самый приятный в работе из всех cam из за удобства непосредственной работы с моделью, посты есть я работаю на хасах, от хосов есть вообще все посты, все работает из коробки, вообще ничего самому делать ненужно все правильно и гениально написано, да же ренишоу в постах работает.
Выучить инвентор на уровне пользователя кам 2 дня
Выучить HSM токарку 2 дня
Выучить HSM фрезеровку 2 дня
Все на русском и есть уроки на русском
Этого хватит для максимум позиционных деталей, модуль HSM самый молодой и развивается активно, конечно каких то супер пупер стратегий нет но тут и приходит на помощ NX если нужна крыльчатка и ли что то вообще такого уровня, а если нет то зачем на жопу себе лишний геморой.
Единственный и самый главный плюс NX то что выпустили iMachining под NX, так как в solidcam постов вообще нет и не найдеш никогда, один единственный бета пост 3х это не показатель.
NX супер сложная во всех смыслах и отношения программа, имеет смысл только для сложных задач, а для всего остального есть Inventor HSM.
|
|
|
|
loveis_84
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 3
|
loveis_84 ·
13-Июл-19 18:15
(спустя 1 месяц 10 дней, ред. 13-Июл-19 18:15)
Нужен построцессор на ОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕНТР FEHLMANN Picomax 825 Versa. помогите
|
|
|
|
Ashiron
Стаж: 9 лет 2 месяца Сообщений: 3
|
Ashiron ·
01-Сен-19 21:33
(спустя 1 месяц 19 дней)
Привет колеги,вернемся к постам...
Есть ли у кого посты на HAAS-ы VF-2ss VF-3ss c 4-осью?
|
|
|
|
zond50m31
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 480
|
zond50m31 ·
02-Сен-19 11:22
(спустя 13 часов)
В NX есть стандартные в самой программе. Sim04 кажется так называется. Проверял на своём VF-2_BYTHE - работает. Можно было бы что-то посимпатичнее подправить, но работает вполне и так.
|
|
|
|
artemnafanya
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 58
|
artemnafanya ·
15-Сен-19 23:13
(спустя 13 дней, ред. 15-Сен-19 23:13)
скрытый текст
Но речь идет о другом
Вот и фишка в том что так никто и не понимает о чем идет речь и опять приводят неправильные примеры, когда создана модель да он на ней проставит размеры в диаметре (первый скрин) но модель то уже создана, да в самом эскизе когда мы командой круг создали круг он на нем проставит размер в диаметре и на чертеже так же (второй
Мы выбираем плоскость и создаем на ней эскиз, допустим плосклсть XY, Х будет по горизонтали Y по вертикали, значит ось Х будет у нас осью вращения, так как создаем мы тело вращения, построим геометрию в эскизе пусть это будет квадрат из точки в точку, значит указываем первую точку в эскизе пусть будет Х100 Y100 и указываем последнюю точку в эскизе пусть будет Х200 Y200, если сейчас мы завершим эскиз и выполним команду вращения и укажим ось Х в качестве оси вращения, то получится кольцо с внутренним диаметром 200 (Х100) и наружным 400 (X200).
Размер в ручную мы не ставили но тут и так понятно что размер стоит в радиусе, а вот теперь возвращаемся в эскиз и стоит задача внутренний диаметр поставить равным диаметру 50, но так чтобы диаметр 50 было видно в профиле эскиза.
Мы берем инструмент автообразмеривание и указываем внутренний диаметр и ЧТО ? ось Х и что мы видим ? мы можем проставить размер 50 но это будет размер в радиусе, проверим, строим модель мерим внутренний диаметр и он равен 100, теперь понятно ?
В Solidworks мы указываем внутренний диаметр, указываем ось Х в качестве оси до которой строим размер и если опустить мыш ниже этой оси размер переключится на размер в диаметре, появится значек диаметра, мы выходим из эскиза оборачиваем модель на 360 градусов мерим = диаметр 50.
Но Autodesk купила Solidworks и поскольку у него есть свой Inventor то Solidworks деградирует, долго объяснять но серьезная финансовая поддержка прикрощена, он сам пытается выжить.
Есть такой способ поставить цилиндрический (диаметральный) размер в эскизе NX. https://youtu.be/P74urrKVp1I
Если не устраивает, смотрите это видео)) https://youtu.be/gaE1uH_gC_0
|
|
|
|
